- Megjött a vezetékmentes SteelSeries Aerox 3 egér ráncfelvarrott kiadása
- Elindult a szomszéd robotaxi szolgáltatása
- Pénzköteggel párnázta ki a memóriaszektor a Samsung negyedévét
- A fényes siker is lehet szög a koporsóban: gondban a MacBook Neo gyártása
- Jó lenne, ha ez a monitor megtalálná az útját Európába
- Milyen notebookot vegyek?
- Apple MacBook
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Autós kamerák
- A fényes siker is lehet szög a koporsóban: gondban a MacBook Neo gyártása
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- OLED TV topic
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
Aktív témák
-
CrAck69
senior tag
válasz
Sea Edge
#13644
üzenetére
Igazad lehet
de ha már veszek SSD-t azért veszem hogy gyors legyen... ott van pl: az ocz revodrive az is RAID Igen sima itthoni felhasználásra szeretném semmi extra,
de mondjuk ez befektetés is lehetne mert ha most veszek 2db ot akkor az később is jó és gyors is lesz nem?
-
CrAck69
senior tag
Igazából csak erre voltam kíváncsi
köszi... igen láttam hogy van RAID teszt is benne de pont a Intel X25-V ami 5 csatornás tehát olyan mint egy Intel X25-M ezért szerettem volna megkérdezni hogy az a 20 csatorna érezhető-e a növekedésben vagy csak a szekv. nál jönne ki meg a tesztekben...? De mivel a két SSD összedolgozik azaz fele adat itt fele ott lenne kevesebb adat jut egy adott SSDre és így az adott 10 slot ra ez a dilemmám igazából 
van ennek valami értelme? igazából elég az 1 db is? 
nemtudom
de HDD után tuti elég az 1db Intel is csak mégis furdal a kíváncsiság
Köszi. -
cszn
őstag
válasz
CrAck69
#13641
üzenetére
A nagy ssd tesztben van raid-es rész is. Egyébként főleg a szekvenciális műveleteknél érezheted meg (használattól függően), a rendszered nem lesz gyorsabb tőle. Tesztekben persze minden érték javul, de nem olyan arányban mintha 10 helyett 20 csatornán működne.
-
Sea Edge
tag
Ez biztosan megoldhatatlan.
Pl vegyel egy 10GB-os fajlt. Honnan tudod meg, hogy mennyire tomoritheto? Onnan, hogy elkezded tomoriteni. Na ez pedig nem kis idobe fog kerulni, raadasul 2x kell majd elvegezni a muveletet is, mert az SSD-n nincsen ekkora cache, hogy elferjen benne.
Valoszinuleg az OS is fejreallna, ha az 5GB-os helyre egy 10GB-os, de jol tomoritheto fajlt probalnal masolni. -
cszn
őstag
Böngészőnél max annyi írást tudsz spórolni, hogy a cache-t nem engeded az SSD-re írkálni. Tehát ha a lemez cache ki van kapcsolva akkor már jó. Hogy a memóriába milyen módon rakod az már teljesen mindegy.
(#13638) Kapti Hát az szép lenne, de megvalósítani kicsit nehezebb lenne.
-
Kapti
tag
válasz
zoty314
#13637
üzenetére
Lehetne egy advanced user kapcsoló valahol
(az teljesen mindegy hol, pl. AMD magfeloldás). Így aki tisztában van vele, hogy az SSD-n adatai tömörítetten vannak tárolva, ezért cserébe a drága SSD tárhelyet hatékonyabban ki tudja használni. Például sokan örülnének, ha Windows 7 nem 15GB-ot foglalna el az 30GB-os SSD-n, hanem mondjuk csak 8-at. 
-
zoty314
aktív tag
Ezt mégis hogy gondoltad?
Ráírsz egy 1GB-os fájlt és csak 100MB-os a mérete az SSD-n, mert tömörítette?Képzeld el a szituációt:
Megnézed, hogy van az SSD-den egy 20GB-os fájl. Át akarod másolni a szép nagy vinyódra, amin van 100GB hely, erre a másolás negyedénél azt írja, hogy a vinyó megtelt. Gondolkodsz és bosszankodsz, hogy miért lehet és rájössz, hogy valójában 400GB-os fájl. 
Egyébként 2 okból találták ki a valós idejű belső tömörítést:
1. Sebesség növelése
2. Wear-leveling hatékonysága, vagyis a cellák lassúbb elhasználódása, ahogy Sea Edge kolléga is írta -
-
Kapti
tag
OCZ Vertex-em van. Elméletileg tömörítetten tárolja az adatokat. De például teszteltem egy nagy (1Mb-os) txt fájlt, ami elvileg jól tömöríthető, de a txt file SSD-n és a merevlemezen is ugyanakkora helyet foglalt el. Kár
, csinálhatták volna úgy is, hogy kevesebb helyet foglal el SSD-n, így több mindent lehetne írni rá. -
#13633
GSzarkaTAT
tag
fazr
#13626
GSzarkaTAT
tag
Ha SSD-ről torrentezek az miért árt jobban mintha HHD-ről torrentezek és SSD-re másolom a letöltött dolgokat?
Figyelj, szerintem nem érted a lényeget. Torrentnél a program a C: meghajtón van, ami az SSD. De a letöltést a HDD-re irányítsd át a Beállítások menüpontban! És nyilván ott is kell tárolni. (Ha torrent fájlok állományok tárolására vettél SSD-t, akkor biztos sok pénzed van, mert arra őszintén szólva nem gazdaságos a dolog). Seedelni is simán HDD-n seedeld.
Én SOHA nem mozgatnám át SSD-re a több gigás állományokat, minek??? -
alvaro
senior tag
Én torrentelek az SSD-re (SandForce), van rajta swap, és a webcache is kiíródik (naná, 2M/256-os nettel, jóhogy) - november óta használom, 4-szer lett rá rendszer írva (kísérleteztem 32 bites és 64 bites win7-tel is, meg töltöttem vissza backupból) és így szilveszterkor lépett 192GB-ra az írásszámláló, a health 100%. Használni vettem, nem babusgatni.
Ellenben nincsen rajta indexelés se hibernálás, mert ezeket sose használnám. Defrag sincs természetesen, mert fölösleges. -
-
zoty314
aktív tag
válasz
fagy53
#13625
üzenetére
Az eredmények alapján úgy tűnik, hogy a 3. esetben esik pofára, ami logikus is, mivel a csupa 0-át és a csupa 1-et is könnyű tömöríteni, de a random értékeket nehezebb.
Hisz valójában a 270-285 MB/s nem annyi, csak az arányosítás miatt ennyinek tűnik.
Ha pl. van egy 1GB-os fájl, amit 100MB-ra tud tömöríteni a SandForce vezérlő, akkor csak 100MB-ot kell ráírnia az SSD-re, ami kb. egytized idő alatt kivitelezhető. Tehát ha a tömörítésre szánt időt nem vesszük figyelembe, akkor olyan, mintha 1GB-ot írt volna rá az SSD-re 10-szeres sebességgel. Mivel a tömörítés is elég időigényes feladat tud lenni, ezért természetesn nem 10-szeres a sebességnövekedés.
Egyéb megjegyzés:
Szvsz elhanyagolható, hogy 100, 200 vagy 285 MB/s sebességgel ír vagy olvas az SSD, mivel egy sima vinyó se képes sokkal többre, mint 120 MB/s. Az SSD-k nagy előnye a hihetetlenül alacsony elérési idő, alacsony hőmérséklet, ráadásul sokkal kevésbé sérülékeny.
A SandForce valós idejű tömörítésének van még egy hatalmas előnye, a sokkal agresszívebb wear-leveling. Mivel tömörített vagyis kevesebb adattal tölti fel az SSD-t, ezért lassabban is használódik el és arra sem kell annyira figyelni, hogy ne töltsük meg az egészet.
-
CrAck69
senior tag
Hali!
Most olvastam el a tesztet és egy olyan kérdésem lenne, hogy:
Intel X25-M ugye 10 csatornán komunikál asszem a Intel X25-V aza fele tehát csak 5 csatorna... Nos a kérdés az, hogy ha az Intel X25-M ből teszek rendszernek RAID0-ba 2db-ot akkor az a 20 csatorna érezhető vagy csak a szekvenciális sebességet fogom érezni? Vagy ez konkrétan hogy van? Valaki eltudná mondani?
Megéri-e a 25-M ből RAID0-s rendszert csinálni vagy elég a sima 1db os rendszer is mert az is marha gyors lesz....
Köszi szépen előre is.Üdv István.
-
fazr
senior tag
Valamit nem nagyon értek.
Ha SSD-ről torrentezek az miért árt jobban mintha HHD-ről torrentezek és SSD-re másolom a letöltött dolgokat? Tudtommal csak a sok írás "károsítja" az SSD-t, de torrentnél is ugyan úgy egyszer kerül írásra az adat, mintha bármilyen forrásból rámásolok valamit. A seedelés pedig csak olvasás, azzal nem használódik el az SSD.
Javítsatok ki ha tévedek
-
#13624
DV
senior tag
Tappancs2001
#13623
DV
senior tag
válasz
Tappancs2001
#13623
üzenetére
+ win konyvtar kb.15GB, szoval 30GB alatt megallsz.
Igy eleg a 40GB-os SSD. -
#13623
Tappancs2001
senior tag
Tappancs2001
senior tag
Sziasztok! A jelenlegi gépemen egy 320 GB Samsung vinyóra van feltelepítve egy Win7 Pro 64 bit op. rendszer. Ha csak az op. rendszert és a rajta lévő programokat (program files 5,81 GB, program (x86) files: 4,87 GB), akkor elég lenne ssd-ből egy 40 GB-os intel? Üdv
-
Medical
aktív tag
Legyetek szívesek magyarázzátok el egy laikusnak, hogy a CrystalDisk Mark funkciói közül mi mit jelent .
Random
1. All 0x00
2. All 0xFF
3. Default beállítások.
az ADATA S599 128GB SSD-m alábbiakat mutatja.
Kérdésem megfelelő vagy nem a teszt arányok? Köszönöm a válaszokat.
-
cszn
őstag
Nézd meg valamelyik vinyóddal, hasonló lesz. Nincs ott hiba.
(#13617) DV Mondjuk én azért ezen is meglepődtem hogy lehet. Mármint hardveresen sata2 és csak biosban van letiltva... De persze a gyártóktól is minden kitelik. Próbáld kideríteni hátha nálad tud sata2-t.
(#13619) Medical A 0 fill és az F fill egyöntetűen egy értékkel dolgozik, tehát a lehető legjobban tömöríthető adatsorral (a sandforce vezérlős ssd-k gyorsabban dolgoznak a jól tömöríthető adatokkal). A default pedig random adattal, ami persze sokkal közelebb áll a vinyón valóságban tárolt adatokhoz. A 0 fill és F fill-nek igazából túl sok értelme nincs.
-
#13607
DV
senior tag
GSzarkaTAT
#13603
DV
senior tag
válasz
GSzarkaTAT
#13603
üzenetére
Nem otthoni felhasznalasra szanjak ezt a szeriat, hanem vallalatoknak szerverekbe.
-
#13606
wutuka
aktív tag
GSzarkaTAT
#13595
wutuka
aktív tag
válasz
GSzarkaTAT
#13595
üzenetére
Igen írásban,és olvasásban is egy kicsit jobb,mint a hivatalos paraméterekben meg van adva.
Vagy csak a CrystaldiskMark pontatlan.
előnye még az Intelnek,hogy kompatibilitási gondjai nincsenek,nem is hallottam,hogy akiknek X-25V-van,vagy bármely Intel SSD lenne valami problémája bármivel is.
köszi, volt már SSD-m egy mezei 60GB-os ocz vertex.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Otthoni felhasználásra felesleges a RAID. 
van ennek valami értelme? igazából elég az 1 db is? 
nemtudom
(az teljesen mindegy hol, pl. AMD magfeloldás). Így aki tisztában van vele, hogy az SSD-n adatai tömörítetten vannak tárolva, ezért cserébe a drága SSD tárhelyet hatékonyabban ki tudja használni. Például sokan örülnének, ha Windows 7 nem 15GB-ot foglalna el az 30GB-os SSD-n, hanem mondjuk csak 8-at. 
Aktív témák
Hirdetés
- Új 27% - ASUS TUF Gaming TF120 ARGB 3-pack FEKETE (90DA0030-B09030)
- Xiaomi Redmi A3 Pro / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó garancia
- 27% - ÚJ Corsair VENGEANCE RGB 48GB (2x24GB) DDR5 6000MHz
- REFURBISHED és ÚJ - DELL Thunderbolt Dock WD22TB4 (210-BDTD)
- Tavaszi RAKTÁRSÖPRÉS!!! - Videókártyák, Monitorok, Notebookok, Stb. - Szaküzletből! Számlával!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest