- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
Hirdetés
-
A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
ph A cég újdonsága azokat célozza, akik egy nagyobb fajta, hüvelykujjtámasszal ellátott, ugyanakkor pehelysúlyú eszközt vásárolnának.
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
-
Jövő hónapban érkezik Apple eszközökre az Assassin's Creed: Mirage
gp Az előzetes információk szerint a játék első 90 perce ingyen elérhető lesz bárki számára, a teljes verzióért természetesen fizetni kell.
Aktív témák
-
alvaro
senior tag
válasz SpongyaBob #8605 üzenetére
Érzésre milyen az X25V vinyóhoz képest?
Tervezem, hogy az eddigi kétvinyós gépem megreformálom, a rendszert átrakom SSD-re (egy win7-et dobnék rá, eddig xp32 volt), adattárnak meg teszek be egy vinyót, ami nagyobb, mint a mostani kettő együtt.
És itt adódik a problémám. Úgy gondolom, legalább egy 40GB kéne rendszernek, az X25V papíron annyira nem mutat jól (ellenben itt igen jónak találom a 4K írást), nem tudom, nem lenne-e érdemes inkább egy 60-64 gugás OCZ (Agility vagy Vertex érdemesebb? Kis különbség van csak az árban, és fogalmam sincs) vagy Crucial. Utóbbi hogy bírja a kis fileok másolását? Az utóbbiak nagyobb kapacitása még hasznos lehet, még jó pár program ráférne, esetleg átmeneti szemetelős rész is férne rajta, ami mindig hasznos (hangot-videót pl. szeretek két fizikai meghajtó közt konvertálni). A nagyobb kapacitást kb. kiegyensúlyozza a nagyobb ár, szóval fogalmam sincs. Valakinek van ötlete, ami más megvilágításba helyezi ezt az egyensúlyt?[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz SpongyaBob #8661 üzenetére
Ja, ahogy nézem, nem is olyan sokkal drágább, mint a kisebb Intel. Igaz, hogy 40k fölött kiadni bármilyen hardverre kicsit olyan, mintha a fogamat húznák, de meglátjuk Végülis több mint 3 éve gyakorlatilag nem nyúltam a géphez Az alapokhoz meg most se akarok, mert a jó öreg koa2duo még mindig mindenre elég nekem. A vinyóm viszont épp betelőfélben van... az érzeten pedig alighanem sokkal többet dobna az SSD (meg egy videokártya, de ez itt offtopic ).
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
Én így hirtelen kb. 12GB-ra tippelek win7 méretnek, swapfile-lal, de hibernálást letiltva (2GB RAM mellett), de nem tudom igazából megmondani, mert vasárnap estig nem megyek haza...
Az elhasználódást meg majd kipróbálom nektek, bár nem torrentelek sokat, de majd igyekszem az SSD-re, swap is ott van, firefox átmeneti dolgai is (pláne, hogy portable).
Játék nem sok, indexelés se, defrag meg főleg nem, a netem is elég keskeny, de hát én csak használni akarom az SSD-t, nem fölösleges dolgokat csináltatni vele... az még előfordul, hogy egy filmet rámásolok vinyóról, mielőtt elkezdem nézni, hogy az leállhasson, és befogja végreSajnos egyelőre nem sokat tudok mondani, mert 91%-ról indult, 3 win7 telepítés után (2 kísérleti rendszerrel, egyszer véletlenül AHCI nélkül) ugyanúgy 91%-on állt, aztán cseréltem rajta firmware-t, azóta 100% a remaining life
De majd szólok, ha lejjebb megy...[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
Francokat. A termékért fizettél az árlistában
Egyébként tényleg csak ennyi lesz, de nem (csak) ugyanazért, amiért a HDD-knél, ebben valószínűleg tényleg van 64GB, mert 59.5GB-t nem tudsz értelmesen beletenni félvezetőkből - viszont van hagyva terület wear levelingre és a többi, azzal nem rendelkezhetsz szabadon
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
Nálunk otthon 2 giga lap van - az enyém (Intel 965P) vagy 10 másodpercig pöttyöz AHCI címén, a másik (AMD 780G) simán lezavarja max 2-3 másodperc alatt.
Az inteles lap pedig win7 install közben is percekre beakadt 2 alkalommal is. Utána már nincs vele gond, szerencsére. Oprendszert meg elég ritkán rakok ahhoz, hogy ne tudjon komolyan zavarni a dolog, miután kiderült, hogy nem fagyott meg, csak lassú[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz alvaro #12945 üzenetére
Megvolt az AHCI mód tesztje egy harmadik, régebbi Gugabyte lapon is. Régi AMD690 chipsetes cucc, az AHCI init pedig zéró extra időt vesz igénybe. Megvolt viszont az extra több perces várakozás win7 install közben, ami a P965-ös lapnál is előjött. Na mindegy, ahány ház, annyi baj legyen...
-
alvaro
senior tag
Azért ez a "hússzor tartósabb" minden bizonnyal kicsit erős... illetve attól függ, mihez hasonlítjuk...
Annyi igaz lehet belőle, hogy tényleg kevesebbet ír, és ennyivel tartósabb: pontosan annyival, amennyivel a write amplification kevesebb, mint a konkurrenciánál. Ez a jól tömöríthető dolgokkal képes messze 1 alatti értéket fölvenni, szemben a többivel (Intel 1.1-et mond tipikusnak az ő SSD-in, SandForce 0.5-öt). A nagy, tömöríthetetlen dolgok rámásolása meg nálam egyáltalán nem ritkaság, pl. tesztelgetek vele enkódereket, vagy filmnézés előtt rámásolom azt, hogy közben le tudjon állni a vinyó (franc ebbe az ecogreen cuccba, azt hittem, csöndes is lesz a lassabb pörgéstől, de csak nyüszít itt nekem...) -
alvaro
senior tag
Nemtom, ez egy Mushkin Callisto Deluxe 60GB, eleinte picit 100k fölött volt a lineáris írása random adattal, de mióta föltettem az új firmwaret (puszta kíváncsiságból), leesett ilyen 62-66-ra De tulajdonképpen teszek rá, hogy mondjuk 10 megával szűkebb keresztmetszet-e, mint a vinyó arra a rövid időre rendszerként meg összevissza használva nem érzékelek az égadta viálgon semmi változást. A tartóssága meg majd elválik, arról se nyilatkozik túl pontosan, mennyi adat került rá. Sőt, már azt hittem, egyáltalán nem működik a számlálója, mert folyton 256/128 gigát írt összes olvasás/írásra, de a múlt héten az olvasás följebb lépett 320-ra A firmware csere előtt egyébként 91%-ot írt hátralévő élettartamnak, azóta 100-at
...összességében lehet, hogy a régi jobb volt
-
alvaro
senior tag
válasz sestertius #13475 üzenetére
Épp erről ment a polémia egy pár hozzászólással korábban, és azt hiszem, azoknak adok igazat, akik szerint majdnem mindegy - SSD és SSD között sokkal kisebb lehet a különbség, mint bármely HDD és bármely SSD között. Ha csak nincs valami külön igényed, de abból, amit írtál, úgy tűnik, nincs. Innen átadom a szót a guruknak.
-
alvaro
senior tag
válasz S. Szabi #13520 üzenetére
Nekem a Mushkin Callisto Deluxe majdnem pontosan ugyanezt az esést produkálta lineáris írásban (csak meg voltam győződve, hogy a firmware az oka, de lehet, hogy nem - egyszerűen csak a franc méregeti naponta). Használat közben ugyanolyan.
Én mondjuk sose tömtem tele, de a rendszerem működésében zéró fennakadás tapasztalható. Az olvasás/írás számlálója 384/192GB-n áll (fene a gusztusát, hogy 64 gigánként lép csak...)
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
Én torrentelek az SSD-re (SandForce), van rajta swap, és a webcache is kiíródik (naná, 2M/256-os nettel, jóhogy) - november óta használom, 4-szer lett rá rendszer írva (kísérleteztem 32 bites és 64 bites win7-tel is, meg töltöttem vissza backupból) és így szilveszterkor lépett 192GB-ra az írásszámláló, a health 100%. Használni vettem, nem babusgatni.
Ellenben nincsen rajta indexelés se hibernálás, mert ezeket sose használnám. Defrag sincs természetesen, mert fölösleges.[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz GSzarkaTAT #13633 üzenetére
Megmondom, nekem miért van a torrent célfoldere SSD-n: mert az szépen elszórakozik a háttérben, és ha vinyóról tenné, az sose tudna leállni (és mindig nyüszítene). Hozzá tartozik a dologhoz, hogy nem vagyok "nagyüzemi" torrent-user, azt a max pár giga cuccot meg, amint végeztem a seeddel, teszem is át vinyóra. Vagy törlöm le, mert pl. olyan szar a film, hogy belátom, kár lenne őrizgetni
-
alvaro
senior tag
válasz GSzarkaTAT #13678 üzenetére
Szerintem ezt beszoptam, az előző vinyóm nem adott ennyi hangot - az "csak" rázta a házat, mellette tartottam inkább egy szivacslapon, úgy nem volt zavaró Most pedig direkt a PH teszt miatt vettem samsung ecogreent wd caviar green helyett, mert kiemelték, hogy a wd nyüszített, a samsung meg csöndben volt - hát nekem nem. A vicces pedig az, hogy két 5400-ast akartam venni, de végül csak egy 5400-es volt, és 7200-assal pótoltuk meg - a gyorsabb pedig egyúttal csöndesebb is De az a másik gépbe ment, ott rendszervinyó, szóval oda jobb a gyorsabb.
-
alvaro
senior tag
válasz GSzarkaTAT #13680 üzenetére
Ugyan már, hogyan lehet egy vinyót rosszul beszerelni? Betolom a sínbe, betekerem a 4 csavart, oszt csók Még a burkolat se volt fönt, így még kevesebb rázni való akadt. De mindegy, már csak backupnak fogom használni, innentől pirosan villogva ugrálhat is, azt rikoltozva, hogy "jégmadár...!"
-
alvaro
senior tag
Passz. Nem szokott ilyet, de előfordulhat.
Meg attól még, hogy akkor történik, nem biztos, hogy az ciripel. Pont azért mondtam a tápot, mert pl. videokártya vagy CPU-teszt közben változó terhelés is hallható lehet a tápon. Van pl. egy játékom, amin (halálos csöndben) hallom, hogy hány fps-sel megy -
alvaro
senior tag
válasz #59816064 #13748 üzenetére
Úgy tudom, ilyenkor az szokott lenni a válasz, hogy simán hagyni kell a win7 alap driverét, és máris lesz trim. Én az intel965-öshöz se tettem föl semmi extra drivert (mert ez meg ráadásul igazán elég régi ahhoz, hogy a win7 ismerje...) és jó és van is trim.
Szóval no para,[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz BeLucZ #14314 üzenetére
Nekem Mushkin Callisto Deluxe van, ami ugyanúgy SandForce-os, és 100M fölött kezdett, aztán ugyanígy (sőt, kicsit még jobban) leesett. Akkor tűnt fel, amikor firmware-t frissítettem rajta, és lemértem újra. Sokáig meg is voltam győződve, hogy amiatt esett.
Azóta tartja magát a hatvanvalahányas írásokhoz, nem foglalkozom vele, használatban semmi nem változott, tesztelgesse, akinek nincs jobb dolga.
Üres adatokat egyébként ugyanúgy 200 fölött ír, mint új korában, de olyat én nem csinálok. Esetleg néha a rendszer, a swapben érdekes dolgok fordulnak elő
Ja és nincs tele, a 60 gugából kb. 25 üres (plusz eredendő overprovisioning, plusz tömörítési nyereség, ami a rendszeren biztos van).[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
Én ugyan megrögzött "ghostoló" vagyok, de a régi rendszerem nem tettem át SSD-re (hanem egybekötöttem az adattároló-beszerzést egy új videokártya beszerzésével és xp-7 váltással), nekem az SSD-n van egy rendszer és egy program+letöltős-szemetelős partíció, a vinyón meg egy programos-játékos-mindenfélés, meg egy adattár. Megvan ennek a tematikája
Először az SSD-n hoztam létre a rendszer partícióját a win7 installerével, mikor tettem föl a rendszert. Ekkor a vinyó bent se volt a gépben, azt csak utána tettem bele, és akkor hoztam létre az összes többi partíciót, a win7 lemezkezelőjével.
Ezek után pedig a dokumentumok mókát sose használom, mindent, amiről nem akarom, hogy visszatöltéskor elvesszen, a többi partíción tárolok. Valamint igyekszem minél több portable programot használni, amik köszönik jól érzik magukat, történjen bármi a rendszerrel. Mondanom se kell, ezek se a rendszerpartíción vannak. -
alvaro
senior tag
válasz freddirty #14952 üzenetére
Kezdett már eddig is lejönni, hogy nem csak én vagyok helikopter, a Sandforce írása némileg belassul, de azt a szintet aztán tartja. Utána se igazán lesz lassabb, mint a vinyóm, viszont csöndben van (tömöríthető adatokkal meg jóval gyorsabb, olvasásban meg pláne). Ebben most megerősítettek - továbbra is elégedetten fogom használni rendszernek és letöltős-szemetelős lemeznek, ahogy eddig
-
alvaro
senior tag
válasz freddirty #14961 üzenetére
Biztos jóval kevesebben vettek volna SandForce-ot, ez több mint valószínű.
Igazából ha lett volna 60-as Intel, lehet én is azt választom, de nem volt, csak kicsi 40-es, meg drága 80-as. Persze minden relatív, de nekem ez most ennyit ért.
Amit viszont a SandForce előnyének tartok továbbra is, hogy tömörítéssel még suttyomban lop magának overprovisioning terület, az megmaradt. Jobb ütős-vágós cucc lesz belőle így. Bár nagyon nem akar használódni annak ellenére, hogy direkt nem kímélem, november óta még mindig csak 5x sikerült teleírni (320GB-n áll az írásszámláló) -
alvaro
senior tag
Hm. Lehet, hogy a vinyóvezérlőnek volt sok az FSB?
Beugrott, hogy anno 476-os FSB-vel csinálta a gigabyte 965-ös lap, hogy pár perccel indítás után néha keményre fagyott, reset után jó lett. És mindezt csak akkor csinálta, ha a PATA vezérlő engedélyezve volt!
Azóta sokkal kisebb FSB-n hajtom, és végképp kiirtottam minden PATA eszközt a gépből, szóval ki is ment jól a fejemből. Pedig ezt se jelezte volna a memtest, az hót ziher... -
alvaro
senior tag
válasz Újoncka #15185 üzenetére
Ha I/O limitált a konvertálás, annak jót tesz. Egyébként is célszerű a forrásanyagot és az eredményt fizikailag más meghajtón elhelyezni - viszont itt annyira nem is számít, hogy az SSD, vagy HDD, a lényeg a külön meghajtó. Vinyónál mindenképp ez számít a legtöbbet, megspórolja az oda-vissza fejmozgást a forrás és a cél között. Mivel most nekem 1 SSD + 1 HDD a felállás, használom így őket, általában az SSD-re van letöltve az eredeti anyag (tipikusan lossless zene, japán cuccok esetén ez gyakran TTA, ezért is konvertálom), és a HDD a célmeghajtó (ott tárolom a gyűjteményt). Legutóbb meg egy DVD-re való avit gyártottam egy havernak, mert a szoftverkörnyezete nem nagyon eszi az MKV-t (windows movie makerrel szeretne AMV-t csinálni egy sorozatból). Fujj, micsoda erkölcsi fertő
Tény persze, hogy ezeket nem nagyüzemben űzöm, fogalmam nincs, mit szólna hozzá az SSD, ha napi sok órában ezt művelném. De hogy akkor se simogatnám, az biztos
Elvileg csak read only lesz, ha lejár az ideje, szóval nem sokat vesztenék vele.[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz Újoncka #15190 üzenetére
Á, össze-vissza írkálnak a programok mindenféle marhaságot. Úgy szeretnék már látni egyszer valakit, akinek tényleg elfogyott az SSD élettartama... lennék akár én is az, de ilyen ütemben nem jutok sehova
Direkt nyúzni meg épp úgy nem fogom, mint babusgatni. Akkor megint csak nem tudnám meg sose, hogy valójában mennyit bír...(Egyébként nekem 2020 szilvesztert ír már jó ideje az ssdlife. Whatever.)
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
Persze a write amplification nincsen benne a végső számításban. A tanulmány nem is mai ráadásul, 34nm-es flash memóriákra 5000 ciklust szoktak mondani, 25nm-esekre 3000-et.
Attól függetlenül nekem az istennek nem sikerült még november óta 7-nél többször teleírni a 64 gugás rendszer-letöltős-ökörködős SSD-met. Mondjuk a Sandforce az direkt alacsony write amplificationre van kitenyésztve, nem mintha erről tudtam volna, mikor megvettem
Aktív témák
- RaidSonic IB-1823MF-C31 - Dobozos, újszerű
- IcyBox IB-1824ML-C31 RGB Illuminated NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- Samsung 850 PRO 2TB V-NAND SSD, AAM számla, 1 év garancia
- Startech S2510BMU33 2.5" külső SATA SSD/HDD ház - Dobozos, újszerű
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű