Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. AMD vs Intel processzorok topicja
  5. (téma lezárva)

Hirdetés

!! SZERVERLEÁLLÁS, ADATVESZTÉS INFORMÁCIÓK !!
Köszönjük a sok biztatást, támogatást! Egy rövid ideig még féláron tudsz hirdetni, előfizetni!
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2021-06-18 16:20

    PROHARDVER!

    Az AMD vs. INTEL vs. NVIDIA topikban - ami eredetileg VGA topik volt - felmerült, hogy ne legyen a VGA-ra korlátozva a beszélgetés. Tekintettel arra, hogy ez a topik jóval kisebb forgalmú, így ezt most bezárjuk, és a másik topikkal összevonva ott folytatódik tovább a CPU, processzor téma is.

Aktív témák

  • #1130 Petykemano veterán
    #1130
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Petykemano

    veterán

    GN investigating 9900K power consumption

    A konklúzió:
    Az Intel által megadott specifikáció turbó frekvenciákra vonatkozó részét nem lépik át, "csupán" annyi történik, hogy a turbózás megengedett időtartamát nem tartják be. Nyilván ez összefüggésben állhat azzal is, hogy milyen hűtés kerül a procira, különben throttlingolna. Mindenesetre a 95W-os TDP keretet nem tartják be egyáltalán. (Nyilván ezt egy 95W TDP-re tervezett hűtés esetén nem tudnák megtenni.)

    Ki a felelős? Döntse el mindenki maga
    De végeredményben az Intel és az alaplapgyártók koprodukcuójából fakadóan a 9900K valójában egy legalább 140W TDP-s proci.

    Mi lenne a fair? Ha ezt az intel 140W TDP-s címkével árulná?
    Vagy ha a konkurens alaplapok és procik is hasonlóan túlterjeszkednének a megengedett specifikációkon amennyiben a hűtés megengedi és a benchmark során a reviewerek használnának az összemért rendszerekhez azonos hűtőkapacitással bíró hűtőket?
    (Mert ugye sok 9900K vs 2700X mérés történt úgy, hogy az intelhez - gyári hűtő hiányában - valami komoly hűtést alkalmaztak, az amd procihoz pedig a mellékeltet)

Aktív témák