- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Raspberry Pi
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- OLED TV topic
- Fujifilm X
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- ZIDOO médialejátszók
- ASUS blog: Ideális olcsó utazós gép lett az új Vivobook S14
-
PROHARDVER!
Az AMD vs. INTEL vs. NVIDIA topikban - ami eredetileg VGA topik volt - felmerült, hogy ne legyen a VGA-ra korlátozva a beszélgetés. Tekintettel arra, hogy ez a topik jóval kisebb forgalmú, így ezt most bezárjuk, és a másik topikkal összevonva ott folytatódik tovább a CPU, processzor téma is.
Aktív témák
-
MK VII
veterán
Hogy jön ide a Xeon meg az E5??
i5-2400-ról volt szó...
Totálisan két különböző processzor.
E5-2400-as sorozatból nem is volt sima 2400-as. E5-2403-as volt a legkisebb 1,8ghz 10mb cache-vel.E5-2403 Xeon 22nm-es, I5-2400 32nm-es gyártás...
Picit tényleg rosszul ültél fel a lóra!
-
#193
bozont
veterán
kopistar86
#190
bozont
veterán
válasz
kopistar86
#190
üzenetére
Igen, játékra is lehet őket használni. Öcsém is egy Xeon-t vett az aprón elég jó áron. Egy-két átlagfelhasználónak lényegtelen funkciótól eltekintve ugyan az mint az i5. Néhány lapban lehet fixálni a turbo órajelet is.
-
#192
MiklosSaS
nagyúr
kopistar86
#190
MiklosSaS
nagyúr
válasz
kopistar86
#190
üzenetére
Munka gepekbe, szerverekbe szoktak a Xeonokat rakni. A 2400-as i5 nagyon rendben van.
-
#191
MK VII
veterán
kopistar86
#190
MK VII
veterán
válasz
kopistar86
#190
üzenetére
xenonXeon!
Milyen Xeon procira gondolsz? De amúgy alapvetően munkára való processzorok nem játékra!
i5 2400-al mi a baj? Mert az pont jó lenne játékra! -
#190
kopistar86
újonc
kopistar86
újonc
Ezek a 4 magos xenon procit alkalmasak játékra?
-
#189
blu79
addikt
kopistar86
#187
blu79
addikt
válasz
kopistar86
#187
üzenetére
+1 az i5 -re
-
#188
MK VII
veterán
kopistar86
#187
MK VII
veterán
válasz
kopistar86
#187
üzenetére
Sokkal jobban!
-
#187
kopistar86
újonc
kopistar86
újonc
Egyik barátom adja el a 2400-át és attól vennem meg ha esetleg jobban produkál a játékban mint az amd
-
#186
MrM94
addikt
kopistar86
#185
MrM94
addikt
válasz
kopistar86
#185
üzenetére
nem férne bele egy 2500k? valami p vagy z lappal?
-
#185
kopistar86
újonc
kopistar86
újonc
Sziasztok. Segítségre volna szükségem, gép fejlesztés előtt állok, mivel új intelre nincs pénzem az FX-6300-at választottam. De út közben akadna egy olyan vételem hogy vehetnék egy Intel i5 2400 procit. Sajna nemtudom eldönteni hogy most maradjak az FX-6300-nál vagy inkabb jobb lenne ez az Intel játékra? Köszi a választ
-
#181
MiklosSaS
nagyúr
pzolika9512
#180
MiklosSaS
nagyúr
válasz
pzolika9512
#180
üzenetére
Ok, utananezek.
-
#180
pzolika9512
aktív tag
MiklosSaS
#179
pzolika9512
aktív tag
válasz
MiklosSaS
#179
üzenetére
amúgy akkor bocsi
de attól még jöhetnek a progik 
olyanra gondolok legalábbis táblázat tekintetében, mint amit a prohardver használ
-
#178
MK VII
veterán
pzolika9512
#177
MK VII
veterán
válasz
pzolika9512
#177
üzenetére
Szerintem elsősorban MrM94-re gondolt..
-
#174
MiklosSaS
nagyúr
Petykemano
#173
MiklosSaS
nagyúr
válasz
Petykemano
#173
üzenetére
A bulldozer jo koncepcio munka gepekbe, de nem sima usernek. Ha a DX12 tehermentesiteni fogja a processzort, akkor meg mindig lehet jobban fogjak a beleposzintu i5-ot venni olcsobb lappal es gyari hutovel. Mivel az FX ala kell rendes lap meg normalis huto.
-
#173
Petykemano
veterán
MiklosSaS
#172
Petykemano
veterán
válasz
MiklosSaS
#172
üzenetére
Tudom, nem most lehet majd összehasonlítani. Talán karácsony, legkorábban,amikor már nem csak egy fecske...
Szerintem az AMD megint mellélőtt, csak megint nem láthatta, Hogy tényleg megvalósul-e majd az, ami most megvalósulni látszik. Már sokan keresték, hogy a bulldozer két okból lett sikertelen, az egyik hogy throughputra tervezték, és nem jött el időben a párhuzamosítás, meg mert magas órajelre tervezték,és nem kapott jó gyártástechnológiát. Az most se lesz látszik, hogy inkább érdemesebb hdl segítségével több tranyót pakolni össze, 3-4GHz közé, mint próbálni efölé menni. Tehát a bulldozer semmiképp se lenne jó a jövőben. Ha jól Tudom nem is szakítanak teljes mértékben a cmt vel.
Szóval szerintem az excavatorból azért még lehetne ellőni egy patront. Lesz is elvileg excavator+, csak az a hivatalos roadmapekben csak a Bristol ridge apuban fog helyet kapni. Nekem van egy olyan értésem, h hiába siet annyira a zennel, nem fog hamar eltűnni az excavator, már csak azért sem, mert a raven ridge csak 2017-ben jön. Én azon se lepődnék meg, ha az alsóbb szegmensekbe nem is zen jönne, Hanem excavator sokáig. Méghozzá a finfet drágasága miatt. Tehát szerintem lehet, hogy lesz 4-6-8 magos excavator, Későbbi 8-16 magos zen. De lehet, hogy a CPU szegmens már annyira nem megy hogy nem is próbálkoznak semmivel.
Szóval azért Tolják szerintem nagyon, mert eddig a bull szar volt, és meg Mert nincs benne több, hiába shrinkelnék finfetre v fdsoira, nem lesz több GHz, mint négy egyik nodeon se, tehát most még egy utolsó villanás lehet, egy milyen szép lehetett volna, aztán kiöregedett végleg. -
#172
MiklosSaS
nagyúr
Petykemano
#171
MiklosSaS
nagyúr
válasz
Petykemano
#171
üzenetére
Az a baj hogy csak most jon a win10 meg a DX12. Amire meg lesznek rendes jatekok nem 2-3 mint a Mantle eseten addigra mar itt a 2016.
Az AMD sem azert tolja teljes erovel a ZEN-t mert tudja hogy a DX12-ben az FX-ek meg fognak taltosodni.
-
#171
Petykemano
veterán
bozont
#148
Petykemano
veterán
az i5 4440 vs FX-8350 legalább fair game. Persze nyilván ez csupán az Intel árazásán múlik.
A vicc a DX11-ben az, hogy a kevesebb maggal, de magasabb órajelen pörgő FX4... és FX6... sok esetben magasabb órajeleket eredményez, mint a 8magos drága FX8...A magam részéről ezért várom kiváncsian a dx12-es játékokat, hogy a 8 magos proci kihasználtságát javítja-e majd tényleg, hogy a 8 magos amd procikat a nagyobb kihasználtság révén felröpíti-e játékokban a szintén 8 szálas i7 szintre.
-
MK VII
veterán
"Annyi a különbség, hogy, ha a HT ki van kapcsolva akkor jobban teker a proci, de érdemi javulás nincs..."
Helyesbítenék. Tehát.:
HT kikapcsolva jobban teker a proci a bekapcsolt HT-val szemben. Viszont bekapcsolt HT-val sincs nagy érdemi javulás fps terén..Na.. Már nagyon szúrta a szemem az az értelmetlen mondat.
-
MK VII
veterán
Tessék! Más kipróbálta helyetted!!
HT-on, HT-off. Igaz felcserélte a HT-ON HT-OFF értékeket, de nyilvánvaló, hogy az a bődületes fps többlet a HT-on számlájára írható!
Ebből látszik ,hogy jelenleg még a GTA V sem használja ki a HT-t rendesen.
Annyi a különbség, hogy, ha a HT ki van kapcsolva akkor jobban teker a proci, de érdemi javulás nincs...
Ezért elég játékra a 4690K, ha tuningolni is akar az ember..
4790K játékra tényleg csak e-pénisz kategória. -
#162
MiklosSaS
nagyúr
kulcsarbence
#155
MiklosSaS
nagyúr
válasz
kulcsarbence
#155
üzenetére
Szerintem majd a kijon a Skylake akkor lehet olcson szerezni Haswell processzorokat es Z87/97 lapokat. Vagy ha majd lesz ZEN de azt 2016-ra igerik, de siman lehet belole 2017 tavasz is.
-
#158
MrM94
addikt
kulcsarbence
#155
MrM94
addikt
válasz
kulcsarbence
#155
üzenetére
Tökéletesen igazad van.
Az ára igen sajnos húzós.
i5öt nem tudom sajnos véleményezni hogy milyen,mivel nem próbáltam ki.
Ha neked elég a teljesitmény és meg vagy vele elégedve,nincs szükség arra hogy válts.
Ez olyan dolog,ami egyszer húzós árban van utána pedig tudod,hogy hosszú ideig jó lesz.
Nem tudom most az árakat de használtan egy 3770k az egész jó választás lehetne.
i5öt mondom nem tudok ajánlani,nem próbáltam,de valszeg elég az is,sőt tuti. -
#157
Petykemano
veterán
kulcsarbence
#155
Petykemano
veterán
válasz
kulcsarbence
#155
üzenetére
én mindenképp megvárnám, hogy hogy produkál majd a proci DX12-es játékokban
-
#156
bozont
veterán
kulcsarbence
#155
bozont
veterán
válasz
kulcsarbence
#155
üzenetére
Hogy mikor? Ha kevésnek érzed a jelenlegit. Hogy mire? Ezt meg akkor érdemes taglalni ha éppen váltani szeretnél. De a jelenlegi felhozatalból valamelyik i5, ha meg a tuning is játszik akkor 4690K.
Igen, ha a tuning is fontos, akkor elég húzós lesz sajnos, eléggé felment a K-s procik ára.
Én azért váltottam FX6100-ról, mert több olyan játékkal is játszom amiknek nem elég az AMD egyszálas teljesítménye, így részemről megérte. Már alap, 3,5GHz mellett is jól kihajtja a 270X-et, igazából nagyon kevés játéknál érezni a +1GHz tuningot, kimérni persze kilehet a gyorsulást. -
#155
kulcsarbence
tag
kulcsarbence
tag
Az én R9 290X-em se hajtja ki gondolom akkor az FX 8350 4.2 GHz-en.
De egyelore nem hiszem hogy megérné intelre váltani, mert az lenne 120k HUF folott biztos, azért a +20-30% FPS-ért pedig most nem tudok ennyit fizetni. Szerintetek mikor és mire éri majd meg váltani? -
MrM94
addikt
Jajajajaja.
Na kezdjük ott hogy nekem akkor volt FX em mikor a mostani FX topic sehol sem volt,evvel csak annyit szeretnék mondani,hogy tudom mit tud és volt FX em.Azóta volt két i7 em is. Ennyi bemutatkozásnak.Kezdjük ott,hogy a 8120am 4,4en képtelen volt kihajtani egy gtx 580at. Wait what?
Igen haver,egy fostaliga intellel is tudsz VGA limitet csinálni hámmégjóhogy tudsz.Felraksz 600x szoors AA-t és kész megvan halva a VGA.Nademost ha te lejjebb veszed a beállításokat mert multizol és neked a fluid játék a fontos,akkor az FX elhasalt nálam,Soha nem láttam 99%on a VGA kihasználtságomat,oh de, mikor az égre néztem.
Crysis 3 multit toltam evidens FHD ba, medium beállításokkal hogy legyen meg egy folyamatos FPS em ahol nem droppol,ha csata van.Swappoltam a cpu-t 3770k ra. alapon vazze alapon. 99%on pörgött a VGA tádááááám Frametimejaim lecsökkentek drasztikusan,és FPS növekedett.Tökm1 az FPS érted nézzél csak frametimeot. Előtte mediumon játszottam utána highon ugyanazokkal az FPS ekkel.Na ez egy szaros alap 580 volt.Kéremszépen,mikor i7 és i7 között is van külömbség a VGAk meghajtásában akkor nem értem miről beszélünk. 3xxx 4xxx széria gyermekbetegségei?Háperszehogyvan.Elbaccták a kupakolást.Direkt,emiatt szarházi az intel,dehát ezt kell szeretni.Én delid nélkül tolom a 4770k mat 4,4en boldogan. 4,4 nél konkrétan abszolút nem kell több.Sőt 4,2 nél sem.
Amikor egy sandy 2600k is elvert egy FX et néhol meg egyenlő volt vele.akkor kéremszépen számold már ki hogy azóta vót ivy vót haswell vót hásvell refresss,meg most lesz broadwell.
Na ha 5 százalékot hoz mindegyik egyik a másikhoz képest és nem annyit hoz hanem egy 4.5ös Ivy = 4.2 haswellel és ugyanígy tessék számolni szandinál is meg bródvellnél is.Na az FX kapott egy frissitést visherát,ami hoz 10%ot pluszba,tudom lemértem. 4,4es FX 81xx= egy 4ghz 83xxel.Há hol hajtja az ki a topkártyákat? U MAD BRO?Elnézést az alpári bunkó stílusomért.
-
lovas001
aktív tag
Az eszmefuttatással egyet értek 1 apró részletet leszámítva (nem kardoskodás). Mindeki az 9590 árát nézi mikor egy kicsit jobban kifogott 8320 is tudja ugyan azt hozni,és mint tudjuk az árkülönbség jelentős majdnem fele ez utóbbi. Az i5 előnyét azért teljesítményben még mindig kétségbe vonom, amennyiben nem a fogyasztás/ teljesítmény arányát nézzük. (Kétségbe vonás alatt azt értem hogy általános feladatok +benchek között még nem nagyon láttam az én fx emnél jobb eredményeket max 1 szálon cinebench-nél. És továbbra is 24/7 felhasználásról beszélek nem extrém tuningról jelen esetben) Az FXes kardoskodás és ongerjesztéssel pedig 110% osan egyetértek
-
bozont
veterán
Be is b@szna, ha 4k-ban cpu limit lenne, még az SLI ellenére is, szerintem ott még egy Semproncs/Celeroncs is kihajtaná a TX-eket.
Az a baj, kerestem, de nem találtam igazán jó átfogó videótesztet, ahol sok ma is népszerű single és multi játék (régiek és újak közül is) szerepel. Méghozzá legalább egy 980 társaságában, 1080p/1440p és 2560p min/med és max beállítások mellett. Egy ilyen teszt jól megmutatná a különbségeket általánosságban és hogy mikor beszélhetünk inkább gpu limitről.
Ha lenne lehetőségem simán összedobnám, pedig legalább 40-50 játékról van szó, még ha 2-3 hónapig is tartana.Na meg sokan amúgy alapnak veszik a tuningot, pedig a felhasználók elég elenyésző hányada alkalmazza és itt pl jól látszik (perze nem mert igazából elég kevés játékkal mértek), hogy tuning nélkül az i5 4440 jobb vétel mint az FX8350.
mod.: Jah, igen delid csak 4,5Ghz+ mellé kell már igazán ahogy megfigyeltem, addig meg elég egy jobb hűtő is.
-
MK VII
veterán
Nem utál téged senki és legfőképp nem tartunk rosszmájúnak.. Én legalább is személy szerint..
Annyit elfelejtettél hozzátenni, hogy a 4790K tök felesleges játékra.. Egy 4690K is hozza ugyan ezt a teljesítményt ami 30 ropival olcsóbb egy 4790K-nál és közel azonos árban van egy FX9590-el.
Viszont míg egy FX9590-hez egy jobb fajta vizes hűtés kell addig a 4690K-ra egy 15 ezres hűtő bőven elég.Senki nem vonta kétségbe egyébként az FX teljesítményét..
Személy véleményem szerint sokat ugráltok az FX topikban ezen a témán amúgy.. Nézd meg a Haswell topikot és nézd meg az FX topikot amit minden nap olvasok..
FX topikban saját magatok gerjesztitek a feszültségeket és pattogtok a kihajcsa nem hajcsa ki dolgon és tudtok nap mint nap vitázni egymással ilyen dolgokon..
Míg a Haswell topik egyszerűen csak arra van használva amire való.. Segítség nyújtásra és a tapasztalatok megosztására..Szerintem túl van lihegve ez az egész dolog ott nálatok..
Vagy gondoljak arra, hogy tisztában vagytok az FX hátrányával és saját magatoknak akarjátok bizonygatni, hogy, de hát hisz jó ez még netezni is?Delidről meg annyit, hogy aki nekiugrik az tudja mit vállal.. Nem szükséges megcsinálni ahhoz, hogy hozza azt a teljesítményt amit kell.. Aki bevállalja az rábízza olyanra aki biztos kézzel meg tudja csinálni aki nem adja oda az meg elfogadja, ha elrontja... Ennyi.. Azt hiszem ilyen személyes dolgokon felesleges ugrálni..
Az a videó meg amit linkeltél számomra nem hiteles egyáltalán.. Ül két ember egy polc előtt amin számítógépes alkatrészek vannak és feljönnek képek adatokkal, hogy ez meg az mennyi fps-t hozott bizonyos játékokban..
És??? Hol van a konfig? Hol van a konkrét teszt ami alapján kijöttek ezek az eredmények.. Ráadásul 4K-ban már a VGA az aminek dolgoznia kell inkább..Én nem vagyok büszke rá, hogy félig kék konfigom van, de nem is bánom.. Egyszerűen csak használom...
A helyesírásod borzasztó!!
-
MiklosSaS
nagyúr
Na akkor induljon:
1. ugye azt te is tudod amit a szakik 99 %-a, nem? Ok, elmondom.....4K-ban mar hangyafaCCt szamit a processzor. FHD es FHD alatt isszonyuan terhelodik, 2K (azaz 1440p-ben) mar fogjuk ra hogy kezd javulni a helyzet.
2. nekem volt FX-6100, FX-8320/8350. Atment a kezem alatt 4100, 8150, 6300, 8370...ismerem az FX-et, tudom mire kepes. Igen, az intelnel delidelni kell...ha 4.2-4.4 GHz-nel nagyobb orajelet szeretnel, a 4790K eseteben pedig 4.7-nel magasabbat. De nincs az az FX ami meg 6 GHz-en is erosebb lenne egy 4.5 GHz-en jaro 4770K/4790K processzoroknal.
3. Na ja, ket emberke beszelget egy szamomra idegen nyelven, es kozben mutogatna valami tablazatokat ahol latni lehet nemi szamokat. Semmi teszt metodus, semmi garancia hogy hitelesek a mert eredmenyek. Csinaljak neked olyan tablazatott ahol a Celeron erosebb mint az FX-9590-en 5.4 GHz-en ?
Azzal a linkel menj vissza az FX-be, ott imadjatok.
De mivel en faCCa es jo fej gyerek vagyok, mutatok neked eredeti es teljesen realis teszteket. Amiket olyan gyerekek csinalnak akiknek minden gyarto kuld darabokat tesztelesre, es tobbet adnak a velemenyukre mint barki masnak.
Itt az igazi 8350-es szintje! Van itt minden, szintetikus teszt, jatek, munka meg fogyasztas.
De lehet hogy te hitetlen emberke vagy es nem hiszel az ismeretlen tesztnek...itt a hazai tesztek. Es azt tegyuk hozza hogy egy 4790K alapon olyan 20 %-al erosebb mint egy 3770K alapon.
Sony Vegas-ban meg 4.8 GHz-en sem eri utol az alap 3770K-t
. Mondjuk ezen en is meglepodtem egy kicsit.
Jah, tuningolva a 300 W koruli fogyasztasrol sem kellene megfeledkezni...
Jah, es vegul a rangsor. Picivel gyengebb mint a 3570K.
Most akkor hogy is van ez?!
Teljesen ossze vagyok zavarodva....hazudik a vilaghiru majdnem 20 ev tapasztalattal rendelkezo lab501.ro...es termeszetesen hazudik a PH! is...mivel az FX-9590 (ami tulajdonkeppen egy tuningolt 8350) pariban van egy 4790K-val.....fura hogy a tesztek alapjan a 3570K (ami mar 3 eves arhitektura, es akkor is kozep kategoria volt) utan kullog.Na en annyira erre nem lennek buszke, de ahogyan te mondod...kinek a pap, es kinek a papne!
Meg egy bonusz kep, sok szeretettel tolem, neked!
-
#144
pzolika9512
aktív tag
Hencso
#143
-
milyen jó hogy olcsó az FX jah átlag 3 fps van egy 4790k vs FX 9590 közöt GTX Titán X SLI
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Íme egy egészen jól szemléttető videó a KÉKek Táborának lehet hogy utálni fogtok vagy elhiszitek vagy nem! És az AMD nem a szegények intele vagy minek gúnyoljátok mert akiknek van esze nem baszki az ablakon 120k egy 4790K ra
ráadásul had ne mondjam a 4xxx széria betegségét a kupak alatt remélem sok emberke delid eletet már amiért lehet rossz májúnak tűnök de az ha elrontják fájdalmas összeg a tárcáknak :Samiről beszéltem videó a nyelvet nem tudom mit gagyog de a teszt eredményeket látni lehet ..
Én annyira nem lennék büszke a KéKek re... de kinek a pap kinek a papné!
-
#141
MiklosSaS
nagyúr
pzolika9512
#140
MiklosSaS
nagyúr
válasz
pzolika9512
#140
üzenetére
Hmmm...jobb alaplap, dragabv huto...
FX-nel mar ez nagyon nem igaz.
-
#140
pzolika9512
aktív tag
Petykemano
#139
pzolika9512
aktív tag
válasz
Petykemano
#139
üzenetére
hasonlítani tényleg nem érdemes, az amd a szegény emberek platformja, olcsó pénzért kapsz viszonylag egy erős procit
-
#139
Petykemano
veterán
MiklosSaS
#136
Petykemano
veterán
válasz
MiklosSaS
#136
üzenetére
A Broadwell pedig kicsit kisiklott, eléggé össze is kavarodtak a dolgok, mert a skylake-nek kellett volna IGP-ben dobbantania. Egymásra csúsztak a szériák. És ennek ellenére is szépen duruzsolnak.
Olyan ez, mint mikor oylan fölénnyel vezetsz a futóversenyen, hogy a célegyenesben ki is kötődhet a cipőfűződ, orra is eshetsz benne és kényelmesen felállhatsz és bekocoghatsz a célba, akkor is nyersz.Pont ezért serintem nem szerencsés az AMD-hez viszonyítani azon a teljesítmény- és árszínvonalon az AMD-nek nincs terméke: "A Ferrari legújabb sportmodellje 4,3mp alatt gyorsul 100-ra, ami mérföldekkel jobb a volkswagennél és most először végre az új modell csomagtere is nagyobb, mint egy 4 ajtós középkategóriás VW modellé."
-
#134
Hencso
Ármester
pzolika9512
#133
válasz
pzolika9512
#133
üzenetére
jaja ügyes kis athlon
nekem elfogyott a hűtésem most épített vízre hajtok aztán kicsit feljebb skálázom az órajeleket -
#133
pzolika9512
aktív tag
pzolika9512
aktív tag
Na a 20 ezer forintos proci tarol mindent
na jó nem, de nagyon megéri az árát 
fölöttem lévő FX 8350-hez képest nem is rossz! pedig 30 ezer forint a különbség a két proci közt
-
#130
MK VII
veterán
pzolika9512
#129
MK VII
veterán
válasz
pzolika9512
#129
üzenetére
Az jó lesz! Hozd az eredményeidet!
-
#129
pzolika9512
aktív tag
pzolika9512
aktív tag
én is jövök nemsokára
dobok fel eredményt majd, athlon 860k-ról 7850 társaságában -
-
-
#118
kulcsarbence
tag
MK VII
#117
-
#117
MK VII
veterán
kulcsarbence
#114
MK VII
veterán
válasz
kulcsarbence
#114
üzenetére
A ramjaiddal kezdhetnél amúgy valamit... 1600mhz CL11-ben mennek. Az nagyon nem jó...
Persze, ha annyit tudnak a ramok akkor oké.. Egy kicsit azért, ha foglalkozol a memóriáiddal szerintem sokkal jobb időzítéseket el tudsz érni és a rendszered is sokkal direktebb lesz! -
#114
kulcsarbence
tag
kulcsarbence
tag
RealBench 2.4
-
#113
MK VII
veterán
kulcsarbence
#112
MK VII
veterán
válasz
kulcsarbence
#112
üzenetére
Hát x...
Frissítsd a rendszered.. Telepítsd fel az összes Windows Update által felkínált, ajánlott frissítést.
Esetleg próbáld meg rendszergazdaként futtatni.
Tényleg nem tudom mi lehet nálad a hiba. Látod nekünk csont nélkül elindult. -
#112
kulcsarbence
tag
kulcsarbence
tag
Nekem miért nem indul el a Black Hole Benchmark? Legújabb .net framework is fent van pedig.
-
-
MK VII
veterán
válasz
Victor91
#107
üzenetére
Üdv itt..
Szép eredmények, de a BlackHole teszteddel valami hibádzik szerintem..
blu79 több pontot kapott 4,8ghz-en. Nem lehet, hogy a memóriáid miatt a procid nem tekert úgy ahogy kellett volna? Lehet, hogy meg kéne próbálnod csak egy kittel.Amúgy az a Resident Evil teszt csodálatos
-
#104
Dark KillerX
addikt
Dark KillerX
addikt
Brutál procid van
Én úgy gondolom,hogy ha eltekintünk az egyszálas gyenge teljesítménytől,akkor nagyon is rendbe vannak ezek a procik,főleg ár-teljesítmény szempontjából!És ha netalántán szerencsénk van vásárláskor,akkor egy jobb tuningos darabbal simán hozhatjuk,vagy megközelíthetjük akár egy jóval erősebb Intel proci teljesítményét,ami azért jelentős szempont lehet a vásárlás tekintetében,de persze ez függ attól tényleg,hogy milyen darabot fogunk ki,és hogy az adott terület ahol alkalmazzuk (játék,munka),mennyire használja ki a procit.
bár nem tudom, talán használtba lehet kapni
de attól még jöhetnek a progik 
. Mondjuk ezen en is meglepodtem egy kicsit.
én inkább veszek olcsón kicsit gyengébbet, amit ki is tudok használni! minthogy drágán erőset, amit esetek nagy részében nem használsz, max programozásnál meg hasonlóknál!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
Hirdetés
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S23/Samsung Galaxy S23+/Samsung Galaxy S23 Ultra
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRCSÖKKENTÉS Lenovo ThinkPad P51s, P52s, T570, T580 eredeti Lenovo, belső akkumulátor eladó
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 5 Pro, Samsung Galaxy Watch 6 Classic
- Kingmax 1x2GB DDR2 800 RAM eladó
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged