- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Az NVIDIA ipari AI-felhőt épít a németeknek, együtt az OpenAI és a Google
- Két új Ryzen közül választhatnak a kézikonzolok
- Azonnali fotós kérdések órája
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen processzort vegyek?
- Milyen notebookot vegyek?
- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#21200
HSM
félisten
Malibutomi
#21199
HSM
félisten
válasz
Malibutomi
#21199
üzenetére
Elég sokat eszik a memória itt már a csiphez képest, plusz szerintem könnyen lehet szűk keresztmetszet is. A 1080-ra se véletlen tettek GDDR5X-et.
-
#21199
Malibutomi
nagyúr
Ren Hoek
#21198
Malibutomi
nagyúr
válasz
Ren Hoek
#21198
üzenetére
Siman elkepzelheto, hogy mindenkepp jobb perf/wattot akarnak kihozni mint a maxwell.
Csak gondolj bele mi lenne itt a forumon ha a 970 teljesitmenyu 480 akarcsak egy wattal is tobbet kerne mint a 970...de meg ha csak par wattal kevesebbet akkor is.
AMD-nek vege, meg a maxwellt sem tudjak megfogni stb...Egyebkent volt olyan hir hogy a chip TDP-je 175W, de sokkal kevesebbet fog enni (120w korul).
Szoval reszemrol ez siman belefer. Plusz nem kell hatalmas dologra gondolni, de olyan pl. elofordulhat hogy a chip birna +20% tuningot, de ahhoz mar 160W kellene, ezert elakad kisebb erteken.De majd kiderul.
-
#21198
Ren Hoek
veterán
Malibutomi
#21194
Ren Hoek
veterán
válasz
Malibutomi
#21194
üzenetére
AMD mennyire fogta vissza a chipet (ha egyaltalan) a fogyasztas miatt.
Sok logika nem lenne benne, nem? Nyilván ha 150-180 Watt környékén eszik, ahogy egy eléggé combos tuningot bíró 970 kér (ami kb megy egy 980 ref-et húzva) akkor többet lehetne kérni a GPU-ért is. Szerintem egy ilyen teljesítménynél tök mindegy, hogy 120-150 Wattot, vagy húzva 180 Wattot fogyaszt, csak ne 250-350 Wattokat egyen, mert az már tényleg sok.
Szóval ha lenne a chip-ben ekkora tartalék, ráadásul tudatos AMD powelimittel?
ÉS ha a GPU-n akarnak is keresni, akkor kiadnák drágábban, powerlimit nélkül... mert egyszerűen nincs most konkurencia a környéken.
Ha meg most kiadják ezt így mesterségesen lefojtva..., majd utána random kiadnak egy erősebb unlock Polarist, akkor kapják be
... Viszont ha meg AIB függő, akkor meg remélem kiadnak 2x tápcsatisat. Ezen a szinten tényleg senkit sem érdekelne mondjuk +30-50 Watt, cserébe jót megy. Nekem legalábbis abszolút nem igényem, hogy 120 Wattot kérjen egy performance kártya. 270X és a 970 150-180 Wattos fogyasztása teljesen oké.
A lényeg: Az AMD-nek bármilyen gazdasági/piaci előnyt jelentene, hogy ráírhatja a kártyára max 150 Watt? (Pedig jókora perf maradt még a chip-ben)
(#21197) stratova 480X? Ennek sajnos megint nyoma sincs egyelőre
Jó lenne, de szerintem nem lesz, back to school biztosan nem. -
#21197
stratova
veterán
Malibutomi
#21194
stratova
veterán
válasz
Malibutomi
#21194
üzenetére
Javítanom kell a korábbi sejtést, Sapphire az R7 270-re ugyan 2x6 tűs tápnak alakított ki helyet, de csak 1x6 tűs van rajta és ez rendre így van a többi AIB kártyán is (Asus MSI, Sapphire, HIS, XFX). Mivel az AMD által megadott maximum 150 W, szerintem most sem mennek e fölé, arra ott lesz az RX 480X, a Gigabyte esetleg külöcködhet.
-
#21194
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Amire en nagyon kivancsi leszek, de varni kell vele meg joideig a tesztekre, hogy vajon (ha tenyleg 120W korul lesz a 480 fogyasztasa) az AMD mennyire fogta vissza a chipet (ha egyaltalan) a fogyasztas miatt. Powerlimitbe fut-e tuningnal az,1X6pin miatt majd, es lesznek-e combosabb AIB kartyak.
-
Natúr htpc-m nem volt még és ez is csak mellékállásban lesz az. Szokásos napi + szerverfeladatai mellett kell mozigépként is szolgálnia. Egyelőre erre elég az igp, viszont prociból 2 magos i3 alá nem megyek, akkor se, ha tudom, hogy a proci csak 10%-ban van kihasználva. (Ez nem lesz igaz, mert 15-20 tabos böngészésnél,
8k-ra még nem vásárolok - pontosabban olyan házat vettem, amiben elfér egy dVGA, ergo ha a szükség úgy kívánja, vehetek és cserélhetem is a vidkarit x év múlva.
-
füles_
őstag
Ezek az új Firestrike eredmények sokkal reálisabbak mint az előző kínai "szivárgások".WhyCry azt írja hogy ezek az eredmények már 100%-osak
Az OC potenciálra vagyok nagyon kíváncsi.Az 1266 MHz boost clockból(?) kiindulva szerintem 1500MHz-re szerintem fel lehet majd húzni léggelA WCCFTech állítólag ma jön valami érdekes információkkal az RX 480/470/460-al kapcsolatban.Egyikük azt írja hogy az RX 470-ből is lesz 8GB-os verzió,és hogy az RX 480/470 szituációja nagyon emlékeztetni fog a HD 7970/7950 szituációjára
Szóval lehet hogy a 470 még a 480-tól is jobb vételnek fog számítani? -
-
stratova
veterán
válasz
Yutani
#21175
üzenetére
R9 380-at FHD (up to 1440P.. haha.. régebbi címekben esetleg) szintre pozicionálta AMD, R7 360-370-et pedig eSport, MOBA címekre.
S ilyenek voltak a nyitóárak:AMD RADEON™ R9 FURY X $649USD
AMD RADEON™ R9 390X $429USD
AMD RADEON™ R9 390 $329USD
AMD RADEON™ R9 380 $199USD -> RX 480
AMD RADEON™ R7 370 $149USD -> RX 470
AMD RADEON™ R7 360 $109USD -> RX 460Annyi lehet a különbség, hogy teljesítményben mindegyik a korábbi széria egyel magasabb szintjét hozza jó esetben:
RX 480 ~ R9 390(X)
RX 470 ~ R9 380(X)
RX 460 ~ R7 370(X)Z_A_PTudtommal amugy clock-to-clock a Maxwell erosebb mint a Pascal.
Ne azt vedd alapul, hogy ha egy GTX 980 Ti-t GTX 1080 órajelre húznának (ami azért legfeljebb extrém körülmények között menne), akkor előbbi gyorsabb lenne, hiszen egy kategóriával magasabbra van pozicionálva (mellesleg több részegység is van benne 2816:176:96 384 bit vs. 2560:160:64 256 bit csak) "csak" Pascal mindezt magas órajellel kb. kompenzálja. -
sb
veterán
válasz
t72killer
#21156
üzenetére
Nem tudom volt-e már HTPC-d, de szerintem tévúton jársz. Ill. túlkombinálod. Az előbb is ezt próbáltam leírni, de úgy tűnik nem "ment át".
Én kb. 6-7 éve kezdtem régi Atom+ION kombóval, a feltételrendszer pedig hasonló volt:
1. Az ennek töredéke volt cpu erőben, de röhögve elvitt mindent FHD-ig, 3D még nem volt akkoriban.
2. Már akkor is azon agyaltam, hogy jövőálló legyen, ott is "küszöbön" volt, hogy jönnek az új szabványok.Aztán elég sok idő eltelt... kb. 4-5 évig kiszolgált. Akkor sem azért váltottam nem volt elég. Csak volt jobb/gyorsabb alig drágábban. Most az utóbbi 2-3 évben hallgatjuk a HEVC áttörést, de sehol nincs, tartalomban sem, szabvány is alig lett belőle. Hw is alig van alá (fix), ami sw/hibrid lenne azt is meg lehetne oldani, de mégse csinálják... 1 éve még kijelzőt is alig kaptál hozzá 30Hz feletti bemenettel.
Szvsz lesz váltás, de épp nem késtél le semmiről pedig ezekre is mióta várunk. Lassan lehet szemezgetni a fullos megoldásokból, Kaby, Polaris, BR, de még RR is lehet addig mire használnád a rakás tartalomhoz.
De a 8K-ra, 12 bitre még nem kell készülnöd ha elfogadsz egy tanácsot.
Főleg ha nem olyan vagy aki megvesz egy gépet és utána 6-8 évig rá se néz mi történik a hw/sw piacon. 
És a nyers erőt is azért hoztam be a képbe mert a fentieket támasztja alá. Támogatás kell... ahhoz meg szabvány, idő, kiforrottság. Nem erő. Nézd meg a Bay Trailt. Komolyan 10-20% cpu és 30% gpu-ból lenyom egy h264 FHD videót. 3D-t meg mondjuk 40+60%-ból. Szóval ide a nagyságrendekkel gyorsabb 750/950/460-ak semmihez nem kellenek.
Ha másra is használod a gépet az más kérdés, de akkor nem HTPC. Böngészésre, játékra nyilván minden plusz megérezhető, de mozizáshoz ennek nincs köze.
És egy legutolsó példa: Ha most kéne a legtöbb feature, HDMI 2.0, main10, 3D akkor pl. hiába néznél akár i7-et, APU-t... droidból találnád meg a legsokoldalúbb mozigépet.
Ha nem 950-970 vonalat nézel... ennél távolabb nem lehetne két megoldás, ebből is látszik, hogy nem az erőn múlik. -
sb
veterán
Ez így korrekt szerintem. Én nem csalódtam.
Ízlés és pénztárca szerint így a 470-480 elég lesz FHD-ra.(#21045) @sutyi^
Ez lesz. Jelenleg még esélytelen (volt) értelmes fogyasztásból és árból 4k-t hajtani. Ebben most megvolt az első (nagy) lépés, hogy ne így legyen. Azért még kéne pár hasonló, de ez az irány. Olyan szempontból kicsit szkeptikus vagyok, hogy ilyen nagy ugrás nehezen várható, most is kb. 5év helyben topogás kellett hozzá.
Nomeg a standarnak mondható 22-24"/FHD/60Hz kijelzők feletti sávba sem ártana egy kis élet árverseny szempontjából. Hogy egy kis plussz méret, felbontás, frissítés, freesync ne kerüljön 2-3x annyiba.
Persze aki marad FHD-n annak ez kánaán lesz enélkül is. -
-
stratova
veterán
-
#21169
#85552128
törölt tag
Harley quinn
#21168
#85552128
törölt tag
válasz
Harley quinn
#21168
üzenetére
+10% oc-ból fog 1070 szintet (+45%) hozni ?
-
#21168
Harley quinn
tag
Harley quinn
tag
Ne felejtsük hogy ott a 1070 verő részt a 1400mhz oc zet darab hozta a 1267mhz én a 390x teljesítményt hozott,
vagyis ezek mellet még igaz is lehet.... És amúgy 200$ ért várunk majdnem 400$ os kari teljesítményét tehát szeritem ez bőven jó
-
=WiNTeR=
senior tag
válasz
t72killer
#21161
üzenetére
Szerintem senki se várta, hogy 200USD-ért 1070-est fognak kiadni. Inkább arra vártak, hogy kiadnak egy drágább, de 1070 szintű kártyát, mert most rengetegen terveznek bevásárolni 1070-ből és mire megjelenik a Vega - amely valószínűleg egy közel azonos teljesítményt fog nyújtani hozzá - semmi értelme nem lesz váltani.
Abu, annyit elárulhatsz, hogy a Vegák már a gyártósoron vannak (és a BF1 miatt nem adják ki) vagy még mindig fejlesztés alatt?
-
#21165
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Egyebkent a guru3d is azt irja hogy 1267MHz boost clock.
Egyebkent a fenti linken Firestrike Extreme alatt 5708 a graphics score, nekem a 390 1100-on 5854.
Szoval ott van 390 teljesitmeny korul. -
válasz
guftabi96
#21160
üzenetére
A fogyasztási adatokra leszek még kíváncsi, képes-e legalább a Maxwell szintjére teljesítmény/fogyasztás arányban.
Amúgy én se értem, ki mit várt, az AMD nem jóléti intézmény, hogy 200$-ért adjon egy 1070/Fury X verő kártyát... Szépen terítik ezzel a középkategóriát, ha keveset eszik, akkor a későn érkezőknek alternatíva pl 970-nel szemben.
-
guftabi96
addikt
-
Simid
senior tag
-
A Braswell nagyon minimál cucc, az aktuális példányok lejátsszák az előző év médiáját, viszont a jövőévivel nem fognak tudni mit kezdeni.
"a 10 bit meg adatszélesség kérdése, nem a nyers erőn múlik" - ez lehet, de a vásárlónak egy doboz kell, ami lejátssza a médiát - mind1, mi a szűk keresztmetszet. Az időtállóság is fontos, lévén ahogy nézem, a következő 5-6évben már fogunk találkozni akár 8k HDR/VR anyagokkal is - ezekre egyértelmű, hogy a mai vas kevés. Egy igp-s rendszernél az egész hóbelevancot cserélheted (lap-proci-ram), míg dvga-val kicserélet a grafkarit és kész. Amúgy nem értem, milyen sávszélre gondoltál?
Amúgy igen, amolyan mindenes gépecske lenne, elsőre lehet nem kapna vga-t, csak ha majd érezni kezdem a hiányát. Braswell-nél tartok tőle, még a szimpla multitask böngészéssel is gondok akadhatnak...
"Arra leszek még kíváncsi, végre megszabadultak-e a magas UVD (meg multi monitor) fogyasztástól a Polarisok." +1
. Nálam 7/24-ben menne a cuccos, számít az idle, a filmes (UVD) és a 2monitoros fogyi is. -
xxxxxxxxx
tag
Szerintem nagy lépés hogy gyártástechnológiát tudtak váltani 14nm-re. A fogyasztásokat is letudták nyomni. Így ha rárakják a mostani hűtőket az tuti recept lehet. Mert 390 es szériákba én nem is értem hogy a Giga hogyan tudót egy egyszerű 2ventis szart rápakolni. AMD oldalon ismertebb Sapphire és az MSi ami ajánlható márka. Míg a mások oldalt sokkal több korrektebb megoldás van. De kíváncsi leszek hogy ezek a kitolt órajelek mire lesznek elegendők és mennyire fognak melegedni.
-
#21154
sb
veterán
Malibutomi
#21067
sb
veterán
válasz
Malibutomi
#21067
üzenetére
Úgy látom, hogy ők is azt gondolták amit én: 470: FHD, 480: felette vagy VR.
Kár, hogy számokkal nem támasztották alá.@Yutani
460=380? Az azért erős lenne. Még a 270X is szvsz, bár ahhoz valószínűleg közel lesz és akkor játéka válogatja. Ilyen ram sávszélesség mellett azért bármilyen jó DCC van, szerintem általánosan mindenben nem lehet gyorsabb. Az sem biztos, hogy TMU/ROP szinten megkapja ugyanazt. Sőt, ha tippelnem kéne szerintem nem.@t72killer
Akkor amire te vársz az nem HTPC, hanem vmi low cost/low power gaming cucc. Arra jó lehet ebben az i3+7750/GTX750 szint helyére. Annál biztosan többet fog hozni. Egy 950 már véleményes, de nyilván azt is verniük kell ha akarnak valamit kezdeni a piaccal.
HTPC-re ezek overkillek, mind cpu-ban, mind gpu-ban. Egy Braswell gpu elég kéne, hogy legyen 8 biten (a 10 bit meg adatszélesség kérdése, nem a nyers erőn múlik), ezek (Polaris, BR, Kaby) meg ha minden igaz fixfunkciós blokkal jönnek, szóval kb. gpu se kellene mellé. A normális támogatás hiányzik még HEVC vonalról. Ha ez meglesz akkor hasonló lesz a felállás szvsz mint h264 AVC/MVC esetén: Egy 4EU-s Bay Trail röhögve, értsd: 20-40% közötti load mellett vitt bármit. FHD-ban, bitrate, fps és 3D függetlenül.Egyébként a fixfunkciós blokkok megjelenésével is látszik, hogy most sem arra mennek, hogy csak működjön, hanem, hogy optimálisan: ne kelljen hibrid dekódereket írogatni és lehetőleg ne 10-20W-ból menjen a lejátszás mobil eszközön, hanem 2-3W-ból. (Egyébként ez megint egy kis pofon a gpgpu/hsa vonalnak.)
Ha ilyen light gamingre kell majd, akkor viszont én is egy hasonlót építenék. Van most is egy G3420+7750 kombó, ami mellé jöhetne. DX12 mellett akár procicsere nélkül is
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) De ez sincs kihasználva, szóval marad egyelőre.
Sima HTPC-be meg maradok 15-35W között, ami kraft abba belefér max. 10-15W alá már nem megyek, azzal már nem nyernék kb. semmit.ON: Arra leszek még kíváncsi, végre megszabadultak-e a magas UVD (meg multi monitor) fogyasztástól a Polarisok.
-
Van egy érzésem, hogy a 460-470 kijövetele erodálni fogja a használt piaci árakat. Lehetséges, hogy a 460 közelíti a 380 sebességét, a 470 pedig 380X körül lehet. Ezek után a használt 380/X kártyák ára bele fog állni a földbe, és kényszerűen az alatta lévő kategóriák is olcsóbbak lesznek. Aztán lehet, hogy okos józsik majd egy árban akarják adni a 270X-et a 380-nal.
-
stratova
veterán
válasz
bobalazs
#21148
üzenetére
Szerintem ez úgy nézhet ki hogy teljesítményben vagy árban, mégiscsak egy új termékről van szó szemben a GTX 750 Ti-vel ami átesett egy árcsökkentésen [150$->120$->?].
Egyébként az RX 460 nagy valószínűséggel teljesíti az előbbit (109$-os árral az utóbbit is), ha őt demózták GTX 950 ellenében. Szemlátomást az R7 360 referencia hűtésénél is kisebbet kapott, ő lehet az 50-60 W-os csöppség.
Sajnos az eddigi bejelentés kicsit nesze semmi fog meg jól, tudjuk, hogy érkezik a RX 480 alá két kártya (470, 460), de a paramétereiket hivatalosan még nem adták meg. -
#21149
FollowTheORI
nagyúr
#85552128
#21140
válasz
#85552128
#21140
üzenetére
Olyan is van, de az megint más és alapból kapcsolható. Az a frame time pacing, vagy mi a marketing sallang neve...
Az meg tartja az adott beállított fps-t és az ahhoz szükséges órajelet.De ennek nem sok köze van már ahhoz ahonnan indult a diskurzus.
A lényeg az hogy a gyártók által biosban megadott 1GHz vagy 1020, 1050, 1080, 1120 az a maximális és egyben "alapórajel" is AMD oldalon. És efölé sosem megy, alá pedig csak akkor ha túlhevül vagy valami más oka van. De jó hűtéssel és körülmények között azt tartja.
-
Egy 750ti verő (teljesítményben és árban egyaránt) kártyára lenne szüksége a népnek...
-
#85552128
törölt tag
válasz
MongolZ
#21144
üzenetére
Nekem ugyan nem kell visszakeresned, csak ha már állítasz valamit jó lenne alátámasztani az eredményekkel is amire alapozod pl. ezt a +50%-ot is...
Néztem pár eredményt korábban is a RadeonDemo accon, de nem találtam ilyen mértékű ugrást azért kérdeztem, hogy mire gondolsz. -
#21146
Komplikato
veterán
LattilaX
#21141
Komplikato
veterán
válasz
LattilaX
#21141
üzenetére
OFF: Felbontás problémáknál én az összekötés módjában keresném a hibát. A 21:9 monitor tulajok pl. azzal szívnak, hogy se DVI, se HDMI 1.0-1.4 nem támogatja, csak a DP1.3 és a HDMI2.0, viszont nagyobb képfrissítést a HDMI2.0 sem. Azzal meg a gamer monitor tulajok szívnak. Szóval ilyen problémánál kéne monitor típusa, natív felbontása, képfrissítése, összekötéshez használt csatlakozó és kábel típusa is. Nincs több megjelenítő a gépre kötve, mert az is bekavarhat?
-
#21145
ViiiiktorOC
senior tag
füles_
#21114
ViiiiktorOC
senior tag
válasz
füles_
#21114
üzenetére
+(#21115) Malibutomi
Láttam, h még nincs hivatalos információ, és sok volt benne a kérdő jel.
Pedig pont egy ilyen középkategóriás kártyára gondoltam HD6870 helyett. Meglátjuk mi lesz belőle, de ezt gyengének tartom.(#21117) t72killer: Így van, megnézzük mit hoz. RX470-460 közé még jön majd valami?
Első tesztek mikor lesznek 480-470? -
#45185024
törölt tag
AMD previously showcased the Radeon™ RX 480 graphics card, designed for incredibly smooth AAA gaming at 1440p resolution and set to be the most affordable solution for premium VR experiences starting at just $199 SEP for the 4GB version.
Ez nem azt irja hogy szeptemberben jon
-
#21140
#85552128
törölt tag
FollowTheORI
#21138
#85552128
törölt tag
válasz
FollowTheORI
#21138
üzenetére
Nem csak ha baj van, a mostaninál az az elv, hogy a szükséges teljesítményhez legyen belőve az órajel így van, hogy pl. 60 FPS mellett is "throttlingol" mert valójában mondjuk 800 MHz is elég az adott grafikához. Ez nyilván a fogyasztásra jó hatással van, csak a legtöbb esetben nem sikerül elég pontosan belőni az órajelet és felkapcsolni sem érkezik elég gyorsan ekkor jönnek a stutterek - na erre kéne valami orvosság, hogy ezt állítani lehessen, de azért filmezés közben se 700+ MHz-en menjen a GPU.
-
#21139
FollowTheORI
nagyúr
füles_
#21119
-
#21138
FollowTheORI
nagyúr
Igen. AMD-nél nincs olyan pozitív boost mint NV-nél.
Mindig a maxot adják meg és onnan csak lefelé throttlingolhat, ha baj van.Az új kártyáknál meg majd kiderül változott e a szisztéma.
-
stratova
veterán
Vá.. Próbáljuk egymást megérteni kérem (még ha nem is vagyunk esetenként túl szimpatikusak a másik számára). Ha nem tévedek éppen az alapórajel megadása volt meglepő, mert egyes viszonylag friss kártyák esetében a referencia VGA-nál csak a boostot adták meg. Mindkét állítás igaz csak más értéket vesztek alapul.
-
#85552128
törölt tag
A wikin max. összevisszaság van nem gyakorlati tapasztalat, nem marketinget linkeltem hanem specifikációt.
A bonaire nálad nem boostolhatott ha az új rendszert használta amit pont vele vezettek be.Tisztázzuk a boost funkció nem ugyanaz, hogy most 300-1050 MHz-ig ingadozik a GPU, hanem volt egy direkt "boost state" ami a legfelsőbb órajeleket állította be és ami csak 3D terhelés alatt jöhetett volna elő - a mostani rendszer AMD-nél nem ilyen nV-nél viszont igen + jön még hozzá a felfelé skálázódó órajel.
Szerk.: "Slideokhoz: Boost State. Nincs tobb kerdesem."
[link] Igen, az a régi GCN1-es"Az új PowerTune alatt a Boost funkció elvész, mivel a kártya a rendszer alapvető működése miatt mindig arra törekszik, hogy a lehető legmagasabb magórajelet állítsa be, tehát úgy is fel lehet fogni ezt, hogy a Boost automatikussá válik."
Az eredeti témához visszatérve, a WCCF-es által említett base/boost sántít, ugyanis ilyen a GCN1/Tahiti óta nincs AMD-nél, bár lehet az idle órajelet érti rajta...
-
-
stratova
veterán
Ennél még én is többet vártam pedig az AMD bejelentésektől már nem nagyon szoktam sokat. Kissé furcsa de szemlátomást tényleg P10 alapú RX 470, már csak az a kérdés, akkor mi a bánatért kellett átnevezni R9 395X Tongát R9 485X-re ha ezen a szinten és alacsonyabb kategóriában is hoztak asztali vonalon új lapkát.
-
#85552128
törölt tag
Ja akkor ezt feleslegesen hagyták el, mert GCN 1.1+ nincs már ilyen csak up to. Bár ez a mindössze
2egyetlen boost állapot még mindig elég fapados megoldás.nV kártyáknál a boostot dobja el, a base clock alá még Furmark alatt sem megy - nyilván valamilyen hardverhiba/extrém túlmelegedés esetén már ebből is csökkentene, de normál használat mellett sem a temp sem pedig a power limitnél nem megy a base clock alá tehát mondható "garantáltnak".
Kétlem, hogy az AMD most térne vissza erre, bár tényleg nem ártana a powertune működésén javítani esetleg teljesen másra átállni
-
HSM
félisten
válasz
#85552128
#21124
üzenetére
Az a 200-as szériánál lett divat.
De igazából ugyanarról a dologról beszélünk, csak más elnevezéssel.
A 7970 Ghz esetén pl. ez van az AMD honlapján: 1GHz (up to 1.05GHz with boost).De egyébként ez a "garantált" órajel sem garantált, hiszen mindkét gyártó termékei tudtommal lemennek ez alá szélsőséges terhelésre. Gondolom ezért adták neki az "up to" megjelölést inkább AMD-ék. Amúgy a 200-as szériában megjelent komolyabb kártyák szerintem megfelelő körülmények között simán tartották ezt. A 290-esemnek se okozott különösebb gondot tartani az "up to" 947Mhz-ét.
-
válasz
füles_
#21114
üzenetére
Itt a cikk. Nem vmelyik fejes kottyantotta el a júni 29-et? Mondjuk még így is, ha bejelentik, még nem feltétlen jelenti azt, hogy másnap reggel a sarki maszek PC-bontója tele lesz polaris karival.
Bár tényleg tök jó lenne, ha őszre már a gépemben virítana egy LP 460
"The Radeon™ RX Series also supports HDMI™ 2.0b and DisplayPort 1.3/1.4 supporting the new generation of high-resolution HDR and high-refresh displays. The Radeon™ RX Series features exceptional accelerated H.265 encoding and decoding, enabling effortless streaming or recording of 10-bit 4K video at 60 FPS."
-
#85552128
törölt tag
Ööö... Milyen is ? Van egy garantált 3D base clock és mellette egy másik boost órajel is ? Mert az "up to 1000 MHz" nem az, arra gondolunk amit az nV is használ, azért mondom, hogy milyen base/boost clockot ír az nV-nél van nem itt, az AMD egyetlen "up to" órajelet ad meg a GPU-ra vonatkozva, abból max a 300 MHz-es üresjárati órajel garantált
-
-
#21117
t72killer
titán
ViiiiktorOC
#21113
válasz
ViiiiktorOC
#21113
üzenetére
Ahogy a kolléga is mondta: ez egy mozigép-kártya inkább compute+2D feladatokra (érdekes lesz belőle a Firepro változat munkára!). És igen, ez még a "holnapi lottószámok" kategória sajnos, majd 29-én többet tudunk.
128bit GDDR5 modern színtömörítés mellett egy ilyen alapkarit ki fog szolgálni gond nélkül
. Ha nem játékra megy, akkor még a DDR3-at is bekockáztatnám, ha mérhetően kevesebbet eszik. -
HSM
félisten
válasz
Remus389
#21103
üzenetére
Az elnevezés egy dolog... Lehet akkor a nagyobb lapka XTX lesz.
Bár ahogy olvastam a híreket, még nem volt hivatalosan bejelentve, hogy PRO, csak tippelnek szerintem az oldalak. Vagy a 470 lesz LE, bár az manapság nem jól csengő.
A lényeg, hogy 3 féle lapka látszik eddig P10-el, a 470, a 480, és egy erősebb, GDDR5X-el. Az se lehet véletlen, hogy először 40 CU-ról pletxkáltak, aztán huss, 36 lett belőle.... -
#21115
Malibutomi
nagyúr
ViiiiktorOC
#21113
Malibutomi
nagyúr
válasz
ViiiiktorOC
#21113
üzenetére
Csak talalgatas ami ott van.
-
-
válasz
Gainka
#21110
üzenetére
Kb a 470 fele. Ha csinálnak tápcsatis verziót is, az király tuninger lehet.
-
Voltak itt mindenféle számolgatások, most hogy vannak referencia órajelek, mennyit tudunk?
-
válasz
füles_
#21100
üzenetére
A 460-nal felnőhettek volna a XXI.szd-hoz, ha már ilyen picur chip, legyen a nyák is extra helytakarékos (low profile), a hűtés pedig passzív. Egy ilyet szívesen tenne az ember vékonyka HTPC-be, ahova nem feltétlen fér be egy félhektáros NYÁK. Remélem sikerül a geforce 750 fogyasztásánál is jobbat produkálni
Ezek amúgy fogják támogatni a VP9 és 12bit HEVC lejátszást, mint a zöldek?
#21106: Kíváncsi leszek, nálam aktuális lesz kb fél éven belül egy full mozis képességekkel megáldott de energiatakarékos VGA beszerzése
Nvidiáéknál is mocorog egy 1040/1050, arról kicsit többet tudni (leginkább annyit, h a 1050 erre nekem túl nagy lesz, a 1040-et meg lehet "elfelejtik kiadni) -
Ren Hoek
veterán
Azért az epic, hogy forgalmazás előtt 2 héttel kb DX12 nagy körvonalakban tudjuk, hogyan fog menni a 480...
azért 290/970 és 390X(Fury) között van egy kis hézag.
Ződek legalább belengették jóval előre mit fognak eladni. 1070=980 Ti/TiXNem értem mire ez a nagy titkolózás...
Most komolyan ennyi volt E3? Mondjátok, hogy Day 2-ra is lesz valami
ÉS ha a GPU-n akarnak is keresni, akkor kiadnák drágábban, powerlimit nélkül... mert egyszerűen nincs most konkurencia a környéken.
Jó lenne, de szerintem nem lesz, back to school biztosan nem.
Tényleg csak 4 gb.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Főleg ha nem olyan vagy aki megvesz egy gépet és utána 6-8 évig rá se néz mi történik a hw/sw piacon. 
) De ez sincs kihasználva, szóval marad egyelőre.
Bár tényleg tök jó lenne, ha őszre már a gépemben virítana egy LP 460
GDDR5X-et még tudtommal csak az Nv-nek szállítanak, nem is nagyon jutna. Plusz gondolom, arra még picit erősebb csipek sem fognak ártani (kihozatal), szóval az csak pár hónap múlva jöhet szóba legkorábban. 
Ződek legalább belengették jóval előre mit fognak eladni. 1070=980 Ti/TiX
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Azonnali fotós kérdések órája
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- Kerékpársportok
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- ZOTAC GeForce GTX 1080 8Gb ArcticStorm+Raijintek Triton 240mm radiator (+ventilátorok és fittingek)
- Palit Infinity RTX 5070 12GB GDDR7
- RX 6650 XT 8GB Core Gaming 3 év Alza garancia.
- Gainward RTX 3070 Phantom 8GB GDDR6 Videokártya!
- GIGABYTE RTX 5080 16GB GDDR7 AERO OC SFF - Új, 3 év garancia - Eladó!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Wilbur Smith könyvek (15 db) egyben
- NJOY Aster 3K 3000VA/2700W Rack Szünetmentes Táp
- Nvidia Quadro P400/ P600/ P620/ P1000/ T400/ T600/ T1000 - Low profile (LP) + RTX A2000 6/12Gb
- Csere-Beszámítás! Xbox One X 1TB Játékkonzol Olvass! Model 1787
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged