- Mikrofon topic
- Fujifilm X
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- ASUS ROG Ally
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen notebookot vegyek?
Hirdetés
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
Alacsony fogyasztású, 128 GB-os szervermemóriát kínál a Micron
ph Az új RDIMM TSV technológia alkalmazása nélkül éri el a címben említett tárkapacitást.
-
Lunar Lander Beyond teszt
gp Nagyon sok évtizeddel az eredeti Lunar Lander megjelenése óta ismét ezen a címen jelent meg Atari logóval egy játék. Vajon mennyit javult a játékdesign a hetvenes évek óta?
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Remus389 #19744 üzenetére
Ezen kivul volt sok olyan ahol meg 390x teljesitmenyt mondtak.
Kicsivel kevesebb SP van benne, az orajeltol fugg mit fog tudni.
Ha lesz 2560 a vegleges valtozatban, es lesz mondjuk 1300-1400mhz orajel, akkor szerintem lehet a Fury-980ti kornyeken. De mivel ezekbol semmi sem biztos ezert elore nem almodozom.Ha a 2304 magbol indulok ki es az 1266mhz orajelbol, akkor 390x teljesitmeny korul lehet inkabb.
(#19745) fules
Mivel a 380 utodja es allitasuk szerint olcsobb lesz a 390-tol ezert nem is lepodnek meg a 249-279$ aron[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Remus389 #19751 üzenetére
Mondjuk mert gyengebb chipeket is sokan vesznek? Nezd meg hany ember jatszik 380, 370, GTX950-GTX750Ti kartyakkal.
Elmondta az AMD hogy a Polaris egy mainstream chip lesz.En is remenykedem hogy jo gyors lesz es meglepnek minket, de nem akarok tulzott elvarasokat tamasztani.
Egyebkent meg ha a 14 es 16nm tenylegesen az is lenne ami a neve, akkor sem 240mm2 lenne hanem 270 korul a GP104 14nm-en. De ahogy en olvastam igazabol mind a 14 mind a 16nm igazabol csak marketing nev, es mindketto gyakorlatilag a 20nm Planar atultetve Finfet-re.Nemi kulonbseg van koztuk persze, de nem igazi 14 es 16nm a process.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Remus389 #20548 üzenetére
Mindenképp várd meg a modernebbet, bár egyelőre nem tudni mikor jön.
Egyébként csinálhatták volna úgy is, hogy 1:1-ben átültetik az előző gen lineup-ját 14 nm-re. (Ahogy Intel tic-toc) Szerintem már rég kint lennének a kártyák, sokkal jobb fogyasztással, mint az előző gen. Egy Fury méretű chip 14 nano-n akár még HBM nélkül is ütött volna.
Ez a Polaris az újdonságaival + még 14 nm kicsit sok feladat lehetett, ezért is van benne csúszás most.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Remus389 #20559 üzenetére
Pont ezaz, hogy nem olcsón gyártható és nem is kicsi. (és annyira hatékony sem 14 nm-hez képest). Az szinte biztos, hogy magasabb árszegmensbe szánták, de aztán kijött a Pascal, és behúzták ezt a durva árat. Valószínűleg nem sokat fognak vele keresni.
Nekünk persze ez jó, mert ha minden jól megy, akkor kapunk egy modern chipet, olcsón... és végre igazi verseny lesz a sweet spotban. Feljebb egyelőre egyszereplős a piac, talán októberig is... de korábban írtam is még, hogy ez egy jó stratégia is lehet. Ott kell támadni ahol tudnak. Tavaly is ezt kellett volna csinálni (Fury helyett nagyon sokan egy modern, alacsonyfogyasztású 390X-et vártak), de az akkori csíkkszélességgel nem lehetett meglépni és HBM se volt elég.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Remus389 #20565 üzenetére
Amúgy lehet fake volt az a 3DMark11... de aszerint a C7 a kis Fury és a 390X között volt...lehet nem jelent sokat már...de az viszont már pont az a szint, aminél nagyon pici kompromisszummal menne az összes game 60 FPS-t FHD-n. Másik nagy kérdés, hogy kell-e az a +4G memória erre. Mert lehet tök felesleges.
970-nek ez volt a nagy ütőfegyvere, hogy keveset izzadt, ezért nem kellett olyan ipari ventilátor rá, + ha meg rátették, ment mint a barom tuningban. Ha ezt lehozzák 200-230 dolcsira...
-
Remus389
veterán
válasz Remus389 #20602 üzenetére
Kiegészítésképp, volt szó az árról, ami akár 70-80 ezer is lehet, de ezt sokan sokallják.
Általában nem a 4870, 5870, 6970, 7970, 290x, 390x amik megérték. Tehát az "XT" verzió.
Hanem a "PRO" verzió, a 4850, 5850, 7950 stb, ezek gyakran csak 15-20%-kal maradtak le, de sokkal olcsóbbak, extrém eset a 4870 70K vs 4850 38K(erre emlékszem), de ugyanígy sokkal olcsóbbak voltak a többiek mint a hibátlan chipek. (Nvidiánál is igaz ez, az 1070-es lényegesen olcsóbb, de nem annyival lassabb például)
Tehát a kistesóra is érdemes lesz odafigyelni, sőt leginkább arra kéne , az is bőven elég sokaknak
Ráadásul, gyakran fel lehet tunningolni a nagytesó alapszintjére is a kistesót (persze az XT kártyákban is van tartalék, de jellemzően kevesebb), élettartam szempontjából is kímélve vannak hisz alacsonyabb órajel, eladásnál azért 10-20.000 mindig jól jön (tehát kisebb eséllyel hibásodnak meg)
Szóval ár-teljesítményben a "pro" verzióra vessétek szemetek, jó eséllyel 50.000 Ft alatt lesz, ha 40.000 alatt lesz az mézédes lenne.
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
-
Simid
senior tag
-
rocket
nagyúr
válasz Remus389 #20609 üzenetére
Nem volt akkor 246ft a dollar, az MSRP-k nem voltak egyformak a 2 szeria kozott, ezert volt dragabb a HD5xxx-es szeria.
HD4850 199$, HD4870 299$, megjeleneskor 2008 junius kozepen a forint/dollar arfolyam ~155ft volt, HD5850 299$, HD5870 399$, megjeleneskor 2009 szeptember vegen a forint/dollar arfolyam ~195forint volt.Most meg ~282ft a dollar/forint arfolyam, mikozben RX480 4GB $ MSRP HD4850 szintjen van.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz Remus389 #20614 üzenetére
AFA 7%-kal nott a HD4850 megjelenese ota.
$ MSRP-bol szamolva megjeleneskor:HD4850 199x155x1.2= 37k, HD4870 299x155x1.2=55.5k
HD5850 299x195x.1.25= 73k, HD5870 399x195x1.25=97k
RX480 199x282x1.27= 71k.[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz Remus389 #20619 üzenetére
Lesz olcsobb, foleg, hogy hivatalos forrasbol se kell az MSRP-t tartani, ahogy no a kinalat (mind mennyisegben, mint boltok szamaban) annal lejebb mennek az arak.
Ha egy ideig csak referencia kartyak lesznek, ott nem lesz akkora mozgaster, mint a custom kartyak eseteben.
Igazabol az arakat a kereslet/kinalat hatarozza meg, ezt meg ugye elore nem lehet tudni.Szoval, ha nem valtozik az arfolyam lesz 65k-ert RX480 4GB, a kerdes csak az, hogy mikor, es kinel
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Simid
senior tag
válasz Remus389 #20619 üzenetére
Az MSRPben is benne van a kereskedő haszna, hiszen az RP retail pricet jelent. A disztribútorok és a nagykerek nem ilyen áron kapják. Ezért is felesleges ilyen "$*árfolyam*áfa=magyar ár" képletekkel számolni. A magyar kisker árak ennél sokkal bonyolultabban alakulnak ki. Az viszont jó viszonyítási alap, ha megnézel más termékeket milyen áron jutottak el hozzánk. A GTX 1080 $700 ára 250-260e lett itthon, így 360-370eFt/dollár árfolyamon válható át az msrp. Ha AMDnél is így lesz, akkor az 72-75eFt körül lehet, de ott néha picit drágábbra jön ki.
-
#00137984
törölt tag
válasz Remus389 #20616 üzenetére
Crysis 3 gameplay videóban ez még nem a kimaxolt játékbeállitás volt. Némelyik videókártya igy is beesett idönként 30FPS környékére, ami játék közben zavaró tud lenni. Visszavett beállitásokon temészetesen a jobbak tartották a 60FPS közeli teljesitményt és csak időnként estek vissza 50FPS-re. Hardcore gamerek némelyikének ez már nem férne bele, de ezekkel a beállitásokkal ezen a teljesitményszinten már nekem is határesetnek tünik jónak nevezni. Casual szinten persze az is jónak mondható ha elindul a játék és végigjátszható kis nyüglödések árán (FPS drop, alacsony felbontás és játékbeállitások). R9 390 szint tünik biztosnak az RX 480 számára és ez 1440P-re még mindig nem feltétlen lesz elég, de még a FullHD/60FPS talán meglehet a 8GB és az optimalizálások hatására. Bizakodok még, de nem csal mosolyt az arcomra ez a teljesitmény 2016-2017-re.
-
Ren Hoek
veterán
válasz Remus389 #20623 üzenetére
60K-val az a baj, hogy MSRP 200 dollár, ami már így is nagyon nagyon alja ár, ezen már nincs mit csökkenteni. (72K HUF áfával) Nem tudok okot, hogy miért kéne csökkennie még erről is... talán pár ezret a szürkézők miatt.
Amúgy lehet felesleges jósolgatni... ilyen szinten +- 5000 már nem számít. Ennyit hozzá lehet dobálni, max nem megy el párszor bulizni az emberfia, nem zabál a mekiben ésatöbbi.
(B)(#20625) Remusz911: (/B) Engem nem is a 45 FPS zavar, hanem az hogy szétesik a tear miatt a kép. Lehet amúgy észre se veszed ...én mindig VSync-el játszottam, de az meg bevágja 30-ra sokszor, aztán nyekk. FSync/GSync lenne jó, dehát az meg új monitor.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Remus389 #20627 üzenetére
Itt amúgy NV-nél az MSRP Manufacturer, tehát a customokra utal. Mert ahogy láttuk is, van az alap MSRP ár, aztán pörkölik rá a felárat a custom hűtők miatt - annyiért adják amennyiért akarják. (Értem én hogy a FE, pont dollárváltó*1.27 jön ki... viszont megadtak egy MSRP-t + iszonyú nagy felárral nyomatják a gyártók a custom kártyákat )
Tehát AMD-nél a ref 200 dodón = 72K kívül ez az MSRP is egyben. Persze ha bloweres ref-et akarsz akkor bejönnek valszeg a jóslatok. (ez akár lehet olcsóbb is őszre) Raja szerint "prémiumnak kinéző hűtővel" : D ezen mondjuk annyira nevettem.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Remus389 #20631 üzenetére
100-150 W gyári értéken oké... de ha lesz benne tuningpotenciál, akkor kelleni fog rá egy jobb cooler. (Szerintem...) Nekem eddig 145-150 Watt-os kártyáim voltak (270x / 970) ... és azért ezek is felhangosodtak játék alatt rendesen brutál nagy custom hűtésekkel 2-3 ventivel... Ehhez képest egy egyventis blower nem tudom milyen hangerőt megy egy 120-130 wattos kártyánál. Nincs összehasonlítási alap...
-
Ren Hoek
veterán
válasz Remus389 #20633 üzenetére
...de tudjuk hogy olyan lesz rajta? 200 dollárnál már erősen beindul a spórolás.
Viszont lehet nem érdemes ezen pörögni: http://prohardver.hu/teszt/a_radeon_hd_7870_es_hd_7850_tesztje/tesztkonfig_fogyasztas_tuning_specifikaciok.html
Kb egy 7850 fogyasztás:
"Terhelve a HD 7850 meglehetősen csendben végezte a dolgát. A ventilátor fordulatszáma nem ment 1500 fölé, és a GPU hőmérséklet nem lépte át a 65 °C-os határt. A HD 7870 esetében valamivel nagyobb zajt érzékeltünk, ami a majd 20 wattos többletfogyasztás fényében nem is volt túlságosan meglepő."
(#20634) DudeHUN: Azért a "high" nekem kicsit keserű szájíz már. Már nem emlékszem hogyan volt régen, de a 70-80K-s VGA kategória azért már eléggé ultrának számított. Sajna ma ez a középkategória kb
Reméltem, hogy 2016-ra eljutunk oda, hogy a FHD már nem fog gondot okozni egy közép kártyának és már kihagyják a tesztekből is, mert 60 felett van minden... ehelyett az ultrát még mindig nagyon keményen meg kell fizetni. (és ez nem is mindig az ultraultra, mert még ebből is kompromisszumokat kell néha kötni. NV-s cuccok, Hairworks stb)[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Remus389 #20639 üzenetére
Félreértesz, szerintem 200 dodóért nagy dobbantás lesz egy 970 teljesítmény is - ezen én egy percig nem vitatkoztam. Csak ha már megvan ez a szint, akkor szeretne az ember feljebb lépni kicsit Főleg a köv 1-2 évben megjelenő játékokban azért FHD-re is nőni fog a hw igény.
...de ez megint first world problem, 390(x)/970/980-al ne sírjon az ember, hanem várjon októberig, amikor eladhatja 40K-ért a kártyáját
(#20641) toflehi: Jó de unokaöcsédnek ez lesz az első kocsija... én meg már megszoktam a 200 lóerőt Itt sántít picit a hasonlat. Mindenből így van. Ha már megszoktál egy szintet, akkor azt nehéz feladni. TV-ben, Kocsiban, VGA-ban, de nőben is így van
(Félreértés ne essék, én kiadnék 100-120-at is egy 490-ért, csak nincs. és nem is lesz úgy tűnik októberig nyoma sem. )[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Remus389 #20644 üzenetére
Az a terv, hogy ideiglenesen lecserélem 480-ra. Aztán ha megelégszem a teljesítménnyel, akkor marad FHD-re. DX12-ben pedig hátha tényleg jönnek a fícsörök. Ezért érdekel az a kissé filozófikus téma, hogy mi a játszhatóság határa FHD-n, és mi lenne az ideális kártya FHD-re... de rájöttem ahány igény, annyi válasz rá.
(meg azért nem mindegy, hogy mekkora lesz a bukó egy 970-en Vegáig... ahogy nézem a pánik beindult már)... viszont egy másik kalkuláció szerint, amit most bebukok a 970-n azt "megveszem" játékidőben, és még a 480-on való használt bukót is hozzáadjuk, akkor lehet baromság lecserélni.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Remus389 #20646 üzenetére
Csak az bosszant, hogy a barátaim fele külföldön dolgozik, USA-ban is vannak... PhD-s fizuk 700K-nál startolnak és nyivákolnak, hogy iparhoz képest éhbéren vannak sz.ros 400K-s takarítói állással kiröhögnek minket, hogy 10-20 ezreken képesek vagyunk napokat agyalni. Közben 199+/379+ dolláros árakon viszik a kártyákat, de még ha csak ugyan annyi lenne...
Nem is érdemes tényleg ennyit pörögni ezen. Kijön valami, aztán megvesszük. Úgy is szemét lesz pár éven belül mindegyik.
(#20647) gollo91: azért na, az a +230 Watt load, nem néz ki jól a szobában, nyáron Pont ezen segít VÉGRE most az AMD... áldás nekünk ez a 14 nm az tuti.
(#20651) gollo91 Milyen DX12? AOTS? Ki játszik azzal egyáltalán? Majd ha a tesztek fele DX12 lesz, legalább... akkor lesz mérvadó. + Jól látszik, hogy a DX12 játékokat sem szabad egy kalap alá venni. AOTS, Hitman ott nagyonsokat gyorsulnak a 3XX-ek, de Tomb-ben és a Warhammerben sem egy nagy szám. Marad a szokásos erősorrend.
... de részemről teljesen off, a 3XX-ek bődületesen sokat zabáltak, cserébe jók DX12-ben. A 970-ek meg fordítva. Ezért van egy szinten a két cucc.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Remus389 #20664 üzenetére
Ez nem biztos, hogy összefügg ennyire...Nyilván most is úgy írják meg, hogy 2 GB-os átlag kártyákon is fusson... de előbb utóbb ki fogunk lépni a 4 GB-ból. Elvileg a DX12 erre is gyógyír, de ebbe nem látunk bele... és lehet csak akkor, hogyha HBM gyorsasággal swappelheted benne a dolgokat.
Egyébként jó kérdés pl FHD-re kell-e 8 GB egy 390X szintű kártyára? Ezen jó nagy vita volt tavaly ugyanekkor emlékszem rajtkor én legalábbis pont egy modernebb 290X-et vártam jobb fogyasztással, 4 GB-al. Erre kihoztak egy vérbe húzottat, nagy étvággyal, 8 GB-al 390X néven Elvileg akkor abban maradtunk, hogy FHD-ra nem kell, csak feljebb.
-
Ren Hoek
veterán
válasz Remus389 #20666 üzenetére
3-4 évre nem tudom van-e értelme előre tervezni... Nagyon max gari idő előtt pár hónap, aztán gyorsan eladni. Garis VGA-t mindig sokkal nyugodtabban el lehet adni, mint egy elavult garimentes csotrogányt.
Ez olyan mint egy vasútpálya... a lassuló mozdonyról akkor kell leugrani amikor már látod a gyorsvonatot, és akkor kell rá felugrani, amikor már könnyedén át tudsz ugrani. Most elszúrtam, mert Maxwell-t megúszhattam volna kb 0 Ft bukóval :d ha időben eladom és várok egy 480-at.
A lényeg, hogy főleg a DX12-ben én már nem merek semennyire sem előretervezni. Tudom az az ígéret, hogy a GCN-ek sokáig jók lesznek... majd térjünk erre vissza 2020-ban
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Remus389 #20672 üzenetére
Máshogy írom... Ha a programozó odafigyel, és rendesen megoldja, akkor 4GB-nak igen sokmindenre elégnek kell lennie.
Persze, ha valamelyik hardvercég odasétál, hogy figyeljmá', itt a 24GB-os VGA-nk, valamivel el kéne adni, kelljen már az ULTRA garfikához ennyi, akkor ezt is meg fogják oldani...Ezt mi innen nem fogjuk tudni megmondani előre.
Ha kevesebb a VRAM, mint az igény, akkor mielőtt a kép elkészül, be kell hozni a tartalamat a rendszermemóriából. Ha kevés ilyen van, akkor csak mikrolaggok jelentkeznek, ha sok, akkor totál FPS-esés a pincébe. Viszont DX12-ben már különösebb büntetés nélkül lehet menedzselni a VGA memória tartalmát, így jóval gazdaságosabban használható, mint DX11 alatt, ahol praktikusan csak tolták bele az adatot, és a törlés kb. tiltott dolog volt sebességbeli gondok miatt.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Remus389 #20711 üzenetére
Talán akkor már az 1060-at érdemes megvárni, mert pont úgy fogják árazni, hogy viszkessen.
Azért arra is kíváncsi leszek mekkora készlet lesz a startra. Ez kihozatalfüggő is azért...Előbbre vártuk a kártyákat, szóval nem lehet túlzottan jó a 14 nm - sem...[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Remus389 #20718 üzenetére
Engem ne félts, már megvan a helye ... Az a terv, hogy cserélek Polarisra és ennyi. Ha minden jól megy, nem kerül semmibe. Aztán elleszek vele FHD-n amíg nem fogy el / nem kell CUDA. Sőt, ha kiismerem az OpenCL-es Deep Learninget, akkor lehet megtartom a 480-at munkára is. Ha nem válik be, akkor 1070.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Remus389 #21103 üzenetére
Az elnevezés egy dolog... Lehet akkor a nagyobb lapka XTX lesz. Bár ahogy olvastam a híreket, még nem volt hivatalosan bejelentve, hogy PRO, csak tippelnek szerintem az oldalak. Vagy a 470 lesz LE, bár az manapság nem jól csengő.
A lényeg, hogy 3 féle lapka látszik eddig P10-el, a 470, a 480, és egy erősebb, GDDR5X-el. Az se lehet véletlen, hogy először 40 CU-ról pletxkáltak, aztán huss, 36 lett belőle.... -
rocket
nagyúr
válasz Remus389 #21240 üzenetére
149$-tol indul az MSRP, ez Magyar kiskerekben 53k korul lesz. (valoszinuleg csak custom verziok lesznek, ezert mutathattak be a kartyat hutes nelkul.)
Hivatalos forrasbol nehez lesz ezeknek a kartyaknak az aran faragni, mert alapbol se sok profit van rajtuk.[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
AddyKing
tag
válasz Remus389 #21532 üzenetére
FX 8350-re gondoltam. Mégiscsak egy stabilabb, kiforrottabb CPU.
A fogyasztás, illetve a hőleadás csökkenne.
Tisztában vagyok vele, hogy elég lenne a "kistestvére".
Tegye fel a kezét, aki rajtam kívül még az 50-es szám bűvöletében van!
A 4GHz-es frekvencia meg bőven megteszi egy ideig.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Remus389 #21533 üzenetére
A proci piac évekig csak nyelte a pénzt. Elvileg most szétszedték, és nem a Radeonokból fizetik ki az adósságot. Intellel lehetetlen versenyezni. Csoda, hogy nem mentek csődbe a procirészleg miatt. Asztali szegmens vergődik így is.Mobil is necces... Azóta se láttam szinte APU tabletet...
Ha a Zenből csinálnak valami jót... az kb csoda lesz, és remélem nem a fejlesztési költségekbe buknak bele. Nagyon szuper lenne ha lenne némi konkurencia.
[ Szerkesztve ]
-
Balin85
csendes tag
válasz Remus389 #21538 üzenetére
Az Intel és az Nvidia nem csak az estleges monopolhelyzetükből adódó adó növelés miatt támogatja az AMD-t. Ugyanis (ezt nem tudom hivatalosan megerősíteni de elvileg így van, legalább is én így hallottam) ha monopol helyzetbe kerülnének akkor elvileg az amcsi kormány kényszerítené őket, hogy darabolják fel a cégüket több darabra. Mivel nem megengedhetik meg, hogy ilyen fontos iparágakban csak egy gyártó legyen.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Előzetes élménybeszámolókon a Senua's Saga: Hellblade II
- Politika
- Mikrofon topic
- Fujifilm X
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Crypto Trade
- BestBuy topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- További aktív témák...