Hirdetés
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#10194
Menthirist
veterán
Televan74
#10192
-
stratova
veterán
válasz
miresz
#10180
üzenetére
Ha az R9 37x valóban Tonga alapjain nyugszik, akkor esélyes egy 256 bites 4 GB-os teljes ertékű lapka. Egyrészt a konkurens GTX 960 is 2-4 GB RAM-ot kínál, másrészt mobil vonalon már talalkozhattunk a teljes értékű Tongával R9 M295X személyében 4 GB memoriával (Lásd Retina iMac, Alienware 15).
-
#10192
Televan74
nagyúr
Menthirist
#10191
Televan74
nagyúr
válasz
Menthirist
#10191
üzenetére
Karácsonyra meg is veszem a 8GB -os modellt.
390/390X alatt nem érdekel semmi.Addig beszerzek egy WHQD ips,freesync monitort. -
#10191
Menthirist
veterán
én is őszre saccolom a 8 gigás 390X-et (4 gigásat meg nem vennék
). A 4 gigás jún-júl kijöhet. -
Xmister
senior tag
válasz
demmer123
#10188
üzenetére
A felső kategóriában általában először a leggyorsabbat indítják, hogy nagy legyen a teljesítménybeli űr a következő kártyához képest, és többen elcsábuljanak.
Aztán pár hétre rá jöhet a kicsit gyengített változat olcsóbban.7970: Jan 9
7950: Jan 31290x: Oct 24
290: Nov 5 -
#10189
miresz
veterán
Malibutomi
#10187
miresz
veterán
válasz
Malibutomi
#10187
üzenetére
Mostanában el voltam(vagyok) havazva. Próbálom begyűjteni,a kimaradt infókat.
-
#85552128
törölt tag
Ha a 390/X csak max 4 GB-vel jöhet a HBM v1 miatt nem fognak egy nála gyengébb kártyára többet pakolni.
Én a helyükben már bevárnám az új chipeket, főleg ha év vége előtt ki tudnák adni, nyáron úgysem vesznek sokan VGA-t, egy ilyen kártyára meg azért jó lenne már a 6 vagy HBM esetében 8 GB. -
-
#85552128
törölt tag
válasz
miresz
#10177
üzenetére
2 és 4 GB-s változatok is várhatóak. A 380/X a 290/X utóda lesz + némi "finomhangolás".
Nem hiszem, hogy jönne egy 384 bites, pont azért (is) jött a Tonga, mert olcsóbb gyártani + most végre kiadhatják 4 Gigával. Esetleg a fullos TongaXT de az hivatalosan sosem nyert megerősítést... -
-
miresz
veterán
Sziasztok!
Ha a 3xx szériából a mostani R9 280 teljesítménye körüli kártyát szeretnék,de természetesen az új fjúcsöröket,tudja,melyik kártyára érdemes majd rárepülni,előreláthatólag? Vagyis mi lesz a 280 utódja? A 280 előreláthatólag hogy boldogul majd a DX 12-vel?
-
-Solt-
veterán
válasz
stratova
#10168
üzenetére
Passz... bevallom őszintén én ezeknek a mélylélektanához nem értek. A szubjektív véleményem szerint, ha már a jelenlegi trendek szintjén nincs meg a kellő tudás, rámentek a fogyasztás lefaragására. Ez most jól hangzik, de később ez visszaüthet... idáig ugye megvédte őket a szoftveres korlát, most ez megszűnt.
-
-
stratova
veterán
válasz
-Solt-
#10167
üzenetére
Drukkolok a legkisebbnek
Hajrá VIA!
Engem egyébként érdekelne, mennyit nyert Nv Maxwellnél a DP teljesítmény megnyirbálásán, mivel a játékra szánt VGA-knál nem éppen ez a számítási képesség áll a középpontban. S min nyerhetett még?
Hogyan tudna AMD az aktuális képességek megtartásával tovább reszelni a teljesítmény/fogyasztás arányon (új lib?).
-
-Solt-
veterán
Az egész low-level API mizéria egyik vívmánya, hogy sokkal egyszerűbb portolni... Nem tudom, hogy pontosan mi hozható át 1:1-ben és mi nem, erről Abu majd többet mond, ha erre jár, de kétlem, hogy a GCN specifikus funkciók elvesznének... No meg elérhető PC is a közös címtér.
A PC exkluzív játékok esete nyilván más tészta, bár itt sok múlhat azon, hogy mekkora pluszt adhat 1-1 funkció, és az mekkora plusz munka az adott stúdiónak.
Én optimista vagyok... ilyen lehetőség még nem volt előttük, remélem ebből profitálnak. Drukkolok a legkisebbnek...
-
válasz
-Solt-
#10162
üzenetére
Ezt majd szeretném látni a gyakorlatban. Nem kételkedem benne, mert logikus, de addig nem hiszem, amíg nem látom.
Valami olyasmitől tartok, hogy pl. a konzolok miatt valamennyire úgy is át kell majd alakítani a kódot a PC igényei miatt (pl. nincs egységes címtér), így az átalakítás során elvesznek a GCN-specifikus funkciók/optimalizációk is. Vagy alapból írnak egy jól optimalizált konzol verziót, és egy jól skálázható PC-s verziót, ami megint csak nem fogja tartalmazni a GCN-nek kedvező dolgokat.Ezen kívül vannak PC-exkluzív játékok is...
Nem akarok pesszimista lenni, de valahogy túl rózsaszín az a jövőkép, amiben az alacsony szintű nyelvek majd meghozzák az AMD-nek kijáró megbecsülést (= profit + részesedés).
-
#10164
Malibutomi
nagyúr
Bici
#10161
-
-Solt-
veterán
Itt inkább arról lehet szó, hogy a konzolokról mi hozható át 1:1-ben, és azt, ha valami támogatja akkor oké, ha nem, akkor így járt az illető. Tehát a fejlesztés nem a kisebb piaci részesedéssel bíró PC-s AMD vonalra történik, hanem konzolra, és ebből várható előny... szerintem.
-
Igen, az API független, teljesítményt fokozó újítások miatt valóban fontos lehet a verzió, ebben igazad van.
Én inkább úgy értettem, hogy azok a feature-ök, amihez külön fejlesztői támogatás kell, azokra nem hiszem, hogy túl nagy szükség lenne - leszámítva a fejlesztők hosszú távú projectjeit.
Én nem hiszek abban, hogy tömegesen lesznek olyan játékok, amelyek ilyen részesedés mellett AMD exkluzív funkciókat használnának majd. Persze, ha valami csoda folytán megfordulna a két dGPU gyártó részesedése, akkor más lenne a leányzó fekvése.
Persze, egy-két üdítő kivétel biztos lesz mutatóba. -
Egyes VGA-k március közepén is jöttek volna, aztán mégsem. Amúgy a Computexet az AMD mondta, ha jól emlékszem, úgyhogy ezt lehet hivatalosnak tekinteni.
(#10155) Bici: Azért nem mindegy, mert az 1.0 feature-ben is kissé hátrébb tart (FreeSync, TrueAudio hiányzik). Az 1.2-nek meg ugye a nagy újítása a haladó delta color compression - (többek között) erre (is) szükség lesz, ha előrébb akarnak lépni teljesítményben.
Szóval feature szempontból vszleg az 1.1 is elég (az 1.0 nem), de a teljesítményhez kellenek az újítások. -
#10159
-Solt-
veterán
Malibutomi
#10158
-Solt-
veterán
válasz
Malibutomi
#10158
üzenetére
Szerintem meg az ár / teljesítmény az izgalmas... bár lehet, hogy ez csak a felső kategóriára igaz...
-
#10158
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
#10157
Malibutomi
nagyúr
válasz
Malibutomi
#10157
üzenetére
Szerintem a teljesítménynél izgalmasabb kérdés hogy fogyasztás/teljesítményben elöre tudnak-e lépni.
-
#10157
Malibutomi
nagyúr
#85552128
#10154
Malibutomi
nagyúr
válasz
#85552128
#10154
üzenetére
Épp ez a lényeg, ha igaz, hogy a 380x a 980 ellen akar menni, akkor át kell dolgozniuk, mert csak órajelböl azt nem lehet megoldani (nem képes rá a hawaii, csak komoly fesz+melegedéssel megy 1200 fölé).
Viszont ha a 370x-en tényleg el tudtak érni ~25% jobb fogyasztást, akkor ezen is alakíthattak simán. -
7time
senior tag
válasz
#85552128
#10154
üzenetére
A 370X miért is hozná a 380X teljesítményét ? Mi értelme lenne kiadni mindkettőt ha egy szinten vannak ?
Természetesen R9-280X akart az lenni de valószínű hogy az R9-380x sem ugyanaz mert GCN 1.2 lesz ha a pletykák igazak, GCN -rol pedig egyhamar úgy sem vált az AMD csak mindig átalakítják és növekszik a verziószám.
BiciMit fog tudni az 1.3 az 1.1-hez képest, amit ki is fognak használni a szoftverek?
Valószínű hogy majd Abu elmeséli ha eljön az ideje.
-
#85552128
törölt tag
Ezzel konkrétan mire is reagáltál ? Én csak azt írtam, hogy jelenleg úgy néz ki a 390/X biztos, hogy új lesz, talán még a 370/X a többi meg szimpla rebrand (Bonaire 3X-ra is gyönyörű...)
A 370X miért is hozná a 380X teljesítményét ? Mi értelme lenne kiadni mindkettőt ha egy szinten vannak ?(#10144) Xmister: Attól, hogy gyártják 1.5 éve a semmiből (nincs újabb gyártástech) nem fognak tudni emelni 20-25%-ot úgy, hogy még le is tudják hűteni (elvégre a 290X-ről van szó...) ahhoz jelentősen át kellene dolgozni a GPU-t amit pont, hogy nem fognak megtenni mert felesleges.
Másik dolog, hogy ha tényleg sikerült ennyire jól optimalizálni és a táblázatos dolog is igaz, akkor a 350/360/375/380-as kártyák már kijöhetettek volna sokkal hamarabb is. -
xerobyte
aktív tag
A freesync-es monitorokhoz: MG279Q WQHD IPS 120Hz Gaming Monitor
Kivonat: IPS
Panel size: 27 inches
Resolution: 2560 x 1440
Refresh rate: up to 120Hz
Response time: 5ms ( GTG )
Contrast ratio: 1000:1
Brightness: 350 cd/m²
...és hallgatólagos freesync: [link]Spec alapján erre várunk és nem sokára itt is lehet, érdemes lehet itt rákérdezni az érkezési dátumra 25.-én: [link]
Én most akartam a GTA5 PC alkalmával frissíteni a konfigon, de úgy látom érdemesebb lenne várni...(FHD, 280x) -> (WQHD monitor, 290x)
-
Televan74
nagyúr
GDC mondták ha jól tudom a Computexen (02-06 June 2015) fogják bemutatni a 390/390X -t.A 370X csak egy 270X lesz alacsonyabb fogyasztással.A 380X -től sem várok túl sokat,mint egy étvágy-csökkentet 290X lesz.Ami számomra érdekes lesz az a 390/390X ára és teljesítménye.Bár hogy mikortól lesz nagy számában a boltban elérhető számomra még kérdéses.
Én valóban meglepődnék ha jó árasítva jönnének az új kártyák.AMD profitot akar végre termelni.És mivel a gyártástechnológia marad,ezt csak áremeléssel tudná elérni.
-
Anubris
őstag
válasz
Crytek
#10145
üzenetére
És akkor a 380x, 390(x) mind erősebb lesz, mint a 980, a 380x és 390 igazából egymással versenyzik?
Már annyi mindent írtak, egyszer a 380 az egy továbbfejlesztett 290x, mint ahogy az összes 300 széria a 390 kivételével. máskor meg, hogy az egész széria új lesz ezért is jelennek meg olyan későn.
Mindenesetre bárhogy is lesz, korábban mintha arról szóltak volna a hírek, hogy a gyengébb verziók már március vége, áprilisban megjelennek, de egyelőre még nagyon képlékenynek tűnik minden.
-
daveoff
veterán
válasz
Xmister
#10144
üzenetére
Ha annyira átdolgozták a Hawaiit, akkor ennyi erővel csinálhattak volna egy teljesen új középkategóriás kártyát. Ennek szerintem így semmi értelme, vagy sima átnevezés lesz apróbb finomhangolásokkal, mint a 7970->280X, vagy egy teljesen új kártya. De lehet én gondolom rosszul....
-
7time
senior tag
válasz
#85552128
#10143
üzenetére
A GCN 1.1 és az 1.3 között azért van különbség nem is kevés és ha az R9-370X hozza az r9-380X teljesítményét 130W fogyasztáson a kutyát nem érdekli mit csináltak a címkézéssel, amugy a csíkszelesség köztudott hogy egyik gyártónál sem változott és nem is fog 2016 Q3 -ig.
-
Crytek
nagyúr
válasz
#85552128
#10143
üzenetére
Lehet rosszul látom, de szerintem a kutyát sem érdekli ha átcímkézés lesz ha nem ,ha ott lesz az a 1x-2x% többlet és 980 közeli teljesítménnyé lesz ,de árban bőven alatta.
Ha 110k vagy picivel alatta nyitna a 380X kb a 970 eladhatatlan lenne kéne egy jó nagy price cut hogy 380x ellenében azt vegyék.
Bár mindig amikor az ember jót és olcsót vár az lesz hogy 125 k alatt nem lesz ilyen
-
#10143
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#10137
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#10137
üzenetére
Jól hangzik ez az "átdolgozott" GPU (marketing szempontból legalábbis szebb mint az átnevezés), de mit lehet rajta átdolgozni, ha ugyanolyan specifikációkkal jön és ugyanazzal a gyártástechnológiával készül ?
Ugyanaz a GPU lesz átnevezve, talán valamivel magasabb órajelekkel.
Az R5 300 meg remélem valami vicc, már a GCN 1.0-t is hanyagolhatnák, nemhogy a TeraScale-t...
Ha ezek a specifikációk valósak, akkor van olyan GPU ami 3x lesz eladva "új" generációsként... -
#10140
Malibutomi
nagyúr
#35434496
#10138
-
#10139
nubreed
veterán
Malibutomi
#10137
nubreed
veterán
válasz
Malibutomi
#10137
üzenetére
Hát naggyából ezt értettem.
A pletykákból elég ennyi, már csak pár hét van áprilisig, akkor már többe tudunk remélhetőleg.
-
#10138
#35434496
törölt tag
Malibutomi
#10137
#35434496
törölt tag
válasz
Malibutomi
#10137
üzenetére
Erre kiváncsi leszek.
A 24/7 1500MHz-n ketyegő 980-ak nagyon dúrvàn mennek. -
#10134
nubreed
veterán
Malibutomi
#10133
nubreed
veterán
válasz
Malibutomi
#10133
üzenetére
Rendben, elsiklott a szemem a fogyasztás felett. Valóban, elég szembetünő a Pitcairne 175W -os értékéhez képest.
-
nubreed
veterán
De ebből hol derül ki, hogy valóban új chipet kap? Vagy csak én vagyok vak?
Van egy nagyon szűk réteg, aki ért hozzá és/vagy utána megy, hogy valójában mit is kap a pénzéért, de a nagy többség nem ilyen és ha majd megjelnik a 300-as széria akkor csak annyit látnak, hogy jéé ez valami új cucc, na gyerünk megvenni és nem is érdekli őket, hogy egy átcímkézett chip dolgozik a kártyáján már negyedszerre. Szerintem ezt tudja pontosan az AMD. -
-
-
nubreed
veterán
Hah olvastam már egy két cikket, amiből ezt a következtetést simán le lehetett vonni, hogy Trinidad=Pitcairn=Curacao. Szerintem felesleges innentől kezdve reménykedni, megapjuk 4 -edszerre ugyanazt a chipet átcímkézve az arcunkba, max néhány %-os teljesítmány növekedéssel. Az AMD már megint jól megcsinálta, köszönkük nekik! Akkor tényleg igaz lesz az is, hogy csak a 390/x épül teljesen új chipre, a többiek meg bekaphatják.
-
#10124
7time
senior tag
Malibutomi
#10123
7time
senior tag
válasz
Malibutomi
#10123
üzenetére
Szerintem hülyeség és értelmetlen.
-
janos666
nagyúr
válasz
daveoff
#10118
üzenetére
Nem, csak legyen okosan beállítva a filmlejátszó, hogy mik közt tud váltani a tartalomnak megfelelően (pl. egy madvr-nek mondd azt, hogy mehet az 1080p100 és 1080p120, miközben a Windows asztal 144, így a 24, 50 és 60fps forrásokra is megtalálja a megfelelőt).
(#10119) Xmister
Nincs azon a TV-n bekapcsolva valami mozgásinterpoláció, ami így sikeresebben kipótolja a 30 képkocka közti szüneteket a 60 panelfrissítésre, ha a VGA nem ismétli meg ugyan azokat a képkockákat a hézagokhoz?
Egy hagyományos, "buta" LCD monitoron teljesen mindegy, hogy 30fps-t 30 vagy 300Hz-en nézel. Ha interpolál ("folyat", "szappanoperázik"), ne adj' Isten és/vagy pulzál a kijelző, az már más (bár nem láttam még 30Hz-es impulzus módot, attól már szerintem mindenkinek kifolyik a szeme, még a 60Hz-est is szokni kell). -
Xmister
senior tag
válasz
janos666
#10117
üzenetére
Nem tudom, nalam pl. LA Noire (30fps limit) darabos 60Hz-en, de 30-on nem. Igaz, ezt TV-n szoktam jatszani, de gondolom monitoron is hasonlo lenne.
Vagyis darabosság helyett inkább néha ugrik egyet. A lenyeg, hogy erezhetoen folyamatosabb azonos frissítési frekvencián.
-
janos666
nagyúr
válasz
Crytek
#10110
üzenetére
A 120 és a 144 is 24 egész számú többszörösei (5x és 6x), így nem darabos a 23.976fps mozifilm mozgása, mint 60Hz-en (vagy csak ritkán ugrik egyet, ha Nx24, nem Nx23.976). A 120 pedig még 60-nak is egész számú többszöröse, így a 60fps TV filmek/sorozatok (vagy régi NTSC DVD-k IVTC hiányában) is akadozás nélkül játszhatóak le (144-en nem megy mindkettő, 240Hz lenne a következő "közös nevező").
Egyébként pedig alapvetően lenne, és néha a gyakorlatban is van lehetőség teljesen egyéni frekvenciák beállítására. Ez analóg CRT-knél mindig is működött, de néhány digitális LCD is tudja. Persze bizonyos alsó és felső korlátok közt (de nem garantált, hogy minden tetszőleges értéken stabil lesz az üzem).
-
rocket
nagyúr
Ugytunik Dying Light alatt sokat hozott, ahonnan indulok 59FPS-rol 74FPS lett, es bar csak par percet jatszottam, de egyelore menet kozben is ugytunik, hogy magasabb FPS-t produkal.
Kar, hogy csak akkor jott a driver amikor mar tobb mint masfel honapja piacon van a jatek, es ~108 ora jatekidom van benne.
-
Joshi
titán
válasz
#35434496
#10102
üzenetére
Az A-sync végleges speckója még csak most zárult le, szerintem legalább fél év ha nem több kell ahhoz hogy legyenek ilyen monitorok. Fontos lesz az is hogy a 390-es széria milyen lesz, na és erre milyen válasza lesz az NV-nek. A Titan X biztosan nem a 390 ellenfele, az NV jóval előrébb jár fejlesztés terén.
-
#35434496
törölt tag
Tudom, hogy van 144Hz-s G-Sync ips 27" De a kérdés az volt, hogy mikor lesz ilyen monitor AMD oldalon is?
" elsősorban az NVIDIA VGA-k tulajdonosai alkotják a kiszemelt célcsoportot - már csak azért is, mert AMD kártyával a 144 hertz nem zökkenőmentes tapasztalataink szerint" Ezek szerint a free sync-re még várni kell ha ips panellal szeretné az ember használni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Majd ha itt lesz és PH! teszteli,akkor elhiszem.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plusz
- Apple iPhone 14Pro 128GB Kártyafüggetlen, 1 év garancia
- Xiaomi Redmi Note 13 256GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G5 - i5-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest