Hirdetés
- 3D nyomtatás
- OLED TV topic
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Apple asztali gépek
- Használhatatlanná teszi az egyes HP LaserJet nyomtatókat egy új firmware
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Milyen videókártyát?
- Milyen széket vegyek?
- Milyen SSD-t vegyek?
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#11500
FollowTheORI
nagyúr
Laja333
#11497
válasz
Laja333
#11497
üzenetére
Van már erre hivatalos válasz is amugy a fejlesztőktől.
The software render person says that AMD drivers create too much of a load on the CPU. The PhysX runs on the CPU in this game for AMD users. The PhysX makes 600 calculations per second on the CPU. Basically the AMD drivers + PhysX running at 600 calculations per second is killing performance in the game. The person responsible for it is freaking awesome. So I'm not angry. But this is the current workaround without all the sensationalism.
Ez könnyen lehet hogy azért van mert az nVidia-nál van multi thread támogatás AMD oldalon meg nincs, ez ugye a 3DMark API teszteken is látszik hogy néhol jelentős +20-40%-al jobb az nVidia.
Ha úgy írták meg a rendert hogy ez limitáló benne... akkor könnyen lehet hogy igaz amit írtak.
+ könnyen lehet ezért jobb a W10 driver is, mert abban lehet van AMD oldalon is multi thread támogatás már (pl kell az új driver modellhez... stb, stb).+
Ugye leírják hogy hol használnak PhysX-et, ami AMD oldalon (a grafikus render mellett) plussz terhelés lehet a CPU-ra, nVidia oldalon meg lehet egy részét átveszi a GPU (vagy az egészet... passz).
Szóval ez van.
-
#11499
Menthirist
veterán
Laja333
#11497
válasz
Laja333
#11497
üzenetére
ebben most mlinus-nak kell igazat adnom, 2014 március, szeptember és 2015 januári tesztek alapján is pocsékul futott radeonokon. De itt akkor megint kiesik a driver kérdés, elvégre több driver-forduló volt azóta, de a slightly mad egy centivel sem volt képes nagyobb teljesítményt kihozni a radeonokból mint tavaly ilyenkor.
-
#11496
Menthirist
veterán
regener
#11495
-
regener
veterán
-
#11494
stratova
veterán
Menthirist
#11483
stratova
veterán
válasz
Menthirist
#11483
üzenetére
Annak is meg a maga oka:
Geforce GK110 időrendben
2013.02.21. - GTX Titan GK110-400-A1:14 aktív SMX 2688:224:48 1/3 DP teljesítmény
2013.05.23. - GTX 780 GK110-300-A1: 12 aktív SMX 2304:192:48 1/24 DP teljesítmény
2013.11.07. - GTX 780 Ti GK110-425-B1: 15 akítv SMX 2880:240:48 1/24 DP teljesítmény
2014.02.18. - GTX Titan Black GK110-430: 15 akítv SMX 2880:240:48 1/3 DP teljesítményRadeon Hawaii:
2013.10.24. - R9 290X Hawaii XT 44 aktív CU 2816:176:64 1/8 DP teljesítmény [7970 még 1/4!]
2013.11.05. - R9 290X Hawaii XT 40 aktív CU 2560:160:64 1/8 DP teljesítményNv megengedhetett magának ennyi GK110 variánst, mert Hawaii viszonylag sokáig váratott magára. R9 290X-re érkezett GTX 780 TI válaszul.
Valahol részben ez is az ára a Maxwellel (1/32 DP telj.) szembeni fogyasztáskülönbségnek a szélesebb memóriabusz (és vélhetően még egy-két nyalánkság mellett).Most Nv kényelmes helyzetben van. Amíg nincs asztali Tonga XT a GTX 960-nál többre vágyókat terelheti GTX 970 felé, aki pedig GTX 980-nál szeretne többet perkálhat Titan X-ért, kiváltképp egyes GameWorks címek alatt, ahol jelen helyzetben néha a Maxwell középkategória veri el GCN mellett a Kepler felsőházat is.
Ami engem kissé meglepett, hogy egyes Radeon tulajoknak pl. jobban megy a PCars korábbi verziója, mint a végleges.
-
#11493
FollowTheORI
nagyúr
Yllgrim
#11492
-
Yllgrim
őstag
válasz
Chiller
#11490
üzenetére
Akar az is siman elkepzelheto hogy Win 10-el nagyjabol egyidoben szeretnek kiszorni, nagy jatek bemutatok, E3, DX12, Vulkan-Mantle, nagyon fel lett ez vezetve az elmult egy evben. Ha valami nagyon el lett volna baszarintva valaki mar reg kikotyogta volna meg menne a magyarazkodas ezerrel, most mar javaban gyartanak es dobozolnak, hajon se 2 nap mig kiszorjak, tesztek mar korabban is kerultek kifele felhivatalosan.
Ha jol sikerul a kartya, akkor a 390X-et is el fogjak kapkodni mint a Titan-okat, lesz ra reteg aki megvenne.
A kerdes az hogy a Win 10 megjelenese utani egy even belul hany es milyen DX12-es jatekok jonnek. Mert ha az a szam 10 vagy az alatti, akkor ezeknek a kartyaknak a masodik generacioja lehet inkabb erdekes, es itt most nem Super Mariorol beszelek, hanem normalis, nem szet hype-olt AC, BF, COD baromsagok, hanem mondjuk jol megirt jo jatekok. Valahogy elokeszuletlen most az egesz, Win 10-et is heggesztik meg ezerrel, sehol az RC, DX12 meg szabvanyulgat, a 390X 4GB a 980Ti meg 6GB RAM-al nem lesz tul utos VR-DX12-4-8K-ra(tudom, nem akadalyoz meg senki hogy kettot vegyek...), elfogy az a memoria pikk pakk.
Ha jo lesz a 390X es lesz 8GB-os akkor osszel egy becsuszhat, en varom mar
Technikai reszleteket majd kivajitja aki jobban ert hozza.
ps: CF most jo lesz DX12 alatt vagy sem?
-
#85552128
törölt tag
válasz
Chiller
#11490
üzenetére
Vagy a GPU nincs még launchra kész, vagy a HBM-ből van k*rva kevés, esetleg valami teljesen mással van gond, de biztos lehetsz benne ha kész lettek volna vele akkor már a boltokban lennének mert lényegében egy GPU az amire várni kell.
Kész terméket nincs értelme visszatartani főleg nem ilyen részesedéssel és pénzügyi helyzettel...
Ez már így is egy eléggé megkésett válasz és nagy valószínűséggel a június launch is "paper launch" lesz már ami a HBM-eseket illeti... -
Chiller
őstag
Továbbra is azt nem értem, miért vár az AMD ennyit.
HA ekkora nagy dobás lenne a Fiji XT, akkor egyből a Titan X után bejelentettem, és kiadtam volna. Még ha csak "paper launch" is, és nem bírja a gyártókapacitás a keresletet, akkor is. Ettől csak még keresettebb lett volna a cucc, sőt, egészen eposzi (legendás
) magasságokba emelkedhetett volna.Ráadásul ez jótékony hatással lett volna az árcédulára is. (Annyit írok rá, amennyit nem szégyellek, elvégre ez a non plus ultra kategória.)
Valami nagyon nem kerek itt nekem. A nyakamat rá, hogy vagy a SW oldallal van (volt) valami orbitális nagy (konkrétan dealbreaker) gond, vagy ami még rosszabb, a HW-s oldallal.
-
#11489
Menthirist
veterán
Laja333
#11488
válasz
Laja333
#11488
üzenetére
HA nem igaz az a pletyka ami már felröppent (ugye mint az OEM-ek esetén is) hogy a 380/X az a 280/X tongásított verziója, a 390/X pedig a 290 tongásítása. Meg persze feszelgetése, stb.
Mert ezek alapján (és az oem számazások alapján is) simán benne van a lehetőség hogy a 380/X-ek ahogy a 280/X-ek is 1792/2048 tonga maggal jönnek, míg a 390/X-ek 2560/2816 tongával. A Fiji meg lesz valami Radeon Über VR XT Pro 2.0 v2
Ez utóbbi pedig mehet teljesítményben a Titan X felé (és akár lehet hogy még a 980 Ti felé is ha szerencsénk van), de árban kétlem hogy a 980 Ti alá menne. Attól tartok a Titan X felé fog. De akkor perpill bukta lesz, aztán várhatunk egy árleszállításra mint a 295X2 esetén -
#11488
Laja333
őstag
Menthirist
#11486
Laja333
őstag
válasz
Menthirist
#11486
üzenetére
Csak hogy a Tongásított 290x nem is a 390, hanem a 380x. Szóval a 390 még lehet a 980 ti nyakán.
Powercolor is lazán kiírta az oldalára, hogy jön a legfejlettebb GPU. Tekintve, hogy tisztában vannak a Titan X képességeivel, arra tippelek, a fölé várják a Fiji-t. -
#11487
Anubris
őstag
Menthirist
#11483
Anubris
őstag
válasz
Menthirist
#11483
üzenetére
A 980 Ti elvileg, a Titan X-nél picit erősebb (vagy ugyanolyan) lehet a custom hűtés magasabb órajel miatt úgy, mint ahogy a 780 Ti is a Black-nél ahol nem ütközött vram hiányba.
Én úgy gondolnám, hogy a 390 a 980 Ti/Titan X alatt lesz, a 390X meg felette picivel. -
#11486
Menthirist
veterán
Laja333
#11484
válasz
Laja333
#11484
üzenetére
Ó persze. Aztán hirtelen felébredek hogy reggel van
A Tonga-sított 290X-nek ha megcibálják és kicsavarják, akkor a sima 980 ellen van esélye, de a 980 Ti 1,5x annyi maggal rendelkezik majd (annyival mint a titan x). Tehát a 980 és a 980 Ti között nem kevés különbség lesz majd várhatóan. -
Rákeresve nem találtam:AMD confirms 4GB limit for first HBM graphics card
-
#11484
Laja333
őstag
Menthirist
#11483
Laja333
őstag
válasz
Menthirist
#11483
üzenetére
Vaaagy a 390 lenyomja a 980ti-t, az X meg vár a Pascalra.
-
#11483
Menthirist
veterán
Anubris
#11482
válasz
Anubris
#11482
üzenetére
de ha a pletykák igazak, akkor ez Titan kategória lesz. És ugye a Titan-oknál volt, hogy kijött a 780, majd a Titan ami gyorsabb, majd a 780 Ti ami gyorsabb és végül a Titan Black ami még gyorsabb (tudtommal). Ennyi kártyát nem fog az amd kiadni, a hbm viszont tudható hogy drága, vízhűtéssel meg pláne. Szóval sajnos arra simán lehet számítani hogy kijön a Fiji Titan szintű áron, a 980 Ti pedig beéri/lenyomja sok játékban, olcsóbban.
-
#11482
Anubris
őstag
Menthirist
#11480
Anubris
őstag
válasz
Menthirist
#11480
üzenetére
Igazából nem is a Titan X hanem a 980 Ti-nél kellene majd olcsóbbnak lennie.
-
#85552128
törölt tag
Kibaszott nagy fogyasztással
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Bocs nem tudtam kihagyni.
Szvsz várható volt hogy drága lesz, csak legyen is értelme. A jóslatoknak továbbra sem hiszek majd a tesztek megmondják milyen gyors lesz.
Egyébként lehet azért mernek ilyen merészen árazni mert nagyon kevés lesz belőle és az a néhány darab meg még így is pikk-pakk elkel majd.
-
#11480
Menthirist
veterán
Abu85
#11477
Sok volt már a pálinka estére?
Itt az arányok a lényegesek. Amíg mondjuk nem 1200 dollárosak lesznek (amik nálunk 1200 euró körüli árat jelentenek) hanem mondjuk 8-900, akkor még azt mondom talán. Ha 1500 dollárosak, akkor feldughatják, akármennyire is gyorsak. Ha mérgelődve is, de 300k-ig még talán elmennék (250 körülre tippeltem, de végülis egy hónapnyi extra spórolás csak a 300). De 350-400-ig biztosan nem. Akkor már inkább veszek egy erősebb tápot meg egy másik 290X-et és kész. Megvan a feléből a vr.
Azt tudtuk hogy drága lesz, itt mindig is a mennyire volt a kérdés. Viszont ha próbálok logikusan gondolkodni, a Titan X árának alá kellene menniük hogy amennyiben veri azt, vonzóbb alternatíva legyen hogy elcsábítson embereket. Nincs értelme a Titan X felé árazni, hacsak nem veri meg nagyon de nagyon. Amit kétlek azért. Titan X-et lehet már kapni 1050-1100 dollárért. Értem én hogy ez várhatóan vizes lesz, ami dob az áron, de ha a Titan X-nél 30%-al drágábban fog tudni 10%-al többet, azzal tökön lövik magukat. Max mindenki vár majd egy leárazásra.
-
#11476
Menthirist
veterán
Pletykák szerint a Fiji XT a Radeon széria Titan-ja lehet (sajna árazásban is).
Olyan szempontból illeszkedhet a képbe, hogy akkor a 380/X tényleg lehetne a 2048 mag körüli Tonga, a 390/X a 2560/2816 körüli Tonga (tehát ugyanazok mint a 2xx sorozat, csak tonga-ra ültetve), míg a Fiji-k mennének fentebbi szintreHa ebből is 400k-s vga kerekedik, feldughatják maguknak.
De persze amíg nem erősítik meg, ez is csak egy olyan pletyka mint az eddigiek. Sajna nem irreálisan hangzó pletyka viszont
-
#11474
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Abu az AMD csak az uj kartyakat vitte a GloFo-hoz?
-
#11472
Menthirist
veterán
Egyszerű. Ha Abu hirtelen nagyobb lakásba költözik vagy egy sportautóval kezd furikázni, akkor lehet beszedték a Lenovo-tól és az AMD-től is a sápot
-
#11470
stratova
veterán
Malibutomi
#11435
stratova
veterán
válasz
Malibutomi
#11435
üzenetére
Most Advanced Graphics még nekünk is nehéz volt legyártani - PowerColor
Reméljük nem csak a legfejlettebb, de a leggyorsabb is lesz majd vagy 390X vagy valamelyik iterációja.
Egyébként átnevezés vagy sem, a 300-as szériából (< 390) még talán akkor is lehetne javítani pl. a mobil lapkák fogyasztásán, ha HP helyett pl. HPM-en gyártanák. Már ha ennek valóban kisebb a fogyasztása és elérhető vele a kívánt órajel. Xbox ONE APU-ja pl. HPM PS4-é viszont Chipworks szerint HP.
The 28nm high performance (HP) process is the first option to use high-k metal gate process technology. Featuring superior speed and performance, the 28HP process targets CPU, GPU, FPGA, PC, networking, and consumer electronics applications. The 28HP process supports a 45 percent speed improvement over the 40G process at the same leakage/gate.
The 28nm High Performance Mobile Computing (HPM) provides high performance for mobile applications to address the need for applications requiring high speed. Such technology can provide the highest speed among 28nm technologies. With such higher performance coverage, 28HPM is ideal for many applications from networking, and high-end smartphone/ mobile consumer products.
Valahol érthető a lapkák esetleges átnevezése, funkcionálisan nem akarják őet csonkítani a fogyasztásért cserébe, utóbbit látszólag HBM-mel csökkentenék. Viszont a noti variánsoknak nem ártana, ha a jelen helyzetben jó esetben GTX 880M GTX 970M-mel versengő R9 M295X nem 125 W-ot enne, annyit a GTX 980M eszik. Adott kereten belül feltornászhatnák az órajelet (ebben jelenleg a FirePro M6100 ami Bonaire XT lapkán alapszik [75 W] és GTX 860M-GTX 960M [1029-1097 MHz] szinten teljesít, ehhez azomban neki is 1100 MHz-es órajel kell).
(#11467) -Solt-: Megveszed az új Radeon-t, rögtön lekever kettőt a kis agresszor.
TTomax Nyilván HBM-et az asztali csúcsra értettem, míg 28 nm HPM gyártást a mobil GPU-kra (Tonga XT-vel bezárólag, 14 nm érkeztéig), de értem én a tréfát
-
#11465
do3om
addikt
TESCO-Zsömle
#11463
do3om
addikt
válasz
TESCO-Zsömle
#11463
üzenetére
Igazad lehet
Majd más is fogja mondani, pl Abu85, HSM, 7time, Menthirist, -Solt-......... -
#11459
Menthirist
veterán
Geresics
#11454
válasz
Geresics
#11454
üzenetére
lehet majd játéktól függ. Egyelőre a mai friss nvidia driverrel a jelenleg elérhető egyetlen witcher 3 teszt alapján a 2 gigás 960 a 6 gigás Titannal és a 3 gigás 780-nal van egy szinten
-
#11456
Ren Hoek
veterán
Malibutomi
#11449
Ren Hoek
veterán
válasz
Malibutomi
#11449
üzenetére
Csak nemtudom van-e értelme 8 GB-nak 290X-re... néztem azt a Sapphire tesztet (290X 8 GB, sok játékban vagy semmit, néhol pár FPS-t hozott nagyobb felbontásokon. Persze ha olcsón ráadják a + 4 GB-ot
-
#11455
FollowTheORI
nagyúr
Geresics
#11454
-
#11453
Yllgrim
őstag
Malibutomi
#11452
Yllgrim
őstag
válasz
Malibutomi
#11452
üzenetére
8Gb-osat mar be fogok vallalni, mar csak azon elmelkedem, honnan rendeljem majd, OCUK valoszinuleg, csak ne legyen nagyon horror aron, kell tamogatni a ceget. meg van par hetuk, juniusban szulinapom, mar meg is tudom magyarazni miert is veszem meg
-
#11452
Malibutomi
nagyúr
Bigemperor
#11451
Malibutomi
nagyúr
válasz
Bigemperor
#11451
üzenetére
Ja vagy koppanunk.
AMD-nek szokàsa azért a jó dolgok mellé legalább egyvalamit mindíg elszabni... -
#11451
Bigemperor
senior tag
Malibutomi
#11449
Bigemperor
senior tag
válasz
Malibutomi
#11449
üzenetére
A végén meg majd nézünk nagyokat.
De nehezen bírom már kivárni, hogy jöjjenek az új karik. -
#11450
Televan74
nagyúr
Malibutomi
#11449
Televan74
nagyúr
válasz
Malibutomi
#11449
üzenetére
Hmmm...egy 390 8GB -tal.
-
#11449
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
A mostani leakek arra mutatnak hogy az atdolgozott 290 (380x?) alapból 8gb vrammal jön, szóval valószinü hogy a flagship sem jön kevesebbel.
-
Milka 78
nagyúr
válasz
Laja333
#11444
üzenetére
Mutassak egyet?
Nekem a memória oc-ra nem nőlt meg eget rengetően a fogyasztás,ellenbe a gpu feszegetéssel.
Mint laikus azt mondanám,hogy magasabb órajelű chipeket kapnak azt jóccakát...már ha igaz a fenti hír.
Akkor lenne nagy durr ha 1200-as magórajelet állítanának be a jelenlegi tdp limittel és erre még rá lehetne rakni 10-20% oc-t ami nem is olyan nagy kérés ha már optimalizációról van szó. -
-
#11443
Drizzt
nagyúr
Malibutomi
#11442
Drizzt
nagyúr
válasz
Malibutomi
#11442
üzenetére
Valamiert meg mindig megvan az az erzesem, hogy a 980Tit hamarabb fogjuk latni. De addig mar kihuzom, s nem veszem meg ha kijon se.
-
#11442
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
AMD has announced that it will host a press event at Computex on June 3rd in which the company will introduce its 2015 product lineup, promising that “comprehensive details” will be disclosed.
WCCF szoval azer meg mindig nem vennem 100%-ra
-
-
#11439
Menthirist
veterán
Titanone
#11438
-
#11437
Malibutomi
nagyúr
FollowTheORI
#11436
Malibutomi
nagyúr
válasz
FollowTheORI
#11436
üzenetére
Hat eddig ezek a hirek
-
#11436
FollowTheORI
nagyúr
Malibutomi
#11434
válasz
Malibutomi
#11434
üzenetére
Ez elég nagy öntökönlövés lenne ha így lenne... van egy bazinagy E3 show és utána "csendben" bemutatni a csúcsot... háhá... never.
-
#11435
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Powercolor honlap
[link]
-
Geresics
addikt
Mikor lesz a Computex?
Úgy tudom ott lesz az R9 3xx széria bemutatása. Remélem utána viszonylag hamar lesz PH! teszt is, mert már nagyon viszket a tenyerem! -
#11431
HSM
félisten
Malibutomi
#11425
HSM
félisten
válasz
Malibutomi
#11425
üzenetére
Ezen mindig sírok... Be van fosva a média, hogy hű-hó, vízhűtő, de közben meg szinte minden oldal megjegyzi, hogy jó-jó a Titan-X, de elkélt volna már rá egy komolyabb hűtő. De ha az AMD most rátesz egy sokkal jobb hűtőt, akkor mindenki maga alá van tojva, biztos mekkora kazán lesz. LOL. De szépen elmagyarázta a csóka, mi a pálya.
-
#11430
gbors
nagyúr
Malibutomi
#11428
válasz
Malibutomi
#11428
üzenetére
A Hawaii 43%-kal több tranzisztort tartalmaz, mint a Tahiti - a 25%-kal nagyobb méret annak köszönhető, hogy javítottak a tranzisztorsűrűségen, ami egyébként a Tahitinél sem volt rossz. Én nehezen tartom elképzelhetőnek, hogy még egyszer ekkorát ugranak ugyanazon a node-on belül.
Arról még nem hallottam, hogy a Tonga ROP-ok jobbak lennének, mint a Hawaii. Csak a javított delta kompresszióról tudok, ami nem a ROP működését teszi hatékonyabbá, hanem a memóriahasználatot. Ez persze a Tongában nagyon jó, viszont a Fijiben pont sávszélességből lesz rettentő sok. A 64 ROP szerintem visszafogná.
A kontroller minden bizonnyal tényleg kisebb, és ezen lehet spórolni területet és tranziszort. Hogy pontosan mennyit, a jó ég tudja. -
#11429
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
#11428
Malibutomi
nagyúr
válasz
Malibutomi
#11428
üzenetére
Ja es megvalami, ugye az AMD atvitte a gyartast a TSMC-tol a GloFo-hoz, akinek jobb a 28nm gyartasuk (magasabb frekvencia, alacsonyabb fesz)
-
#11428
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Talaltam egy eleg jo irast, hogy miert nem lesz oriasi valaki szerint a 390X chip. Erdekelne a hozzaertok velemenye. [link]
Eloszor lenyegeben azt hozza fel peldanak, hogy a 290X is csak 24.4%-al nagyobb mint a 7970 pedig 37.5%-al tobb SP es TMU van benne, 100%-al tobb ROP, es 384 helyett 512bit memoriavezerlo.
Masodszor amirol ebben a videoben is szo van [link] , hogy a HBM memoriavezerlo joval kisebb mint a GDDR-e.
Harmadszor hogy a Tonga ROP-ok sokkal hatekonyabbak mint a Hawaii-e, eleg beloluk kevesebb is esetleg.
-
#11427
-Solt-
veterán
Malibutomi
#11425
-Solt-
veterán
válasz
Malibutomi
#11425
üzenetére
Mi a lényeg?
-
#11426
gbors
nagyúr
Malibutomi
#11425
válasz
Malibutomi
#11425
üzenetére
Ez király, köszi
-
#11425
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Techreport beszélgetés HBM témában [link]
-
#11424
stratova
veterán
Malibutomi
#11423
stratova
veterán
válasz
Malibutomi
#11423
üzenetére
AMD Roadmap a FAD nyomán, hivatalosan is közzétéve.
-
#11422
stratova
veterán
Malibutomi
#11420
stratova
veterán
válasz
Malibutomi
#11420
üzenetére
Ezzel csak az a gond, hogy a OEM mobil/átnevezések eddig egyáltalán nem érintették az asztali sorozatot (nem volt asztali HD 8000 széria), viszont ha nem ugorják át akkor nem adhatnak ki egy lapkát két eltérő néven azonos időszakban.
Gainka: márpedig egy Tonga XT-t nem fognak tudni eladni 100-120-ért az már GTX 970 ársáv azt alapkát pedig jó esetben GTX 960 Ti és GTX 970 közé kell árazniuk, ahogyan most is (lényegesen) közelebb van árban és teljesítményben R9 285 a GTX 960-hoz mint GTX 970-hez.
R9 285 2 GB: 67-80e GTX 960 2-4 GB 60-90e
Tonga XT GTX 960 Ti? 80-100e?
R9 290 4 GB: 90-110e
GTX 970 100-130e
R9 290X 4 GB: 120-140e
R9 290X 8 GB: 150-170e
GTX 980 170-245eFeladom nem lesznek ezek egy "oszlopban" soha
-
-
#11420
Malibutomi
nagyúr
stratova
#11417
-
-
Gainka
őstag
válasz
stratova
#11417
üzenetére
R9 285 (Tonga Pro) -> R9 380? 70-80k
(Tonga XT) -> R9 380X? 100-120k
R9 290 (Hawaii Pro) -> R9 385?
R9 290X (Hawaii XT) -> R9 385X?
Fiji Pro -> R9 390
Fiji XT -> R9 390XJelen állás szerint van egy butított tongánk 70-80k
a teljes értékü tongát nem fogják 80-ért adni az tuti. Akkor mennyiért fognak menni a a hawaii-k? Most 90-töl indul a 290. Vagy akkor még az lehetséges hogy a butított tongat joval
olcsobbért adják és akkor tolodik lefelé az egész.Szoval vagy olyan erös lesz a két fiji hogy simán beférnek a hawai kartyak vagy nem tudom
Bar mintha ugy rémlene hogy a 380-380x lesz a hawaii és a 370- 370x lesz a tonga. Igy ezzel meg az lenne a gáz hogy akkor a tonga lesüllyedne a 370-es szintre akkora fogyasztással?Nagyon kíváncsi vagyok már
-
#11417
stratova
veterán
BlackDesert
#11416
stratova
veterán
válasz
BlackDesert
#11416
üzenetére
Számomra egyre zűrösebb ez a nevezéktan.
Az OEM R9 380 gyakorlatilag Tonga Pro. R9 380X ez alapján Tonga XT lenne, annak viszont finoman szólva sok a 115e, ami sokkal jobban illik a jelenlegi R9 290X árához.
Most eljátszák azt a fura nevezéktant, amit mobilnál csak nagyban? Azaz, hogy a számozásban viszonylag közeli kártyák teljesítménye eléggé messze esik egymástól?HD 7970M -> HD 8970M -> R9 M290X (Pictairn XT 1280:80:32 256 bit)
R9 M295X (Tonga XT 2048:128:32 256 bit)R9 285 (Tonga Pro) -> R9 380?
(Tonga XT) -> R9 380X?
R9 290 (Hawaii Pro) -> R9 385?
R9 290X (Hawaii XT) -> R9 385X?
Fiji Pro -> R9 390
Fiji XT -> R9 390X -
#11416
BlackDesert
tag
BlackDesert
tag
115ezer környékére datálták a 380X kártyát a megjelenéskor. Kíváncsi leszek a VR támogatásra, mert csak emiatt tervezem bővíteni a gépet majd.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
velizare
#11411
üzenetére
Deferred render a motor. Ilyenkor ha nem jó az MSAA pipeline, akkor az eredmény sem lesz mindenhol látható. Nem véletlen, hogy mindenki veszettül menetel az analitikai megoldások felé.
(#11412) Malibutomi: Nagyon valószínűtlen, hogy az MSAA-val pár hétnél többet foglalkoztak volna.
Ők is sejtették, hogy deferred renderrel elméleti problémát vannak az ilyen koncepcióval. A gyakorlat csak igazolta az elméletet. Most persze megy a munka, hogy átírják, és ráküldik az MSAA-t az összes RT-re, de az sem életbiztosítás, mert ott shaderből lenne jó irányítani a mintavételezést. -
#85552128
törölt tag
válasz
Geresics
#11413
üzenetére
Ez már a 285 teszteknél is megvolt, volt ahol a 280X-szel egyszinten teljesített, de ahol kellet a 2GB+ VRAM ott még a 280 is gyorsabb volt...
1080p-re is ha valaki új kártyát vesz érdemes legalább 4 GB-ben gondolkodnia, a GTA V, Far Cry 4, Dying Light, DA:I... pl. 3 fölött használ még ha nincs is maxon... -
Geresics
addikt
valamint (#11399) ricshard444 és (#11396) rocket
Igazából a PH! tesztből indultam ki:
"Az eredményekből szépen látszik, hogy ilyen részletességhez bizony már nem elég 2 GB memória, hisz a 3 GB-tal felszerelt R9 280 lényegesen jobban szerepelt minimum fps-ben, mint a 2 GB-os GTX 960."Ezért reménykedtem, hogy az R9 370 már 3GB-tal jön (mint most a 280).
-
#11410
Abu85
HÁZIGAZDA
Malibutomi
#11409
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Malibutomi
#11409
üzenetére
Igen. Alapvetően csak az FXAA működik benne. Az MSAA sok esetben csak számol és ennek számításnak a képkocka nagy területén nincs látható eredménye. Ennek az az oka, hogy szar az MSAA pipeline, mert nem mindegyik render targetre fut le, vagyis összemosás után a kép egy része jó, míg a másik része recés. Igazából az lenne a legjobb, ha a konzolokba épített analitikai AA-t hoznák át, mert az 4 célirányos szűrő post-process AA-val kiegészítve.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
rocket
#11407
üzenetére
Nem az AMD mondta, hanem a Rockstar. Az ottani csapat foglalkozik ezzel a hibával.
Egyébként csinálja 290 is bizonyos konfigurációkkal és bizonyos beállításokkal.Nagyon nehéz javítani valamit, ha nem tudod, hogy mi okozza.
Előbb a hiba okát kell megfejteni, de talán az sem kell, mert át lesz írva az egész AA layer a játékban később, mert hibásan működik az élsimítások kombinálása, illetve az MSAA nagy területeken teljesen kihagy. -
rocket
nagyúr
"GRAPHICS CORRUPTION OBSERVED AT THE BOTTOM RIGHT OF THE SCREEN DETAIL OF THE ISSUE
◾Corruption/ flashing squares are seen in a rectangle towards the bottom right corner of the screen.
◾Affected AMD Radeon Products: R9 280X, R9 280, HD7970, HD7950, HD7990, HD7870.
◾Only happens when the game is run in DirectX 11 mode with MSAA enabled.◾WORKAROUND
◾During gameplay, turn off MSAA as shown in the image below:"
[link]Nem workaround kell ide, hanem ki kellene javitani, eddig 1 honap alatt nem sikerult.
-
#11406
Malibutomi
nagyúr
rocket
#11402
Malibutomi
nagyúr
válasz
rocket
#11402
üzenetére
Nálam msaa nem csinálja, csak ha felnyomom mellé ezeket is. De sosem voltak bekapcsolva, csak most kipróbáltam csinálja-e.
Layer hibát csak azért mondtam mert látható hogy egy téglalapban van.(#11403) ricshard444
Én is fxaa-val használom amúgy, szinte minden very high, dof + motion blur kilöve, és gyakorlatilag fix 60fps. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Geresics
#11398
üzenetére
A VRAM használata a GTA5-ben elméleti számítás. Illetve figyelembe kell venni, hogy nem minden VGA-n jelent ugyanaz a beállítás ugyanolyan memóriahasználatot. Például egy 285-ön ugyanarra a beállításra 2,2 GB-ot írt a program, míg egy 270/280-on 2,7 GB-ot. Szóval a VRAM nem egy általánosan kezelendő dolog, mert bizonyos hardvereken az allokációs stratégia eltérő, és gondolom erre be van építve a GTA5-ben egy adatbázis a gyártók által megadott paraméterekkel.
-
-
#11403
ricshard444
veterán
rocket
#11400
-
#11402
rocket
nagyúr
Malibutomi
#11401
rocket
nagyúr
válasz
Malibutomi
#11401
üzenetére
Nalam csak MSAA-val csinalja, ha kikapcsolom akkor eltunik.
Layer hiba lenne akkor minden VGA erintett lenne.
) magasságokba emelkedhetett volna.
Ez utóbbi pedig mehet teljesítményben a Titan X felé (és akár lehet hogy még a 980 Ti felé is ha szerencsénk van), de árban kétlem hogy a 980 Ti alá menne. Attól tartok a Titan X felé fog. De akkor perpill bukta lesz, aztán várhatunk egy árleszállításra mint a 295X2 esetén 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest