- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Az NVIDIA ipari AI-felhőt épít a németeknek, együtt az OpenAI és a Google
- Két új Ryzen közül választhatnak a kézikonzolok
-
PROHARDVER!
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
nyul105
senior tag
válasz
milszab
#17898
üzenetére
Teljesen igazad van, de:
Olvasd el, írta, ha csökkentett módban indítja a windows-t, vagy windows driver nélkül, akkor nem csinálja. Valószínűleg rosszul írta, és nem "bekapcsoláskor", hanem windows indításkor csinálja. De ez így csak találgatás, jó lenne, ha egyértelműen megfogalmazná a problémát... -
milszab
senior tag
Msi afterbörner még sehol nincs mikor bekapcsolod a gépet, csak miután betölt a win. Mióta nekem is meg van az új gépem, nálam is ezt csinálja. Ja kicsit idegesítő hogy porszívó feeling van egy jó 3mp-ig... Érdekes. Biosban kell szerintem keresni a dolgot, aztán vagy kikapcsolható vagy ez ilyen...
-
nyul105
senior tag
válasz
Albigator
#17895
üzenetére
Hi, azt olvastam, ha msi afterburnerben egyedi ventiprofilt állítasz be, akkor nem csinálja. Ne kérdezd, miért.
Tudom, hogy macera, de végülis később ki is kapcsolhatod.
Gondolom a lényeg, hogy inditáskor/lekapcsoláskor legyen.
Egy próbát megér, lehet rosszul emlékszem. -
Albigator
őstag
Sziasztok!
Én is beköszönök egy 3600X-el ami egy 2600X-et váltott. (Akcióban szereztem be, 3600-as árban, ezért az X)
Tök alapon minden, csak a DOCP (XMP) profil belőve, CL16 3200-on a RAM-ok (CJR modulok, korábban 3333 MHz-en használtam a 2600X-el) :
CB R15: 206/1629
CB R20: 508/3712
CPU-Z: 522/4226
Vélemények a pontokról, hőfokokról?
Asus Prime B450 Plus lapban van, 2006-os BIOS-al azt csinálja bekapcsoláskor vagy újból induláskor a VGA venti, hogy szinte maxra felpörög ami baromi idegesítő. Mielőtt procit cseréltem és utána is mindent visszaállítottam deffaultra a BIOS-ban pedig... VGA drivert DDU-val letöröltem és újból raktam nem segített. 2600X-el nem volt ilyen problémám. Viszont ami fura, hogy csökkentett módban indítva vagy VGA driver nélkül -azaz a wines alpdriverrel)- nem csinálja ezt a hirtelen venti felpörgést (amúgy a karim tudja a Zero Fan módot)...
Erre rá kéne jönni mi a fene.
BIOS-t még nem frissítettem, van egy újabb pedig (2008). Ehhez a laphoz van akinek tutira bevált valamelyik verzió?
-
-
fudi2002
nagyúr
-
monosz
őstag
válasz
fudi2002
#17891
üzenetére
Pontosan.
Core Vid 1,16,terheléskor 1,2V +/- 0,02 körül.110W körül volt a fogyasztás.
Az előző kép all core 4,3 -as beállítás volt,csak a szemléltetés miatt raktam fel a bios képet.(Override + Offset mode)
Persze ki volt tesztelve az a beállítás is,csak nem mentettem el.
Az aktuális bios beállításom ez:[kép] -
monosz
őstag
válasz
fudi2002
#17889
üzenetére
Csak Pbo enabled esetén,All core Auto beállítás esetén használtam.
A Vcore-t lehet maximalizálni,de lehet adni +feszt ha a terhelés kívánja,és kordában lehet tartani.
De előfordult,hogy igy is volt 1,4 körüli fesz löket. Ebben a beállításban,mindent vissza vesz,szorzót,ill.feszt is Idle.[kép] -
monosz
őstag
válasz
fudi2002
#17883
üzenetére
Eddíg fix 1,2V, LLc2,+25mV használtam,de picit próbálom a lehető optimális legalacsonyabb feszen járatni.
A Bpo val csak az volt a vizuális gondom,hogy sokszor volt 1,5V is,és ez nagyon zavart.Nyilván csak pillanatnyi löket,de nekem ez nem jön be.
Van egy uj opció a biosban, VCore: Override + Offset mode. ezt még próbálgatom.(Intelnél hasznos volt) (Pbo enabled)Chalez : D14 -et használok 3800X en,makulátlan,hűvös,és csendes.
-
-
-
Chalez
őstag
Sziasztok! Nemsokára csatlakozok egy 3800X-el. Igazából 3600 és 3700X között vacilláltam, de aprón szembe futott egy 3800X 97K-ért, így nem hagyhattam ott. Egy B450 Tomahawk-ba teszem, egy Vega 56-ot akarok vele kimaxolni 1080p widescreen-ben. A hűtőm ami van, már nem épp combos darab - Noctua NH-U12P SE -, az előd 2600X-et is már csak nagyjából tartotta kordában.
Kérdés, hogy milyen hűtőt ajánlanátok, amivel 4.2-4.3 körül meg tudom hajtani az új procit? Már ha megy annyit... Gondolom a mostani talán alapon épp még elmegy...
A keret rá kb. 30k, air vagy aio is lehet akár... -
monosz
őstag
Üdv Urak!
Sokat próbáltam a Pbo-s beállításokat,de nekem valahogy nem jön össze a teljesítmény,és a fogyasztás történet.
Valamiért,nálam csak az allcore beállítás működik.(kék oldalról jöttem)
Egy szálas boost nál 4,6 ig megy,de nincs az a játék,ami csak egy szálat használ.
Több az FPS veszteség (Bpo val) játékoknál,mint ha fix 4,3 megy a cpu.
Közben jött egy friss bios is a laphoz.
Jelenleg az elérhető uj bios-al használom,és még tudtam finomítani a beállításokon.
Ne kövezzetek meg,de nálam csak az all core játszik.
[kép] -
jokeph
nagyúr
Nyilván más lenne a történet egy combosabb GPU mellett.
Itt az a poén, hogy az R5 3600X 2,2 GHZ-en ment, all-core.
Az RX480 8 GB meg így is nyélen mene.
Méregettem 2,2 GHZ-en, durván az FX 8320-nak felel meg az egymagos teljesítmény így, a többmagos meg a kb. az FX8350-nek.(#17878) R3laX: raknék, raknék, nagyon fáj a fogam egy Sapphire Nitro+ Special Edition-ra.
de bűn ára van. 
-
-
snecy20
nagyúr
válasz
fudi2002
#17858
üzenetére
Egész szépen muzsikál a GTX 970 768p low-n.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Feljebb lépve felbontásban és részletességben, ez a teljesen egál kategória. De említve is volt, hogy ezek a procik már elég erősek, nincs az mint az előző két Ryzen-elődnél, hogy a további órajel-növeléssel extra FPS-t kaptál a játékokban. Szerintem ha az alap-alap órajelre fixálná az ember ezeket a procikat, 3.6Ghz-ra, már az kihajtana mindent a 2080S-t és 2080Ti-t leszámítva. -
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
RECSKA
#17864
üzenetére
Neem, azért annyira nem vész, de igen, többet kér, mint másoknál.
Ebben azért van kakaó, ha tudnám hűteni menne 4300 felett is, csak nem tudom.
Mondjuk az tényleg érdekes, hogyha full auton hagysz mindent pbo-val.. ugye a fogyasztás 90W-n koppan, viszont mivel jobban lövi a feszt, sokkal jobban melegszik a proci, mint allcore-ban, pedig, ott elmegy 140W-ig...
-
snecy20
nagyúr
válasz
fudi2002
#17857
üzenetére
Érdekes a dolog, de én azt vettem észre hogy a 3950X-emen belül a CCD0 jelentősen erősebb magokkal bír mint a CCD1., így eshet az meg, hogy most némi kísérletezgetés után az első 8 magra be tudtam állítani egy 4450Mhz-es all-core frekvenciát, a második 8 magra pedig 4225-öt. A rövidebb távú benchek lefutnak, persze a végső feszültségérték megtalálásához rá kell még engedni a durvább stressz-progikat. Elég boldog lennék, ha ezt a felállást sikerülne stabilizálni 1.3V vagy azalatt.
-
arnoldito
senior tag
válasz
gaben88
#17856
üzenetére
Ezért írtam amit előtte. Nekem megéri a PBO, a 3600/3700X(ami lehetne 3800nonX is) nem feltétlenül, és jobb lehet adott esetben a manuál OC. Szerinted miért van X és nonX proci, miért kérnek felárat, mert az átlag ember megveszi és használja, nem fog all core OC-ni, azt nézi melyik jobb alapon. Nekem amúgy sincs szerencsém a szilícium lottón, ezért adtam 10k felárat a 3800X és anno a 3600X és meg kímélem magam a felesleges megy/nem megy stabil, nem stabil, nem nyertem lottón csalódástól. Nekem bármilyen játék alatt 58-62fokon megáll, és nekem ez elég, nem akarok 40fokos cpu-val játszani, az se zavar hogy mennyi V kap, van rá 3 év gari ha bármi gigsz lenne, de úgyis eladom jövőre, nem 20 évre veszem...
-
fudi2002
nagyúr
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
snecy20
#17852
üzenetére
Nagyjából..
NZXT Cam-et állítgattam, közben paff..Így fix 4200-on 490 pont körül van az 1 szálas, 4300-on 500.
Ha lemegyek full auto PBO-ra, akkor 500 felett van kicsivel..
Ha a scallar-t elkezdem állítgatni, onnantól végképp instabil.. nem tudom miért.
fudi2002: És akkor, allcore OC-ban mennyi feszt kér a procid? Ez ami érdekesebb kérdés..
-
hackeeeee
Jómunkásember
-
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
gaben88
#17843
üzenetére
Nálam bugos a ryzen master, nem tudom szétszedni.. Egyszer elindul, utána többé nem, csak ha letörlöm, és felrakom újra.
Más, a lenti szintén, de csak kitolt PPT, és TDC (170/120) értékkel, scalar és a többi auto:
Ez is 4500 pont, az 5100-hoz képest... (és, 1.35V körül, az 1.18-hoz képest..)
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
hackeeeee
#17813
üzenetére
A tegnapi margójára: (1.25650-et kap bios-ban)
fudi2002:
Én ezt próbáltam, de nem volt stabil, de megpróbálom megint.. De pl. offset-tel kanyarban sem tudok eddig lemenni fesszel, ha megfeszülök akkor sem..
arnoldito: A lényeg, hogy alacsonyabb fesszel, alacsonyabb allcore órajel mellett hozod azt a szintet, amit magasabb órajelre boost-olás mellett hoz, magasabb fesszel. Vagyis, hiába van magas egyszálas boost órajeled, attól még nem gyorsabb..
Nekem a fenti 4200 mhz hoz ~5100 pontot R20 alatt, cserébe 500, vagy 500 alatt van az 1 szálas.. Ha PBO-val csinálom, akkor 1 szálon erősebb..
-
snecy20
nagyúr
válasz
arnoldito
#17837
üzenetére
Csak azt felejti el mindenki szinte, hogy hiába a "magas" egyszálas boost, játékok alatt egyáltalán nem annyin megy konstans a CPU-nak az adott magja. Én pl. mit látok? Azt, hogy folyamatosan váltakozik az órajel a 3600-3800-4350-4650Mhz-es tartományban, és kb. minden negyedik másodpercben éri a legmagasabb frekit, de csak egy tizedmásodperc erejéig. Szerintem ez így nem több mint illúzió, egy magas szám, amit rá lehet írni a dobozra megnyugtatásul a user-eknek. Igazából nem véletlen az, hogy játékok alatt az egyszálas max.-ra kihegyezett PBO-s beállítás nem jobb semmivel mint az összes magra fixált beállítás. A nem-boost magok egyszerűen gyenge órajeleken pörögnek, ti is megnézhetitek, 3.6 - 3.8Ghz körül. Ez talán annak lehet érdemleges opció, aki valami nagyon ergya példányt fog ki, ami 4.1Ghz felett már elhasal az összes magon. Szerintem teljesen felesleges volt tavaly is, még a Ryzen 3xxx kiadásakor a boost-mizéria körüli felhajtás.
fudi2002
Köszi, ránézek majd délután!
-
Bélaaaa
őstag
Igen, én is erre jutottam. PBOval RMben látom, hogy a lap ad neki 1.45 körüli feszeket is. Mi a fenének? Ekkor is csak olyan 4150-4200 körülre boostol fel a 3900x.
Belőttem fix 1.28125-re allcore 4.3-ra, és láss csodát nem kap 1.45 körüli feszeket szegény professzor.
Teljesítményben is jobb az allcore (nálam), mert minden mag mehet 4.3-on, ha akar. Hameg nem, akkor sleep.
A lényeg: értelmes melegedés mellett jó teljesítmény.
(3900X, Hero VIII) -
válasz
snecy20
#17824
üzenetére
Meg az, hogy értelmes feszültséget adva mellé sokkal kedvezőbb feltételek mellett hűthető marad, és látható, hogy érdemi teljesítmény vesztéssel nem jár. Én inkább azt a következtetést vonom le, hogy a jó eséllyel csak néhány másodpercig tartó extra burst miatt (ezt mutatja a max FPS és az, hogy az átlag mégsem lett jobb) felesleges az egész PBO, ha valaki javarészt játszik, vagy konstans terheli a CPU-t. Ott lehet előnye, amikor indítasz egy programot, és az alatt a néhány másodperc alatt, ameddig tartja a PBO órajeleket, nyersz vele. De őszintén, ez mennyi?! Megéri az állandó vcore meg hőmérséklet ugrásokat? Személy szerint nem hiszem. 3800X-et hajtok 4,3-on, 1.2065 vcore mellett. Alig pörgő víz mellett full CPU terhelésnén 1 óra után sem több 72 foknál, miközben alig van zaj. Nyilván, ha ah utolsó csepp elérése a cél, a PBO is jó megoldás. Azonban eddig 5-8 százaléknál nagyobb különbséget bench alatt sem mértem, real life játék tesztekben meg ennyit sem. Tartom a véleményem, amit már tavaly júliusban megfogalmaztam: a PBO azért van, szép számokat írhassanak a dobozra, és slussz.
-
arnoldito
senior tag
válasz
hackeeeee
#17767
üzenetére
Egyébként én pont a manuál OC tartom hegyezésnek, mert addig cibáljuk a bajszát, amíg all core nem stabil és nem ad többet CB20-ban mint PBO-val. Nekem manuál OC-val 4.3 lehet stabil, próbáltam, de 1.30 nem volt stabil. Na most én csak játszom, BFV-ben 4450-4475Mhz ugrál, egy GTV-ben meg 4500-4550 között. Akkor nekem hol éri meg az all core OC? Azoknak éri meg, akik pl 3600 vagy 3700x használnak, ők jobb eredményt tudnak elérni, mert gyenge az 1 és több szálas PBO boost, vagy aki non-stop renderel...
-
Nokedli92
aktív tag
válasz
hackeeeee
#17776
üzenetére
Én csak alá tudom támasztani azt amit mondasz, nálam is ez a (probléma?) áll fent.
De igazából annyira nem vonz a dolog.. Talán még abban reménykedem hogy jön valami megváltás a következő biosban amivel javítanak egy két hibát, illetve működni fog rendesen a PBO 3800x alatt is.
-
fudi2002
nagyúr
válasz
Omli85
#17832
üzenetére
Én vhogy kikapcsoltam anno, crosshair vi hero volt nálam. Ugyanezt játszotta. Vmelyik sorban ott volt disabled a heron, onnantól a gyári feszeket láttam, amit a tomahawkon is, csakhát onnantól boost ügyileg az asus lemaradt jócskán. Ment is vissza a boltba. Meglesem holnap neked neten képekről.
snecy20: settings\advanced\amd oc\pbo\manual
Edc1 scalar 4x +200mhz
És a csavar:
Ppt és tdct emeld együtt. Pl: 160 ppt 110 tdc. Addig emeld míg a megfelelő allcore frekit akarod elérni, cb20al és hwinfoval csekkolj.
Ha ez megvan, akkor vcore offsettel negatívba toszigáld vissza a feszt amíg stabil. -
-
-
fudi2002
nagyúr
válasz
snecy20
#17826
üzenetére
"Ahova kell az összes mag maximális elérhető ereje, inkább oda jó a fix oc., játékoknak viszont majdhogynem minden."
Oda pont veszélyes. Viszont tudok mutatni pbo beállítást, amivel az allcore terhelést fel tudod vinni 4.2-4.3ra magasabb fesszel, max negatív offseteled, de akkor ott a laza terheléses frekiket kicsit bukod. Viszont ott avx csúcsterhelésnél hagyja beesni a feszt, ami a lerglényegesebb.
-
snecy20
nagyúr
válasz
fudi2002
#17825
üzenetére
Amúgy én is azt gyanítom, hogy játékok alatt nem nagyon lesz difi pbo vs. fix oc. témában, elég erős procik ezek már ahhoz hogy alapesetben ne legyen processzorlimit úgy eleve. Pláne mondjuk 1080p ultrán vagy 1440p-n.
Ahova kell az összes mag maximális elérhető ereje, inkább oda jó a fix oc., játékoknak viszont majdhogynem minden. -
fudi2002
nagyúr
Nah akkor nem bírtam magammal, rövidke teszt. Csak Division 2 benchre volt időm, ha kellenek valakinek a benchmark file-ok szívesen átküldöm.
Konklúzióim:1, Fix OC egyszerűen nem éri meg. Picit jobb min és átlagban, és rosszabb max-ban. Cserébe fix fesz, a veszélyeivel.
2, A 3600as freki simán odavert a 4400nak, a memvezérlő miatt tényleg hátrányos a magas freki.
3, A 3200 kontra 3600 közt pedig igenis van sebesség különbség. Hát még ha valaki 3800-on tudja járatni, sajna ezt nem tudom tesztelni, mivel a 3900x-em nem akar bootolni azzal. -
gaben88
őstag
válasz
Caliber92
#17806
üzenetére
Ennyi, nem veletlen ajanlja az AMD is, hogy ha mar manual OC, akkor RM. Sajna a "BIOS"-okban nem lehet peak cores voltage-ot allitani. Hogy ez hogyan jon ossze, hogy lehetseges, nem tudom. De, ha kellene a kakao en is ezzel OC-znem a CPU-m. Igazabol nem latom ennek az arnyoldalat es szepen vissza veszi a feszt es a frekit is, ha nem kell.
-
válasz
jozsef83
#17815
üzenetére
Ha nem elég jó a hűtésed, akkor nem hozza a turbó órajelet. Ha jó, akkor sem. Problem solved.
4.2-őt víz alatt sem mindig hoz emiatt. Plusz, függ attól is, hogy adott szoftver hány szálon terheli. Ha mind a hat magon kéri a teljesítményt, akkor nem fog feljebb boostolni még jó hűtés esetén sem, mert tartania kell magát a fogyasztási kerethez. Ha valami kevés szálat dolgoztató mókával küldöd meg (cs:go), akkor boostol 2 magon a tetőig. Nálam víz alatt is ennyit ment nagyjából PBO-val, ez sajnos ilyen. Vagy elfogadod, vagy trükközöl, ahogy a kollégák teszik. Én inkább fix órajelet állítottam, és kerestem hozzá egy alacsony vcore-t, hogy ne melegedjen feleslegesen. Mielőtt kérdeznél erről, használd légy szíves a keresőt, sokan, sokat írtunk már itt erről.
-
-
Chaser
legenda
válasz
hackeeeee
#17813
üzenetére
default értékekre adnak meg tdp-t, nem arra ha valaki manual órajel/fesz párost ad meg, 3600 is bőven tud 65w fölött enni, de meg lehet zargatni 100w-tal is, 3700-et is nyilván ( : all core 4,2-n már egy közepes terhelésű handbrake alat sem éri be 65w-tal
nyilván mert 1-200mhz-cel többet karistol defaulton egy 3800x az meg nem fog enni majdnem 50%-kal többet, ezek irány számok, hatóságok meg ráhagyták amd-re meg intelre is, mondjuk nem kellett volna -
-
Chaser
legenda
válasz
hackeeeee
#17808
üzenetére
az kamu, persze minden 65w már, a mesékben nyilván, valójában ennyi erővel lehetne a 16 magos is 65w tdp-s
az full alapon értendő, lassan kb a winben levő idle órajel értékeit jelenti ha így haladunk
mindenesetre érdekes, papíron pedig jobb a lapod vrm-e, nyilván terhelhetőbb isszerk:
jozsef83
tdp limitet told ki
hűtés/hőfokok milyen?
emlékeim szerint defaulton talán 4050-4100-at karistol játék alatt, 3600x megy fentebb -
-
-
-FreaK-
veterán
válasz
fudi2002
#17757
üzenetére
Nem rejszolás, hanem tesztelés. Ez egy konstans teszt, amivel ki lehet mutatni a változásokat, még ha nem a legmegfelelőbb is.
Az hogy a frekiket nézegeted pályabetöltés után minden csak nem akkurátus teszt.
Vagy futass egy játékba beépített benchmarkot, vagy nézz valami más programot, annak lesz értelme.
Oké, hogy a CB sem biztos, hogy a legmegfelelőbb erre, de a freki nézegetés még annyira sem
Egy 3D mark mennyire áll közel a mai játékokhoz terhelésben? Nézzük akkor inkább azt.
hehe. Jaja, így takarékos 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- BESZÁMÍTÁS! Asus Prime A320M R5 1600 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1050 Ti 4GB Rampage SHIVA TT 500W
- DELL T40 EMC Szerver
- BESZÁMÍTÁS! Lenovo ThinkPad T14 Gen 4 üzleti notebook - i7 1360P 24GB DDR5 RAM 512GB SSD Iris Xe W11
- AKCIÓ! ASUS TUF GAMING X670E-PLUS WiFi alaplap garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged