Hirdetés
- CUDIMM DDR5 memóriák jönnek nyáron a v-color műhelyéből
- Megszorongathatja a nyugaton elterjedt konkurenciáját az UNIS villámgyors SSD-je
- A letisztult belsőt szereti a GameMax E-ATX-es miditornya
- Boncasztalon a Keychron K3 Max és Q10 Max billentyűzete
- Itt a harmadik Steel Legend szériás AMD Radeon VGA az ASRocktól
-
PROHARDVER!
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#30260
BerserkGuts
addikt
-FreaK-
#30191
-
arabus
addikt
válasz
-FreaK-
#30139
üzenetére
te most magadnak bizonygatod hogy elég hat mag.
amúgy ha csak játszol a gépen sem szerintem még ha hat ghz-en megy sem ér fel
egy több magossal.
ha meg átlag rendszer sebességet nézünk esélye sincs a többmagosokkal szemben.
MPowerPH-nál is megfordult már egy két proci elhiheted nem mondaná ha nem igy lenne.
és itt nem szabad egybevenni az 50-60 ezres hatmagosokat a 185 ezressel sem.
mig 60-ért jó opció addig 80 fellett eszement értelmetlenség
-
MPowerPH
félisten
válasz
-FreaK-
#30137
üzenetére
"Lsd. pl. mikor ajánlasz valakinek, simán lehet, hogy a megalapozatlan véleményed miatt fog +40-50k-t költeni procira.."
Ez most jelenleg ugy all, hogy az uj AMD 6 magos annyiba kerul, mint az Intel 10 magosa. Szoval tobbet nem fog kolteni, csak a vegen jobban jar, foleg hosszu tavon.
-
-
-
Mumee
őstag
válasz
-FreaK-
#30060
üzenetére
Micron E-die.
Eddig ezek mind DR-esek voltak mindenkinél.Pl. ugyanebből a 3600mhz már nem mind DR, ezért nem is linkeltem azokat.
Időzítés miatt csak alig valamivel gyengébb játékban, viszont a DR bőven kompenzálja, tehát overallban gyorsabb kicsivel, mint az SR B-die miután manuálisan beállítottad az időzítéseket.
-
MPowerPH
félisten
válasz
-FreaK-
#29135
üzenetére
Latency a rosszabb idozitesek miatt magas. Azert itt alaphangon van egy CL4 -es kulonbseg, a tobbirol nem is beszelve.
OCUK-n is linkeltek paran 2 CCD -s CPU -val teszteket, es azokkal az R/W/C joval magasabb, a latency meg ugyan az, ha ugyan olyan ramok ugyan olyan beallitasokkal mennek.Ha en is csak betoltenem az XMP -t, es mindent auton hagyva feltolnam a frekvenciat, akkor kb. nekem is itt lenne a latency. Pontosabban azt hiszem mar neztem ugy, olyan 65ns korul volt.
-
arabus
addikt
válasz
-FreaK-
#29086
üzenetére
hidd el nem rosszat akartam neked.
az hogy a redditen mit irkálnak egy dolog,persze oda szokták irni ha jól működik akkor nem kell frissiteni.
bár most kimondottan ajánlott mert javitottak indulásnál a memory trainingen.
amugy meg tapasztalatból irtam két modullal simán indul az 1900if.
némi oc-val is.
de ha fafej vagy nem tudok segiteni. -
HSM
félisten
válasz
-FreaK-
#29086
üzenetére
Az első linkedről ezen megakadt a szemem: "9) But Robert, where is undervolting? Answer: IT'S GONE. j/k. Temporarily gone for 5000 series. It'll be back in an upcoming AGESA with new functionality. ;) It's gonna be HYPE. Y'aint never seen undervolting quite like this. "CAN YOU TELL ME MORE?" No. ¯\_(ツ)_/¯"
No erre igen kíváncsi leszek.
#29088 morgyi: Emlékeim szerint a sima Zen2-n is áll, hogy 4 SR hozza a 2 DR modul tempóját, technikailag ugyanaz az előny, át tud lapolni bizonyos műveleteket. Furcsa lenne, ha más lenne, ugyanazzal a fizikai memóriavezérlő csippel.
A CCX tipp jó, így már kell átmenjen az IF-en a CCX-ek közötti szinkronizáció a 6 és 8 magoson, így vélhetőleg nem olyan érzékeny a számítási teljesítmény a ram/IF tempóra ezeken. -
MPowerPH
félisten
válasz
-FreaK-
#28960
üzenetére
Marmint a CPU? 12. -en jon az Alzabol az ZEN 3, addig.
De lehet a masikat megkapom elobb, talan mar hetfon.A memoria 1.52V -ot kap.
Persze, megnezem, ahogy kered, nem gond.
CPT.Pirk: Amazon.de nem jatszik?
RR89: Meg annyit megcsinalok, hogy a SOC feszt megemelem, hatha. DR B-Die terheli a memoria vezerlot, szoval siman lehet, hogy az miatt nem megy. Megtudnam mondani, ha mentek volna a ramok Intel platformon, mert ott ez nem problema ilyen frekvencian.
-
Locutus
veterán
válasz
-FreaK-
#28715
üzenetére
Ezzel már anno is meggyanusította őket, konkrétan Abu is, hogy biztos nem tesztelnek újra, meg nem friss windowssal, meg nem friss driverrel. De a szerkesztőjük akkor is cáfolta, azt mondta mindig mindent újratesztelnek.
De én is majd Tech Jesus-nak elhiszem, a többiek azt mondanak amit akarnak
-
fudi2002
veterán
válasz
-FreaK-
#28009
üzenetére
3666 is simán szokott menni, 3733 már esetenként bekéri a feszt 3800 nagyon lutri, de 3600as instabilítást sehol nem olvastam, más fórumokon sem. Pláne nem az 1ccdseknél, ahol ugye kisebb terhelést kap. Ott vagy beállítás vagy egyedi gond van a procival. Pár embernek segítettem privátban memoct, kivétel nélkül 3600mhz felett végeztünk velük mind.
-
válasz
-FreaK-
#27993
üzenetére
Szerintem is. Lapom (aláírásomban) szinte bármilyen nem jól sikerült beállítás után nyög kettőt, újraindul és kiírja hogy elcseszett beállítások, lehet választani, irány a BIOS - ahol meg vannak a beírt értékek! vagy csipőből folytatás bios default -al.
#28005fanti: ennyire jól hasít a 3100 ? hmmm... lehet veszek egyet, kipróbálom, ha meggyőz marad is.
#28015MPowerPH:
Nem tartom kizártnak, hogy előtted valaki lekínálta P95+társai cuccal, cudar 1,4 Volt+ Vcore-al és gyenge ésszel megáldva.
Vagy az IMC részét tolta túl fesszel...
-
-FreaK-
veterán
válasz
-FreaK-
#27993
üzenetére
Még egy példa: Giga lapokon ugye bizonyos szinttől van dual bios, ami nagyon jó, viszont a kettő között váltó kapcsoló csak még feljebb érhető el, így aztán mikor egy rossz beállítással elhasal a boot, és úgy dönt, hogy átvált a másik biosra (persze sehonnan nem derül ki, hogy épp melyiken vagy), akkor állíthatsz be mindent előröl, mert ugye a profilok is külön vannak kezelve.. de persze le kellett spórolni azt a ~$1-os kapcsolót..
-
válasz
-FreaK-
#24162
üzenetére
Ahogy írtam is fentebb: nekem addig nem volt kerek 100, ameddig nem volt stabil a RAM. Minden teszt lefutott, tóbb órán át ment Ycruncher és TestMem5, ránézésre nem volt gond, az eseménynaplóban mégis perverz hibák sorozata jelent meg. Visszaálltam alap XMP feszültségekkel és az egyéb paraméterekkel alapértékre, így vesztettem jópárszáz megahertzet, de azóta minden tutin megy, nincsenek random fagyások, program elhullások, és tráááádádááááá, a BCLK mindig 100 Mhz AUTO állásban is. Előtte hiába írtam be kézzel százat, soha nem volt annyi. El kell dönteni egy pont felett, hogy órákat akarunk beleölni tesztelésbe, meg bencselésbe némi plusz százalékért, vagy a mindig, mindenütt stabil értékekre megyünk rá. Én utóbbit választottam, az egyetlen, amit érzek, a késleltetés növekedése, de már lesz@rom, használni akarom a gépet, nem reszelni és azon agyalni, melyik érték a rossz éppen.
-
HSM
félisten
válasz
-FreaK-
#24190
üzenetére
" Kínszenvedés volt visszaállni a jól működő setupra is."
Tipikus jele, hogy nagyon instabil valami."vagyis 3600cl14 ... Ami zavar kicsit hogy ehhez magas (1.5V) ram fesz.t kell használjak"
Szerintem rossz irányba indultál el. Jobban járnál szerintem egy jól belőtt, szoros CL15-el, mint egy bizonytalan, magas feszes CL14-el...."Nálam is ez a gond 3733-on, illetve szerintem ez miatt (vagy ezzel összefüggésben van) akadozik a rendszer, recseg a hang."
Nálam is ugrál, megnéztem, és tökéletes a hang, vajsima minden, 3733Mhz CL16 DRAM Calculator B-die A0 Fast Preset ramokkal, mindezt ~1,35V-on.
Itt meg is mértem a driveres késleltetéseket, igaz, még nokedli auto subtimingekkel, de már úgy is rendben volt: [link] .(#24192) Albigator: Emlékeim szerint 3200Mhz a maximális hivatalosan támogatott memória órajel, 1600Mhz IF-el.
-
Albigator
őstag
-
Qtya123
őstag
válasz
-FreaK-
#24165
üzenetére
Miért nem csinálod azt, hogy használod az egész rendszert 3600 Cl16-on és öröm, bódottá.
Azért eladni bukóban a hardvereket és venni egy másik drága lapot+procit, hogy a memória körül forogjon minden? Mennyit fogsz nyerni? 8-10 FPS-t?Más:
Lehet láma kérdés, de nálam a legújabb beta4 ZenTiming szerint miért változik az FCLK érték? A beta2-nél még megegyezett az M/F/UCLK. Látom másoknál a beta4 alatt is egyezik.
Nekem, ha nyugalmi állapot van, akkor igen alacsonyra lemegy, ha megmozdítom az egeret, vagy futtatok valamit, akkor beáll a rendes értékre:
-
-
hobizoli
nagyúr
válasz
-FreaK-
#24165
üzenetére
miert nem veszel egy Threadrippert inkabb?
Az hóótt sima proli modulokkal is nagyobb savszelt tolna, mint ez gyémántáron vért hugyozva, megőszülve, mert az dual helyett quad channel DDR4-t tud
quad 1866 az dual 3733
es az idozitesek is rajabbak lehetnek melle
egy X399-s deszka kb egy arban van ezzel az Auros PRO-val, de a 4400MHz-s RAM sokkal dragabb ebbe
TR elvisz 4 modult 2666MHz-s orajelen quad-ban, az akkora savszelesseg, amit dual-ban 5333MHz-n tudnal elerni... szerinted annak mennyi realitasa van?
4x4GB DDR4-2666 ~30k manapsag
ali-rol meg akar 20k-ert is meg lehet venni
tobbe kerul a leves, mint a hus.... -
HSM
félisten
válasz
-FreaK-
#24165
üzenetére
Ha nagyon szerencsétlen CPU-t találtál, nem kizárt, hogy az 1800Mhz IF se legyen stabil, bár azért az tényleg menni szokott. Tempóra szerintem nem lennél lényegesen rosszabb 3600-on a rammal, kicsit szűkebb időzítéssel, mint 3733Mhz-en erőltetve. De akár ha a 3600Mhz alatti lépcsőt sikerülne, az is bőven elég 8 mag alá.
Amúgy én 3800X mellé biztos nem tolnék rá +200Mhz-et meg 4X-es scalar-t... -
-FreaK-
veterán
válasz
-FreaK-
#24161
üzenetére
Még egy teszt erejéig kipróbáltam a spread spectrumot kikapcsolva, de nem az okozza.
Aida így már kerek 100Mhz-et mutatott, a CPU-Z azonban 99.98MHz-et.Mindegy, megy vissza a 3600, belefáradtam már.
Na, Alpi: most már hiszel nekem, hogy az IMC-m nem tudja a 3733-at?
(bár még hozzá tenném, hogy ha megtalálnám, hogy mi okozza az fclk ugrálást és fix maradna, akkor lehet hogy jó lenne, de attól tartok, hogy pont a 3733-as órajel okozza, és nem bírja, attól ugrál.) -
#24150
GIORGIONE76
őstag
-FreaK-
#24149
GIORGIONE76
őstag
válasz
-FreaK-
#24149
üzenetére
-FreaK-
mondanám hogy átküldöm a teljes biosz beállítást, de neked giga van ...
lehet csak lazítani kellene, pl a trfc-n
lövök azért képeket, mert lehet csak a feszek..
meg ha nem vagy ellen akkor próbáld ki az allcore-t
hackeeeee
jó lesz ez így, legalább bebizonyosodott hogy 3733 felett tényleg lehet teljesítményvesztés,
sok az az 1900FCLK
a trfc-nek ebben a magasságban 270 az alja, nem is jött ki máshogy a matek
-
#24138
GIORGIONE76
őstag
-FreaK-
#24133
GIORGIONE76
őstag
válasz
-FreaK-
#24133
üzenetére
-FreaK-
a különbségre leginkább látatlanban a trfc-t tippeltem volna, de az ugyanaz, egy impedancia érték tér el, nem tudom az véletlen vagy szándékos, nekem 24-20-24-24 sorban...meg az FSB-d szerintem nem fix 100, de mint mondottam, ez régi típusú samu b-die
a latency-m egyébkként "laza" allcore-ban is ennyi, itt pl 4225/4100:
egyébként nekem R20 AIDAa és PI stabil, többre sajnos nem volt időm...
-
-FreaK-
veterán
válasz
-FreaK-
#24129
üzenetére
Lemásoltam (#24121)GIORGIONE76 beállításait, következők az észrevételek:
1: Az azonos beállítások ellenére, neki jobbak az Aida eredményei (64.7ns vs. 65.6ns nálam), pedig neki 3700x van, nekem 3800x.
2: Ezek az időzítések lazábbak mint a korábban Alpi által küldött értékek, és még is sokkal jobb Aida eredményeket hozott, az övével 69.7ns, ezzel most 65.6ns.
Ez teljesen érthetetlen számomra.3: az 1-es pontban lévő eredményekre a magyarázat (szerintem), hogy Giorgione76 3700X-e magasabb órajeleken megy mint az én 3800x-em, ez látszik az Aida képeken. Ennyire jó CPU-t fogtam ki.
4: A PBO Enabled csak tovább rontott a dolgokon, ugyan is csökkentette a CPU órajelet, így 66.1ns lett a késleltetés. WTF???
(azt ugye jó tudni, hogy az Aida64 eredményei nagyban függenek a CPU órajeltől, ezért ha összehasonlítás a cél, akkor azt érdemes lenne fix all core órajelen futtatni.)5: A játék továbbra sem jó vagy stabil, recsegett/laggolt ismét, viszont most nem olyan mértékben mint az előző beállítással, tehát valami javított egy kicsit rajta.
Giorgione76 értékei, PBO nélkül:
Giorgione76 értékei, PBO enabled-el:
-
-
-FreaK-
veterán
válasz
-FreaK-
#24107
üzenetére
Sikerült beállítanom, hogy a zentimings-ban is megvolt a kerek 1.1V SoC (bios: 1120mV). Eredmény:
Játék map betöltés közben elment a kép+hang+bill. háttérvilágítás, lefagyott. Restart, utána már a win betöltéskor ugyan ez.
Úgy látom nem szabad 1100mV fölé mennem.Konklúzió: ez az IMC nem tudja a 3733/1867MHz-et.
Ha valakinek van még további ötlete kipróbálom szívesen, de ez a hang recsegés/akadozás játék alatt azt mutatja, hogy egyszerűen nem tudja ezt az órajelet az IMC.
-
Albigator
őstag
válasz
-FreaK-
#24107
üzenetére
SOC-ot azért ne állítsd 1.15V-ra, az már sok...
Amit még figyelj h a SOC minimum 0.04-el magasabb legyen mint a VDDG feszek..A zen timings (beta) meg lehet bugos és nem esik be annyira a SOC, nézd meg pl hwinfoba.
Én is annyit csesződtem a feszekkel 3733-on h hiába lett stabil a végeredmény, inkább átálltam 3666-ra. Hnap reggel írok róla, mire jutottam.
-
Albigator
őstag
válasz
-FreaK-
#24104
üzenetére
Mind2-öt kell állítani annyit tudok róla.
A SOC nem azt mondtad 1.1V? Timing szerint nem. Én is 1.1V-ot állítanék be. Ha netalán stabil lehet h lehet csökkenteni. Nálam még ennél is több kellett sajnos, 1.11875V akkor esett be 1.1V-ra full loadnál és úgy volt csak stabil.. -
-
-FreaK-
veterán
válasz
-FreaK-
#24099
üzenetére
Nem jó, nem fog menni a 3733, ahogy mondtam.
ram: 1.45v
SoC: 1.1v
Időzítések mint fent a képen.A játék kilép, de amíg megy, addig is használhatatlan. Ha vissza állok 3600-ra, minden megjavul.
vddp/g-t még felvihetem 950-re, illetve játszhatok a a ProcODT-vel, de már régebben végig próbáltam mindent, nem változtat semmin.
-
-
válasz
-FreaK-
#24024
üzenetére
Hosszas kutatomunka, no meg tapasztalat...
Minden timing chipfuggo...
Megvan a matek, ami alapjan allitgatni kell, sokszor osszefuggnek...
E-die micron :
tRC = tRAS + 20(minimum)
tRAS = tCL + tRCDRD v. tCL + tRCDRD + 2tRAS-t a keplettel ellentetben szukebbre tudom venni, buntetes aran, de a Te altalad is irt tRC = tRP + tRAS az en esetemben igy nez ki : 56 = 14 + 34
tRC 55el insta hiba TM5, 54-vagy alatta barmi : Dram error hibakod... -
-
ffodi
veterán
válasz
-FreaK-
#22374
üzenetére
"Azt nem sikerül sokaknak megérteni, hogy a PBO esetében amit látsz feszültség és órajel értékeket azok egy pillanatnyi, kiragadott értékek, ezeket ma már nem tudod úgy monitorozni mint régen, mert a cpu másodpercenként akár több százszor változtat rajta, egy rakat paraméter függvényében."
Ez jó eséllyel nem csak PB/PBO esetén van így, hanem bármely beállítás mellett is. A különböző monitorozóprogramokban sem feltétlen a min. és max. értékeket érdemes figyelni, hanem az átlagot (pl. Ryzen Master). Mivel tulajdonképp logikusan belátható, hogy egy ilyen chipnek nem egészséges az 1,40V+ konstans VCore, így részben igazat adok neked, viszont ennek ellenére (mérésekkel is igazolható), hogy kap ennyit, függetlenül az időablaktól, vagy bármi más trükktől. Arról nem is beszélve, hogy ha egy adott programmal (tekintsük számunkra hiteles mérésnek) adott ideig, adott időközönként (n*100 vagy n*1000 ms-onként) mintát veszek, és ott rendszerint megjelenik az említett feszültségszint, akkor az nagy valószínűséggel nem csak a másodperc tört részéig volt ott (feltételezve az időben random VCore változtatást, és tekintsünk el attól, hogy mindig "rosszkor" veszek mintát )."Jobb ha a CPU magának szabályozza a paramétereit. Én nem tenném ki a CPU-mat egy állandó feszültségnek."
Manual OC esetén sem fix a VCore (hacsak nem célirányosan fix. VCore lett beállítva...ugyanis ebben az esetben is megy a VCore offset, illetve a VID override, valamint az összes energiagazdálkodási opció is), ugyanúgy elmennek aludni a magok csökkentet VCore mellett. Ha másból nem is, de az idle fogyasztásból látszik, hogy PB/PBO és egy jól beállított manual OC között szinte semmi különbség nincs üresjárati fogyasztásban (legalábbis én nem tapasztaltam).
-
HSM
félisten
válasz
-FreaK-
#22380
üzenetére
Ezzel azt akartam mondani, hogy az AMD nem fáradt sokat azzal, hogy beprogramozza a csipjeit úgy kb. 3,6Ghz alatt. 3,6Ghz-en kap nálam 0,9V-ot, annál kevesebb sosem lesz. (Mások is hasonlót tapasztaltak.) Pedig nyilván kevesebb is elég lenne, pl. az i5-8250U-m vidáman lemegy szűk 0,6V-ra is, 14nm-en.
Ezzel az az üzenetem, hogy az AMD-t sem nagyon érdekelte, hogy nagyon alacsony feszt kapjon.
A magok egyébként a C-state-ekkel áramtalanítva kellene legyenek, amikor "sleep" állapotban vannak, legalábbis a CPU néhány magon terhelt fogyasztása erre enged következtetni, és a Ryzen master is alvónak jelzi őket [link] ."Viszont még ha jobb is az elért eredmény, én akkor is veszélyesnek tartom."
Egyfelől igazat adok neked, ellentétben a gyári PB-al (nem PBO!) erre sem vállal garanciát a gyártó, így nyilván egy plusz kockázat, a usernek kell mindenre odafigyelni, és józanul mérlegelni. Én ezt azzal kompenzálom, hogy minden feszültséget gyári alapértéken hagytam, (már az XMP is szépen osztaná a +0,1V-okat, aminek nem is kell, na ez inkább veszélyes szerintem) valamint szerintem rendkívül konzervatív, 1,2V nagyságrendű fix feszt állítottam be. Az én processzorom még prime95 alatt is 1,3V-ot adagolna magának [link] , ami gyengébb terhelés alatt inkább 1,35V, ennél én nagyságrendekkel kedvezőbb, amit adok neki 1,2V. Márpedig a csip degradációja szempontjából tudtommal ezek a releváns paraméterek, áramerősség, hőmérséklet, feszültség, mindegyikben jobb vagyok a gyárinál. Az 1,4V feletti kis terhelésű feszültségekről nem is beszélve. Ez egyébként nagyon jól látszik a csip hőmérsékleti adatain is, PB-al pl. egy oldalbetöltéstől sokkal durvábbat melegszik a hőfok, mint az allcore 4,2Ghz beállításommal."Ezek szerint akkor nem hiszed el hogy így működik?"
Nem hiszem el, hogy ennek akkora jelentősége lenne. Természetesen, ez egy szabályozási kör, a CPU folyamatosan próbálja igazítani a működési paramétereit, hogy minden a limiteken belül maradjon, egyértelmű. Ugyanakkor folyamatos, konstans terhelésen nem fog a processzor féktelenül ide-oda ugrálni, hiszen egy egyensúlyi állapotra törekszik (ha épeszűen programozták a vezérlőjét, de ezt talán feltételezhetjük ), tehát amit látsz feszültségek és órajelek azért nem lesznek, nem lehetnek durván messze a "valósaktól".
Illetve van még egy csodafegyver, a HWiNFO "Effective clock" mutatója, ahol szépen látod, mégis hány aktív ciklust végzett a CPU, konstans 100%-ra terhelő benchek alatt tökéletes indikátor. Ez is jelzi, ha kellően magas, a feszültség és órajel nem is lehetett egy bizonyos szint alatt. És nekem elég magas volt az órajelem (és feszültségem is) pl. 12 szálas Cinebench R20 multi alatt....(#22382) tasiadam: Ha most elbírja a 2700X-et, akkor nem hinném, hogy a 3800X-el baja lenne. Esetleg megoldás lehet alacsonyabb limitekkel a 3700X, nem sokkal lassabb.
(#22383) wwenigma: "ez nem egy "buta" Intel, nem kell neki mindent megmondani"
A probléma, hogy a "buta" Intel turbója generációk óta szuperjól működik a gyakorlatban, itt meg van többszáz szenzor meg rengeteg ígéret, és közben egy katasztrófa, amit csinál a PB a CPU-val.
És ezt gyakorlati tapasztalat alapján mondom, most is épp az i5-8250U-ról írok, szuperül működik, értelmesen kezeli a CPU-t a Turbo, eszembe nem jutna fix feszre beállítani (pedig megtehetném ezen is). -
-
HSM
félisten
válasz
-FreaK-
#22374
üzenetére
"Én nem tenném ki a CPU-mat egy állandó feszültségnek."
Ez egy kicsit másképp van a gyakorlatban. Egyfelől, bizonyos részek mindig áram alatt lesznek, és a Ryzen esetén nálam pl. 0,9V alá nem is megy semmilyen körülmények mellett sem a feszültség. Másfelől az alvó magok áramtalanításra kerülnek, így gyakorlatilag mindegy nekik, milyen feszültség lenne beállítva.Én nem hagyatkozom kizárólag a CB értékekre, látod linkeltem 3Dmarkot is, [link] , de megmértem AIDA-val is, és Crysis 3-al is egy CPU-igényes jelenetnél, mindenhol ugyanaz volt az eredmény, az allcore OC-m gyorsabb és takarékosabb volt.
"Azt nem sikerül sokaknak megérteni, hogy a PBO esetében amit látsz feszültség és órajel értékeket azok egy pillanatnyi, kiragadott értékek"
Tudom, tudom, tisztában vagyok a méréstechnika alapjaival."Valamelyik reklám anyagban"
Szerintem a marketinget ne erőltessük egy alapvetően mélyen szakmai témában.
Értem én, hogy annyira profi a rendszer, hogy az én "lassú és buta" mérőeszközöm nem is képes már mérni, de ez sem így működik. Ha én percekig minden egyes mérésnél kivétel nélkül 1,3 és 1,4V közötti feszültséget látok, akkor jó okkal feltételezhetem, hogy a feszültség átlagosan valóban ott volt. Valamint több eszköz is méri, az alaplapi VRM, a CPU, az alaplap, és mind ugyanazt... Fel sem merül, hogy ne ennyin működne a processzor.
Valamint szintén ezt erősíti meg a mért fogyasztás is, az allcore OC-mhez képest, ami "fix" 1,2V-on ment, fix 4,2Ghz-en és valahogyan mégis 15W fogyasztással túlszárnyalta a PB, miközben a tempója rosszabb volt, tehát kevesebb órajelet hajtott végre a processzor, amiből szükségszerűen következik, hogy az üzemi feszültségnek átlagosan jóval 1,2V felett kellett lennie, éppen, ahogy mértem az én "lassú és buta" mérőeszközeimmel... -
nuke7
veterán
válasz
-FreaK-
#22374
üzenetére
nem órajelről vagy feszről van itt szó, hanem arról, hogy PBO-al 80+ fokos a procim 5 perc alatt az aida64 stressz teszten, all-core 4Ghz-n meg megáll 67 fokon 18-20perc után...
(persze csak PB-t nem használtam PBO nélkül, de nem hiszem, hogy nagyon sokkal jobb lenne mint az all-core 4Ghz... )
Single core-on vesztek valamennyit nyilván, de a multi-core eredmény és a hőfok kárpótol szerintem. -
Albigator
őstag
-
válasz
-FreaK-
#20519
üzenetére
igazabol a subtiming hoz a legtobbet...
Ellenben a teszttel is az a baj, hogy nem reszletezi, mennyire fontos a memoria slotok bekotese ( daisy chain vs. T-topology) En ezert szivtam a ketoldalas DR ramokkal, mert azt a daisy nem szereti...
Daisy chain :
- 2 egyoldalas memorianal elerheto magas orajel
- nem szereti mar 2 modulnal sem a Dual Rank chipeket... ( 3600 fole lehet meg menni)
- 4 egyoldalas single rank modullal meg birja a magas orajelet...
- 4 ketoldalas dual rank modullal agyhalal... Mar a 3200at is csak hosszu szopas utan tudtam stabilizalni, nagyon nem ajanlom senkinek...T-topology :
- 2 modulnal sem tud olyan magas orajelet elerni, mint a daisy...
- ellenben kezeli normalisan a Dual Rank chipeket
- 4 memoria modullal koroket ver a daisyre...Manapsag a komolyabb alaplapok mind daisy cain-esek, ritka a komoly alaplapbol a t-topology...
Az olcsobb alaplapok kozott daisyt talalni pedig egyenenes negylevelu lohere effektus... -
ricsip
addikt
válasz
-FreaK-
#20478
üzenetére
https://www.tomshardware.com/news/amd-b550-motherboards-agesa-firmware-bios
If you've been keeping track of AMD's AGESA versions, things are apparently about to get a lot more confusing. The latest version we know of is ComboAM4 1.0.0.5, but it looks like the version succeeding will be on the B550 platform and called ComboAM4 v2 1.0.0.0
If you look close, you can see the v2 denotation in the name, followed by a reset of the counter.
Perhaps resetting the counter is the easiest way for AMD to communicate which version users should have installed for the right CPU support; v1 or v2 is easier to communicate than a four-digit number with three dots. The nomenclature change could also simply be platform-dependent, starting at v2 1.0.0.0 on B550 but continuing on to 1.0.0.6 on X570.
-
ricsip
addikt
válasz
-FreaK-
#20474
üzenetére
Egy próbát megér:
futtatás rendszergazdaként: cmd.exe
a cmd parancssor ablakba beírni: powercfg.exe /lastwake
enter
aztán a teljes szöveges kimenetet ide bemásolni, hátha kiderül belőle valami, pl. hálózatikártya driver vagy mi az ami hülyén ébreszti a gépet
Illetve még ennek a kimenete is érdekes lenne:
powercfg.exe /availablesleepstates -
végre valaki gondolkodik is.
Akkor lehet az egyszalas magasabb orajellel jobb lenne. Mert ugye az all core.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
... 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Intel Core I9 12900KF - Gari 2027.01.03. - ig - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD Ryzen 7 9800X3D 4.70GHz AM5 BOX bontatlan
- i9 12900KF/ ASRock Z790 PG LIGHTNING/ Liquid Freezer III 360/ bontatlan/ garancia/ ingyen foxpost
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i5 4690K 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- TELJES KÖRŰ IT BESZERZÉS
- SEAGATE ST6000NM0034 6TB 7.2k SAS HDD, nettó 15747Ft + ÁFA, 1 év garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 4060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B760M i5 13600KF 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3070 8GB CM CMP 510 Corsair 750W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i3 10105F 8/16/32GB RAM RX 6500 XT 4GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest