Hirdetés
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- Bővíti a Strix Halo kódnevű dizájn képességeit az AMD
- Komolyan ráállt a csúcs-GeForce-ok átalakítására Kína
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#77399
üzenetére
Sajna nekem is továbbadós konfigok voltak, tehát bejöttek az alkatrészek, X összegért, és 3-5 nap múlva tovább ment egy komplett konfig X+10-20%ért mondjuk X% tuninggal összerakva, telepítve.
Meg ugye volt olyan is, hogy egyszerre három ilyen procim volt, de csak egy lapom hozzá...
Meg tuning versenyekre használtuk még őket, verseny előtt lett pár darab, ami verseny után ment el.Napira akkor is az Athlon XP-t használtam, ráadásul akkor még "csak" 2200MHZ-en.
De úgy voltam vele, ha nagyon akarnám lehetne egy ilyenem, csak még az Athlon XP is elég volt mindenre (viszonylag alacsony 1024-es felbontásban toltam akkoriban). -
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#77391
üzenetére
Nekem a Pentium D805 volt a nagy kedvencem! 2660MHZ-es alapórajele volt, két maggal, és egy csomó ment belőle 4GHZ-en vagy kicsivel afelett (4200 sem volt ritka).
Emlékszem volt olyan, hogy egyszerre 3db volt belőle nekem ami ment 4+ GHZ-en. Még 2005 novemberében. Uh, de jó kis időszak volt az ... -
-
válasz
jokeph
#77392
üzenetére
2001SE kéne...de a táblázatomban látható hogy mivel teszteltem a DualCore gépeimet. Az UT2004- hez fel kell tenni DirectX 2010- et - DirectX End-User Runtimes (June 2010), a mérés automatizáláshoz pedig az UMark kell.
UnrealTournament 2004 1024x768 def DM-Deck17 FPS demo - settel mértem, jó tágas track, megizzasztja a vasat. -
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#77390
üzenetére
Meglássuk.
A lap BIOS-ában nem tudtam szabályozni a CPU hűtő ventijét, az Arctic 7 piszok hangos maxon, de XP alatt a Speedfan most sem hagyott cserben.
Azért a a HD4870 van benne, mert ez biztosan jó, és előbb látni szerettem volna, hogy stabil-e a konfig.
A jött HD3850-et egyszer sikerült bootolásra bírnom, de ez édeskevés. A sajátommal ment sokáig, de egyszer az is "elveszett".
HWinfo32 mutat szépen, Coretemp is ok.
Melyik 3dMARK-al nézzek rá ?
2001SE megvan.
Egyéb programok még ?
-
válasz
jokeph
#77388
üzenetére
Szép kártya
, de PCIe- s, a lapodon 4x- s sáv van, de még akkor is lehet lenyomja az AGP- s HD3850- et. Hát majd kiderül, ha végzek a 98 mérésekkel, akkor mérek én is XP SP3 alatt 3850- el, ahogy említettem. Nálad erősebb lesz a proci, de a chipset elvileg lassúbb, kíváncsi leszek hogy alakulnak a pontok.
Ma vettem a szupergagyi stock hűtő helyett, egy normálgagyit, Titán, szintén csak Alu, de egyrészt magasabb + nagyobb venti, valamint már csavaros + hátlapi modul, nem az ótvar stiftes lefogatós. Erősebb, szabályozható leszorítóerő(rugós csavar). Komolyabbat akartam, de realtime a polcon csak ez volt 775- re. Amúgyis mikor mondtam hogy 775- re kéne, úgy nézett rám a csávó, mintha másik galaxisból jöttem volna(nem ismer, a lomis helyeimen már tudják hogy gyakran retroért megyek). Ó, van itt 1db elfekvőben, ez már úgy sem kell senkinek.
Szerintem elég lesz az E6600- ra, ha mégsem, akkor rendelnem kell, és csúszik a project
Ja és az 1600- as képernyőn szépen el lehet helyezni, a mániámnak megfelelő adatokat, 1280- on is éppen elfér.
-
envagyok
veterán
válasz
Fred23
#77385
üzenetére
Ezek mikor drágultak meg ennyire?
Még szerencse hogy régebben 2db x6800-át bezsákoltam.
Én a helyedben vennék qx6700-át 7-8000ft-ért (egyelőre)
Aztán ha x6800-át akarsz, letiltasz 2 magot a biosban.
De amúgy is az e6700 e6850 fillérekből megvan.
Tuningolni meg ugyanannyira tudod ezeket is.Nekem a s478 és a s775 pentium 4 ee és pentium d ee procik tűnnek reménytelenül elérhetetlennek.
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#77381
üzenetére
Szép-szép.
Ma beszereztem egy Sapphire Radeon HD4870 1 GB GDDR5-ös VGA-t, most ezt tettem bele a hibrid Asrock lapba.Sikerült kreálnom Rufus-al egy működő USB-s XP SP3 telepítőt is.
XP install megkezdve...Határozottan jobban pörög mint CD-ről.
A használt monitor (Samsung Snycmaster 204B) 4:3-as és 1600*1200-as max felbontású.
-
#77387
KROK640
nagyúr
quailstorm
#77380
KROK640
nagyúr
válasz
quailstorm
#77380
üzenetére
Hát igen, ez ilyen volt, de a két proci között volt is 3 év.
Gigabyte EP vagy P35 már nem nagyon emlékszem pontosan.
-
envagyok
veterán
-
envagyok
veterán
Komolyan dilemmázok.
A 2007-2008 lga 775 csúcs konfigjaim processzorát illetően...
Most QX9650 van bennük, de azokból és a a QX9770-ből csak c0 és c1 stepping volt. Tervbe volt véve egy qx9750 e0, de az nem jelent meg.
Hihetetlen feszültség van nekik beállítva gyárilag 1.3 v körül 130w tdp, kazánok. Totál antituning procik 3.6ghz-en végük. Közben a sima Q9650 e0 stepping és az e0-ás e5450 xeon 1.275 volton tud 4GHz-et. röhögve.
Sőt a nútolatlan e0 e5450 a legjobb, mert azt még senki se tumingolta, kvázi szüzek.
Igaz a qx9650 2007 novemberben jött ki, a q9650 2008 augusztusban, gyakorlatilag nem sokkal a 1366 előtt.
Korhűség miatt hagynám a qx9650et , de tuningolni, szórakozni jobb az e0
Közben megjött:
[kép]
És tényleg jól mutatja a ram terhelést.
-
válasz
DarthSun
#77363
üzenetére
Loew driver felröppent, kb 1mp alatt
AData viszont nem indult a lapban. A 2x512MB Corsairt tettem bele. 400MHz CL2, hát ebben a lapban CL2.5, 2- vel hibázik a MemTest. Mivel kisebb órajelű, visszaosztottam 333- ra, aztán az FSB emelése 252- re, 404MHz RAM/3033MHz proci órajelet eredményezett. Úgy döntöttem hogy ez elég is nekem, feljebb nem is próbáltam, mivel feszt emelni nem lehet ezen a lapon, valamint hurka hűtő van rajta(veszek ma, ha kapok valamelyik számtechben, az E6600 jobban melegszik gondolom, nagyobb cache, de avval is 3GHz- et tervezek).Végülis meg vagyok elégedve, nem semmi ilyen Win98- as eredményeket látni. Alapon is lenyomta ez a kis proci a @4GHz Prescottot, de azért itt már nagyon elhúzott
Egyszerű kis lap, de alapfeszen is, így 3GHz- en hajtva stabil.
Kíváncsi leszek mennyit tesz erre még az E6600
-
#77380
quailstorm
félisten
KROK640
#77379
quailstorm
félisten
válasz
KROK640
#77379
üzenetére
Oké, de húztál rajta 1GHz-et és akkor voltál jobb esetben akörül, amit a Wolfdale tudott.
Relatív tuningban tényleg nagyon komoly ez, én egyik E6300-at sem tuningoltam. 800-as FSB-jű Wolfdale-ek tudtak hasonló órajelemelkedést produkálni.Milyen RAM-ok és északi hidak tudtak amúgy ekkora OC-t csinálni E6300-zal?
Első E6300 tényleg nagyon jó ár/érték arányú volt, de 3 év az 3 év.
Egyébként E3200-at is hiába húztad, a cache hiánya miatt nem sokat ért...
E5200 alapórajelen sokkal jobb volt. -
#77379
KROK640
nagyúr
quailstorm
#77376
KROK640
nagyúr
válasz
quailstorm
#77376
üzenetére
Szerintem ott van a kutya elásva, hogy eltérően értelmezzük a jól húzhatóságot.
Vagy pedig hazugság volt az életemben három teljes év, annak majd összes munkanapjával együtt. XD
Ugyanis ezekben az időkben (2006-2009) számtech boltban dolgoztam, és rengeteg regeteg E6300 futott át a kezemen. (meg más C2D-k is de maradjunk a példánál). Elég sokat próbálgattunk a korai (E6300V1)ből, általában mentek 1866-ról 2600-2800MHZ-et, de volt olyan ami meglépte 3GHZ+-et is. Nem tudom mennyiből ez a statisztika 15-20dbot húztam max.
Aztán volt a 2009-es E6300 Wolfdale. Az is 1066-os FSBvel volt, de annak 1866MHZ helyett 2800MHZ volt az órajele, már akokr tudtam, hogy hatalmas kavarodást fog ez még egyszer okozni. Na a Wolfdale E6300 tapasztalataim szerint nem volt annyira húzható, mert 2800MHZ-ről 3000-3200MHZe-n kifújt. Lehet rosszabb procikat fogtam ki (10db körül) , vagy lehet h az alacsonyabb engedélyezett magfeszültségek, vagy a több tranzisztornak, vagy alaplapnak... vagy akárminek, de ez volt a tapasztalatom.Ha az 1866-os E6300-at fel lehetett küldeni 2400-3000MHZ-re az nekem arányaiban jobban húzható volt mint a 2800-as E6300-nál 3200MHZ. (összességében nyilván a Wolfdale volt a jobb választás, bár ha jól emlékszem, akkor a Wolfdale E6300 nem ütött akkorát már a maga idejében mint a Conroe alapú... de nem is csoda, csak eltelt 3 év, az újdonság varázsa mindenesetre addig megfakult, és a csúcs procik is 4 magosak voltak már).
Ez olyan mintha egymás mellé teszek egy E2140-es (1600MHZ)-es procit, ami megy 3200MHZ-en, meg egy Core I7 4770K-t (3500MHZ) ami megy 4GHZ-en. A második procinak hiába magasabb az alapórajele is, hiába sokkal erősebb az első lesz a jobban tuningolható. Arányaiban.
Az E5200-as megint teljesen más tészta, mert akiknek olyat raktam össze kb sosem akartak tuningolni. Vagy nem emlékszem rá. E2-3000es sorozat meg megintcsak baromi jól húzható volt.
Igazából amiből sok ment akkoriban az E2000-es sorozat, meg az E6000-es. Illetve még jobban az E4000-es...Egyébként volt E8600-asom, Q6600-am, meg E2140-esem. (ezek mind kicsit későbbi beszerzések mint amikor igazán koruk volt). E8600-at eladtam egy haveromnak, a Q6600 nem tudom merre jár
, az E2140-es viszont megvan. Na .. abban a prociban óriási tuningpootenciál van (ezért is vettem meg anno) -
#77376
quailstorm
félisten
KROK640
#77375
quailstorm
félisten
válasz
KROK640
#77375
üzenetére
Szerintem teljesen a fordítottját mondod a dolgoknak.
A Wolfdale verzió alapórajele sokkal magasabb (alapból +1GHz és újabb architektúra, kisebb csíkszélesség, 65 nano helyett 45),és a 800-as FSB miatt elég durván meg is lehet cibálni.
1066-os FSB mellett olyan alacsony órajellel, szorzózárral nem tudsz csodát művelni, főleg fostalicska lapban. Míg a Wolfdale-t simán húzhattad egy G41-ben, nekem is az volt. E3200-at hajtottam 3GHz-en. (1GHz FSB)Igen az E6300 nem 800-as FSB, de jópár Wolfdale az volt, mint az E5200 vagy E3200, azokat lehetett rángatni G31-ben, G41-ben is.
-
#77375
KROK640
nagyúr
quailstorm
#77374
KROK640
nagyúr
válasz
quailstorm
#77374
üzenetére
Azt tudom, hogy kétféle E6300 és E6400 volt, sőt asszem E6600ból és kétféle volt.
Az előző postomnál (bár linkeltem is, tulajdonságaiból látható) az első fajta E6300-ra gondoltam. A kettő között leginkább a szorzó volt a különbség meg az, hogy még a Conroe alapút remekül lehetett húzni, a 3 évvel később megjelent E6300-at (Wolfdale) nemigazánViszont az a gyanúm, hogy most arra gondolsz, hogy 2 (E5200) és 3 évvel (E6300 v2) idején már nem Core2Duonak hanem Pentium Dual Corenak hívták ugyanazt az osztályt. Nos a franc se tudja, az lehet ...
-
#77374
quailstorm
félisten
KROK640
#77373
quailstorm
félisten
válasz
KROK640
#77373
üzenetére
Szerintem te a nevezéktani agyrémbe sikeresen belekavarodtál.
Anno én az E5200 mellett HD3850-et próbáltam.
Amit te linkelgetsz (Core 2 Duo E6300) az biztosan az E5200 alatt van és közel van a Pentium D-hez. A Pentium Dual Core E6300, az meg tényleg újabb és erősebb az E5200-nál.
-
#77373
KROK640
nagyúr
quailstorm
#77371
KROK640
nagyúr
válasz
quailstorm
#77371
üzenetére
Na sikerült elbizonytalaníts, de mégiscsak jól emlékeztem arra mit pár hete olvastam az Intel oldalán :
Product Collection
Legacy Intel® Pentium® ProcessorCode Name
Products formerly WolfdaleProcessor Number
E5200Product Collection
Legacy Intel® Core™ ProcessorsCode Name
Products formerly ConroeProcessor Number
E6300Egyébként paraméterekben csak a E6300 1066-os FSBje szerint mindössze 800-as FSBben tért el, cserébe magasabb órajel és jóval szerényebb tunning képességek, na meg két év a két CPU között.
Az E6300 a maga idejében nagyon durva CPU volt, az E5200, meg elment egynek. -
#77372
jokeph
nagyúr
quailstorm
#77371
jokeph
nagyúr
válasz
quailstorm
#77371
üzenetére
El vagyok már szokva a teljesítmény-hiánytól.
Azért a Q6600-at megkeresem bele.
Sikerült elindítani SSD-n már meglévő W10x64 PRO OS-t, hát csóri E5200-as... elindulás után tekert vagy 2 percig koppon még.
Most 500-as HDD-re pesztrálom fel a W7-et, X800GTO pci-e VGA-val.
A lapnak úgy néz ki mindene működik, AGP slotba beletettem az én HD3850-emet, az is okés, amivel jött HD3850, az sajna dísz lesz, kifütyüli VGA adapter hibára.
végül is, 5,5k-ért postával nagy csodát nem vártam. -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#77369
üzenetére
Ez fura, mert azt gondoltam volna, hogy a slotokba tehető maximális 1GB határozza meg a 2GBos liitet, elvégre 2×1GB.
Azt esetleg megpróbálhatod, hogy 2GB-ás az egyikbe 1GB-ás a másikba.A E5200-as sosem a jó teljesítményéről volt híres, mivel az Wolfdale (vagyis Pentium Dualcore, ethát egyfajta Pentium D) még a pl E6300 az már Conroe vagyis Core2Duo. (Annak ellenére, hogy az előbbi egyébként kb 2 évvel újabb)
-
jokeph
nagyúr
-
#77367
FoxiestFox
félisten
Czo
#77366
-
Czo
addikt
Vegre megerkeztek a nyaklapjaim
Igy vegre osszerakhatom a hazi kabeldzsungeles ISA kivezetes helyett a teljesen professzionalisnak tuno megoldast Bar lehet, hogy ezt nem kek hanem zold szinben kellett volna rendelni, az ugy igazan "klasszikus" lett volna.
-
válasz
DarthSun
#77334
üzenetére
Live 0100 DOS-hang rendben, szépen szól. Futólag DooM-Quake-Arkanoid próbák ok. Nem mindennel fog menni, de lényeg hogy ezen a lapon jó. Előtte a PCIe brand 775 gépen görcsöltem vele, ott nemok, de írta is valaki hogy PCIe konfigban nem működik. Régebbi lapokban pedig rapszódikus - saját tapasztalat.
Folytatás : Loew driver fel, AData belepattintás, tuning. Kísérlet, mivel ez a RAM válogatós, P4P800- ban pld bizonytalan volt, oda Geilt kellett tennem.
Lap és Proci fotói - ezt csak magamnak linkeltem ide(blog miatt), mivel az első hsz- t nem láncoltam a többihez.
-
#77362
jokeph
nagyúr
quailstorm
#77361
jokeph
nagyúr
válasz
quailstorm
#77361
üzenetére
Sanszosan csak ennyi lehet a gondja, már a i845-ös lapom is tudott 3 slotban 3 GB-ot.
i865/i875-ös lapoknál meg elvben 4*1 GB a plafon.Amúgy a megjött cuccom nem intel chipsetes, hanem VIA PT880-as.
Van 4 ramslot, csak 2 db DDR1-es, 2 db DDR2-es.
Meglepődnék, ha menne a 2*2 GB DDR2-ből pl.Azon viszont nagyon nem lepődnék meg, ha szimultán menne az AGP és a pci-e x16-os (x4-el bekötve) slotban VGA.
Az Asrock Alive Dual E-Sata II-ben is ment egyszerre. -
#77360
petakpa1
őstag
quailstorm
#77357
petakpa1
őstag
válasz
quailstorm
#77357
üzenetére
Biztos ez? Nekem 2 i865G chipsetes lapom is van mindkettő 4 ram slottal és 2x1 GB + 2x512 MB DC setupban mennek a memok benne
. -
#77359
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#77358
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#77358
üzenetére
Na, ilyenekkel még egyáltalán nem találkoztam.
-
#77358
MasterDeeJay
veterán
KROK640
#77355
-
#77355
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#77349
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#77349
üzenetére
Értem, köszönöm.
Eddig ami ES-el találkoztam (nem sok volt) azok mind vagy a későbbi órajel felett mentek, vagy sokkal jobbban tuningolhatóbbak voltak mint a későbbi példányok.
De akkor ezekszerint itt van a másik oldal. -
válasz
jokeph
#77350
üzenetére
2GB RAM XP- hez elegendő is(Win98-hoz pedig kánaán), sőt már az 1 is. A 775i65G R2.04(3)- ba is annyi a max. Tesztelek majd XP+HD3850- el én is, kíváncsi vagyok Nálad milyen eredmény születik 3DM2001 alatt - összes adat+időbélyegző a képmentésen
, ha hiányos akkor nálam érvénytelen 
.
Úgy látom a weblapján hogy a Tiédhez nincs 98 driver, de gondolom amúgy sem akartál volna vele szórakozni . -
jokeph
nagyúr
Megjött a várt retro pakkom.
Ránézésre hibátlannak tűnnek, a hűtő bőven karaj, a VGA meg ahogy fentebb tárgyaltuk az AGP csúcs kb.
Jelenleg egy E5200-as CPU csücsül benne, meglesem a BIOSt, ha nem a leguccsó, akkor update, eztán megkapja a Q6600-at, amivel a hivatalos CPU supportot ki is maxoltam.
REV 2.0-ás változat.Kár, hogy 2 GB max ram az összmennyiség, de sebaj.
-
#77349
MasterDeeJay
veterán
KROK640
#77348
válasz
KROK640
#77348
üzenetére
Az igazi valóban ES procik csak tesztre vannak hivatalosan, amit vissza kell adni vagy megsemmisíteni mert az intel tulajdona, más kérdés hogy nem érdekli őket.
Illetve vannak olyanok amik csak nevükben ES-ek (pl ddr3 szériás xeon 26xxv3-asok amik inkább QS-ek) és rendes nagy szerveres környezetben voltak használva OEM igényekhez igazítva (pl ms azure, amazon szerverei)
Előfordul az is hogy ezresével szerverparkokban kell tesztelni, onnan is kerülnek ki ES procik amik keveset mentek.
A korai ES-ek meg lehetnek hibásak (leginkább virtualizáció vagy egyéb bugok), vagy eppen nincs hozzá támogatás (friss mikrokód).
Nálam megy pont egy Core2 Duo E8000 A1 Es proci (lehet nevezni E8100-nak is 2,3ghz de nincs hivatalosan ilyen) fél éve már 24/7 hibamentesen. Nagygépemben a xeon gold 6138 Es az pl nem kezeli az integrált lan-t az a bugja bár az inkább a bios miatt van.
De jártam ugy korai lga2011-es procival hogy virtualizáció semennyire nem működött benne. De volt olyan Es ami 2643v2 hogy gyárilag nagyobb órajelen ment mint a sima (all core 3.8ghz 25mb l2 6 mag ivybridge)
Az ár attól függ mit szeretnél. Modern Es általánosan alapból kevesebb órajelű mint a kiadott kész verzió.
Lga775-be is van dögivel ebayen. -
#77348
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#77346
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#77346
üzenetére
Vajon miért nem használnak ES-t komoly környezetben?
Egyébként milyen árakon mennek ezek? -
#77346
MasterDeeJay
veterán
KROK640
#77341
válasz
KROK640
#77341
üzenetére
Az ES-ek közül nagyon sok lga3647-es totál új, foglalatban sem volt. De a korábbi ES 2011/v3-asok közül is sok olyat vettem ami látszólag gépben sem volt. Aliexpressen szokott lenni olyan hogy ezer db van készleten az szinte biztos hogy totál új, nem volt divat ES-t használni éles környezetben.
Ez ilyen noname doboz, volt ilyenbe GefroceMX/2/4, Sis... stb, csak azért írták rá hogy könnyen azonosítható legyen mondjuk polcról vagy gyűjtődobozból kiszedve
-
-
Czo
addikt
válasz
DarthSun
#77340
üzenetére
Az fdisk nem ir a disk vegere, csak az elejere (ott van a particios tabla), igy ott nincs mi elojojjon hibakent. A format pedig szinten csak a particio elejere ir, noha olvasasnal megprobalja vegigolvasni az egeszet, de az LBA28 bites hataranal o is atfordul es hulyeseget olvas. Nem ismerem a telepitesi metodikad, de ha az unofficialis service pack szerepel benne, akkor felmennek az alap ESDI driverhez az LBA48-as patchek is. Ha pedig egy patchelt lemezrol csinalsz szerintem dos boot floppyt, akkor azon mar a patchelt fdisk es format lesz.
A geped nem a controller miatt latja DOS-ban a pendriveot, hanem a BIOS tolja be ra a legacy disk emulaciot, es mivel DOS a BIOS-t hivogatja, ezert latja. Ha ezutan bootolsz egy Windowst az, ha nem telepitessz USB drivert, akkor irni is fogja, hogy az adott drive 16 bites kompatibilitasi modban van es valos modu drivert hasznal. Az USB-s periferiakhoz a BIOS "emulalja" le a keyboard interface es a PS2 modot is.
-
#77341
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#77333
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#77333
üzenetére
Akkor nekem szerencsém volt at ASUS A7N8X-E DLX-al mert az a saját kategóriájának csúcsa, de szintén beragadt készlet volt.
Évekig dolgoztam számtech boltban, jah sok low end is be tud ragadni, meg főleg a különleges nem annyira populáris eszközök. pl Kyro videókártya, és társai. 2013-ban még volt Kyro VGA-nk.Tálcás ES procik? milyenek? Mennyiért?
Amúgy nagyon ambiciózus ez a kártya doboz, hogy 4MB-val kezdi, de a végén ott van a 64MB is, tehát mintha terveztek volna ebből ilyet is gyártani. pedig akkoriban nem volt olyan hosszú életciklusuk a kártyáknak, hogy ennyi memórianövelést megéljenek. Szerintem ebből is létezik 8MB-os, talán 16-os (nem tudom) de nem hiszem, hogy 32-64MB valaha is készült volna belőle.
-
Ez érdekes mert DOS alatt lefutott a partícionálás és format is, igaz az utóbbi elég sokáig tartott. De már DOS alatt is látta/látja a 250GB- ot, valszeg hardveresen az alaplapi vezérlő, meg már a BIOS is jól detektálta. Utána felment a 98, HDD- ről telepítve természetesen, majd a megszokott sorrend, DirectX, driverek...stb, ahogy az ajánlott telepítési leírásomban is szerepel. Semmi anomáliát nem tapasztaltam. Annyi hogy amíg nem kapja meg a chipset drivert, nincs UDMA.
Ha a BIOS és a chipset alkalmas rá, akkor műkszik. 160GB- ost is használtam már 98 alatt, ha a lapnak nincs BIOS korlátja 32/128 stb határokon, akkor nincs gond sztem. A 32GB- os határoló jumper is a korábbi lapokhoz van a vinyókon.
Adalék - a 775- ös gépek amúgy mindenféle USB driver nélkül, a pendriveket is látják DOS alatt is (FAT32- vel, az NTFS- t már nem), a magasabb verziójú USB modul miatt. -
KROK640
nagyúr
válasz
KROK640
#77338
üzenetére
Na, ha már így belejöttem, megint mesélek még egyet :
Fateromnak volt egy nagyon jó barátja, a Józsi bácsi.Józsi bácsiról tudni kell, hogy kissé lemaradt informatikai téren, 1999-ben még csak enyhébb lemaradásról beszélgettünk, de 2003-2004 körülre kezdett érdekes lenni, hogy Pentium 166-os, majd valami Pentium II-es volt a gépe, még akkor is, mikor már fillérekért lehetett bivaly Athlon XP-s gépeket építeni.
Aztán sajnos meghalt faterom, Józsi bácsival meg 10 évre megszakadt a kapcsolatPár hete azonban, felhívott az öreg. Beszélgettünk egy órát, és közben szóbakerültek a gépek is. Dicsekedett az öreg, hogy van neki új gépe csak össze kellene rakni. Kiderült, hogy egy 1st gen I5-ösről van szó talán 2-4GB RAMmal. Megvannak a cuccok már rég megvette, teljesen bontatlanok. Teljesen elképedtem, hogy ha ez az új akkor mit használ most??? Hát valami 350-es PII-est 128MB RAMmal, 20GB HDDvel. Igen, 2021-ben. Kérdeztem, hogy és internetezni hogy szokott? Jah, hát a gépen van a házak könyvelése (közös képviselő) úgyhogy az nem megy ki internetre. így hát leginkább sehogy. (a mobilja is egy igen retro példány).
Gondoltam összedobom neki az I5-öt, teljesen más világ lenne a P2 után, de kiderült, hogy sajnos nincs gépháza (1 héttel azután h kiszórtam az enyémeket ingyen a lomis cigóknak ) így az I5 még nem összerakható, egyébként a PII-ben lévő 20GB-os ATA HDDt akarja bele. 
Amúgy nagy forma lenne ide az öreg, echte retro-s aki még 2021-ben is PII-essel dolgozik napira.
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#77331
üzenetére
Ez olyasmi lehet mint nekem az ASUS A7N8X-E DLX lapom volt, noha az nem volt ilyen sokáig bontatlan.
2006ra az ASUS A7V8X-X teljesen megadta magát (villámcsapás miatt már gyengélkedett korábban 4IDE-ből 3 halott volt, nem mentek az USB-i és még sorolhatnám) és lapcsere mellett döntöttem. Mivel nem akartam az Athlon XP érából még kilépni, (pláne, hogy akkor már tudtam, hogy megy 2669-en is akár a proci, ami akkoriban mindenre is elég volt) elkezdtem NF2-es lapot keresni. (akkoriban nagy volt a vita, hogy KT880 vagy NF2-e? NF2 Ultra mellett döntöttem, mondván azzal tuti nem fogok mellé).
Igen ám, csakhogy akkoriban akinek NF2-es Athlon XPje volt az vagy egyszeri user, és még bőven elég volt neki a gép, vagy power user és már rég lecserélte, vagy pedig ha új gépet vett eleve S754/S939ben gondolkodott. Meg Intelbe. Emiatt NF2-es alaplapon konkrétan lehetetlen volt újan venni Debercenben NF2-es lapot akkoriban, a számtech boltok is mint "kifutott termék" hivatkoztak rá. Akkor volt olyan aki mondta, hogy van NF2-es mire odaértem NF3-assá változott... stb.
Végül már Szegedről tárgyaltam egy használt Abit NF7 elhozataláról, amikor hívott a mester h talált egy beragadt példányt. 16000ft-ért egy vadi új bontatlan lefóliázott ASUS A7N8X-DLX -ot. Persze, hogy azonnal kellett! Aztán fantasztikus érzés volt, kibontani, beépíteni.
Annál már csak az volt a fantasztikusabb, mikor WinXP telepítéskor a vadi új alaplap rendszeresen kékhalálozott. Végül a memóriát kellett másik slotba tenni és nem volt baj. Érdekes h később az összes memória slot tele volt, mégsem jött elő soha többet a hiba szerencsére -
Czo
addikt
válasz
DarthSun
#77334
üzenetére
LBA eseten megint furcsa amiket irsz. A 98 egyaltalan nem tudja kezelni az 28 bites LBA feletti reszt sajat erejebol, a gyari beepitet IDE/ESDI driverrel. Ezen csak ugy tudsz tullendulni, ha olyan HDD vezerlot hasznalsz, amit nem a gyari beepitett IDE driver kezel, vagy megpatcheled ezt a gyari beepitett drivert. A BIOS support csak a bootolasi folyamat azon reszeig erdekes, amig nincs betoltve a driver. Tehat ha nincs BIOS supportod, akkor ha iras tortenne a disk LBA28 -on feluli teruletere, a BIOS HDD kezelo rutinjaival (DOS), akkor az fizikalisan rossz helyre fog irodni. Hogy ez ne tortenjen meg, kell a megfelelo BIOS tamogatas. Ezutan a DOS resze a Win9x-nek rendben fog menni, _de_ meg mindig problemat fognak okozni azok a szoftverek, amelyek kozvetlenul akarnak hozzaferni a lemezhez. Pl a scandisk.exe is ilyen, de ezt a patchek lecserelik a Windows ME-s verziora, ami mar rendben van (viszont nyilvan, a tobbi mas szoftver, pl norton disk editor meg tovabbra is problemas, ha nem lba48 kepes).
Folytatodhat a Windows boot. Nalam pl a VIA VT6421-es SATA/PATA PCI kartya drivere LBA48 kepes, tehat az ezen logo merevlemez a Windows 98 patchelese nelkul is rendben van. Ha jol latom, nalad Intel chipes az alaplap, az Intel ATA drivere (ami telepul vagy a chipset supporttal vagy az application acceleratorral es azok ujabb verziojaval) tartalmazza az LBA48 supportot, tehat ebben az esetben is rendben lesz a dolog. Ha viszont olyan IDE vezerlod van, ami a gyari beepitett ESDI/IDE vezerlot hasznalja (esdi 506), akkor azt patchelni kell. Ugyonigy a SCSI vezerlokkel is, csak ugye azokon nem segit az ESDI506 patchelese.
-
válasz
DarthSun
#77319
üzenetére
Tehát a 250GB- os DeskStart választottam. Szépen és gyorsan felment rá a 98(UDMA is rendben megy). Természetesen egyben látja (nem az oprendszertől függ, hanem a BIOS+vezérlőtől, tehát a 98 még akár az 500GB- ost is látja egyben). A képmentésen látszik is, mellette pedig a 64GB- os pendrive NTFS- el :
Hangkártyával sincs semmi gond, prímán üzemel :
DOSdrivers emu is felment, de a DOS alatti hangot még nem próbáltam, ha szólni fog, akkor teljes a siker.
Futtattam 99 és 2001- et, egyelőre alapon, már 2.4GHz- en is lenyomja a Conroe mag a 4GHz- es Prescott erdményeit, pedig itt még csak negyed cache van, mint az E6600- ban. Annyi hogy a Radeont 398/351- en járattam, úgy ahogy a Prescott mellett, hogy összevethető legyen.
Tehát hasonlítás :Prescott @4GHz+R9800Pro - 3DM99 : 23037, az E2220+R9800Pro pedig :
Prescott @4GHz+R9800Pro - 3DM2001 : 19574, E2220+R9800Pro :
És ezt a procit is lehet tuningolni...bár nemtom hogy a 9800 mikor kezd majd limitálni
És jelentem stabil a rendszer, még a kb 8 évvel későbbi lappal is jól műkszik.
Live DOS hangpróba jön, ha az is ok, akkor mennek bele az 566- os RAM- ok, aztán egy kis tuning. -
#77333
MasterDeeJay
veterán
DarthSun
#77331
válasz
DarthSun
#77331
üzenetére
Amiket vettem jópár XGI Z11-es is bontatlan volt (4db). Ezek valami beragadt készletek. Inkább a low end cuccok ragadnak így be.
De eladtam már IBM SCSI 36gb-os 10k-s vincsit is bontatlan eredetit is.
Ami nagyon gyakori azok az újabb (max 10 éves) tálcás ES procik ezerszámra kínából bár az nem retró.
Apollo márka amúgy az a savageix noname.
-
#77331
DarthSun
Ármester
MasterDeeJay
#77330
válasz
MasterDeeJay
#77330
üzenetére
Érdekes új retro cuccokat látni - megbújtak valahol évekig.
-
#77330
MasterDeeJay
veterán
Végre lett egy totál új S3 karim, igaz a legalja de úgy tudom metal api megy ezen is.
-
#77329
DarthSun
Ármester
quailstorm
#77325
válasz
quailstorm
#77325
üzenetére
Működnie kéne. IRQ- t nem kér, csak Báziscím+memtartományt, ez nem szokott ütközni semmivel, de nemtom, lehet hogy van kivételes eset.
Én utoljára Villi P4+Win98- as gépbe pattintottam Voodoo1- et, semmi gond nem volt vele, hasít rendesen.
Esetleg javaslom Neked is a Win98SE- t, a Me- vel voltak gyanús bugjaim, nemigen használom már régóta.
A 3GB- os vinyó elég kicsi oda. Én éppen most 250GB- osra pakolom a Win98- at, 775- ös gépre. -
#77327
quailstorm
félisten
FoxiestFox
#77326
quailstorm
félisten
válasz
FoxiestFox
#77326
üzenetére
NFS 2 SE nem akart elindulni, semmilyen módon...
Többit nem próbáltam, meg egy része DOS-os, az nem gond?
-
#77326
FoxiestFox
félisten
quailstorm
#77325
válasz
quailstorm
#77325
üzenetére
carma2, driver, tomb raider, nfs, ezek mennek glide-ban
-
#77325
quailstorm
félisten
quailstorm
félisten
Végül életre kelt a 3dfx, de nem tudok vele mit kezdeni egyelőre. Semmilyen drivert nem eszik meg.
WinME van a gépen, ez biztos nem jó ötlet, majd lecserélem. Ilyen a kártya. Minden driverre azt írja a rendszer, hogy nincs kompatibilis eszköz. Egyedül az installeres Diamond ment fel, de azzal meg csak init errort kapok pl. Quake 2-ben.
De amúgy nem nagyon vannak glide játékaim sem, fogalmam sincs mivel kéne tesztelni.Egy nVidia Vanta 16 van mellette, AMD K6-2 300MHz, 192MB RAM. 3GB-os vinyón van most WinME, de ez jó pici. Szerintem rakok bele IDE to SD-t.
Voodoo 1-nél normális hogy "hardverütközést okoz, (Code 15)"?
Tudtommal nincs IRQ-ja...Egy Realtek 100-as PCI LAN meg egy AWE64 value van benn.
-
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#77301
üzenetére
Nekünk az volt a véleményünk, hogy talán nem véletlenül került ez a példány egy IT-s újságíróhoz, hanem lehetséges, hogy volt benne szándékosság is. meg az is lehet, nem tudták, hogy mennyire tud menni, egy biztos 3GHZ-et azt az előző tulaj is tudta.
Próbálgassad, én még nem láttam olyan E6600-ast, ami ne ment volna legalább 3200MHZ-et.
Jaja, már volt téma
-
Levettem a Tua lapot-VH6T(úgyis kondizni kell), helyette felment a próbapadra a 775/Win98 project, a rev2.04- es lappal.
Konfig :
AsRock 775i65G
E2220(egyelőre, mivel evvel érkezett)+gyári hűtő (Ha minden működik rendben, akkor teszek majd rá normális hűtőt)
2x256MB DDR400 KingMax (az install idejére, a Loew driver után 2x512 tuningRAM megy bele)
R9800Pro - a legerősebb AGP darabom, aminek van még 98- as drivere, a HD 3850- nek már nincs, de XP alatt majd avval is meghajtom az E6600 mellett
SBLive 0100
Asus DVDRW IDE
DTK300W tápMegy a MemTest. Fotókat tolok a folyamat részfázisaiban is, mivel ha bejön a terv, akkor blog lesz belőle
Kell egy kis kalóriát tankolnom, aztán folytatom a vinyóválasztás-partícionálás-format-W98 installal.
-
#77318
ityam
őstag
MasterDeeJay
#77316
ityam
őstag
válasz
MasterDeeJay
#77316
üzenetére
Nem tűnik rossznak memtest alapján:
Próbáltam hivatalos ati drivert felerőszakolni de ez sem változtatott a helyzeten -
#77317
quailstorm
félisten
quailstorm
félisten
3dfx Voodoo 1 esetén, ha nem detektálja a BIOS, nyilván így a Windows sem, akkor hogy lehetne diagnosztizálni a problémát?
Egyik memóriachip túloldalán van két kondi, ami meg van picit feketedve, de lehet matrica volt rajta.
Passzív passthrough megy, zárlatot nem csinál, gép megy.(AMD K6-2 300 gépben próbálkozom, ami Asus alaplapos)
-
#77316
MasterDeeJay
veterán
ityam
#77315
-
ityam
őstag
próbáltam most visszarakni a microsoftos drivert hátha a GPUz elindul de ugyanúgy gépújraindítás lett az eredmény. Végül HWinfo progi az ír adatokat mely szerint 64 bites a mem vezérlő...
Valszeg ez az oka a lassúságnak. HWinfó szerint 32MB ram van, de 3dmark 2000 szerint csak 14537 Kbyte a Total video memory. 3dmark 99 szerint pedig total video memory 32607 Kbyte.
3dmark 2001 viszont azt mondja hogy Total Local video memory: 32MB,Total local texture memory 32MB, Total AGP memory 15MB
Fura.Nehéz eldönteni hogy mi a valós ezek alapján.
-
ityam
őstag
Látni sérülést nem látok(ami persze nem mérvadó). Csak holnap fogom már nyomkodni a retro gépet. Sajnos a VGA driver telepítése óta a GPUZ elindítására újraindul a gép.Amíg a Microsoftos driver volt fent addig elindult, de nem emléxem mennyi memóriát írt MBra. Az viszont biztos hogy azon akadt meg a szemem hogy 64 bit és DDR(szóval gpuZsem tudom mennyire megbízható adatokat szolgáltat ilyen régi régi karinál).
Gigabíte oldalán lévő manual szerint is 128 bites a memóriavérlő.meg netes adatok alapján is az.Szóval nem amiatt lassú hacsaknem tényleg valamisérülés miatt csak 64 biten megy. Holnap fogom újra a retro gépet nyüsztetni, de szerintem mind a 32MB ramot látta talán.
Az mondjuk érdekes hogy a 3dmark 2000ben a 64MB texure rendering speednél zuhant nagyot a sebesség, szóval szerintem még 32MB megy.
Az M64 em az viszont csak 16MBos és mégsincs ekkora szakadás a texture render speednél. -
Értem, az más, én is toltam hasonló tesztet ahol elég vegyes volt a video felhozatal, de mindegyik relatíve erősebb mint a kettő tárgyalt, bár a proci is gyorsabb(Prescott @3.3GHz).
Pontosan azt a Rage példányt nem ismerem.
A Quake2 pedig eléggé rapszódikus eredményeket tud produkálni, az SS7 tesztek alatt mértem vele sort, ott kicsit megkeverte a CPU papírformát, a video természetesen az overkill 9800Pro volt, úgyhogy ezesetben a videolimit kizárható. -
ityam
őstag
válasz
DarthSun
#77306
üzenetére
Az vili hogy overpower ez a proci ezekhez a VGAkhoz. Csak ezt a lapot néztem ki univerzális tesztelő lapnak(ECS K7VTA3/KT333) az univerzális AGPje miatt. Én pont kártyaösszehasonlításokat akarok csinálni azonos konfigok mellett és azt érzem hogy valahol torzul a kép, ha nem a valós sorrendet mutatják a tesztek.Quake2 is jóval lassabb volt nekem mint a Philses reviewban. Szóval valamit szerintem nem elnéztem a Rage el hogy valamiért nagyon lassú.
Amúgy AGPs a rage 128 pro és az M64 is. -
Hát...meditáltam rajta kicsit hogy kifejtsem(ismét sokadszorra)
- amelyik lapon van AGP, ott a TNT2M64- et és a Rage- t is el kell felejteni
- Villamette mellett is sürgősen cseréltem a TNT2M64- et FX5200- ra
- Rage van pár AGP- s, próbakártyának jó, a PCI- s az aduász, mely bepattintható olyan 486/P1 lapokba, melyeken nincs AGP, és ott még talán el is fogadható a teljesítménye
- Athlon XP- hez meg ultragyengék ezek, asszem még időrendileg sem ok (bár ezt nemigen figyelem) , oda R9xxx, nVTi vagy FX sorozat való kb. Valamint én a korábbi lapokhoz is ezeket használom(SS7, BX), ha már egyszer arra találták ki hogy menjenek akár 2x- es AGP- ben is. Sok vita volt ezen, lehet hogy most is jön interpelláció a korhűségre, mely nálam kevésbé szempont
- TNT2M64/Rage kártyákhoz a teszt sem ok, a 3DM2000 ezekhez már erős, a nagyobb kártyákat is megizzasztja, a 3DM99 való hozzájuk. -
ityam
őstag
Közben néztem a Phils reviewát és jól emlékeztem hogy erősebbnek kéne lennie a rage128 PROnak az M64nél, csak így nagyon nem értem nálam mi a gond. Lehet az XP alá ilyen rossz a driver? vagy lehet csak 64 bites lenne a gigabyte kártyája?
Driverből a gigabyte oldaláról leszedett XP drivert próbáltam. Volt valami más rage128 driver a gépen de az nem ment fel simán telepítővel, hogy nem talál kompatibilis eszközt.
Nem tudom hirtelen Philnél milyen proci volt, de biztos nyegébb mint az 1700+. Sóval az M64 em sebessége reális, csak a rage128 tűnik lassúcskának.
-
válasz
KROK640
#77297
üzenetére
Kalandos. Nálam is csak egy ilyen IDE laptopvinyóhoz való átalakító van, az egyik P-III- ban. Különleges vinyó van rajta, asszem 2GB- os, de duplán látszik az eszközkezelőben és a filekezelőkben is. Működött még, bár régen volt bekapcsolva, de majd ha rákerül a sor, újra-partíció/format lesz, valszeg csak logikai hibás a cucc rajta.
(#77302) Fred23 : én fokozatosan átállok 2.5"- os vinyókra(az SSD- k mellé), már elég gyorsak sztem. Letöltőnek/tárolónak is azt tettem be nemrég. Bár van még egy új 3.5"- os is, az valszeg megy a Zen- be majd ha meglesz a video is hozzá. Abban csak SSD van jelenleg, de tárolónak nem árt egy vinyó sem. Meg 650- es a táp, azért annak nem gond pár Watt többlet.
-
válasz
KROK640
#77296
üzenetére
Király, különleges példány lehet. Bár ez alapján még talán a nem különleges példányok is mennek magas órajelen, ha olyan extrém magason nem is, de...
2db E6600- asom van. Azért akkor megpróbálom majd a kis W98/775 lapban is a tuningot, mondjuk amúgyis adtam volna neki valamennyit, ezt a procit nem illik tuning nélkül hagyni. Ha tuningosnak bizonyul, akkor ezesetben valszeg a korai/szerényebb lap fogja majd vissza. De ha mondjuk megy benne 3.5GHz- et pld, akkor már egészen elképesztő W98- as eredményeket hozhat, és bizonyára meg leszek elégedve vele .Beszéltünk már róla, nálam is lecsapta a 16A- es biztit/és/vagy lecsökkent a 230V(főgépem kikapcsolt, stb) egy hibás Northwood, legalábbis úgy detektáltam. Érdekesség hogy a többi alkatrésznek nem lett baja, nemtom ez hogy?, vagy lehetséges-e ilyen anomália egyáltalán
. Elvileg mikor nem vágta le a biztit, hanem ment tovább a gép/táp, a tápnak el kellett volna füstölnie ilyen áramfelvétellel.
. Végülis ugyanaz a mag, csak kisebb órajelen.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! Dell Latitude E7270 - i7-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 12,5" FHD I HDMI I CAM I W10 I Gari!
- HATALMAS AKCIÓK / MICROSOFT WINDOWS 10,11 / OFFICE 16,19,21,24 / VÍRUS,VPN VÉDELEM / SZÁMLA / 0-24
- IKEA (HAVREHOJ) tablet tartó
- Samsung Galaxy S23 Ultra 256GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- LG 65" C1 OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest