Hirdetés
- Rengeteg monitor kapott G-Sync Compatible hitelesítést az új GeForce driverben
- Kinyitja a pénztárcáját az Apple, hogy behozza a nagy lemaradását
- Kína bekérette az NVIDIA-t, de szerintük nincs hátsó kapu a chipekben
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Haladó fájlrendszerek, de mire jók? Ext4 vs Btrfs vs ZFS vs APFS
- Milyen videókártyát?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- RAM topik
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Apple MacBook
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Czo
addikt
válasz
DarthSun
#79899
üzenetére
Inkabb forditva kozelitenem meg. Eleg sok NT-ben levo elemet emeltek at, ami jelentosen megvaltoztatta a rendszer belsejet. Bazisok 3rd party ezt telibetojta es nem foglalkozott vele. Ettol nem a ME rossz, csak egy "atallas" elso fecskeje. Biztos vagyok benne, hogy "lassan" elindultak az NT fele a 3rd party gyartok is emiatt, igy viszont az XP vallalhato lett, mar otthonra is.
Ugyonezt erzem a Vista-val is. Szigoritott egy csomo dolgot a rendszer belsejen, amit elotte es akkor sokan letojtak, de mire jot a 7, addigra mar mindenki alkalmazkodott.
-
válasz
anaqer
#79894
üzenetére
Hát...ez egy nagyon komoly darab, TC for Win98 to Win10 compatible edition. Annyi hogy a főmenü grafikája Win98 alatt megjelenik ugyan de csak XP- től rendes a kinézet...lényeg hogy működik, nem kell telepíteni, csak bemásolni, a pluginok és a beágyazott programjai úgy is azonnal működnek, tehát kényelmes és felhasználóbarát.
OFF - de amúgy érdekes egyéniség vagy Te is, csak az interpelláció, ha valamibe bele akarsz kötni, akkor vagy aktív, semmi dícséret és pozitív hozzáállás... Itt is pld nem azt nézed hogy valaki igenis stabilan összehozta ezen projectet, csak kössünk bele...
-
#94257664
törölt tag
válasz
DarthSun
#79893
üzenetére
Azért mert nálad működik mert olyan hardvereid vannak, ill szerencséd van, nem biztos hogy az az abszolút igazság hogy kicsit is stabil rendszerről van szó. Én személy szerint szívtam a 98-al és a ME-vel is, másnak simán eshet más tapasztalata, ennek ellenére nem béna vagy konfigol félre valamit. Pl nekem a VIA chipsetekkel nem volt bajom de sokan írják hogy érdekes tipikus bugjai vannak, pl a Soundblaster Live-al összeakad.
Mellesleg a ME és a 98SE a motorháztető alatt nagyon hasonló, nincs logikus magyarázat arra hogy az egyik tök instabil lenne a másik meg mint a beton. -
válasz
balintka
#79885
üzenetére
Ha a blogjaimat megnézed, sok-sok gépemmel cáfoltam ezt,
driver telepítés után már többször nem indult
Legutóbb pld a Win98 dual video+dual audio képességét teszteltem :
Ebbe a WinMe tuti belebukna, sorozatos kékhalállal, fagyással, de majd ellenőrzöm ezt is, Januártól már lesz sok időm ilyenekre.
Vagy amúgy nem olvassátok a topikot(és a blogjaimat) ? Mert amúgy én vagyok aki a Win98SE esetén egyedül bizonyítom, időbélyegzővel ellátott hiteles képmentésekkel a stabilitását.
Akkor eszerint Nálad 100% telepítési hiba, és pont a történet végére.
(#79886) jokeph : P-II- es gépen ?, az gondolom BX chipsettes volt ?, érdekesség hogy BX- en még hibásan telepítve is stabil a 98SE, úgyhogy gőzöm sincs milyen tragédia lehetett ott
(#79890) Fred23 : ellenőrzöm ezt is jövőre
, mennyi dolgom lesz . most még évvégéig vállaltam immár nyugdíjasként hogy besegítek - párszáz file és power szervert ki kell tolni, nem akartam cserbenhagyni a kollégákat.
Win10 alatt próbáltam asszem...lehet hogy Win7 alatt jobbat hoz , meglátjuk.
#79892 : ennek a licenszét sem nézi a kutya sem már, hétvégén lesz időm ISO- ban feltölteni, ha gondolod... -
Fred23
nagyúr
válasz
DarthSun
#79883
üzenetére
Valami akkor nem klappolt a Ryzeneddel, mert nálam 3400G Vega11 IGP-vel 350-450 körüli fps-ek vannak, egyszer tettem is be róla képet itt. De anno 200-300 körüli fps-ekre emlékszem, mikor i5-6500 HD530-ával próbálkoztam, valamelyik topikba arról is tettem képet, de már meg nem találnám. Az más tészta, hogy 360-380 körüli fps-eknél már elkezd felgyorsulni a játék, ilyen a motor. Szóval úgy 400 fps-ig jó csak a játékélmény, vigyázni kell, nehogy túllépjük, afölött már túl gyorsan történnek az események.
Igen, ahogy kiderült, a legerősebb akkori proci is kevés hozzá, de mondjuk kibírható azért a játék így 24-55 fps között ingadozva is. Lehet, megyek 2001-re, és bedobok egy Athlon XP 1800+-t. Kíváncsi lennék, melyik az erősebb: ez, vagy egy Willamette P4 1800 Mhz?!balintka: Sehol se találtam WinME-t, CD-t meg most nem ugrok el venni, szóval a ma esti WinME-zés elmarad. Viszont előkotortam a fent említett Palomino prockót.
-
#79889
zoltanz
nagyúr
Bile Demon
#79809
zoltanz
nagyúr
válasz
Bile Demon
#79809
üzenetére
"Nem tudod véletlen, melyik verzió ajánlott Omega driverből ezekhez?
9800 PRO, X800 XT"Próbálgatni kell, de talán ez a 4.8.442.
[link]hege8888
"Neked esetleg van NF7-hez is?"Biztos, hogy volt hozzá. Körülnézek, nem tudom megvan-e.
-
Czo
addikt
A Me stabilitasaval semmi para nem volt szerintem. Mindent a driverek tettek tonkre. Eleg sok helyen frissult/valtozott a driver modell, de mivel koztudottan fajanak utolso peldanya, ezert nem foglalkoztak mar vele a hw gyartok.
A Vista is erdekes kerdes, mert en a reset utani beta 1-tol kezdve aktivan hasznaltam, 2006 janarja utan pedig mar Core Duon. Itt is sok fagyasert feleltek a driverek (pl nVidia Fx sorozatnal talan 1 vagy 2 stabil driver jott, azutan gyorsan cancelezte is az nVidia a Vista tamogatast az Fx-nel, mig XP-nel evekig tolta meg a friss drivereket), illetve sok dologert feleltek az alkalmatlan fejlesztok, akik meg sok helyen nem hasznaltak pl a Win2k-ban megjeleno lehetosegeket pl emelt szintu jogkor kezelesere (az UAC megjeleneseert felelos hivasok nagy resze megerkezett mar a korabbi Windows NT verziokba, a regi megoldasok pedig deprecatedde valtak, de mivel mukodott a regi, senki se irt ujra semmit, amig nem jott a Vista es nem volt kotelezo). A Vista utan ketto evvel erkezo 7-re megtobb ember cserelte le a gepet vagy annak alkatreszeit, megtobb helyre kerultek friss hardverek/szoftverek, igy eddigre mar az uj driver modelltol kezdve (hw), az UAC-on at (sw) minden tamogatott volt a felhasznaloknal.
De ez imho szigoruan szerintem, mert nekem megfelelo vassal, megfelelo szoftverparkkal, raadasul aktivan fejlesztve a platformokra, nem alakult ki egyik rendszerrol sem rossz benyomasom.
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#79881
üzenetére
Adom.
Ettől függetlenül a PII-es gépemen anno a 98SE állandóan bugzott (akkor kezdtem a PC-t, 2000-et írtunk), a ME viszont plug&play volt, teljesen, minden szinten. Még úgy is, hogy ki volt tömve a 4 PCI portból 3, és a 2 ISA-ból 1 port + AGP.
Mivel valódi DOS-t igénylő játékkal nem nyomtam, így nem volt problémás ez a része sem.Sanszosan a ME roppant konfigfüggő lehetett, hogy menniyre volt stabil/instabil egy adott hardverkörnyezetben.
#79882envagyok és #79885balintka:
W7 szerintem is az egyik legjobb, legstabilabb OS volt, W10-et a hardver kezelés rugalmassága miatt csípem, az update megoldása viszont idegtépő tud lenni.Régebbi OS-ek közül XP-t használtam sokáig (angol első Béta-tól az utolsó SP 3 Hun-ig), de fenntartom, hogy ebben a korban a legstabilabb a W2000 SP4 és a 2003 server SP2 volt - ezeket párhuzamosan szintén sokáig nyúztam az XP-kkel, lemez írás/LAN party mindig ezek alól ment.
A korszak ATI kártyáit nem tudtam életre kelteni W2000/2003 server alatt, nVidia VGA-kkal nem volt gond, Gf2/3/4/6 szeria simán ment. -
balintka
addikt
válasz
Fred23
#79880
üzenetére
Nekem régen is és most is instabil volt a 98SE, driver telepítés után már többször nem indult. ME-vel nem volt ilyen gondom, régen is az volt a gépemen, emlékszem, és a rossz híre ellenére sokáig szolgált. A Win2000 nekem teljesen kimaradt, mert az ME után XP-re váltottam, amit szintén szerettem.
-
válasz
envagyok
#79882
üzenetére
Gondolom a Wiki is a népi mendemondákon alapozva indokol. Sztem is a Win7 príma rendszer.
Win10 esetén meg megint volt egy MS által is elismert súlyosan hibás frissítés. Nálam le van tiltva a kussolóval, csak akkor frissítem ha már hallani hogy javították a hibákat, meg nem nyírja ki a hardvert
, ilyesmi... -
válasz
Fred23
#79880
üzenetére
A DeusEx- hez pedig ahogy próbálgattam, az E6600+nV6800GT/WinXP- vel a legjobb, valamint szintén C2Duo- val, csak PCIe rendszerrel, a 7900GS vagy 8600GT- vel talán még jobban megy - evvel még nem próbáltam. Valahol itt van a futás/optimalizáció maximuma ennél a játéknál, modernebb gép/oprendszer esetén ismét lassulásba kezd, lásd pld a RyZennel is próbáltam. Persze én nem játszottam még vele, csak teszt szinten ismerem, majd kipróbálok vele huzamosabb gamelést is.
Te ragaszkodsz a 2000 környéki vashoz, az sajnos elég gyenge hozzá. Esetleg még bika P4- essel, 3GHz felett lehet jó eredményt elérni. -
envagyok
veterán
válasz
DarthSun
#79881
üzenetére
Én azért szerettem, pedig még a wiki szerint is az egyik legrosszabb operációs rendszer volt: [link]
Pofás volt, dizájnos, gyors, és lehet a problémássága miatt jó kis kihívás vele szórakozniUgyanez igaz a Vista-ra.
Nekem az is már bétaként használva volt.Eszembe is jutott, régen mennyit teszteltem a számítógépemen az újan megjelenő béta operációs rendszereket, biosokat..
Most meg ? Már egy nagyobb windows 10 frissítést is addig halasztok, amíg lehet, a windows 11-et meg végképp nem kérem.Legjobbnak én a windows 7-et gondolom.
Annál stabilabb rendszer windows alapon nincs szerintem. -
Win98SE jobb, azt kedvelem. Me alatt alapból nincs csupasz DOS, csak moddal. 98 alatt az SB0100 felteszi a hozzáadott gyári CD- ről is automatikusan a DOSdriverst, nem kell kézzel installálgatni. Csak periféria USB driver van, de nUSB- t feltéve már kezel mindent. NTFS driverrel pedig az NTFS- re formázottat is, read/write, a vinyókat is. UOSP- vel meg végképp mindent is tud.
A legfontosabb pedig hogy a Me alapból instabil, bugos, a 98 pedig stabil. Akinek nem - ott vagy a telepítés hibás, vagy a vas nem ok alatta.
De ezt már sokszor leírtam, a 98SE az igazi retro oprendszer, a Me már csak egy átmeneti tákolmány. -
Fred23
nagyúr
válasz
balintka
#79877
üzenetére
Régen nem használtam sokat, alig emlékszem rá (mondjuk az a kevés emlékem érdekes módon pozitív), mert a stabilitás miatt inkább Win2k majd XP lett. A Win2k-t még akkor is szerettem, mikor tényleg nagyon vacak gépen volt, mert tudtam, hogy lassú, de azt is, hogy nem lesz vele semmi probléma. Eszembe jutott most az is, hogy az SP4-es változatnál talán több fps-t adna egy SP1-es. Van köztük egy minimális difi, az biztos; kérdés, mennyi? Talán holnap kiderítem.
jokeph: Köszi, nagyon nem mindegy! Ha nem válik be az SP1-es Windows 2000, megpróbálom a WinME-t.
KROK640: Lehet, én nem tudnám megítélni, perpill kerülném mindegyiket, ha lehet.
De ha nem tudok máshogy 25 fps-t csinálni a szokott helyen, marad a WinME. -
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#79869
üzenetére
Nálam is elő van írva a backup, min egy másik fizikai winyóra, ami nincs a gépben állandóan. (volt a nagy adatvesztéskor is, csak túlsűágosan pici volt a backup winyó, így jó ideje már csak tényleg a legleg dolgok voltak rámentve).
De egy BD írós megoldás lehet h nekem is elkéne (és a lemezeket máshol tartani). Csak hát ez megint csak pénz... -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#79868
üzenetére
Igen, emlékszem, hogy a 600-as kezdett jobb lenni.
A 800/880 árnykában megmár gondolkodtam is, hogy tuti-e, hogy én NForce 2 Ultra-t akarok?
Aztán a véletlen döntötte el, mert csak NF2 Ultra volt, mikor lapot akartam venni, így lett az ASUS A7N8X-E DLX. (ma már két ilyen lapom van csak az egyik nem -E )Multira volt használva, de a 4V4 az játszhatatlan volt, a 3V3 is határeset.
Hm... amúgy érdekes, mert emlékszem erre a gépre, arra is h fekete ASUS lapja volt. Meg hogy a procija Propus magos volt. Arra is, hogy 6GB RAM, majd csak 4, végül 2GB RAM volt benne. De nem emlékszem rá, hogy kinek adtam el, arra sem, hogy mikor, sőt arra sem, most hogy így gondolkodom, hogy egyáltalán eladtam? Azt tudom, hogy az a HD6850 volt benne, amit itt mutogattam a topicba, és az meg is van, itt a szobámban.
A ház, amiben volt a gép, abban most öcsém Pentium G3258-asa van, (ami ment 4500-on is, de alapórajelen van) 2×4GB DDR3 és 120GB SSD + 1TB HDD meg a másik GTX960-as társaságában.
(HM, lehet hogy van valahol egy Athlon X4-es félkonfigom is???) -
#79873
KROK640
nagyúr
Bile Demon
#79867
KROK640
nagyúr
válasz
Bile Demon
#79867
üzenetére
Hát akinek C2Q-ja volt annak szerintem fölösleges volt váltani, pláne ha volt tuning lehetősége is.
Mert igaz, hogy a pl Q6600-as és a kissebb Q-k aPhenom 9500 és tártsai kortársai voltak, de jóval erősebbek annál. A Phenom II sokkal nagyobb lépés volt mint a sima Phenom, de C2Q-ról akkor sem váltottam volna.2010 késő őszén valami 70-80 ezer lett volna a CPU + LAP + DDR3 RAM ami nekem akkor előkaparhatatlan összeg volt, ráadásul arra emlékszem hogy eléggé szerencsétlen helyzetállt elő, mert ha a 965BE-ről lemondtam, lementem 955-re, majd 945-re, az ár alig csökkent miközben a teljesítmény és a tuning potenciál meg igen.
Aztán jöttek a B50-es X2-esek, ismerősöknek válogattam egy csomó olyan X2-est ami Deneb magos volt és, lehetett belőle akár 965-öst is varázsolni. Akkor úgy voltam vele, jó lesz nekem egy ilyen CPU, az jelentősen olcsóbb is volt, de sajnos azt is képtelen voltam a hozzávaló lappal és RAMmal kispórolni
Aztán a helyzet egy idő után romlott, jöttek az X3-asok amikből nem lehetett X4-et csinálni, az X2-es is elkezdtek Deneb helyett Propusok lenni (illetve az Athlon X4-es is Propusok lettek), vagyis X2 már X2 volt, nem négymagosítható (néha 1-1 3 magosítható volt), az X6-osok ára csak nem akart csökenni ... aztán szépen az egész elérhetetlenként lement, és jöttek a kétes Bulldozerek.Szépen mutatja az akkori időszakot, hogy 2010 január és 2014 január között egy csavart nem tudtam venni a Phenom 9500-as gépemhez, illetve annyi volt, hogy 2012 decemberében a HD3870X2 downgrade-elődött egy HD4850-re, mert szükségem volt a HD3870X2 árára.
Ami fura volt, hogy a váltás meg sem kottyant, ebből erősen gyanítom, hogy a 3870X2 sem volt kihajtva, de nem is csoda : a Phenom 9500 bizonyos helyzetekben csak olyan volt mint egy 3200+-os Barton, és néha az AthlonXP hez képest (1466 @ 2669MHZ-en értendő) érezhető visszalépés volt. -
#79870
DarthSun
Ármester
Bile Demon
#79867
válasz
Bile Demon
#79867
üzenetére
Kb egyszinten vannak, ahogy elnéztem másik topikban az eredményeket.
Sokba volt akkoriban a 965BE konfig, de talán a C2Q mégtöbbe -
válasz
KROK640
#79865
üzenetére
Nekem egy Samu SATA 200- as hirtelen leállása volt a legnagyobb adatvesztésem. Azóta minden megvan vagy 3 helyen, szerencsére manapság van hozzá elég adathordozó/kapacitás is. De hogy meglegyen a 4. helyen is, elkezdtem BD lemezekre is kiírni a pótolhatatlan anyagokat.
-
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#79859
üzenetére
Hát igen, a VIA itt kezdett feltörni.
Fejlettebb pwr management, több USB 2.0, több ram - bár nem dual channel (ez itt mégtalán nem akkor érvágás még) és PCH-ból vezérelt SATA portok.VIA PT 800/880 család aztán már mindent is tudott.
#79857KROK640: tudomm. Az erős proci nem is a campaign módnál fog meglátszani, hanem a multiplayer 1v1/2v2/3v3/4v4 de legfőképpen Coop és egyéb moddok esetében hoz a konyhára - min. FPS-en (kis költői túlzással a VGA kb. majdnem mindegy is mellette - az inkább a látvány minőségéért felel).
-
#79867
Bile Demon
őstag
KROK640
#79853
Bile Demon
őstag
válasz
KROK640
#79853
üzenetére
Én is szerettem volna Phenom II BE-t, de akkoriban nem volt rá igazán szükségem, mert 2008 nyarán vettem a Q9450 @ 3200-at. A P5Q Deluxe is majdnem tökéletes alaplap volt mellé (meg is tartottam 2015-ig).
Mondjuk a szabad szorzóválasztás szabadsága akkor is hiányzott...
Ahogy elnézem a Phenom II is valahol ott van, mint a tuningolt C2Q. Sőt még nagyobb órajelet is bír...
Mennyibe fájt volna akkoriban a 965BE + alaplap?
-
Fred23
nagyúr
válasz
DarthSun
#79864
üzenetére
Igen, hajszállal nyerhetne akár a Tua 1200-on. Ugyanakkor bő fél évvel későbbi, mint az Athlon.
A szomorú az, hogy milyen gyösz mindegyik eredmény. De most jön az, hogy más oprendszerek alatt is tesztelni fogok. Állítólag Win98SE/WinME alatt az Unreal Engine 1-es játékok kicsivel jobban mennek.
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#79862
üzenetére
Nekem eleresztődött a dolog, még 2010 végefelé, és nem is baj, mert egészen 2014 elejéig úgyis esélytelen lett volna. Akkor meg úgyalakult, hogy lett pénzem Core I3 4330-ra is, ami azért gyorsabb és sokkal újabb technológia is volt (2009 Q1 VS 2013 Q3), na meg 10+ év AMD használat után kicsit bennem volt az "oldalváltás" izgalma is, így némi mérlegelés után maradt a 4th gen I3. nem is bántam meg
Nyilván egy X6-os Phenom II esetén másképp döntök, de annak már akkor horror ára volt, a Phenom X4 amúgyis használt lett volna és lassabb, a bulldozeres FX-ekben meg nem hittem, szóval eléggé adta magát a történet.
Itt nyilván az volt a cél, hogy egy adott keretösszegből a lehető leghasználhatóbb napi gépet tudjam összehozni, ami kihajtja a HD4890 1GB OC-s kártyát is (a Phenom 9500, mint az utólagos mérésekből kiderült, még a HD4850-est sem tudta rendesen kihajtani)
(az a szerencsém volt, hogy egy ideig a Phenom 9500 és az I3 párhuzamosan mérhetően elérhetőek voltak számomra, ahogy a HD4850 és 4890OC is, így mindent tudtam mindennel mérni. Anno elég sok grafikon meg teszteredmény is született (amire emlékszem, hogy az I3 még HD4850-el is elverte a HD4890-es + Phenom 9500-at ).
Lehet egy nap belefutok az eredményekbe vagy megtalálom, akkor prezentálni fogom őket, de van rá némi esély, hogy a nagy 2015 januári adatveszteségben odalettek (több mint 800GB adatom szállt el eddig tisztázatlan körülmények között, és mindössze kb 100GB-nyiról volt backup, egy másik winyón (a 120-ason), mai napig nem tudom pontosan mi minden veszett oda). -
válasz
KROK640
#79853
üzenetére
Én is vágytam volna, de akkor szintúgy anyagi mélyrepülésben voltam, aztán 2018- ra lett meg végleges formában - Phenom-II-X4-965BE/M4A88TD-V-EVO-USB3-ASUS/GTX580/4x4GB GSkill DDR3-2400 [link] megy mint az álom, persze hasonló kaliberű Inteltől test+gameban elmarad, de azért ikonikus gép, mindennapi használatra most is ok.
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#79855
üzenetére
Első körben mindet hátra vinni, leköhögni; második körben 3 év letöltendő fejlövés.
A viccet félretéve, nem is rossz amit gondoltál, hogy tiltás az IP/MAC- re, és pénzbeli bünti. A hasznot privatizálnák, a kár meg mindenkié, ez mindenképp közösség elleni bűntett, ráadásul ez első olyan piramis játék, ahol az is ráb*szik, aki nem száll be. -
Fred23
nagyúr
válasz
DarthSun
#79855
üzenetére
Jó Neked! Mondjuk amíg legalább megjönnek a küldemények, kibírható, nem egy ember csomagja viszont el is tűnik, velem szerencsére ilyen még nem történt.
Mértem az új lappal, a szerver Tualatin vs Athlon meccs kiegyenlítettebbé vált így, hogy SD RAM-os mindegyik rendszer. Most figyeltem arra is, hogy a célkereszt magassága se térjen el nagyon.
Tualatin 1133/512 - ~23,75 fps:
Athlon 1200C - ~24 fps:
-
-
mohow
tag
Szia! 1994-re épített gépedben sbpro2 mellett egy GUS + Roland külső MIDI
Mivel hajtod a Rolandot? Külön MPU401 kártyával? Sajnos már vagyonokért sincs. Én is egy épülő 386dx40 konfigba sbpro2-t tervezek és egy GUS Classicot, a problémám, hogy az Sc88-at hogy hajtom meg. Gondolkodom még a PCMIDI-n de az is 110 € és ki tudja mikor lesz újra…
-
válasz
KROK640
#79852
üzenetére
Na ja-ez a nagy büdös helyzet, a bányászatot tiltani kéne(mondjuk büntetés az IP/MAC- re, pénzben vagy letiltással), a covidot meg végre kiírtani.
(#79848) Fred23 : itt óramű pontossággal jönnek a királyi posta küldeményei, pld tegnap rendeltem meg egy kis Logi bögreszettet a retro állomáshoz, hazafelé már jött az SMS hogy átvehetem a postán - már itthon figyel a cucc.
(#79850) nakos1212 : no-no, 98 alá a FV3.5 a leggyorsabb, már bedobtam korábban, de senki nem tudta megdönteni, 6242 pöttyel én tartom a világcsúcsot, sehol, a neten sem láttam ennél magasabb eredményt.
(#79854) FoxiestFox : reális, sőt elég jó eredmény.
-
#79854
FoxiestFox
félisten
Mobility Radeon 9600-astól 10k pont körül 3DMark 2001SE-ben reális, igaz?
-
#79853
KROK640
nagyúr
Bile Demon
#79828
KROK640
nagyúr
válasz
Bile Demon
#79828
üzenetére
De vágytam 2010 őszétől egy ilyen Phenom 965BE-re. El is indultam, hogy a Phenom 9500 eladásával és némi rápótlással a Phenom 9500 + 2GB DDR2-ből konvertálok Phenom 965BE-t és 2-4GB (álmaimban 8GB) RAMot, de sajnos olyan árak voltak, hogy egyszerűen esélyem sem volt ezt a cserét végrehajtani. Még az a minimális használt is, ami a piacon volt, nagyon durván drága volt nekem akkoriban, úgyhogy 2 hónap után fejben elengedtem a projectet, miután láttam, hogy az árak nem nagyon csökkennek, én meg akkoriban aktívan szegényedtem elfelé éppen, szóval egyre esélytelenebb volt. Béla haveromnak ekkor lett X6-os Phenomja (már szerepelt a topic hasábjain a gép), amit ráadásul jól is lehetett húzni és 8GB RAMmal, meg az akkor külön másik álom HD5870-el... Emlékszem, a családnak napokig nem kellett esténként sem világítást használnia, mert világítottam a sárga irigységtől...
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#79824
üzenetére
Na ne ... ez a VGA tavaly november legelején 60 ezerbe sem volt!
Hát így tényleg kb soha nem lesz VGA-m (mostanában gyanúsan sok régi játékot tolok, The Saboteur, Worms Armagedon, C&C Generals, Black Flag, Blur, Farcry 2)
Egyrészt rohadjon meg az összes bányász, másrészt a ft árfolyama is tud most ilyen sokkoló árakat előállítani. Ezt már az osztrák fizetésemből (már ha most lenne) sem venném meg... -
KROK640
nagyúr
Egyik haveromnak van egy ilyesmi laptopja, az is 1200-as PIII Tualatin, 512MB RAMmal, de abban 80-as winyó van (és nem tudom milyen VGA). Emlékszem rá, még amikor vette 2002 körül, akkor nagyon durva pénz volt, de még most is (tavaly előtt legalábbis) megvan neki hibátlan állapotban. Viszont 99% h nem adja el, hanem berült a HW gyűjteményébe.
Sok sikert a feltámasztásához -
#94257664
törölt tag
-
hege8888
aktív tag
Gyorskérdés srácok..
na eljutottam oda, hogy Voodoo2 (PCI)-t babráljam. 98SE fent van. mi a legjobb driver neki? Vogonson a listából :
- FastVoodoo2 win9x 4.6
-Last Official Vodoo2 drivers (3.02-t ír belöl)
ezek akadtak fent a listán.. illetve mi az a MiniGL? És mikor érdemes azt használni? -
Fred23
nagyúr
válasz
zotyesz66
#79845
üzenetére
Még a Compaq se kizárt, de eddig csak HP és Medion volt, amit olvastam. Ahogy az Asus A7V-nek, úgy ennek az MS-6340 VER:5-nek is van soggis oldala, onnan tudom a BIOS ID string-eket és BIOS üziket -amik viszont nálam mások.
A CPU tuning menü kábé üres, nem húzhatok FSB-t, de majd ma este megnézem alaposabban. Memóriákat szerencsére legalább CL2-be lehet tenni, és a lap még arra is képes, hogy 200 FSB-s proci mellett hajtson 133 MHz-es RAM-okat CL2-ben. (Van itthon 900-as TB-öm is, annak ez örülni fog.)Fogalmam sincs, mi lehet Nálad, minimum sípolnia kéne.
Talán valami zárlat, és a védelem letiltja.DBob: Várom már a drónpostás időket, ez a mai helyzet teljes káosz. Izgulni kell minden csomag miatt.
-
zotyesz66
őstag
válasz
Fred23
#79843
üzenetére
Szép kis lapocska. Compaq gépekben is voltak ilyenek, nem?
Én most jutottam hozzá zsákbamacskaként egy Asus A7V-hez, sima KT133-as lap. Az eladónál nem ment, de valami XP procival próbálkozott, ezek meg azt nem szeretik. Beletettem egy 700-as Duront és elindult, bár nyűgös a RAMokra.
Örültem neki, mert volt ilyenem 2000-ben, megtaláltam a számláját is, 53000 Ft volt...
Aztán ecsettel leporoltam, azóta semmi, meg sem mozdul. Mi a fenét cseszhettem el?
Eléggé sajnálnám ha kukázni kellene, szép, masszív darab Promise ATA100 vezérlővel -
válasz
Fred23
#79843
üzenetére
Újabban ez visszatérő probléma a Királyi Postánál. Pár héten belül háromszor így jártunk munkahelyen.
Alá ígérnek mindenkinek árban, így német DHL nekik adja oda a nemzetközi csomagot a magyar DHL helyett. Aztán futhatunk utána, mert "postán maradt" | "nem nyitottunk ajtót" (irodaház, forgóajtóval), "nem találta a címet"...
Feladó oldalt sincs jó tapasztalatom velük. Majd megvannak lepve az emberek, miért nem postázok semmit...
-
Fred23
nagyúr
Postától semmi értesítést nem kaptam, cetlit se dobtak be, de a nyomkövetés szerint már rég megjött eBay-ről a lapom, amit az értesítőn megadott postafiókban át is vehetek. Begyalogoltam hát a legközelebbi postára, hogy valahol a városban lehet a csomagom -és b@sszus, ott volt pont náluk.
Gyorsan ki is próbáltam, minden kondi ép, szépen megy benne az 1200-as Athlon TB is, de a BIOS elég fura. Az MSI gyártotta a Medion (esetleg a HP) számára, de Medion logo nem jön be, pedig BIOS-ban kértem a megjelenítését.
Holnap alaposabb teszt jön.
-
jokeph
nagyúr
válasz
zotyesz66
#79837
üzenetére
2003-as i845-ös lapomon már volt SATA1 (Asus i845 PE), igaz ezt még nem a PCH (ICH4) vezérelte (865/875-ön már igen - ICH5).
PCH által vezérelt SATA1-el legkorábban nForce3-as lapokon találkoztam.#79838MasterDeeJay: csak átnézném azért a tápot.
Ám egy P4 Prescott zabagép egy 65/45nm-es C2D-hez képest (tuning nélkül persze). -
#79839
zotyesz66
őstag
MasterDeeJay
#79838
zotyesz66
őstag
válasz
MasterDeeJay
#79838
üzenetére
Hát CooletMadter van ráírva, sz már akkor is valamiféle márka volt, de persze nyilván csak címkézték a tápot, nem ők gyártották. Tudni kéne, milyen bele van. De nem hiszem hogy nagyon gagyi lenne, prescott meg socket a gépekhez készült, a core 2-t is vinnie kell.
-
#79838
MasterDeeJay
veterán
zotyesz66
#79837
-
#79837
zotyesz66
őstag
MasterDeeJay
#79836
zotyesz66
őstag
válasz
MasterDeeJay
#79836
üzenetére
2003-2004 körül, ha jól emlékszem SATA már volt (i865-875), de 24 tűs csatlakozó még nem. A molexeken rajta van, hogy venti csatlakozónak szánták őket.
-
#79836
MasterDeeJay
veterán
Került hozzám egy szerintem régi tápegység de nem tudom megállapítani mikori lehet. Érdekessége hogy van rajta 2 molex amin csak 12v van. Sataból csak 2 van rajta, illetve valamiért nincs rajta a teljes 24 pin csak 20 pines a tápcsatija, bár igazából megy így is a gép vele szóval mindegy. (Giga p965, 4x2gb ddr2, videókártya most csak ideiglenes hogy képet adjon telepítéskor)
Még nem szedtem szét de mindenképpen ki akarom takarítani, valami belelóg a venijébe és ha alul megnyomom a házát akkor meg is áll a venti de amúgy halk. Egy npower (nevezhetjük modern vargánénak is mert magyarul van rajta minden) volt a gépben ami megdöglött. -
#79833
DarthSun
Ármester
Bile Demon
#79831
válasz
Bile Demon
#79831
üzenetére
Mondjuk én meg sem tudom akkor nézni sztem, mivel 4x4GB GSkill van benne, azok gondolom nem ECC- sek.
-
válasz
jokeph
#79830
üzenetére
Persze jó az úgy, nekem is vannak hasonló setes/VGA- s konfigok. De mint már említettem, nekem most Ereddel kellett vennem a 1650- et, mellyel csak bolti újat lehet, valamint amúgy is azt akartam.
Lefut pedig egész modern gépen Win10 alatt a retro 3DMark2000/2001, de még a 99 is - [link] - itt a Zen+GTX1650- en pld, csak megfelelő patch- ek kellenek, megfelelő beállításokkal(nem egyszerű, sokat kíséreteztem vele). Valamint viszonylag alacsony pontokat ad, a 99 alatt pedig teljesítménycentrikusra állítva is végig alszik a gép
. -
#79831
Bile Demon
őstag
DarthSun
#79829
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#79829
üzenetére
Annyira én se vagyok benne az ECC témában. Annyit tudok róla, hogy a ChipKill ECC jobb, mint a sima, mert több chip közt szórja szét a paritás infót, vagyis más fajta hibajavító kódot használ, így több bit hibát is tud javítani.
Nyáron a 10C/20T Xeonnál jött elő, DDR4 REG ECC RAM-ot sikerült hozzá szerválni. Bekapcsoltam a BIOS-ban az ECC-t és semmi hatása, nem lett aktív. Jókis kínai lap kb. egy regisztert kellene beállítani, de arra is lusták voltak.
Most szerváltam egy AM3 lapot a Phenom II-höz, abban mint kiderült 72 bites ECC RAM-ok voltak.
A Phenom II memóriavezérlője is tudja kezelni a 72 bites RAM-ot. BIOS-ban ott vannak az ECC beállítások. RAM-ra / L2 / L3 cache-re testreszabható, hogy mi legyen aktív.Gondoltam kipróbálom.
1. csak 1333MHz-ig (hivatalos órajele a memvezérlőnek) aktív a sima ECC. 1600MHz-n már nem.
2. a ChipKill ECC-t hiába engedélyezem, továbbra se lesz aktív. Nem tudom, miért
3. ami furcsa, hogy nem veszek észre lassulást, igaz csak az alap ECC aktív, a scrubbing funkciókat nem engedélyeztem. (Háttérben hibát keres / javít, nem csak aktív hozzáféréskor.)Mindegy, nem lényeg.
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#79829
üzenetére
Brutál elszálltak a VGA árak.
Viszont, mivel én régen készült játékkal nyomom (SC2 - 2010 első kiadás, DX9), a Gigabyte 9600GT 512 MB GDDR3 256bit VGA-val már értelmesen tudom nyomni 1680*1050-ben, vegyes low/medium grafikával - 40/60FPS megvan (konfig: Asrock Z170 OC Formula + i5-7600k 3,8@4,5 GHZ + 2*16 GB G.skill 3200CL16 Aegis), az Asus EAH 6850 1 GB GDDR5 256 bit VGA-val pedig már tisztán high grafikával is jól megy - 50-100 FPS, W10x64 PRO alatt.
GT 710/730 is megfelelhet nekem, csak tudjak jó áron beszerezni, erőben a 9600GT és a HD 4870 között vannak valahol.
Ez így abszolút gazdaságos beruházás volt nekem, a 2 VGA megvolt 15k-ból postával.Retro tesztek:
Szerettem volna megkínálni a HD6850-et 2000/2001SE-vel is megkínálni, de nem hajlandók feltelepülni/lefutni W10 alatt... így csak az UMARK2004 és a 3DMark 2003/05/06 -ot futtattam le. -
#79829
DarthSun
Ármester
Bile Demon
#79828
válasz
Bile Demon
#79828
üzenetére
GTX1650 "csak", aztán ennyire elszállt az is.
Frankó lett a Phenom-II, bár a 4 bites ChipKill ECC- t nem is tudom micsoda
, lehet hogy az én lapomon is van, nem emléxem, most nincs is bekapcsolva, majd megnézem Januárban, akkor már több időm lesz.
Nagyon brutál még a GT730 is, 710- est kaptam nemrég olcsón, a slim Dell- be(Pentium-D 3.4GHz) elegendő is.Az FX nálam több ventivel idle halkabb, mint a Zen kevesebb ventivel, pedig mindegyiken gumis rögzítést alkalmaztam a +ventikhez, és mindkettőn szabályzást setupoltam. Load alatt meg mindegy, kb egyformán emelkedik a szél+motorhang. Persze nem nagy a különbség, de kihallani, lehet hogy a házak is belejátszanak(lemezvastagság/rezonancia).
-
#79828
Bile Demon
őstag
DarthSun
#79824
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#79824
üzenetére
Jó döntés, bár nem tudom mi.
Gondolom Grafikus kártya.Én: valami olcsó VGA-t keresek office gépbe 2D only.
Kisker: Geforce GT730. Ez a legolcsóbb. 31 ezer.
Én: ... lefagytam ...
Utoljára a 970 rendeshűtős OC-t adtam el akörül.A bulldozer mellé tettem egy Geforce GT710-et, ami tavaly ősszel talán 3e Ft volt HA-n, de grátisz kaptam a Sandy mellé.
Konkrétan EZ: [link]Phenom II-t bebrüggyentettem. Nem bírtam karácsonyig várni.
(Najó a lapot kellett tesztelni, végigdugtam rajta majdnem minden slotot és csatlakozót, kivéve a firewire.)
Jó cucc. Tetszik.
Idle 38W, Aida64 stabteszt 140W. Sokkal rosszabbra számítottam. A csupasz VRM se melegszik el (csak 4GHz fölött gondolom, de az nem izgat). A 9cm kistorony hűtő is elég.
Problémamentes stabil. Még ki kell tapasztalni melyik RAM beállítás a jó.
1066-os mezítlábas RAM-ok, de jobb időzítéssel mennek 1600-on 1.5V-al, mint a hűtőbordás Patriotok az FX-ben... (azoknak tényleg kell az 1.6-1.65V a CL 9-hez).
Nem hittem volna, hogy az első műköő ECC-s rendszerem a Phenom lesz.
A 4 bites ChipKill ECC-hez mi kell még? BIOS-ban engedélyeztem azt is, de nem aktív.Bulldozer is kezd összeállni.
Egy bitfenix Nova White házba fog költözni. (ez volt a legolcsóbb fehér ház és még optikát is lehet bele pakolni). A szellőzés még érdekes lesz vagyis inkább hangos, de elvileg 4 ventit tud szabályzni a lap.Miután lecseréltem a 8800GT-t. Instant 40W csökkent az idle.
Szintén 38W lett!
A load még mindig sok. Optimalizálás folyamatban. 200W-al, 1.275V undervolt, all core 3.6GHz ami arany középútnak tűnik. -
Fenyő
őstag
Köszi, ha utánanézel
, abszolút nem sürgős a dolog.Darthsun: Igen, napi szinten nem olvasom a topikot, de olyasmi rémlik, hogy jópár éve volt olyan módosítás ami miatt volt is kisebb morgás, hogy nem lehet direkt hirdetni vagy hirdetést linkelni, az ilyen felajánlásokra nem vonatkozik dolog, de majd akkor visszaolvasom, mi az aktutális policy ezügyben.
-
Tim82
félisten
Van donor T2x gép, de jelenleg kissé hektikusan vagyok Bp.-n (fél lábbal vidéken, fél lábbal itt). Ha nem sürgős, felmérem kedd-szerda magasságában, van-e hozzá a keresett alkatrész (úgy emlékszem, igen, de nem 100%).
Alapvetően ingyen lesz, így szegény topikgazdát sem terheljük hsz.-törléssel remélhetőleg.
-
Fenyő
őstag
Sziasztok,
Kaptam egy IBM T23-as lapost 1.2-es Tua P3-as és 512mb-nyi rammal, 40-es vinyóval, fainul működik is pöcc-röff, Xp mellé tettem egy antiX 13.2-est is rá, ui. Debian 7 az utolsó, ahol a benne levő SzuperSzevidzset még 3D-ben is életre lehet kelteni (tök jól megy rajta az Openarena 1024-ben low-med beállításokon), ill még friss böngésző is megy vele, ha az ember forgat hozzá sse-onlyt, viszont kissé hiányos szegény, hiányoznak a wifi is ram fedő műanyag elemek. Nincs véletlen fölösben vkinek (Tim?) donor T2x-a aminek ezen szervei transzplantálhatóak? Természetesen nem ingyen kérném, és minden esetre hálás új életet kezdhetne az új arcával az öreg harcos, újra merne pl. közösségbe járni
-
#79818
FoxiestFox
félisten
Raid tömb megalkotásakor milyen szektor blokkméretet célszerű választani? 4-64KB-ig van opció.
Megjött a 2x80GB HDD-m, semmi akadálya megcsinálnom a BX133 RAID alapú PIII-at végre. -
#79814
MasterDeeJay
veterán
Felraktam vakerára:
Teljesen új :) bár elem 2005-ben lejárt...
-
#79813
MasterDeeJay
veterán
DarthSun
#79812
-
#79812
DarthSun
Ármester
MasterDeeJay
#79808
válasz
MasterDeeJay
#79808
üzenetére
Huh, ezt nemtom
XP esetén a driverpakkost használom régóta. Optikáról, ill megfelelő lap esetén penről telepítve. HDD->HDD installt XP esetén asszem soha nem vittem véghez , természetesen Win98- at igen, ott ez ajánlott, ahogy többször is propagáltam. Valamint Win2000 esetén tudom még a HDD->HDD telepítés menetét, melyet már publikáltam, de idézem, hátha XP esetén is alkalmazni lehet(nemtom) :A Win2000-et az alábbi módon a legegyszerűbb felrakni:
- Win98 CD-ről csinálsz két partíciót ( C:, D: )
- leformázod a C: meghajtót bootolhatóra ( format c: /s )
- a Win2000 CD-ről az I386 könyvtárat átmásolod a D: meghajtóra
- a D:\I386\winnt.exe paranccsal elindítod a telepítést...Ha esetleg a driverpakkos XP kéne, felhőben van egy ideje, privátban ment a link. 2009- ig mindent tud, tehát P4- hez tökéletes XP.
-
#79811
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#79721
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#79721
üzenetére
Azta, évek óta ilyen listára vagyok!!
#lista #Xeon # PIII #visszaide
-
#79810
Bile Demon
őstag
MasterDeeJay
#79808
Bile Demon
őstag
válasz
MasterDeeJay
#79808
üzenetére
USB telepítéshez: próbáld meg a legacy--t engedélyezni.
Ha gondolod és privátban küldesz elérést valami tárhelyhez (FTP?), akkor at IC7-es gép vinyójáról küldhetek mentést. Mondjuk csak a C:-ről. stabil és nincs összeszemetelve. Szinte csak "Markok" vannak meg a HL2-de az is a D:\GAMES-be.Most pont kéznél van.
6600GT próba miatt:
A saját kártyájával:
A konfig:
-
#79808
MasterDeeJay
veterán
DarthSun
#79806
válasz
DarthSun
#79806
üzenetére
Tiny7-est próbáltam hát megáll az egész a telepítő logójánál. Shift F10 kézzel setup.exe meg csak pörög. Csak hddről tudok bootolni, nincs cd-m, meg usb-ről sek bootol valamiért szóval hddről kéne felraknom, de nem emlékszem hogyan kellett xp-vel. (Gondolom ott a bootsect /nt60 nem játszik)
Tehát xp kell nekem valahogy cd és usb nélkül.
Szóval hogy telepítek hddről ugyan arra a hddre xp-t?
Formázzam valami freedossal /s fat32? Másoljam fel az iso belét. Aztán setup.exe a freedosban?
Vagy nincs fent valami előtelepített xp hdd image valahol sima ide módos? (Nem lesz ahci, maradok sima sata hddnél, nem ssdzek) -
#79807
zoltanz
nagyúr
MasterDeeJay
#79802
zoltanz
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#79802
üzenetére
Abit NF7 -es (ver 2.0) -hoz ajánlott tuning bios, érezhető lesz.
Merlin bios-ok stabilabbak magas Fsb-nél stb.
Vga-knál én az Omega driver-eket szerettem, ezek optimalizáltak, ugyan az a képminőség érezhető teljesítmény többlet. -
#79806
DarthSun
Ármester
MasterDeeJay
#79802
válasz
MasterDeeJay
#79802
üzenetére
P4- re sztem is XP- t érdemes.
-
#79805
Bile Demon
őstag
MasterDeeJay
#79804
Bile Demon
őstag
válasz
MasterDeeJay
#79804
üzenetére
Persze, abszolút stabil. 2004-ben is első dolgom volt lehúzni.
A retro rendszer is elmegy passzívban.
Több fajta kék kerek borda van, ami magasságban tér csak el. Itt a magasabbat tettem rá (rossz IS7-ről, vagy nem is tudom, miről.), de alacsonnyal se volt gond. Kap légmozgást a Zalmantól.Ja, most látom, hogy bekerült az a csodaszép VGA...
Gratula hozzá!
Jól ki lesz hajtva.
Én mondjuk az X800XT Platinumot lőttem el a P4-be, mert az volt a legerősebb AGP-s rendszerem akkor. Mostmár mondjuk van az Athlon 64 is.Full HD-ben simán mennek a korabeli játékok.
Talán a F.E.A.R, ami megfogja kissé, de szerintem az is inkább a CPU-t. (Majd kipróbálom Athlon 64-el).
-
#79804
MasterDeeJay
veterán
Bile Demon
#79803
válasz
Bile Demon
#79803
üzenetére
A chipset stabil venti nélkül? Tuning nem lesz. Prescott proci van benne amúgy.
-
#79803
Bile Demon
őstag
MasterDeeJay
#79802
Bile Demon
őstag
válasz
MasterDeeJay
#79802
üzenetére
Nekem is van egy IC7-es build: [link]
XP van rajta. Win7 szenvedős P4-en. Kipróbálni érdemes, de használni nem igazán.
A P5Q deluxe C2Q 9650 @ 3600MHz mellett van dupla Raptor és Xp / Win 7 dualboot.
-
#79802
MasterDeeJay
veterán
Nem látja az abit ic7 a 60gb-oa kingston ssd-t.
Mindegy. Szerintetek win7 vagy xp legyen?
ramot tudok még bele pakolni.
Dx 7-8.1 gémer lesz. Ellenfele majd NF7-S 2500@3200 barton lesz. -
#79801
envagyok
veterán
MasterDeeJay
#79797
envagyok
veterán
válasz
MasterDeeJay
#79797
üzenetére
A linkelt leírás szerint is módosítani kell.
, mennyi dolgom lesz 
, ilyesmi...
Aztán a helyzet egy idő után romlott, jöttek az X3-asok amikből nem lehetett X4-et csinálni, az X2-es is elkezdtek Deneb helyett Propusok lenni (illetve az Athlon X4-es is Propusok lettek), vagyis X2 már X2 volt, nem négymagosítható (néha 1-1 3 magosítható volt), az X6-osok ára csak nem akart csökenni ... aztán szépen az egész elérhetetlenként lement, és jöttek a kétes Bulldozerek.
)
, lehet hogy az én lapomon is van, nem emléxem, most nincs is bekapcsolva, majd megnézem Januárban, akkor már több időm lesz.
, abszolút nem sürgős a dolog.
Új hozzászólás Aktív témák
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Haladó fájlrendszerek, de mire jók? Ext4 vs Btrfs vs ZFS vs APFS
- Synology NAS
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen videókártyát?
- Garmin Venu X1 - vékony, virtuóz, váltságíjas
- PlayStation 5
- Az Exynos 2600 az első 2 nm-es mobilchip
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- További aktív témák...
- Intel Core i9-14900KF 24-Core 3.2GHz LGA1700 Box (36M Cache, up to 6.00 GHz) Processzor! BeszámítOK
- Intel Core i7 9700T - 35W TDP - Eladó!
- Intel Core i7 10700 - 4.9 GHz - 8mag/16szál - Eladó!
- Intel Core i5 13400F - 4.6 GHz - 10mag/16szál - Új, 1 év garancia - Eladó!
- Intel Core I9 14900K - 24mag/32szál - Új, 1 év garancia - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest