Hirdetés
- Nubia Red Magic Astra - táblajáték
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen széket vegyek?
- Bővíti a Strix Halo kódnevű dizájn képességeit az AMD
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Házimozi belépő szinten
- Fujifilm X
- Azonnali processzoros kérdések órája
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Benőke
őstag
Senki nem mondta h Linux alatt nem maradhatnak ott dolgok. Majd jön valaki néllam okosabb aki kifejti hogyan működik, spec nem tudom. De van olyan hogy a függőséget szünteti meg és maga a csomag ott marad, mert a java pölö tipikusan olyan amit más is használhat.
Nem tereltem a szót simán leírtam a helyzetet hogy win alatt is ot hagy bőven szemetet. Magát az Operát többé kevésbé leszedi, de mondjuk ez kizárólag a programokra vonatkozik, de mást feltol illetve létrehoz, azokt is illő lenne leszednie. Arról nem beszélve amit össze szemetel a program a használata alatt.
2 külön verziót fel lehet Linux alatt is tenni, egyformát nem tudom. FF ből nekem is 2 volt...
-
-
Penge_4
veterán
Én Ubuntun a Java Runtime-ot szedtem le függőségestől, aztán még mindig ott volt a jre6-sun könyvtár.
Egyébként ne tereld a lényeget, arról volt szó, hogy adva van egy végleges Opera és adva van egy olyan Opera, amit mindig frissítek a legújabb snapshotra.
És ez a kettő külön.zoltanz: Mint mondtam, nekem túl fícsörszegény mindkettő. Sokáig kerestem normális mediaplayert, ez volt az egyetlen, ami minden igényemet kielégítette. Ha meg Linuxot csak kompromisszumokkal tudok használni, akkor semmit sem ér az egész. Így vagyok az MSO2007-tel is. A szalagos eszköztár és az excel multistringes autószűrő kell. A vicces PPS-ekhez való ActiveX-es markókat majd kifelejtettem.
dabadab: Hogy ki kitől mit nyúlt le, végfelhasználó szempontjából lényegtelen.
Egyébként ha tényleg ilyen "lenyúlás", akkor azt mond meg, hogy a Linuxos közösség miért nem vág vissza azzal, hogy csinál egy ugyanolyan profi lejátszót, mint a K-MPlayer, GPL licensz alatt?
sh4d0w: "Az mplayer bármelyik lejátszónál különb"
Biztos különb, csak frontend nélkül Terminálból elég frusztráló érzés irányítani. Normális frontend meg még nem készült hozzá, az SMPlayer már közelít, de a K-MPlayer szintjét még nem érte el.
-
JanR
addikt
En szemely szerint nem szeretem a linuxot ( probalkoztam vele, mielott meg valaki belekotne, de a windows-hoz szoktam hozza - ennyi ), de ez azert nem szep dolog a microsoft-tol. Oke szabad piac van, de abbol soha senkinek nem volt jobb, hogy azzal vagdalozik, hogy a konkurenciatol Ok miert jobbak...
-
Benőke
őstag
"Telepítéskor a C:\Program Files (x86)\Opera\ helyett más elérési útvonalat adok meg és egyúttal az AppData és a Local útvonalának neve is változik és az unistallnál ugyanúgy eltávolít mindent, mint az alapértelmezett útvonalon lévő szoftvertnél."
Na de ebben mi az extra ficsőr hogy oda telepíted ahova akarod?
Van aki szórakozik azzal hogy a 4-8 akárhány particióján szanaszét vannak installálva a programok. Spec csak 1-2 program esetében aminek egyszerűbb elérési utat akarok, mert nem akarom mindenhova a "Program Files\GipszJakabRTT\FreeVirus Killerversion1.0" -hez hasonló elérési utakat gépelgetni. A programok nagy többségénél erre semmi szüksg, de mondjuk jó h ott van ennyi.Ezek csak csak az alap programok amikről te beszélsz, még telenyomja az júzer mappáit is meg szemetel minden felé. 2 hónapja szedtem le az Operát a Vistam ról és tegnap este takarítás közben még mindig találtam utánna szemetet kb 100Mb -ot.
A Program File -s ból sem szedett le mindent 2-3 file maradt a könyvtárral együtt ahogy az lenni szokott az esetek nagy többségében. Illetve a registry -ben is ott volt. És ez egy mezei normál Uninstall volt...Abszolútte nem érzem Rutin feladatnak...
-
dabadab
titán
A mikrokernel nem azert mikro, mert kis helyen elfer, hanem azert, mert csak egy nagyon kis resze fut kernel szinten, a tobbi userspace-ben (vagyis pl egy ethernet driverbol az a resz, ami mindenfele checksumokat meg hasonlokat szamol, userspace-ben fut es csak az a resz, ami a konkret regisztereket bizergalja, fut kernel szinten). Ez, hogy ez jo-e vagy sem, tanulsagos flame-ek alapjaul szokott szolgalni a kernelfejlesztok kozott
-
Sanyix
őstag
tökmindegy, ugyanaz létezik azon is. (légyszives ne kezd, hogy "de a 7 ezerszer jobb mint a vista mindenben meg hatalmas fejlődés", mert egyrészt nevetséges, másrészt unalmas, harmadrészt inkább olvassál róluk megbízható infot is, ne a hülye fórumos vérpistikék marhaságait)
-
Penge_4
veterán
Te meg olvass vissza és nézd meg, hogy mit linkeltem.
Nem a KDE-s MPlayerről beszéltem, hanem a KMPlayer nevű koreai fejlesztésről. Koreaian Media Player.
Topicja is van itt a PH-n.Sanyix: Én már csak ilyen igényes vagyok. Ha lenyomom a Space-t, akkor nekem azonnal álljon meg, ne ugorjon semennyit, mert idegesítő.
-
Sanyix
őstag
kmpplayer mint legjobb lejátszó, és feature kínálat?
NAP VICCE
Használtam, úgyhogy jót röhögökvlc 2 kékkockát ugrik? Hát egyrészt nem ugrik, másrészt te elmebeteg vagy ha neked 2 képkocka gond, mert az olyan 0,1 sec körül van, amit még észrevenni is nehéz.
Amúgy tudtad hogy a KMplayer-ből a K az a KDE-re utal?
-
sh4d0w
félisten
Figymá:
sh4d0w@XXXX:~$ apt-cache search kmplayer
kmplayer - media player for KDE
kmplayer-base - Base files for KMPlayer
kmplayer-konq-plugins - KMPlayer plugin for KHTML/KonquerorMi szükség van wine-ra és arra, hogy abban indítsd a kmplayert? Ezenkívül Gimp Pro nincs, tehát elég sok marhaságot összehoztál itt... Asszem aláíráscsere lesz.
-
Penge_4
veterán
"Mplayer, és a vlc multiplatform, amit azok nem esznek meg, azzal vannak komoly gondok..."
Codec tekintetében nem is vitattam egyiket sem (bár a VLC a Space lenyomása után még ugrik vagy 2 képkockát, ami számomra elfogadhatatlan), de a KMPlayer olyan feature kínálattal rendelkezik, hogy nincs hozzá fogható lejátszó sem Windowson, sem semmilyen más platformon. Egy időben hosszasan kutattam, egyik sem ér a nyomába sajnos. Bár tény, hogy aki a WMP-hez, PowerDVD-hez, vagy QuickTime-hoz szokott, azoknak baromi jó alternatíva a VLC, vagy az MPlayer, de még a Totem is.
"Wine-re directx-et? Hát ahhoz gratulálok... nem mondták még hogy a wine nem virtuális gép hanem emulátor?"
Wine Is Not Emulator.
Viccet félretéve, DX nélkül nem működött volna a KMPlayer a DirectShow függőség miatt.
"opera bennevan a repoban, onnan telepítettem, nem egyszer..."
A hivatalosban? Legutóbb ott csak valamelyik 6-os verzióját találtam meg az Operának, még a 9-esnek sem volt nyoma, pedig akkor már kijött rég a 9.5 is.
"mikor egyrészt egyiket sem ismeri"
Nem kevésbé irreleváns megközelítés, mikor a két program tudását mérjük össze előjönni az árral, hogy mi mennyibe kerül, meg ki mit vett meg.
Mellesleg PS-ban 10 perc alatt kiismertem nagyjából az egész menüt, GIMP-nél 15 percig tartott, amíg egy képet átméreteztem és ráírtam egy szöveget, annyira illogikus az egész menürendszer, meg azok az össze-vissza eszköztárak, meg ikonok, kész rémálom az egész szoftver.
-
Benőke
őstag
Azért egy Banki autómatánál nem kéne ágyúval lőni verébre ezért van rajta XP.
Ez közel sem super kritikus dolog, kritikusnak tekinthető az ügyfél szemszögéből, a bankok meg tesznek rá. Ezért van az hogy a banki ügyfélszolgálatokon van egy halom bankkártya amiket a gép benyel amikor lefagy az oprendszer. -
Sanyix
őstag
A winesek vicce pedig a photoshop, amikor sok habzószájú majom mondja, hogy a gimp nyomába sem ér, mikor egyrészt egyiket sem ismeri, másrészt ő is úgy használja a jó drága pénzért megvett fotosopját (mert ugye megvette), hogy a családi képeit átméretezi
mert 99%-ezt csinálja ;)Vagy még hibának felrója a gimpnek, hogy INGYEN nem tud annyit mint a ps laza 600k HUF-ért
D -
zoltanz
nagyúr
-
Benőke
őstag
"de ettől még nem aggódom, hogy be fog-e bootolni a rendszer, a Linux meg gondol egyet és GRUB error. Ilyenkor mondanom sem kell, hogy a Windows sem érhető el egy dualbootos konfigon, mert a GRUB felülírja a Windows bootmanagerét."
Nem láttam még GRUB errort (wineset sem), de ha van akkor újra lehet rakni hasonló képpen mint egy Wines bootmanagert aztán ennyi. -
zoltanz
nagyúr
"Csak szólok, hogy szuperkritikus helyekre realtime OS-eket telepítenek, de a Windows semmi esetre sem tekinthető annak. Ha érdekel jobban, nézz utána pl. a QNX-nek..."
A QNX a Unix és a GNU Linux kernelében úgyanazok bizonyos részek ha jóltudom. Igazad van *NIX lett volna a helyesebb fogalmazás.
-
Penge_4
veterán
Telepítéskor a C:\Program Files (x86)\Opera\ helyett más elérési útvonalat adok meg és egyúttal az AppData és a Local útvonalának neve is változik és az unistallnál ugyanúgy eltávolít mindent, mint az alapértelmezett útvonalon lévő szoftvertnél.
zoltanz: Szóval ha zárt forráskódú szoftverből két példányt futtatok, akkor a Linux megkattanhat. Ilyet se tapasztaltam még Windows-on, egy-két trógerebb szoftverrel volt olyan, hogy az egyik futtatott példányban végzett módosítást a másik futtatott példány bezárása után nem jegyezte meg, de össze még nem akadt soha.
-
Penge_4
veterán
-
Sanyix
őstag
Mplayer, és a vlc multiplatform, amit azok nem esznek meg, azzal vannak komoly gondok...
Wine-re directx-et? Hát ahhoz gratulálok... nem mondták még hogy a wine nem virtuális gép hanem emulátor? Annak nem kell directx-et telepíteni, mert van benne, a wrapper (ami opengl-re próbálja átfordítani). Ha jólemléxem, a kmplayer is ugyanazokat az opensource ffdfshow alapú vagy mi codeceket használja mint a vlc és és az mplayer, vagy az mpc-hc."A TPB-ről csak azt töltöm le, amit VIP, vagy Trusted Member tolt fel, különben az egész már egy kártevőtanya.
Így jártál... egyébként az egész net egy kártevőbánya, akkor azt se használd.
de kis hozzáértéssel meg lehet találni mi nem az."A terminál." ott is.
"Az első telepítésemnél ennek a végigkérdezésnek az lett a vége, hogy a billentyűzetemen felcserélte az y-t és a z-t (amúgy minden ékezet megvolt a helyén), szóval utána manuálisan választottam inkább ki."
Most mit csináljon ha mellényomsz? Olvasson gondolatban, hogy te most nem is azt akartad nyomni? Mert félrenyomtál ez 100%, és azért nem lett jó.
-
zoltanz
nagyúr
"Jé, majd elfelejtettem, ami cucc, az Linuxon is fizetős. A cedega fizetős, a GIMP Pro fizetős, most meg itt van ez, ez is fizetős. Bezzeg a csúnya kereskedelmi Windows-on a freeware, zárt forráskódú progik lejátszák. Bezzeg Windows-os progikat, még ha nem is etikus, tudsz használni ingyen, Linuxon hogy krekkelsz egy fizetős progit? Sehogy. Ennyit a szabadságról."
Ezt gondold át mégegyszer azért.Wine mire való (nem kell Cedega)? Elárulom teljeskörűen támogatja a Win API -ra készűlt progikat.
Zárt forráskódú programokkal nincs elvileg gond ha stabil és csak eggyet futtatsz belőle. Mert ha nem előfordúlhat, hogy 2 zárt progi eggyszerre használ valamit és ha hiba történik az istense tudja a hiba okát ha zárt... (így lehet egy cégen számonkérni a sérelmünket, veszteségünket bírósági úton, ami néha nem olcsó mulatság.)
-
Benőke
őstag
"Egyet mondj még: Mennyire egyszerű megoldani egy olyan alap dolgot Linuxon, mint a fő Opera (ami eleve nincs is benne a repóban se sajna, amiben állítólag minden "lényeges" szoftver benne van
) külön helyre települjön a heti snapshotoktól. Ugyanis Linuxon mindennek megvan a maga helye. Továbbmenve: Ez a külön helyre telepített Opera egy esetleges "takarítás" alkalmával minden egyes fájljával együtt legyen eltávolítva, majd újra felrakva, mikor arra kerül a sor? Ez Windows alatt rutinfeladat, nem kell cmd-ben ügyködni hozzá. Hogyan oldható meg Linuxon?"Rutin Feladat Windows -on? Hát ez jó vicc volt...
Win alatt ugye sok probléma abból származik hogy unstallnál nem töröl le mindent, a registry -ben ot hagy egy halom szemetet és ez a szemét halom folyamatosan nő és emiatt lassul a rendszer majd a végén pedig összeomlik és elhalálozik.
Windowst használok alapvetően szal ismerem a rendszert és hogy teleszemeteli a gépet egy install, de azért kiváncsi lennék erre a rutin feladatra. Bár egyszreűbb mint Linux alatt ez biztos... Na de sz h Rutin lenne. -
Sanyix
őstag
fail.
Mondok így fejből 2-t. Starforce driver, atheros hálókártya driver koraibb változata. Egyik vista bootnál kékhalált okoz, másik végtelenségig kúszó betöltőcsíkot (soha nem fog betölteni).
Mellesleg nálam addig tart a bootos aggódás, hogy el is indul rendesen, nem tűnik el egy meghajtó, nem írja ki hogy xy hálózati szolgáltatás nem indult, mert access denied, vagy nem deaktiválja magát mert kikapcsolt állapotban le lett húzva egy mp3 lejátszó az usb-ről
Ja meg még ott a múltkori rejtély, amikor vista sp2 bootnál kékhalál: ntldr.dll corrupted. Reset, és elindul majd 10 órát, kikapcsolásig stabilan fut... -
Penge_4
veterán
Ez neked mióta multiplatform? Én örülnék neki a legjobban, vagyis örültem volna, mikor Wine-al próbáltam felimádkozni a DirectX-el együtt, sajna csak a program ment fel, a lejátszás nem indult el.
"a lejátszás akkor az is csak a másolásvédelem miatt lehet, amit meg főleg le kell szarni, rohadjon bele a gyártó..."
Én bottal sem piszkálnék meg BD lemezt, amíg itt az MKV, de ettől még 1:0 a Windows javára.
"Azt hiszed kitalálták hogy crack és akkor only for win?"
A kedvenc beszerző oldalaimon múltkor rákerestem poénból, aztán egyikre sem dobott ki semmit. Ilyesmi meg nincs benne semmilyen How to-ban, Linuxos fórumokon meg gyanítottam, hogy elküldenének, ha ilyet kérdeznék.
"Én cedegáztam... persze nem vettem meg, piratebay volt a barátom ;)"
A TPB-ről csak azt töltöm le, amit VIP, vagy Trusted Member tolt fel, különben az egész már egy kártevőtanya. Zenékre, filmekre és sorozatokra jó, a többivel nem árt vigyázni, vannak ettől megbízhatóbb beszerzőforrásaim.
"Én akárhol néztem, kde, és gnome alatt is kiírja mindenhol, csak pöttyök formájában."
A terminál.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"Én se morgok mert a win még csak ennyit se tesz meg"
Az első telepítésemnél ennek a végigkérdezésnek az lett a vége, hogy a billentyűzetemen felcserélte az y-t és a z-t (amúgy minden ékezet megvolt a helyén), szóval utána manuálisan választottam inkább ki.
-
zoltanz
nagyúr
Azért a Linuxok sem teljes értékű valós idejű oprendszerek, én az Ubi Studio -t (jó audio késleltetések miatt) használom néha.
QNX jó rendszer lehet, a mikrokernel okos dolog nem véletlen az Mac OS X és a Symbian OS is ilyen, ki lehet belőle gyomlálni azt a funkciót amire nincs szükség igy kicsike helyen is elfér .
-
Penge_4
veterán
"A fejlesztő repoja frissül."
És nem gáz, ha fel van véve vagy 60 különböző repó, az általam használt szoftverek legfrissebb változataihoz? Különben nem beszélhetünk a Synaptic előnyeiről, ha ilyen komoly szoftvereket, mint OOo is csak x hét múlva méltóztatnak beletenni, akkor a kis elfeledett szoftvereket lehet, hogy csak 2 hónap múlva. Azt meg nem várom meg.
"Fura én már a 6-os ubihoz kapott verzióban is találtam ilyet"
Én 6.10-hez olvastam a Terminálos megoldást az ubuntu.hu-n.
"Fura én winnél érzem ezt. Mármint minden bootnál az aggódást hogy most mivel lep meg, mert évente jópárszor meglep, már a vista sp2 is megtette."
Akkor vegyünk egy egyszerű példát. Egy kocsival szívesebben indulok el, mert ha valami baj van, nagyjából tudom mit kell csinálni vele, míg egy Boeing 767 biztos jó, de max kapok pár instrukciót, hogy melyik kart húzzam meg és melyik gombokat nyomjam meg, aztán ha valami mégsem úgy működik, akkor lesek ki a fejemből, miközben zuhan a gép. Mivel a levegőben van, még egy működő autóval sem tudom elvontatni.
Windows esetén átlátom az egész rendszert, tudom mit kell csinálni, Linuxnál az egyetlen, amit tudok (tudnék), feltenni mellé egy Windowst, lekapni rá valamit, amivel lehet olvasni az EXT3 partíciókat, aztán átmenteni a fontos fájlokat, mielőtt leformázom a partíciót, aztán ha még nem múlt el a mazochizmusom, akkor újratelepíteni rá a Linuxot, mert akármilyen mélyen ások a gondolataimban, nem jut eszembe olyan esemény, ami ilyen problémát okozhatott a "betonstabil" Ubuntuban. A 2. és 3. alkalommal már minden egyes mozzanatomat figyelemmel kísértem előre.
-
Benőke
őstag
bár nem helyeslem, hogy két évig ülnek egy hibán, a hivatalos blogban le lett írva, hogy annyira csekély volt a hiba kihasználása (kvázi nulla),
Hát vannak még most is olyan hibák amik a mai napig nincsennek kijavítva a Vista -ban. Ráadásul azért elég problémás ha beüt. Pölö a minap futottam bele hogy a Vista úgy gondolta az Update Szolgáltathás egyik szervizére nincs többé szűksége és törölte. MS Szupport: Installáljam ujjra a win -t. Hát THX b.....g.
Ahogy láttam nem voltam egyedül a bajommal rengetegen belefutottak ebbe és ez a kezdetek óta fennál, de leginkább nem foglalkoznak vele. Értem én hogy mondjuk 1-2% -os előfordulása van de annak az 1-2% -nak magyarázhatod hogy így biztonság megy úgy frissítés. Arról nem beszélve h arra sem találtam megnyugtatólag semit hogy egy másik telepítés esetében ez nem fog megismétlődni. Illetve ez az XP -ket is érintette, azzal a különbséggel hogy egy XP -t ettől még weben keresztül lehetett ápgrédelni, a Vista -t már nem lehet. -
Sanyix
őstag
"Bezzeg a csúnya kereskedelmi Windows-on a freeware, zárt forráskódú progik lejátszák."
Hát ja a multiplatform lejátszók, amik egyébként linuxon is megteszik ugyanezt
Mellesleg ki nem szarja le a blurayt? Drága, elavult, pazarló formátum, ráadásul már nem is nagyon fog elterjedni, pont az elavultsága miatt, szóra sem érdemes. (és ha nem megy a lejátszás akkor az is csak a másolásvédelem miatt lehet, amit meg főleg le kell szarni, rohadjon bele a gyártó...)."Bezzeg Windows-os progikat, még ha nem is etikus, tudsz használni ingyen, Linuxon hogy krekkelsz egy fizetős progit? Sehogy. Ennyit a szabadságról."
Ezt a hülyeséget megint honnan vetted. Azt hiszed kitalálták hogy crack és akkor only for win?
lolÉn cedegáztam... persze nem vettem meg, piratebay volt a barátom ;)
Ennyit a tájékozottságodról.A jelszavas problémádról, meg: mi nem írja ki a jelszót? Én akárhol néztem, kde, és gnome alatt is kiírja mindenhol, csak pöttyök formájában.
Karaktereket nemtudod hol vannak? Hát akkor csak magadat okolhatod, mert az ubi telepítő végigkérdez pár karaktert, és aszerint megfejti hogy milyen billentyűzetet használsz HIBÁTLANUL. Ha te elnyomtad az a te hibád... Én se morgok mert a win még csak ennyit se tesz meg, és kézzel kell kiválasztanom a HU 101-es billentyűkiosztást.
-
Benőke
őstag
másrészt pedig nem Word-öt használ már egy jó ideje a html megjelenítéshez.
Office 2003 -ig Word -öt használja. 2007 -et nem tudom.kicsit nem ártana kiszakadni a 98-2001-es korszakból és elkezdeni megnézegetni, hogy működnek a modern MS szoftverek. kicsit idejétmúltak ezek az érvek.
Az a 2001 -es inkább 2006-7. -
PuMbA
titán
"Fura én winnél érzem ezt. Mármint minden bootnál az aggódást hogy most mivel lep meg, mert évente jópárszor meglep, már a vista sp2 is megtette."
Egy Windows viszont sose csinál olyat,hogy felteszel egy 9.3-as ATI drivert és nem bootol tőle a gép. (Az X200-asom csak a 8.12-es driverrel hajlandó működni,pedig a 9.3-as is supportálja ). 2002 óta nem volt egy problémám sem Windows bootolással,Ubuntu-val meg fél év alatt 4 is ( 9.1,9.2,9.3 driver és egy VirtualBox kernel modul miatt is). Kiemelem,hogy ez is az ATI hibája,de engem csak az érdekel,hogy menjen a 9.3-as driver.
-
Sanyix
őstag
"Mellesleg az OOo 3 open source, mégsem volt benne akkor még a repóban, amikor már a sourceforge-ról ezerrel lehetett tölteni."
A az ubuntu repoi nem rögtön frissülnek, nem nézi 1000 ember 24/7 hogy mi újdonság van és rakja be. A fejlesztő repoja frissül. Ha nincs neki, lehet binárisban tölteni a frisset, esetleg ha a fejlesztő csomagot, azt ha az sincs mehet a source.
"Start menühöz és Vezérlőpulthoz foghatót is csak KDE-nél láttam, Gnome-ból valahogy kimaradt. Kaptunk helyette pár menüpontot, de még az asztalon parancsikon létrehozását is Terminalból kell elvégezni (legalábbis akkor még abbül kellett, amikor már kint volt a Vista)."
Fura én már a 6-os ubihoz kapott verzióban is találtam ilyet, és már akkor se terminálból kellett parancsikont létrehozni, pedig az nem mostanában volt.
"de ettől még nem aggódom, hogy be fog-e bootolni a rendszer, a Linux meg gondol egyet és GRUB error. Ilyenkor mondanom sem kell, hogy a Windows sem érhető el egy dualbootos konfigon, mert a GRUB felülírja a Windows bootmanagerét."
Fura én winnél érzem ezt. Mármint minden bootnál az aggódást hogy most mivel lep meg, mert évente jópárszor meglep, már a vista sp2 is megtette.
-
Penge_4
veterán
válasz
#40553216
#449
üzenetére
"asztalon jobbklikk>asztal hátterének megváltoztatása"
Kevertem a parancsikon létrehozásával, ahhoz kell a terminál.
"hát itt valami nagy kavart csináltál, vagy szar a hw-d."
Bizony, a régi gépemen is, meg a mostanin is. Lényeg, hogy Az XP-vel nem volt baj, a Vistával nem volt baj, a Win7-tel nem volt baj, biztos a hardverem szar...
-
Penge_4
veterán
válasz
#40553216
#446
üzenetére
"alt+F2 gksudo nautilus vagy gksu nautilus, passwd, enter, és már hozzá is férsz."
Ok, erre hogy hozok létre egy parancsikont, (hogy ne kelljen mindig pötyögni) amit feldobok a tálca gyorsindítójára (illetve annak Linuxos megfelelőjére)?
Mellesleg az is értelmes húzás, mit ne mondjak, hogy a jelszó beírásánál nem ír ki csillagokat, aztán először nézed, hogy be van-e dugva a billentyűzet, aztán nyitsz egy jegyzettömböt, végigpróbálod a billentyűket, hogy mind működik-e leütésre, aztán beíráskor, ha hosszabb és speciális karaktereket is tartalmaz a jelszó, akkor még végignézed a billentyűzetkiosztást, hogy minden ott van-e, ahol kell, az y-tól a kötőjelig, aztán elkezdheted beírni a jelszót és reménykedsz, hogy működni fog elsőre, mert nem ütöttél mellé.
Fájna neki csillagokat kiírni?
"és a blu-ray lejátszás már van 2 éve (de egy legalább), linkeltem. még ha fizetős is a progi."
Jé, majd elfelejtettem, ami cucc, az Linuxon is fizetős. A cedega fizetős, a GIMP Pro fizetős, most meg itt van ez, ez is fizetős. Bezzeg a csúnya kereskedelmi Windows-on a freeware, zárt forráskódú progik lejátszák.
Bezzeg Windows-os progikat, még ha nem is etikus, tudsz használni ingyen, Linuxon hogy krekkelsz egy fizetős progit? Sehogy. Ennyit a szabadságról. -
Benőke
őstag
"neha a tuzfal szonelkul letilt dolgokat"
nem, nem tilt. főleg nem szó nélkül.Na itt kiigazítanék, mert sajnos de csinálja.
Bár nem a tűzfal hanem a Proxy. Voltak lúzerek akiknek bármit
tilthattál minden ment aztán csókolom.
UNKNOWN user UNKNOWN weboldal a logban és engedélyezve.
Legalábbis Win 2003 -on ezzekkel volt tele a Log file.
Lehet mi nem voltunk elég tájékozottak a megoldáshoz de 2 év alatt nem sikerült megoldani aztán tettünk rá magasról.
-
#40553216
törölt tag
"Start menühöz és Vezérlőpulthoz foghatót is csak KDE-nél láttam, Gnome-ból valahogy kimaradt. Kaptunk helyette pár menüpontot, de még egy asztal háttérképcserét is Terminalból kell elvégezni (legalábbis akkor még abbül kellett, amikor már kint volt a Vista).">inkább ne sorold tovább, hagyd a fenébe.
1. miért kéne a windwo$ra hasonlítania?
2. asztalon jobbklikk>asztal hátterének megváltoztatása (elég régóta, csak nem tudtad)"a Linux meg gondol egyet és GRUB error.">hát itt valami nagy kavart csináltál, vagy szar a hw-d.
-
Penge_4
veterán
válasz
#40553216
#438
üzenetére
"itt az Opera külön verzióira (alfa1,2,3,béta, rc, stb) gondolsz? hogy ezeket külön rakni?"
Nem, azok Windows-on is külön helyre települnek. A snapshotokra gondolok, amit ezekre frissítek rá. Kijön egy alfa, utána x mennyiségű snapshot, utána béta, utána megint snapshotok, utána béta2, vagy RC és így tovább a véglegesig.
"mi nem érthető ezen?"
Az, hogy tegyék bele egy külön checkbox-szal ha kell, de így aki mindig friss szoftvereket akar használni, az ugyanúgy a netről vadászhatja össze. Mellesleg az OOo 3 open source, mégsem volt benne akkor még a repóban, amikor már a sourceforge-ról ezerrel lehetett tölteni.
"minek is? mit tud, amit a compizzal nem lehet megoldani mér régebb óta?"
A Windows 7 tálcájáról beszélünk, ugye? Programikonok vannak rajta csak+valósidejű előnézeti képek+Aero Peek+csoportosított tálca értesítőikonok+egymásba csoportosítja az egy programhoz tartozó megnyitott ablakokat+középsőklikkre új ablakot nyit, illetve egy másodlagos változatot az adott programból+jobbklikkes programspecifikus kontext menü (előzmények, különböző futtatási lehetőségek, böngészőnél minden tab külön előnézeti képpel, korábban bezárt tabok, ilyesmi).
Nagyon hasznos tud lenni.
Start menühöz és Vezérlőpulthoz foghatót is csak KDE-nél láttam, Gnome-ból valahogy kimaradt. Kaptunk helyette pár menüpontot, de még az asztalon parancsikon létrehozását is Terminalból kell elvégezni (legalábbis akkor még abbül kellett, amikor már kint volt a Vista).
A Compiz nem jött be. Az átlátszóság tetszik, de a többi már túlzás, egyébként meg kicsit bugos volt itt-ott, KDE alatt meg minden "pistikét" leszóltak a nagyok minden fórumon, hogy felesleges is kipróbálnia, mert Gnome-ra van optimalizálva.
"és ez a taskbar lesz home basicben és a starterben is?"
A taskbar elvileg igen, csak Aero nem, bár ezt pontosan nem tudom, a lényeg, hogy egy kis registry trükkel simán megoldható ezekben a verziókban is. Egyébként nem véletlenül mondogattam mindig, hogy az Ultimate/Enterprise az Windows, a többi az csak butított.
"az ugyan olyan, mint a többi m$ terméké), hanem a driverkompatibilitása. de ez kit érdekel?"
Igen, de egy driverkompatibilitásnál kiírja, mellesleg nem mindegy, hogy nyomtató, ami nélkül elvagy, aztán elgondolkozol, hogy vettél volna olyat, aminek a gyártója ír drivert az új rendszerekre is, nem lusta. de ettől még nem aggódom, hogy be fog-e bootolni a rendszer, a Linux meg gondol egyet és GRUB error. Ilyenkor mondanom sem kell, hogy a Windows sem érhető el egy dualbootos konfigon, mert a GRUB felülírja a Windows bootmanagerét.
"és akkor az USB 3.0 gyakorlatilag tegnaptól a Linux kernelben?"
Én konkrétan a hajamra kenhetem. Blu Ray lemezt pedig letölthetek egy USB 2.0-s alaplappal felszerelt gépemre is.
-
#40553216
törölt tag
alt+F2 gksudo nautilus vagy gksu nautilus, passwd, enter, és már hozzá is férsz. mi ebben a nehéz? ja, hogy tudni kéne?
(#445) Morden24:
de folytattam: "mit tud, amit a compizzal nem lehet megoldani mér régebb óta?">kvázi nem imitálják, hanem a már létező funkcióhoz van a win7 szerű bőr. mondhatni, a win7 másolta a compizt.és a blu-ray lejátszás már van 2 éve (de egy legalább), linkeltem. még ha fizetős is a progi.
-
Morden24
nagyúr
válasz
#40553216
#438
üzenetére
"Amúgy Linuxra van már Windows 7 taskbar?">minek is?
Van olyan skin, ami imitálni próbálja (más topikban már linkelve is volt), szóval a "minek is" kérdés értelmét is veszítette. Egyébként én sem tudom, hogy minek.
hát, ha nincs, az csak jogi problémák miatt nincs, ahogy a gyári dvd-lejátszás körül is szabadalmi kavar van.
Na igen, de pl. ez lehet az, ami a casual usert nem érdekli. Mármint ha nem megy a lejátszás.
Nem a Linux hibája, de ugyanúgy fosszarlinux ezért, mint a 20 éves nem működő printer miatt a fosszarwinfos. -
PuMbA
titán
válasz
#40553216
#443
üzenetére
"de a 7.04-re már volt blu-ray. az már több mint 2 év."
Ezt nem nevezném Blu-ray lejátszásnak (vinyóra kell másolni a dolgot ) + Linuxon nincs DTS-HD hang perpillanat és BD-Live sem. Windowson csak felteszel egy 3rd party appot rányomsz az Open Blu-ray Disc-re és kész.
Egy user-t nem érdekli ,hogy kinek a hibája,de akkor sem megy rendesen Linuxon ,míg Windowson igen.
-
#40553216
törölt tag
akkor újra fogalmazom: 1 éve jelentették be, hogy kész az USB 3.0. akkor az m$ kijelentette, hogy a win7be már nem kerül bele. gyors reakció.
de a 7.04-re már volt blu-ray. az már több mint 2 év. de a blu-ray megint olyan: ha nem adnak dokumentációt, specifikációt, bármit, aminek alapján megírható, és zárt, és nem készül Linuxra a gyártóktól, akkor az miért is a Linux hibája?és igen, blu-ray több van mint usb 3.0. mostanáig, de ha lesz 3.0 kütyü, akkor a Linuxot használók 10x gyorsabban másolhatnak adatokat, mondjuk rendszermentésnél külső usb hd-re, stb. (mondjuk pengének is: a Time Machine is mintha így működne, és kurva lassú, mert usb 2.0. vagy nem? mert ha jól emlékszem, macet is használsz.) persze, ez kit érdekel? és a "ez van window$on, de nincs Linuxon, bibibííí" szintén kit érdekel?
-
PuMbA
titán
válasz
#40553216
#439
üzenetére
Még nincs ( "It will not initially ship with USB 3.0 support due to delays in the specification being finalized, but will support it with future patches from Windows Update." ),de szerintem Blu-ray-e több embernek van,mint USB3.0-ás kütyüje.
tomtyi (#442) : Én is erről beszéltem,de ez egy élég körülményes eljárás és mivel ATI-n nincs hardveres gyorsítás így elég erős proci kell a lejátszáshoz és DTS-HD hang sincs.
-
Penge_4
veterán
"UAC -ra figyelmeztető rendszerre egy átlagfelhasználónak nincs égető szüksége"
Pont neki van (lenne) a legnagyobb szüksége rá. Egyébként egyrészt annyira nem vészes, de mégis szeretem biztonságban tudni a rendszert, mert ha egy videólejátszásnál UAC eleválást kér, akkor elgondolkozok, hogy valami probléma van és utána nézek.
Egyébként konkrétan arra értettem, amikor Nautílusban nem enged hozzáférni egy fájlhoz/könyvtárhoz, mert nincs jogom hozzá. Akkor fel kéne ugrania egy UAC ablaknak, hogy szeretném-e admin módban futtatni, nem pedig Terminált indítanom feleslegesen.
"mert a rendszer nem petézik maga alá könnyen egy Linux (vagy Ubuntu)..."
Erre inkább nem vennék mérget. Elhiszem, hogy stabil, de mivel nem én vagyok Linus Torvalds, így lehetnek sötét foltok a rendszer 100%-os ismeretével kapcsolatban.
Másrészt lehet, hogy éppen én írok véletlenül felül egy fájlt, vagy egy béta szoftver szinkronizációs hibájából adódóan a fájlt vissza kéne állítani egy korábbi időpontra. Sokkal időspórolóbb és idegkímélőbb megoldás, mint vagy 1000 kisebb konfigurációs fájlról rendszeres biztonsági mentéseket csinálni. -
#40553216
törölt tag
itt az Opera külön verzióira (alfa1,2,3,béta, rc, stb) gondolsz? hogy ezeket külön rakni?
nincs benne a repoban, mert az (Ubuntunál pl.) a hivatalos repokban (egy-két esetleg szükséges drivertől eltekintve) nincs nem szabad szoftver. ez a filozófia. az O/A nem stabad szoftver, de nem is létszükséglet egyes hw-khez, ergo nincs benne a repokban. mi nem érthető ezen?"Amúgy Linuxra van már Windows 7 taskbar?">minek is? mit tud, amit a compizzal nem lehet megoldani mér régebb óta? pl. bármelyik Linux nem nyit meg ezer FF-et, mert az FF-be azért rakták a lapokat? vagy mire gondoltál?
és ez a taskbar lesz home basicben és a starterben is?
a vistanak nem a marketingje volt rossz (az ugyan olyan, mint a többi m$ terméké), hanem a driverkompatibilitása. de ez kit érdekel? ez a vista esetében a hw gyártók s(z)ara, Linuxnál meg a Linuxé? (ezt nem te mondtad, és nem most hangzott el, mielőtt belekötnél)"Vagy UAC-hoz hasonló eleváció, amikor nem akarok Terminálban sudo-zni, hanem GUI-n szeretném végezni a dolgaimat?">viccelsz? használtál már egyáltalán Linuxot?
-
zoltanz
nagyúr
UAC -ra figyelmeztető rendszerre egy átlagfelhasználónak nincs égető szüksége (legtöbb ember idegesíti és inkább kikapcsolják, hülyebiztos rendszer soha nem lesz mivel az emberi hülyeség végtelen...), valamint a sudo -t ki lehet kapcsolni.
Árnyékmásolatra (visszaállítási pontra) nincs szükség mert a rendszer nem petézik maga alá könnyen egy Linux (vagy Ubuntu)... -
PuMbA
titán
válasz
Morden24
#435
üzenetére
Igen kell hozzá 3rd party lejátszó,de Linuxon még nincs a másolásvédelem megoldva,így egy eredeti Blu-ray-t sem tudsz megnézni. Le kell rippelni a lemezt a vinyóra és fájlonként meg kell nyitnod egy lejátszóban (pl. VLC ) - csak így lehet nézni Linuxon BD-t.
"Más kérdés, nem tudom, hogy Linuxon van-e BR/HD lejátszó szoftver."
Én sem tudok róla,sztem nincs.
-
-
PuMbA
titán
Én használtam Ubuntut és Windows 7-et is,mindkettő jó oprendszer és van amiben jobb a Linux,ám a Windows még mindig többet tud (pl. Blu-ray lejátszás, ATI és Intel hardveres gyorsítás, egyszerűbb netmegosztás, sokkal egyszerűbb processzor undervolt). Vírust, spyware-t meg szinte lehetetlen összeszedni IE8 + Defender + Win Firewall + Avirával. Nekem még nem sikerült pedig mentem mindenféle oldalra.
-
Penge_4
veterán
válasz
#40553216
#431
üzenetére
gondolod, hogy a vasúti szerveren van kalendárium? vagy window$?
Csak példa volt, de fejlettebb országokban előfordulhat, hogy a fénysorompó automatizálva van.
Egyet mondj még: Mennyire egyszerű megoldani egy olyan alap dolgot Linuxon, mint a fő Opera (ami eleve nincs is benne a repóban se sajna, amiben állítólag minden "lényeges" szoftver benne van
) külön helyre települjön a heti snapshotoktól. Ugyanis Linuxon mindennek megvan a maga helye. Továbbmenve: Ez a külön helyre telepített Opera egy esetleges "takarítás" alkalmával minden egyes fájljával együtt legyen eltávolítva, majd újra felrakva, mikor arra kerül a sor? Ez Windows alatt rutinfeladat, nem kell cmd-ben ügyködni hozzá. Hogyan oldható meg Linuxon? Amúgy Linuxra van már Windows 7 taskbar?
zoltanz: A Vistának rossz volt a marketingje, ráadásul az emberek nagyon hozzászoktak az XP-hez, mivel 5 évig az volt az egyeduralkodó. De a Vistában kifogásolt teljesítményproblémákat a Win7 már javítja. XP-t használni meg... Mióta Vistát/Win7-et használok már olyan érzés XP elé ülni, mint XP-t után Win98 elé ülni.
Ez volt az egyik (a sok közül), ami nem tetszett az Ubuntuban sem. Túlságosan az XP "irányvonalát" követi, a Vista újításait teljes mértékben elveti. Hol van például Linuxban árnyékmásolatok? Vagy UAC-hoz hasonló eleváció, amikor nem akarok Terminálban sudo-zni, hanem GUI-n szeretném végezni a dolgaimat?A támogatottságról meg annyit, hogy láttam a HUP-on és itt-ott komolyabb tudású Linuxosokat vitázni, hogy ilyen-olyan csomagok nem kompatibilisek az új kernellel/másik disztróval szívás van vele, forgatni kell/visszamenőleg nem kompatibilisek, stb.
Egy felhasználó pedig nem fog átmenni programozóba. Ettől még nem jelenti azt, hogy a Windows rosszabb lenne, ahogy a BMW sem rosszabb egy tuningladától, csak előbbit olyanok is használnak, akik nem autószerelők, vagy nem értenek annyira az autószereléshez. -
zoltanz
nagyúr
válasz
geewizard
#416
üzenetére
Így van a Linux-ok tovább támogatottabbak és lesz is a jövőben, az XP -hez képest (2014 ben gameover
), amit 5-6 év múlva senki nem fogja használni (értelmes emberekre gondulok itt). Nem beszélve róla hogy max 4 GB memóriát támogat (a 32 bityes mivel az van főleg )...
A Vista nem rossz oprendszer, de valahogy nem nyerte el a tömegek tetszését. Az MS nek egyszerűen nincs perspektívája a jövőre nézve, nincs ütőkártya sem a kezében. -
-
Penge_4
veterán
"Egy hetkoznapi problam normalis mukodtetese is halalkin"
És az nem jutott eszedbe, hogy esetleg az adott third-party szoftverrel vannak gondok? Rosszul van megírva, ilyesmi?
"a tuzfal szonelkul letilt dolgokat"
Nálam még ilyen nem fordult elő, ellentétben pár über tűzfallal, amit anno még azért használtam, mert hittem az urban legendekben, hogy a Windows tűzfal szar.
"Meg a tetu kalendariumot sem tudod user modba behozni, mert nincs jogod megvaltoztatni (konyorgom ki akarja megvaltoztatni...)."
Behozni be tudod, de a rendszeridőt értelemszerű, hogy nem fogja engedni eleválás nélkül módosítani. Baszki, most gondolj már egy kórházi szerverre, ahol ütemezett feladatok vannak. Emberek halhatnak meg azért, mert egy kártevő elállítja a rendszeridőt? Vagy egy vasúti szerver? Vonatok ütköznek emiatt? Gondolkozz már egy picit.
-
#40553216
törölt tag
hát, a conficker írói alkalmazkodtak a window$ "könnyű kezelhetőség" alapfilozófiájához, és megoldották, hogy a júzereknek már nem kell semmit letölteni maguktól. elég, ha egy fertőzött gépbe dugott pendrive-ot csatlakoztatnak a nem fertőzött géphez. és lőn.
"különben is kikémleli a levelezésedet és még az emberi jogaidat is megsérti. jó.">hát, bambanő hozott magával még egy-két embert, hogy elegen legyenek.
-
-
#40553216
törölt tag
"tekintve a Windows alkalmazások mérhetetlen számát, ezt gondolom senki sem veszi komolyan. a Microsoft termékek frissülnek az update-tel, és a legtöbb jól megírt alkalmazásnak saját frissítője van.
napi Windows tanfolyamunk véget ért.">attól eltekintve, hogy szánalmas a fölényeskedő stílusod, ebből a hsz-edből még az is kiderült:
1. Linuxot még nem láttál közelről, és annak csomagkezelőjét nem használtad.
2. A m$ legújabb, hasonló irányú törekvéseit sem ismered egy általa felügyelt "szoftvertároló" létrehozására, mely tárolóba nem m$ termékek kerülnének, ellenben sok funkcióját majmolná a sok-sok éves Linux csomagkezelésnek. Így tekintve a dolgot, kitűnik, hogy a "senki sem veszi komolyan" kategóriába már egy valaki/valami biztos nem tartozik bele. és ez az egy valami pont az m$. ki hallott már ilyet?(#410) moonman
1. bambanő válaszolt
2. miért, a window$ban garantálva van?
3. idézek:
"ha kiderül, hogy nincs igazad, belekötsz a nüanszokba."
4. "utóbbi évek legbiztonágosabb oprendszere">ide meg csak Csuang-cét idézném:
(Csuang-ce TUDÓSOK ÉS BÖLCSEK (XVII. 9.)):“Hallottál-e valaha az ócska kőkút békájáról, amely így szólt a Keleti Tenger teknőcéhez:
· Mily nagy is az én boldogságom! Fölpattanok a kút szélére s mikor ismét lekívánkozom, a kútfal téglatöredékeinek kiszögellései levezetnek egész a vízig. A vízben aztán behúzom a lábamat, fölszegem az államat s lemerülök az iszapig, ahol addig turkálhatok, míg egészen befedi a lábamat. Ha körülnézek, látom, hogy nincs a kagylók, rákok és ebihalak közt egyet-len egy sem, aki fölérne velem e képességekben. Nem is lehet annál nagyobb gyönyörűség, minthogy így a rendelkezésemre áll az öreg kútgödör egész vize. Nem akarsz, mester, olykor idejönni s magad is megpróbálni ezt az örömet? - A Keleti Tenger teknőce azonban, mielőtt bal lábát a vízbe nyújtotta volna, észrevette, hogy jobb térde fogvamarad és nem mozdul. Óvatosan visszahúzódott s elkezdett mesélni a Keleti Tengerről.
· Ezer mérföld sem méri föl kiterjedését s ezer ölnél is mélyebb. Yü idejében tíz év közül kilencben nagy áradások voltak s vize mégsem lett nagyobb. Tang idejében nyolc év közül hétben nagy volt az aszály, de a part sziklái nem jelezték, hogy a tenger visszahúzódott volna. Rövid, vagy hosszú külső befolyások egyaránt semmit sem változtatnak rajta, nagy vagy kis hozzáadások nem növelik, elvonások nem csökkentik vizét: ebben állnak a Keleti Tenger örömei. Mikor ezt a kőkút békája meghallotta, szörnyen megrökönyödött és rémületében elvesztette eszméletét."
-
Bici
félisten
Mármint a warez?
Keygen-ek futtatására ott a virtuális gép, a crack-ek meg nagyon ritkán fertőzöttek.
Akinek lopni van esze, de az ezzel járó kártevők ellen védekezni nincs, az megérdemli, és 100%-ig figyelmen kívül hagyandó a véleménye.
Egyik itteni témában olvastam, hogy az újonc letöltött egy filmet, és nem tudja, hogy kell lejátszani a sok .r00, .r01, .r02 fájlt... -
Bici
félisten
Előtte asszem a virtumondo és variánsai örvendtek nagy népszerűségnek, ami viszont trójai volt.
más:
Egyre gyakrabban használok linuxot (Yoper, Slackware, szüleimnél Ubuntu) teljes megelégedettséggel, de - egy buta kivételtől eltekintve - az XP-n sem volt semmilyen kártevőm tracking cookie-kat leszámítva. Pedig én nem tartozom azok közé, akikre bárki rámondaná, hogy ésszel használom a gépet.XP-n nincs UAC, ezt kell helyettesíteni egy jóféle virnyákkergetővel, és ha ez megvan, akkor már tényleg nem tudom, hogy mit kell tenni egy kártevő beszívásához.
talán: xy_keygen.exe elindít -> víruskereső felugró ablakában: ignore warning
Dehát ez már milyen? -
sghc_toma
senior tag
mellesleg megjegyzem a conflicker is trójai, tehát ha userünk nem tölti le és indítja el, akkor a találkozás esélye erősen konvergál a nullához.
a Conficker worm.. es egy user valoszinuleg el se tudna inditani, mert egy dll.. XP-n kihasznalja a MS08-67-et, es mar bent is van, semmit sem veszel eszre.. Vista-n alapbol szol UAC, de ha ki van kapcsolva a jelszavas megosztas, akkor nem.. Neked valoszinuleg azert nem volt, mert frissited rendesen a rendszeredet.. -
moonman
titán
mi az, hogy szeparált processz? indul kölön egy excel.exe. nem elég szeparált?
"egyébként meg te is hajtogatod az érveidet"
csakhogy az én érveim egy olyan rendszerről szólnak, amit ismerek is.de szerintem hagyjuk. te tipikusan az az ember vagy, aki még mindig szentül meg van győződve róla, hogy a Windows egy DOS-on futó grafikus shell, minden összevissza van benne gányolva, egy vírusmágnes az egész, nehézkes használni, de magától is állandóan lefagy, és különbenis kikémleli a levelezésedet és még az emberi jogaidat is megsérti. jó.
én - és még sokan mások - pedig 2009-ben élek és használom továbbra is hibák és vírusok nélkül, köszönjük a figyelmet.
-
moonman
titán
bár nem helyeslem, hogy két évig ülnek egy hibán, a hivatalos blogban le lett írva, hogy annyira csekély volt a hiba kihasználása (kvázi nulla), hogy nem akarták egy összecsapott patch-csel felborítani a rendszert. gyenge érv tudom, de ettől függetlenül nem lett kára belőle senkinek. ahogy megjelent rá egy kártevő, következő héten kint volt a javítás.
conflicker: na, mit támad? mellesleg megjegyzem a conflicker is trójai, tehát ha userünk nem tölti le és indítja el, akkor a találkozás esélye erősen konvergál a nullához. nekem miért nem volt conflicker-em?
-
bambano
titán
nem olyan nagyon régen borult egy bili, hogy évek óta ismert bugot csak most javítottak...
másrészt nemrég volt arról is hír, hogy már nem a conflicker az egyik leggyakoribb kártevő. hmm. mit is támad a conflicker?szerintem felesleges tovább tolni ezt a szerecsenmosdatást...
-
moonman
titán
"Kapsz egy jól formázott emailt outlookba, van benne esetleg doc vagy html is, már beugrott alá a fél ms office."
te neked ez a mániád, szerintem 98 óta ezt hajtogatod. figy, az Outlook nem húzza be maga alá a fél MS Office-t, egyrészt mert az Outlook már maga a fél MS Office, másrészt pedig nem Word-öt használ már egy jó ideje a html megjelenítéshez. volt is belőle gond, hogy a sok lustán megtervezett hírlevél elkezdett széthullani az újabb Outlook-okban (merhogy saját html renderelője van, ami kicsit jobb, mint a Word-é).
"azok az egymásra hatások, amik az ilyen maga alá rántott programok csinálnak, nincsenek tisztázva"
persze, hogy nincsenek, tulajdonképpen az egész MS Office suite-ot egy randomgenerátorral csapták össze. fogalmuk sincs, hogy amúgy hogy működik."Linuxon ilyen nem nagyon van, ott lerakja fájlba az anyagot és forkol egy programot hozzá."
egyszer nézz már bele a temporary internet files\content.outlook, content.word stb. mappákba Outlook csatolmányok nézegetése közben."Ha széthullott mondjuk a táblázatkezelő, mert ügyesen formázott levél érkezett, attól még nincs buffer overflow a levelező programban"
ha a csatolmányt duplakattal nyitod meg, akkor nyílik egy teljesen önálló Excel. ha preview-val nézed Outlook-ból, akkor egy Excel Viewer-ed van, amiben még makrótámogatás sincs, betűkkel meg számokkal pedig elég nehéz puffertúlcsordulást okozni.kicsit nem ártana kiszakadni a 98-2001-es korszakból és elkezdeni megnézegetni, hogy működnek a modern MS szoftverek. kicsit idejétmúltak ezek az érvek.
-
moonman
titán
akkor a barátod is kb. annyira van képben Windows ügyileg, mint te. az, hogy nem érted, nem azt jelenti, hogy "minden össze vissza van benne gányolva", maximum a te agykapacitásodhoz képest túl bonyolult.
"Egy hetkoznapi problam normalis mukodtetese is halalkin"
akkor ne működtess problam-okat."neha a tuzfal szonelkul letilt dolgokat"
nem, nem tilt. főleg nem szó nélkül."user modban nem tudsz adminisztraciot vegezni"
aztakurva, nem mondod!"allandoan ki-be kell lepkedni"
hallottál már az UAC-ról? hát a runas-ről? persze, hogy nem."Meg a tetu kalendariumot sem tudod user modba behozni"
mármint a rendszeridő beállításokra gondolsz?"a Linux elsore bonyolultabb, mert ott mindennek helye van"
ez így logikusan hangzik, ja."Ennek koszonheto a Linuxok biztonsagossaga "
mármint, hogy mindennek helye van?"A winek egyszeru kezelhetosege csak egy mitosz."
azért használja mindenki. mindenki mazochista vadállat."Azon toprengek"
abba kéne lassan hagyni, kezd gáz lenni. -
bambano
titán
A biztonságosság egyik fő tényezője, hogy amíg windowsban mindenféle programok behuzogatják egymást maguk alá, addig linux alatt ilyen nincs. Kapsz egy jól formázott emailt outlookba, van benne esetleg doc vagy html is, már beugrott alá a fél ms office. Hiába vekengenek azzal, hogy outlook biztonságos, azok az egymásra hatások, amik az ilyen maga alá rántott programok csinálnak, nincsenek tisztázva. Linuxon ilyen nem nagyon van, ott lerakja fájlba az anyagot és forkol egy programot hozzá. Ha széthullott mondjuk a táblázatkezelő, mert ügyesen formázott levél érkezett, attól még nincs buffer overflow a levelező programban...
Ezt nem bírják egyenesbe tenni, hogy az a biztonsági igény, aminek mondjuk egy excel megfelel amikor helyi gépen helyi táblázattal indítod, nem ugyanaz, mint amikor msie-ből belinkelődtek az xls-t renderelő dll-ek... mert milyen jó már a word basic, amikor doksiba pakolsz makrót, de ugyanez a word basic mekkora szívás, amikor internetről jött bele a cucc...
-
moonman
titán
eulában garantálva van, hogy amint lehetséges, javítják.
"A vista sp1 az utóbbi 2-3 évben jelent meg, tehát ő is legbiztonságosabb oprendszer"
lovagolj még egy kicsit a szavakon, látom élvezed."ugyanaz a 3rdparty cucc volt a linuxon is"
nem, nem ugyanaz."definíció szerint a megdőlt gép nem lehet legbiztonságosabb"
definíció szerint a gép nem lehet biztonságos, mivel szoftverekről beszélünk. gép nem dőlt meg. ha már a szavakon lovagolunk. -
dark100
aktív tag
Nemreg beszelgettunk a baratommal arrol, hogy valojaban milyen nehez is kitanulni a Windowst, mert minden komponense maskepp mukodik, minden ossze vissza van benne ganyolva. Egy hetkoznapi problam normalis mukodtetese is halalkin, mert neha a tuzfal szonelkul letilt dolgokat, vagy user modban nem tudsz adminisztraciot vegezni, allandoan ki-be kell lepkedni. Meg a tetu kalendariumot sem tudod user modba behozni, mert nincs jogod megvaltoztatni (konyorgom ki akarja megvaltoztatni...). Ehhez kepest a Linux elsore bonyolultabb, mert ott mindennek helye van, es azt meg kell tanulni, de ha megtanulod akkor utana meg trivialis lesz az egesz, mindent elsore megtalalsz. Ennek koszonheto a Linuxok biztonsagossaga es konnyu kezelhetosege, semmi magikus dolog nincs benne. A winek egyszeru kezelhetosege csak egy mitosz. Azon toprengek, lehet a reklamban veletlenul felcsereltek a ket OS-t. Mar ez sem megy nekik
-
bambano
titán
Visszakérdezek: miért, windowsban garantálva van, hogy legkésőbb 2 éven belül minden security bugot javítanak? A tapasztalat szerint nem.
Visszatérve az állításaidra: azt mondtad, az utóbbi 2-3 év legbiztonságosabb oprendszerei. A vista sp1 az utóbbi 2-3 évben jelent meg, tehát ő is legbiztonságosabb oprendszer. Idén márciusban a vista sp1 ledőlt, a linux nem. Lehet azzal takarózni, hogy 3rd party cucc volt a vistán, de ugyanaz a 3rdparty cucc volt a linuxon is, az mégse dőlt le. Meg lehet emlegetni a jávát, de az elől nehéz kitérni, hogy életszerű környezetben tesztelték, ha tetszik, ha nem, a weben használnak jávát, tehát ezzel foglalkozni kell.
Szóval ha két gép közül az egyik megdől, a másik nem, akkor definíció szerint a megdőlt gép nem lehet legbiztonságosabb. Ez van srácok.
-
moonman
titán
válasz
#40553216
#407
üzenetére
"valóban megnézhető a tartalma, a harmadik klikkelésre a harmadik ablak megnyitása után"
őszintén? a legtöbben leszarják. akit érdekel, az meg tudjon már hármat kattintani. ha kiderül, hogy nincs igazad, belekötsz a nüanszokba. ez tipikusan ilyen hüje linukszos védekezés, már bambanonél is megfigyeltem. igazad van, de..."különben meg ez mennyire nevetséges:
"There's no guarantee that when security vulnerabilities are discovered, an update will be created. Users are on their own."
miért, garantálva van?"Ezt kicsit átfogalmaznám"
inkább ne, nem megy ez neked. -
#40553216
törölt tag
részben visszavonom, valóban megnézhető a tartalma, a harmadik klikkelésre a harmadik ablak megnyitása után. és külön hangsúlyoznám újra: XP-n.
különben meg ez mennyire nevetséges:
"There's no guarantee that when security vulnerabilities are discovered, an update will be created. Users are on their own."
Ezt kicsit átfogalmaznám:
"Windows is safer than ever. There is guarantee that when security vulnerabilities are discovered, any update will be created for a long-long time, because the users had bought the OS long time before and the money is on our bank account. So, who cares, crap?" -
#40553216
törölt tag
erre az szokott lenni a magyarázat, hogy a Linuxot futtató gép nem kellett senkinek.
vagy kicsit piacibb szemlélettel: több pénz sajtolható ki az m$ből vagy az appleből, mint a Canonicalból.
de ez a mondat a Lola-T: "A három rendszer közül egyedül a Linux úszta meg a törést - amin maguk a szervezők is meglepődtek." biztos nem ezt várták! -
#40553216
törölt tag
válasz
Jim Tonic
#389
üzenetére
na jó, betudom annak, hogy fáradt vagy, de pont az Ubuntut konkretizálták, pont itt.
"Linux can require a lot of time to maintain. For example, Ubuntu (a version of Linux) may have hundreds of updates a month."
különben meg inkább legyen több száz frissítés az előbb vázolt "nehezen kezelhető" módon, mint kussolás, és semmittevés, tili-toli hónapokig - ne adj isten évekig - ismertté vált hibák javítása körül. ;) -
bambano
titán
jaja, a valaha volt legbiztonságosabb windows lett a w7.
Szerk: egyébként pedig a kampányszlájdon az van, hogy linux is safer than windows. (meg hogy ez tévedés, de ezt hagyjuk). Nem az van, hogy linux is safer than w7. Márpedig a windows az windows típusú oprendszerek családjára érthető, ebből pedig a vistasp1-et, az xp-t, meg az összes többit is a w7 előtt már felnyomták párszor. Már fudolni sem tud az ms?
én csak egy jó feature-t hoztam pl. nek.
D
Ha és itt ezen van a hangsúly egy valamit használ 2 vagy több zárt progi amiből gond lehet... (pl virtuális gép felhasználói jogok) Megkattanhat nyíltől is, de ennek az esélye jóval kisebb mint Win nél, egész ritka. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- Nubia Red Magic Astra - táblajáték
- Autós topik
- Háztartási gépek
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Konteó topic
- Motoros topic
- iPhone topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Bezámítás! Lenovo ThinkPad X13 Gen 5 üzleti notebook - Ultra 5 135U 16GB DDR5 512GB SSD Intel Win11
- Intel Core i9-13900k OEM
- Acer TravelMate P214 i3-1115G4 12GB 512GB 14" FHD 1év garancia
- Acer TravelMate P214 i3-1115G4 8GB 256GB 14" FHD 1év garancia
- MacBook Pro 16" M1 Pro Chip 16 GB RAM / 512 SSD / Magyar / 60 nap garancia
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 1st - i7-6G I 8GB I 256SSD I 14" WQHD I HDMI I W10 I CAM I Garancia!
- Újra Akcióban!!! Ducky One 2 Mini és SF billentyűzetek a bolti ár töredékéért! Számla+Gari
- Xiaomi Redmi Note 10 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Konzol felvásárlás!! Playstation 5, Playstation 5 Pro
- DELL PowerEdge R640 rack szerver - 2xGold 6138 (20c/40t, 2.0/3.7GHz), 64GB RAM,4x1G, H730 1GB, áfás
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest