Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
zseko
veterán
én sem állítottam azt, nem is arról írtam:
"csak épp ha a C: gyökeret pakolod tele sok baromsággal (vagy valamelyik program hülyül meg és pakol ide) bizonyos file mennyiség után (kb. >100) hiányzó ntldr hibával elszáll az egész rendszer indításkor"
ez lehet egyaránt user error, vagy programhiba révén.
Ezekszerint máshogy kellett volna fogalmaznom a mondatot.
-
zseko
veterán
Nézzük mit is ír az MS:
"...Ha túl nagy számú fájlt másol egy NTFS fájlrendszert használó rendszerindító kötet gyökérkönyvtárába, a számítógép következő indításakor a következő hibaüzenet jelenhet meg:
Hiányzik az NTLDR
Újraindítás: Ctrl+Alt+Del..."Az MS nem azt mondja amit te. Utánna persze megjegyzi:
"...Ha eltávolítja a gyökérkönyvtárból a fájlokat, a mesterfájltábla (MFT) lefoglalási indexének eredeti mérete nem áll helyre...
.
.
...Ez a probléma akkor fordulhat elő, ha az MFT-gyökérkönyvtár erősen töredezett. Ha az MFT-gyökérkönyvtár sok fájlt tartalmaz, a mesterfájltábla olyan mértékben töredezetté válhat, hogy új lefoglalási index jön létre. A fájlhozzárendelések betűrendben szerepelnek a lefoglalási indexekben, így előfordulhat, hogy az NTLDR fájl a második indexbe kerül át. Ekkor megjelenik a cikk „A jelenség” című részében ismertetett párbeszédpanel..."Ez pedig nem csak annyi, mint amit te állítasz, te csak egy dolgot ragadtál ki belőle. A 'simán javítható hiba' pedig egy egyszerű home felhasználónak nem triviális dolog.
persze ezt is írja:
"Fájloknak a gyökérkönyvtárban történő létrehozása nem gyakori jelenség. Ez az eset akkor fordulhat elő, ha egy program rendszeresen a gyökérkönyvtárban hoz létre és távolít el ideiglenes fájlokat, vagy ha véletlenül nagyszámú fájlt a gyökérkönyvtárba másol."mosmér? mindenkinek jogában áll úgy használni, ahogy jólesik. meg a másikat tökhüjének nézni, amiért az máshogy gondolja.
Ebben egyetértünk
Én sem mondhatom meg másnak hogy használja, nekem se mondja meg senki. Tanácsot persze elfogadok, aztán vagy megfogadom - vagy nem. -
zseko
veterán
mivan, felébredtél?
Miért, fáj?
Vannak olyan alapvető hülyeségek, amit nem lehet szó nélkül hagyni. De a te rendszered, azt csinálsz vele amit akarsz, engem ugyan nem érdekel.nem száll.
De bizony hogy igen...egy egyszerű defragolás 90%-ban megoldotta a problémát, ha nem, akkor egy szintén egyszerű bootcfg /rebuild
Ezt magyarázd meg egy R=1 usernek. És defragolj rendszer nélkül.
Tény, hogy nem túl gyakori eset, de előfordulhat.a munkahelyi XP-m egy 500 gigás vinyón fut, az is egyben van, semmi baja. gyors, stabil.
Ha te vagy ott a rencergazda akkor rád nézve szomorú, ha nem, akkor őrá nézve az.
-
Penge_4
veterán
"nekem is egyetlen C: partícióm van, azon van mindenem. most akkor hirtelen nem értek hozzá?"
Eddig úgy tudtam, hogy 200 giga feletti rendszerpartíció már többet árt, mint használ. Vagy ez már az újabb Windows-ok esetében nem lényeg és lehet akár 500 gigás rendszerpartíció is egyben?
zseko: "bizonyos file mennyiség után (kb. >100) hiányzó ntldr hibával elszáll az egész rendszer indításkor..."
Ez a még boot.ini-t használó Windows XP-ig bezárólag volt így. Mellesleg a C: gyökérbe jobb helyen nem pakolnak semmit, elég oda a Windows saját könyvtárain kívül ha az Office (MSOCache) és az Nvidia driver szemetel. A TC-t telepítésnél átírod, hogy a Program Files-ba települjön és az Appdata-ba pakolja az .iniket és ennyi.
-
zseko
veterán
nekem is egyetlen C: partícióm van, azon van mindenem. most akkor hirtelen nem értek hozzá?
Akkor meg is érdemled.Nem vagyok egy PowerUser, de az az alap hogy a fontos dolgok külön vannak. Pár hónapja pedig linuxozom, és azt mondom hogy jobban átgondolt rendszernek tűnik mint az M$. Pedig szívok vele az ati kártya miatt.
ne hazudj, disk fullnál egyetlen Windows sem hal meg kékhalállal.
csak épp ha a C: gyökeret pakolod tele sok baromsággal (vagy valamelyik program hülyül meg és pakol ide) bizonyos file mennyiség után (kb. >100) hiányzó ntldr hibával elszáll az egész rendszer indításkor... -
Benőke
őstag
bár nem helyeslem, hogy két évig ülnek egy hibán, a hivatalos blogban le lett írva, hogy annyira csekély volt a hiba kihasználása (kvázi nulla),
Hát vannak még most is olyan hibák amik a mai napig nincsennek kijavítva a Vista -ban. Ráadásul azért elég problémás ha beüt. Pölö a minap futottam bele hogy a Vista úgy gondolta az Update Szolgáltathás egyik szervizére nincs többé szűksége és törölte. MS Szupport: Installáljam ujjra a win -t. Hát THX b.....g.
Ahogy láttam nem voltam egyedül a bajommal rengetegen belefutottak ebbe és ez a kezdetek óta fennál, de leginkább nem foglalkoznak vele. Értem én hogy mondjuk 1-2% -os előfordulása van de annak az 1-2% -nak magyarázhatod hogy így biztonság megy úgy frissítés. Arról nem beszélve h arra sem találtam megnyugtatólag semit hogy egy másik telepítés esetében ez nem fog megismétlődni. Illetve ez az XP -ket is érintette, azzal a különbséggel hogy egy XP -t ettől még weben keresztül lehetett ápgrédelni, a Vista -t már nem lehet. -
Benőke
őstag
másrészt pedig nem Word-öt használ már egy jó ideje a html megjelenítéshez.
Office 2003 -ig Word -öt használja. 2007 -et nem tudom.kicsit nem ártana kiszakadni a 98-2001-es korszakból és elkezdeni megnézegetni, hogy működnek a modern MS szoftverek. kicsit idejétmúltak ezek az érvek.
Az a 2001 -es inkább 2006-7. -
Benőke
őstag
"neha a tuzfal szonelkul letilt dolgokat"
nem, nem tilt. főleg nem szó nélkül.Na itt kiigazítanék, mert sajnos de csinálja.
Bár nem a tűzfal hanem a Proxy. Voltak lúzerek akiknek bármit
tilthattál minden ment aztán csókolom.
UNKNOWN user UNKNOWN weboldal a logban és engedélyezve.
Legalábbis Win 2003 -on ezzekkel volt tele a Log file.
Lehet mi nem voltunk elég tájékozottak a megoldáshoz de 2 év alatt nem sikerült megoldani aztán tettünk rá magasról.
-
#40553216
törölt tag
hát, a conficker írói alkalmazkodtak a window$ "könnyű kezelhetőség" alapfilozófiájához, és megoldották, hogy a júzereknek már nem kell semmit letölteni maguktól. elég, ha egy fertőzött gépbe dugott pendrive-ot csatlakoztatnak a nem fertőzött géphez. és lőn.
"különben is kikémleli a levelezésedet és még az emberi jogaidat is megsérti. jó.">hát, bambanő hozott magával még egy-két embert, hogy elegen legyenek.
-
-
#40553216
törölt tag
"tekintve a Windows alkalmazások mérhetetlen számát, ezt gondolom senki sem veszi komolyan. a Microsoft termékek frissülnek az update-tel, és a legtöbb jól megírt alkalmazásnak saját frissítője van.
napi Windows tanfolyamunk véget ért.">attól eltekintve, hogy szánalmas a fölényeskedő stílusod, ebből a hsz-edből még az is kiderült:
1. Linuxot még nem láttál közelről, és annak csomagkezelőjét nem használtad.
2. A m$ legújabb, hasonló irányú törekvéseit sem ismered egy általa felügyelt "szoftvertároló" létrehozására, mely tárolóba nem m$ termékek kerülnének, ellenben sok funkcióját majmolná a sok-sok éves Linux csomagkezelésnek. Így tekintve a dolgot, kitűnik, hogy a "senki sem veszi komolyan" kategóriába már egy valaki/valami biztos nem tartozik bele. és ez az egy valami pont az m$. ki hallott már ilyet?(#410) moonman
1. bambanő válaszolt
2. miért, a window$ban garantálva van?
3. idézek:
"ha kiderül, hogy nincs igazad, belekötsz a nüanszokba."
4. "utóbbi évek legbiztonágosabb oprendszere">ide meg csak Csuang-cét idézném:
(Csuang-ce TUDÓSOK ÉS BÖLCSEK (XVII. 9.)):“Hallottál-e valaha az ócska kőkút békájáról, amely így szólt a Keleti Tenger teknőcéhez:
· Mily nagy is az én boldogságom! Fölpattanok a kút szélére s mikor ismét lekívánkozom, a kútfal téglatöredékeinek kiszögellései levezetnek egész a vízig. A vízben aztán behúzom a lábamat, fölszegem az államat s lemerülök az iszapig, ahol addig turkálhatok, míg egészen befedi a lábamat. Ha körülnézek, látom, hogy nincs a kagylók, rákok és ebihalak közt egyet-len egy sem, aki fölérne velem e képességekben. Nem is lehet annál nagyobb gyönyörűség, minthogy így a rendelkezésemre áll az öreg kútgödör egész vize. Nem akarsz, mester, olykor idejönni s magad is megpróbálni ezt az örömet? - A Keleti Tenger teknőce azonban, mielőtt bal lábát a vízbe nyújtotta volna, észrevette, hogy jobb térde fogvamarad és nem mozdul. Óvatosan visszahúzódott s elkezdett mesélni a Keleti Tengerről.
· Ezer mérföld sem méri föl kiterjedését s ezer ölnél is mélyebb. Yü idejében tíz év közül kilencben nagy áradások voltak s vize mégsem lett nagyobb. Tang idejében nyolc év közül hétben nagy volt az aszály, de a part sziklái nem jelezték, hogy a tenger visszahúzódott volna. Rövid, vagy hosszú külső befolyások egyaránt semmit sem változtatnak rajta, nagy vagy kis hozzáadások nem növelik, elvonások nem csökkentik vizét: ebben állnak a Keleti Tenger örömei. Mikor ezt a kőkút békája meghallotta, szörnyen megrökönyödött és rémületében elvesztette eszméletét."
-
Előtte asszem a virtumondo és variánsai örvendtek nagy népszerűségnek, ami viszont trójai volt.
más:
Egyre gyakrabban használok linuxot (Yoper, Slackware, szüleimnél Ubuntu) teljes megelégedettséggel, de - egy buta kivételtől eltekintve - az XP-n sem volt semmilyen kártevőm tracking cookie-kat leszámítva. Pedig én nem tartozom azok közé, akikre bárki rámondaná, hogy ésszel használom a gépet.
XP-n nincs UAC, ezt kell helyettesíteni egy jóféle virnyákkergetővel, és ha ez megvan, akkor már tényleg nem tudom, hogy mit kell tenni egy kártevő beszívásához.
talán: xy_keygen.exe elindít -> víruskereső felugró ablakában: ignore warning
Dehát ez már milyen?
-
sghc_toma
senior tag
mellesleg megjegyzem a conflicker is trójai, tehát ha userünk nem tölti le és indítja el, akkor a találkozás esélye erősen konvergál a nullához.
a Conficker worm.. es egy user valoszinuleg el se tudna inditani, mert egy dll.. XP-n kihasznalja a MS08-67-et, es mar bent is van, semmit sem veszel eszre.. Vista-n alapbol szol UAC, de ha ki van kapcsolva a jelszavas megosztas, akkor nem.. Neked valoszinuleg azert nem volt, mert frissited rendesen a rendszeredet.. -
nem olyan nagyon régen borult egy bili, hogy évek óta ismert bugot csak most javítottak...
másrészt nemrég volt arról is hír, hogy már nem a conflicker az egyik leggyakoribb kártevő. hmm. mit is támad a conflicker?szerintem felesleges tovább tolni ezt a szerecsenmosdatást...
-
Visszakérdezek: miért, windowsban garantálva van, hogy legkésőbb 2 éven belül minden security bugot javítanak? A tapasztalat szerint nem.
Visszatérve az állításaidra: azt mondtad, az utóbbi 2-3 év legbiztonságosabb oprendszerei. A vista sp1 az utóbbi 2-3 évben jelent meg, tehát ő is legbiztonságosabb oprendszer. Idén márciusban a vista sp1 ledőlt, a linux nem. Lehet azzal takarózni, hogy 3rd party cucc volt a vistán, de ugyanaz a 3rdparty cucc volt a linuxon is, az mégse dőlt le. Meg lehet emlegetni a jávát, de az elől nehéz kitérni, hogy életszerű környezetben tesztelték, ha tetszik, ha nem, a weben használnak jávát, tehát ezzel foglalkozni kell.
Szóval ha két gép közül az egyik megdől, a másik nem, akkor definíció szerint a megdőlt gép nem lehet legbiztonságosabb. Ez van srácok.
-
#40553216
törölt tag
részben visszavonom, valóban megnézhető a tartalma, a harmadik klikkelésre a harmadik ablak megnyitása után. és külön hangsúlyoznám újra: XP-n.
különben meg ez mennyire nevetséges:
"There's no guarantee that when security vulnerabilities are discovered, an update will be created. Users are on their own."
Ezt kicsit átfogalmaznám:
"Windows is safer than ever. There is guarantee that when security vulnerabilities are discovered, any update will be created for a long-long time, because the users had bought the OS long time before and the money is on our bank account. So, who cares, crap?" -
jaja, a valaha volt legbiztonságosabb windows lett a w7.
Szerk: egyébként pedig a kampányszlájdon az van, hogy linux is safer than windows. (meg hogy ez tévedés, de ezt hagyjuk). Nem az van, hogy linux is safer than w7. Márpedig a windows az windows típusú oprendszerek családjára érthető, ebből pedig a vistasp1-et, az xp-t, meg az összes többit is a w7 előtt már felnyomták párszor. Már fudolni sem tud az ms?
-
#40553216
törölt tag
különben ha van magyar nyelvű egygépes window$, akkor 3 licences miért is nehezebb? mi a plusz költsége az m$-nek, ami megakadályozná ennek biztosításában? mit számít itt a piac mérete? így valószínűleg több bevételtől esnek el, mert akinek 3 licence kéne, az inkább warezol. és nem egyet vagy kettőt, hanem mind a hármat.
-
leviske
veterán
Nem tudom miért kéne eldönteni... Ez kb ugyan olyan, mikor az Apple a Windows-hoz méri az operációs rendszerét és funkcionalitásban a Vista Basic-ot veszi figyelembe, árban pedig az Ultimate BOX-ot. Vagy mikor egy PS3-at, X360-at mérnek PC-hez, általánosítva és árban enthusiast gépeket vesznek figyelembe, teljesítményben pedig a low-end kategóriát.
-
moma
őstag
na jó...
nincs kedvem ilyeneken vitázni... nyilván most itt egy konkrét dologról van szó és ebben tényleg a linuxhoz képest van meghatározva a win 7. ehhez a cikkehez hozzászólva nyilván erre gondoltam... te meg azért lol-ozol, mert hogy nem is a linuxhoz képes határozzák meg magukat, úgy általában a piacon. grat. a másik is hasoló. nyilván itt a desktop linuxról van szó, arról, hogy pár éve még nem volt szükségük rá, hogy ilyen módon győzködjék a klienseiket... de mindegy... biztos semmi jelentősége a dolognak... és biztos ebbe is belekötsz -
moma
őstag
hát, pedig itt, ha jól értem arról van szó, hogy kedvenc vállalatod azt látta a legjobb megoldásnak, hogy el tudja mondani az eladóknak, hogy miért oly jó a terméke, ha azt a linux-szal hasonlítja össze. én nem feltételezem, hogy ok nélkül döntöttek így (és hát neked sem szokásod megkérdőjelezni semmit, ami az ms sajtóközponjából jön
). és valahogy nem emlékszem rá, hogy akár csak néhány évvel ezelőtt is szükségük lett volna rá, hogy a linuxhoz hasonlítva mondják el legújabb termékük előnyeit. változnak az idők. mily fájdalmas is lehet -
-
ddekany
nagyúr
Antivírus irtók közel sem 100%-osak... ahhoz túl gyorsan terjednek a ártószándékú programok a neten. (Konkrét esetben is simán átcsúszott... aztán futott békésen tovább vagy 2 hétig, és csak azon bukott le, hogy lenyúlt és felhasznált egy FTP jelszót a helyiháló hálóztai forgalomból.) XP meg jó hogy elavult, de talán nem hülye aki még nem vett újat... és alapból (azaz telepítés után mindenre következőt nyomva vagy ilyesmi) admin fiókos rajta a felhasználó.
-
ddekany
nagyúr
Mostanában konkrétan úgy nézett ez ki, hogy egy iframe-be be volt ágyazva oldal, ami megpróbált nyitni a böngészőben egy PDF-et, ami úgy volt elkészítve, hogy az Acrobat Reader jól buffertúlcsorduljon, aztán a szokásos Remote Code Execution. Bekapcsolt DEP valószínűleg megállította volna, de legalábbis XP-ben az még nincs alapból bekapcsolva. Mondjuk kérdés, hogy korlátos fiókos felhasználó esetén pofára esik-e az a malware...
-
-
Penge_4
veterán
Erről van szó. De a Firefox óta tudjuk, hogy az IE letölti a vírusokat, nem baj, hogy már messze biztonságosabb a sandbox és az UAC miatt még az Operától is.
Sőt, a Windows is tele megy vírusokkal MSN-en keresztül és böngészéssel is.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Biztonság terén bármekkorát léphet az MS, a megtépázott hírnevét már nem szerzi vissza, mindig is a biztonsági résekre és a vírusokra fognak asszociálni az 1.0-s userek, a Linux fanok és a Pistikék...
De mindig azt mondtam, érjen el a Linux egy bizonyos részesedést. A rókával is ez volt, amíg 1% alatt volt, IE6 így szar, úgy szar, aztán felment 20%-ra, kijött az IE7, kijött az IE8 és már a FF-ben van a legtöbb sebezhetőség, gyakorlatilag NoScript és Flashblock nélkül életveszélyes az Index főoldalától, vagy a PH-tól veszélyesebb helyre merészkedni vele, akkor meg mi értelme? Ez olyan, mintha szkafanderben járnál a boltba, nehogy elkapd az influenzát. A Linuxnál is ez lesz. Divatba jött az Ubuntu, rákapnak a userek, aztán ott is elterjednek, hogy lehet csökkenteni a biztonsági szinteket, elterjednek a krekkek a pro változatú szoftverekre, mert Pistikének GIMP-ből is pro kell, elterjednek a GUI alapú tweaker progik, aztán lesz majd ott is olyan kártevőtenyészet, hogy a vírusirtógyártó cégek megtriplázzák a dolgozói létszámot.
-
#243
Rickenstein
senior tag
moonman
#240
Rickenstein
senior tag
-
-
lacyc3
csendes tag
Hmm majd kipróbálom valamelyik áldozatomon. Vista? Tudtam hogy volt valami hasonló kezdeményezés, de nem emlékszem hogy lett belőle valami.
Nem (csak) neked:
Nem mindegy hogy ki és mit használ? Az, hogy én Linuxozok, az a magánügyem, a kutyát nem érdekli. Az, hogy valaki Win-t használ, az se érdekli az ebet. Maximum. ha elviszi szervizbe mert nem ért hozzá, akkor károg a szervizes hogy mar megint ez a szutyok Windows. De ez is az ő dolga.
Mi, Linux-ozók tudjuk hogy mi a Linux előnye. Leírjuk, oké. De ne akarjuk erőszakkal ráerőltetni a többiekre. Ha nem hát nem.
A Windows-ozók meg ne akarják már egy személyben képviselni az egész nagy Microsoft érdekeit, ne vegyenek minden negatív dolgot személyes sértésnek.
Akinek nem inge, az persze ne vegye gatyára!
Mi lenne, ha megpróbálnánk mindannyian állásponttól függetlenül, az Ubuntu szemléletnek (emberiesség egymással szemben) beszélgetni és nem gyilkolászni a másikat? Szerintem úgy is menne.
Köszönöm
-
moonman
titán
amúgy, hogy mennyire lehet pl. ettől az smb hibától vírust bekapni:
"standard default firewall configurations can help protect networks from attacks that originate outside the enterprise perimeter. "
"if the network profile is set to "Public", the system is not affected by this vulnerability"
na, aki otthoni vagy céges alhálózatról vírust vagy támadást gyűjt be, az meg is érdemli. ez a hiba kifejezetten és szándékosan szarul konfigurált rendszereken jelenthet bármilyen veszélyt.
-
azt kellene belátnod végre, hogy te nem beszéltél se vírusról, se malware-ról.
ezt írtad: "ettől még vírus nincs. sőt, manapság kizárólag emberi hüjeségből lehet megfertőződni. ezt tartom." tehát ha te azt írod a hsz-edben, amire én reflektálok, hogy nem vírus, akkor ne lovagolj itt órák hosszat azon, hogy valami vírus-e vagy sem.
azt írtad: kizárólag emberi hülyeségből lehet megfertőződni. itt van egy algoritmus, ami nem hülye user esetén is lehetőséget ad a megfertőződésre, tehát az eredeti állításod hamis.
készíthető-e olyan exploit erre a sérülékenységre, amivel idegen kódot lehet futtatni? készíthető. letölthető-e vírus vagy malware vagy spyware vagy trójai vagy bármilyen idegen kód? le. ezzel a sérülékenységgel helyettesíthető az, amit te (egyébként helyesen) a felhasználói hülyeségnek jellemzel, a kártékony kód gépre jutásának felhasználói támogatásaként jellemzel.
tehát az az állítás, amit megfogalmaztál, hogy csak user hülyeségből lehet kártékony kódot bekapni, NEM IGAZ. nem akarok ezen tovább vitatkozni.
#180: nem, nem keverlek senkivel. több, mint 17 éves chatelési rutinnal nem szokásom embereket keverni. A profilotokban is túl nagy a különbség ahhoz, hogy bárki is keverhessen.
-
na, akkor legyen kimondva kerek perec: arról van szó, hogy hibásan és pongyolán fogalmaztál és erre felhívtam a figyelmed, erre elkezdtél szőrszálhasogatni. erről van szó, ahelyett, hogy azt mondtad volna, hogy bocs, rosszul fogalmaztam, elkezdtél mellébeszélni meg terelni. ennyi.
-
"a falakon
valaki lovagol a szavakon" (C) McGesztenyeDe ha már szőrszálat hasogatunk: nem azt mondtad, hogy csak vírustól vagy malware-től lehet megfertőződni, hanem azt, hogy csak emberi hülyeségből. Azt nem határoztad meg a kijelentésedben, hogy milyen emberi hülyeségről van szó.
Itt viszont ellenpélda van arra, hogy a felhasználó aktív közreműködése nélkül is lehet kódot futtatni egy szerveren, tehát az állításod nem tartható.
-
#170
DeltaPower
addikt
moonman
#160
DeltaPower
addikt
az. iditóta. mert éppen még nem létezik fix arra az exploitra, amit jó esetben(?) az adobe, MS, stb már napok, hetek, hónapok óta ismer, csak nem adott ki rá fixet. a gonosz hackerek rájönnek, és beletolnak a biztonságos windózába egy csomó malwaret keyloggert stb. az user márpedig idióta.
(mod) normális szoftverhez írt normális telepítő konfigjában esetleg benne van, hogy neki milyen verziójú lib-ek (dll-ek) kellenek, amit egy normális csomagkezelő feldolgozna. és nem lenne a lemezen pl. 18 db d3dx9_12345678XX.dll mint most nálam.
-
"sőt, manapság kizárólag emberi hüjeségből lehet megfertőződni. ezt tartom." ez az állítás hangzott el a klavidból. Mivel az a sérülékenység nem csak bsod-ra alkalmas, hanem tetszőleges kódfuttatásra és priviliégium emelésre is, ezért ezen keresztül megoldható, hogy ne csak user hülyeségből fertőződj meg.
Persze ha azt mondod, hogy smb2 portot nyitvahagyni user hülyeség, akkor neked van igazad.
-
Sanyix
őstag
"Windows Installer, pkgmgr.exe"
Hát ezt nem nevezném csomagkezelőnek, legalábbis olyannak mint a linuxos, mert nem keresi meg a függőségeket és tölti telepíti mellé, hanem csak egy egyszerű "szabványosított" telepítő, ami mellesleg iszonyatosan lassú.
Gondolod hogy a linux meg mindent akkor és annyiszor olvas fel az ini-kből ahányszor szükség van rá? Hát nem. Cacheli, és az szerintem ésszerűbb mint bumm be mindent a memóriába függetlenül attól hogy egyáltalán szükség lesz-e az olvasására. Az ottfelejtett kulcsokra meg semmi sem néz rá, de mégiscsak ott van mikor nem kéne...
"az, hogy mi fölösleges vita tárgya lehetne. a sok "fölösleges" dll-nek (winsxs) köszönhető, hogy a 15 évvel ezelőtt Win95-re írt programok ma is elindulnak."
Tudom, de ezen kívül vannak fölöslegesek. Főleg amikor 1 dll-ből több verziót tart, holott a legfrissebb kompatibilis mindennel, tehát nemkellenek a régebbiek.
-
-
Penge_4
veterán
"mármint milyen fájlokra gondolsz, amik a registry-ben "bennmaradnak"?"
Bármilyen. Például mikor letöltök valamit, törlöm a telepítőfájlokat telepítés után, aztán fél kb 3 hónap múlva is ott van a registryben az összes build, mint elérési útvonal (ami már természetesen nem létezik, mert töröltem). Ugyanez screenshotokkal, office dokumentumokkal, feliratfájlokkal, ilyesmikkel.
Thx! Kerestem az eszköztáron, nyomogattam a Ctrl+I-t, és pont a legegyszerűbb megoldás nem jutott eszembe.
-
Sanyix
őstag
hol van a csomagkezelő a winben?
Registry a rendszer erénye? Ha jól emléxem 1 fájlban tárol szinte minden adatot(ami nem éppen biztonságos, ráadásul sok szemetet is emellett).dll-ek vannak linuxon, csak nem dll a fájlnevük. Viszont közel sem akkora mennyiségű, mint winen, ahol sok még fölösleges is mivel lehet hogy már semmi sem használja.
-
Penge_4
veterán
"csak néhányan korlátoltak felfogni, hogy mi is az"
Arra tudnál választ adni, hogy miért vannak olyan fájlok elérési útvonalai a registryben, amelyeket már hónapokkal ezelőtt töröltem és a lomtárból és ürítettem, vagy Shift+Del-lel töröltem?
Más: Nem tudod, hogy a Win7-en az MS Paintből miért tűnt el az invertálás funkció (Ctrl+I)?
-
A dll-eknel a "megfelelo csomagkezelo hianya" a sarkalatos pont. Az meg mindig nincs Windowson, dependency-ket abszolut nem kezel.
"a trójai meg nem vírus"
De. Mondom, a virus szo jelentese bovult, manapsag az eredeti jelentese masodlagossa valt, elsosorban a malware szinonimaja (igen, az AV (antivirus, vmiert ennek sem antimalware a neve) iparban is).
Én sem mondhatom meg másnak hogy használja, nekem se mondja meg senki. Tanácsot persze elfogadok, aztán vagy megfogadom - vagy nem.
nincs kedvem ilyeneken vitázni... nyilván most itt egy konkrét dologról van szó és ebben tényleg a linuxhoz képest van meghatározva a win 7. ehhez a cikkehez hozzászólva nyilván erre gondoltam... te meg azért lol-ozol, mert hogy nem is a linuxhoz képes határozzák meg magukat, úgy általában a piacon. grat. a másik is hasoló. nyilván itt a desktop linuxról van szó, arról, hogy pár éve még nem volt szükségük rá, hogy ilyen módon győzködjék a klienseiket... de mindegy... biztos semmi jelentősége a dolognak... és biztos ebbe is belekötsz 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Koenig One Touch Automata kávégép 6 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- HP ProDesk 600 G4 i5-8100 16GB 512GB 1 év garancia
- magyar billentyűzet - 136 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - i9-14900HX, RTX 4080 - 4 ÉV GARANCIA!
- Samsung Galaxy A56 5G / 8/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / BONTATLAN
- GYÖNYÖRŰ iPhone X 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3586
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest