Hirdetés
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Ne várj sokat a vásárlással: drágulás a láthatáron
- A napi Windows-hiba? Teljes adatvesztés Bitlockerrel
- Milyen TV-t vegyek?
- Házimozi belépő szinten
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Bluetooth hangszórók
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
Új hozzászólás Aktív témák
-
virkir
veterán
Ez a multiuser rendszer még elment volna a 90-es években amikor egy irodában 10 emberre volt 1 gép de manapság szvsz baromira nincs szükség rá a desktop részen.
Rosszabb perceimben én is írhatnám hogy ordas baromság a unix hibáit, hiányosságait ficsőrként feltüntetni.
Az utamat meg majd eldöntöm én magam, tőled biztos nem fogok iránymutatást kérni.
A kérdésemre még mindig nem jött értelmes válasz, hogy miért nem adja meg a lehetőséget a rendszer, hogy én a felhasználó döntsek, hogy van szükségem jelszóra vagy nincs. -
virkir
veterán
Jellemzően megint nem a kérdésre adsz választ csak tereled a dolgokat, hogy lekezelj.
Egyébként napi használatra esélye nincs nálam az ubinak mivel olyan programokat használok amiknek nincs rá alternatívája.
a linux tanulásban az a legnehezebb, amíg elfelejted a windowst. ez tetszik de kiegészíteném annyival, hogy ami akár hónapokig húzódhat de a végén úgy is visszatérsz a windowsra. -
#40553216
törölt tag
-
Penge_4
veterán
"fussunk már neki, minek is akarsz rootként nautilust futtatni???"
Az Opera telepítési könyvtárában lévő ini és lng fájlokat akartam szerkeszteni.
"ha te ennyit tudsz a linuxról, minek rakod fel?"
Valahol el kell kezdeni, nem?
"A kmplayer pont nem jó példa, mert a lényeget lopták, a szabad szoftveresektől. ez van srácok."
Ha szerinted a lényeget lopták, akkor azt a pár "lényegtelen" dolgot miért nem tudják beleírni a fejlesztők valamelyik natív Linuxos lejátszóba? Amiket már a múltkor mondtam, törlés közvetlenül rendszerből, kicsit fejlettebb OSD, meg ilyesmik.
dark100: "Ha nem akarod hogy az alap helyere keruljon, akkor PREFIX=path Es akkor teljesen lokalis valtozat lesz."
Ezt most kicsit bővebben, mert ebből az jött le, hogy a .deb csomagokat (mivel telepítéskor nem ajánl fel lehetőségeket, mint next-next-finish), nyissam meg szövegszerkesztővel, keressek egy ilyen sort, majd írjam át és úgy telepítsem.
Továbbá ezt majd mindig el kell végezni, vagy elég csak az első alkalommal és utána már oda fog települni alapból?
-
moonman
titán
mi az, hogy szeparált processz? indul kölön egy excel.exe. nem elég szeparált?
"egyébként meg te is hajtogatod az érveidet"
csakhogy az én érveim egy olyan rendszerről szólnak, amit ismerek is.de szerintem hagyjuk. te tipikusan az az ember vagy, aki még mindig szentül meg van győződve róla, hogy a Windows egy DOS-on futó grafikus shell, minden összevissza van benne gányolva, egy vírusmágnes az egész, nehézkes használni, de magától is állandóan lefagy, és különbenis kikémleli a levelezésedet és még az emberi jogaidat is megsérti. jó.
én - és még sokan mások - pedig 2009-ben élek és használom továbbra is hibák és vírusok nélkül, köszönjük a figyelmet.
-
moonman
titán
bár nem helyeslem, hogy két évig ülnek egy hibán, a hivatalos blogban le lett írva, hogy annyira csekély volt a hiba kihasználása (kvázi nulla), hogy nem akarták egy összecsapott patch-csel felborítani a rendszert. gyenge érv tudom, de ettől függetlenül nem lett kára belőle senkinek. ahogy megjelent rá egy kártevő, következő héten kint volt a javítás.
conflicker: na, mit támad? mellesleg megjegyzem a conflicker is trójai, tehát ha userünk nem tölti le és indítja el, akkor a találkozás esélye erősen konvergál a nullához. nekem miért nem volt conflicker-em?
-
moonman
titán
"Kapsz egy jól formázott emailt outlookba, van benne esetleg doc vagy html is, már beugrott alá a fél ms office."
te neked ez a mániád, szerintem 98 óta ezt hajtogatod. figy, az Outlook nem húzza be maga alá a fél MS Office-t, egyrészt mert az Outlook már maga a fél MS Office, másrészt pedig nem Word-öt használ már egy jó ideje a html megjelenítéshez. volt is belőle gond, hogy a sok lustán megtervezett hírlevél elkezdett széthullani az újabb Outlook-okban (merhogy saját html renderelője van, ami kicsit jobb, mint a Word-é).
"azok az egymásra hatások, amik az ilyen maga alá rántott programok csinálnak, nincsenek tisztázva"
persze, hogy nincsenek, tulajdonképpen az egész MS Office suite-ot egy randomgenerátorral csapták össze. fogalmuk sincs, hogy amúgy hogy működik."Linuxon ilyen nem nagyon van, ott lerakja fájlba az anyagot és forkol egy programot hozzá."
egyszer nézz már bele a temporary internet files\content.outlook, content.word stb. mappákba Outlook csatolmányok nézegetése közben."Ha széthullott mondjuk a táblázatkezelő, mert ügyesen formázott levél érkezett, attól még nincs buffer overflow a levelező programban"
ha a csatolmányt duplakattal nyitod meg, akkor nyílik egy teljesen önálló Excel. ha preview-val nézed Outlook-ból, akkor egy Excel Viewer-ed van, amiben még makrótámogatás sincs, betűkkel meg számokkal pedig elég nehéz puffertúlcsordulást okozni.kicsit nem ártana kiszakadni a 98-2001-es korszakból és elkezdeni megnézegetni, hogy működnek a modern MS szoftverek. kicsit idejétmúltak ezek az érvek.
-
moonman
titán
eulában garantálva van, hogy amint lehetséges, javítják.
"A vista sp1 az utóbbi 2-3 évben jelent meg, tehát ő is legbiztonságosabb oprendszer"
lovagolj még egy kicsit a szavakon, látom élvezed."ugyanaz a 3rdparty cucc volt a linuxon is"
nem, nem ugyanaz."definíció szerint a megdőlt gép nem lehet legbiztonságosabb"
definíció szerint a gép nem lehet biztonságos, mivel szoftverekről beszélünk. gép nem dőlt meg. ha már a szavakon lovagolunk. -
#40553216
törölt tag
erre az szokott lenni a magyarázat, hogy a Linuxot futtató gép nem kellett senkinek.
vagy kicsit piacibb szemlélettel: több pénz sajtolható ki az m$ből vagy az appleből, mint a Canonicalból.
de ez a mondat a Lola-T: "A három rendszer közül egyedül a Linux úszta meg a törést - amin maguk a szervezők is meglepődtek."
biztos nem ezt várták! -
Gregorius
őstag
Java van linuxon is, azt mégsem döntötték meg
Talán mert a Windowsra írt Java futtatókörnyezet nem azonos a Linuxra írttal? Más rendszerhívásokra kell rádrótoznia magát például. Attól, hogy "fentről nézve" kompatibilisek egymással simán lehet, hogy az egyik platformon lévő környezetben van valamilyen exploitable path, ami a többiben nincs. Láttunk már ilyet Adobe Flashnél is. -
Jó, ez egy forrás. Linuxot is törtek már fel. Itt böngészőket törtek fel, és a Java vérzett el. Ez ellen a MS keveset tud tenni. A w7 nem szerepel.
Ezzel együtt ez a cikk is egy tény, de azért nem nevezném relevánsnak.
Persze az is tény, hogy Linux alá nincs vírus töménytelenül, és ezen az UAC csak tompítani tud. -
Nem mondom, hogy megállja a helyét ez a támadás, de én még az elfogadható kategóriába tenném. Az Apple sokkal gusztustalanabbul dolgozik, de még az Opera baromságai is rosszabbak. Engem jobban zavar, hogy nincs odaírva pl., hogy a Linux ingyen van. Ezt marhára illene odaírni. Mert onnantól kezdve, az ajándék lónak ne nézd a fogát elvről beszélhetnénk, ezzel szemben az ingyenes ubuntu pl. semmivel nem rosszabb, mint a win7.
-
Drágaságom ez az útszéli bunkó stílus nem az én kategóriám. Ha neked ez a természetes akkor nagyon sajnállak mert biztosan sok problémád lehet az életedben. Egyébként meg a hozzászólásaidból,annak stílusából arra következtetek hogy nem vagyunk egy korosztály, így nem látom semmi értelmét a továbbiakban hogy rád több időt pazaroljak.
-
Most Te engem látatlanban kóstolgatsz?
Nem veszek részt egy ilyen tartalmú szánalomban ami itt megy. Ezen mit nem lehet megérteni? Mégis mit tegyek hozzá az előttem lévő 281 hozzászólásból álló adok-kapok mérkőzéshez? Ez nem az én stílusom.
Igen, van saját véleményem amit eddig is elmondtam máshol is de ide nem írom le megint mert ebben itt nem veszek részt.
No offence! -
ZCoyote
őstag
Mondjuk egy Debian minimal cd-ről graf felület nélkül csak ssh szervert futtatva?
Valamikor régebben volt egy cikk/hír itt a ph-n hogy van egy op. rendszer besorolási "metódus" vagy vmi ilyesmi ami szerint a Win és a Lin is egy biztonsági kategóriába esik. Már nem emlékszem 4-es vagy 5-ös? Nem tudja vki hogy melyik cikk volt ez?
-
#221
mefityiszto
csendes tag
bambano
#217
mefityiszto
csendes tag
Ha felmegyek az irodabol egy par lepcsot, egy termelocsarnokban talalom magamat, ahol routerek, modemek es egyeb nyalank cuccok keszulnek, eletedben kozel se szagolod hogy hogy megy a gyartasuk, te netokos, a legnagyobb szivas itt az ha egy 8 oras terhelesi teszten elhasal valami, mert akkor a rework-osok szivnak vele. EN tudom mit irkalok, te meg olvasd a wiki-t. Ha egy mac egyszer beirodott csak hardware-hiba vagy linux torli ki. Felulirni NEM LEHET.
-
#214
mefityiszto
csendes tag
bambano
#179
mefityiszto
csendes tag
"A mac addresst a disztrók tárolni szokták, tehát az az állítás sem igaz, hogy örökre hibás marad a mac cím."
Lehet, hogy tarolni szoktak, DE ha a zisteni linuxod torolte a flash-rol akkor sose kapod vissza. A mac address egyszer van beirva egy flash-be ami vegleges, nem tudod megvaltoztatni atirni stb. A mac-ok altalaban akkor kerulnek egy halokartyaba akarmibe amikor mar leteszteltek, hogy a cucc nem hibas-e, mivel a serial num es a mac ha rakerul onnantol kezdve nem lehet cserelni mivel egy serial-hoz egy bizonyos mac address van tarsitva, es ha valami gikszer beut fujhatod. Hiaba kapsz gyartotol firmware-t hiaba irod ujra uj mac-et nem oszt ki, mivel az SN mar foglalt. -
Penge_4
veterán
"Az pedig, hogy te azt mondod, windows rc lehet bugos, linux kernel rc meg ne legyen, marhaság."
Ezt nem mondtam. Azt mondtam, hogy olyasmiben nem kéne döngetni a mellkasukat a Linuxosoknak, amihez hasonló dolog korábban velük is előfordult.
Aki meg RC szoftvert, vagy RC kernelt használ, az pedig vagy értsen hozzá, vagy ne sírjon, ha megszívja.
-
moonman
titán
ez nem szőrszálhasogatás, hanem fogalmak összemosása. vírus az az, amit a nyomorultja letölt, mert azt hiszi, hogy nyert valamit, vagy kap egy fasza kulcsgenerátort a fizetős pornószájthoz, és el is indítja. aztán néz, hogy mitől fut 17 ismeretlen processz, lassú a gép és áll a net. ez igenis emberi hüjeség.
a te ellenpéldád egy remote exploit, ami egy program kódolási vagy implementálási hibája, a user nem tehet róla.
azt egyébként érdemes tudni, hogy a fertőzött gépek 99%-a vírustól (hüjeuser) válik zombivá és nem remote exploitoktól.
-
Penge_4
veterán
Egyiknek sem illene, de ettől függetlenül azért RC, nem pedig RTM, mert még lehetnek benne bugok. Ha nincs benne bug, akkor jó, hamarabb kész lesz, ha van, akkor kiadnak egy RC2-t, vagy kiadják az RC2-t RTM-ként.
A lényeg, hogy abban ne legyen. A fejlesztők külön felhívják a figyelmet, hogy csak tesztelési célzattal a kockázatok tudtában telepítsd. Ettől függetlenül egy hardvergyilkosság azért keményebb, mint ha csak újra kéne húznod az amúgy is tesztelési célzattal feltelepített rendszert. Inteles program pedig van a helyrehozására, de ha elolvastad: "A már tönkretett kártyák tulajdonosai pedig az Intel Boot Agent Utility programja segítségével próbálhatnak meg - a sérült modulok újraprogramozása révén - újra életet lehelni hardvereikbe, bár a szoftver használatát követően a kártyák MAC címe továbbra is hibás fog maradni." -
moonman
titán
arról van szó, hogy egyik kutya, másik eb. minden rendszerben vannak hibák, meg még biztonsági hibák is. bárki, aki bármelyik rendszertől is elvárja, hogy tökéletesen, hiba nélkül működjön és soha egyetlen hiba se legyen benne, az nem teljesen normális. ennyi.
én személy szerint örülök minden ilyen hiba felfedezésének, mert ez azt jelenti, hogy egy mínusz, tehát ma is csak jobb, biztonságosabb lett a rendszer. az más kérdés, hogy az átlagbuta odáig jut csak, hogy fúdeszar, megint hibát találtak benne.
-
Penge_4
veterán
Ha jól olvasom ki a kommentekből ez csak RC-n működik, RTM-en még nem sikerült működésre bírni az exploitot.
És mikor a béta Linux kinyírta az Inteles hálókártyákat? Akkor senki sem volt ilyen vidám?
Egyébként van olyan, akinek nyilvános hálózaton nincs letiltva a Fájl és Nyomtató megosztás? (költői kérdés volt)
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Hopp, őstag lettem jeejeejee 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Új Teclast T65 Max tablet pc táblagép 4G 13+ IPS 8/256GB
- Krups EA81 Automata kávégép 6 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- ÚJ SteelSeries Apex Pro (Bemutató darab) Bolti ár:100k INGYEN FOXPOST
- Erős Gamer / Munka PC i7-14700, RTX 3070 Ti, 32GB RAM, 1TB SSD
- Mio Star 8750B Automata kávégép 6 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- CSX 2x2GB (4GB) DDR 800 MHz kit
- BESZÁMÍTÁS! Xiaomi 15 Ultra 5G 16GB / 512GB okostelefon garanciával hibátlan működéssel
- LG 35WN75C-B - 35" Ívelt VA - 3440x1440 - 100Hz 5ms - USB Type-C 60W - AMD FreeSync - HDR 10
- REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40A9 USB-C Dock (ELKELTEK) - CSAK RENDELÉSRE
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H610M i5 12400F 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3070 8GB Zalman Z1 PLUS A-Data 750W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő