Hirdetés
- OLED TV topic
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Októberben kerülnek legacy státuszba a régebbi GeForce VGA-k
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
lacyc3
csendes tag
Így volt egy időben, ha kernel frissítés van, akkor reboot. Hamarosan azonban default lesz a már egész jól működő on-the-fly kernel patch-elés. Szóval a Linux-ot nem kell majd újraindítani, a bátrabbaknak most sem kell.
Windows-ban cseréltél már újraindítás nélkül bármilyen drivert? Mert én Linux-ban igen.
-
moonman
titán
amúgy, hogy mennyire lehet pl. ettől az smb hibától vírust bekapni:
"standard default firewall configurations can help protect networks from attacks that originate outside the enterprise perimeter. "
"if the network profile is set to "Public", the system is not affected by this vulnerability"
na, aki otthoni vagy céges alhálózatról vírust vagy támadást gyűjt be, az meg is érdemli. ez a hiba kifejezetten és szándékosan szarul konfigurált rendszereken jelenthet bármilyen veszélyt.
-
Penge_4
veterán
válasz
#40553216
#182
üzenetére
"ja, újraindítja agépet. a ctrl+alt+backspace meg a grafikus felületet. kicsit más. és pont az a lényege a konzolra váltásnak is, hogy közben megy tovább a gép."
Erről jut eszembe, állítólag a Linuxot nem kell újraindítani. Nálam az Ubuntu minden frissítés után újraindítást kért a módosítások érvénybe lépéséhez. Szóval ezzel lehet alkalmazni a frissítéseket újraindítás nélkül is?
-
Penge_4
veterán
"Az pedig, hogy te azt mondod, windows rc lehet bugos, linux kernel rc meg ne legyen, marhaság."
Ezt nem mondtam. Azt mondtam, hogy olyasmiben nem kéne döngetni a mellkasukat a Linuxosoknak, amihez hasonló dolog korábban velük is előfordult.
Aki meg RC szoftvert, vagy RC kernelt használ, az pedig vagy értsen hozzá, vagy ne sírjon, ha megszívja.
-
#40553216
törölt tag
ja, újraindítja agépet. a ctrl+alt+backspace meg a grafikus felületet. kicsit más. és pont az a lényege a konzolra váltásnak is, hogy közben megy tovább a gép. nem kapcsoltad le.
"Leszedtem, visszatettem, hiba megmaradt. Leszedtem függőségekkel együtt, újraindítottam, visszatettem, hiba megmaradt.">hát annyit azért tudhatnál, hogy magának a programnak az újratelepítése Linuxon kb. annyi, mint halottnak a csók. ha egyszer feltelepült, akkor jól van fent. ha valami rossz, akkor a beállítófájlokat kell matatni. és zsír új telepítést ezen fájlok törlésével is el lehet érni. d fordítva is: ha a rossz beállítások maradnak, akárhányszor is újratelepítheted, ugyan úgy marad. sőt, ha a /home külön partíción van, és a rendszert úgy telepíted újra, hogy a /home-hoz nem nyúlsz, akkor is.
-
bambano
titán
azt kellene belátnod végre, hogy te nem beszéltél se vírusról, se malware-ról.
ezt írtad: "ettől még vírus nincs. sőt, manapság kizárólag emberi hüjeségből lehet megfertőződni. ezt tartom." tehát ha te azt írod a hsz-edben, amire én reflektálok, hogy nem vírus, akkor ne lovagolj itt órák hosszat azon, hogy valami vírus-e vagy sem.
azt írtad: kizárólag emberi hülyeségből lehet megfertőződni. itt van egy algoritmus, ami nem hülye user esetén is lehetőséget ad a megfertőződésre, tehát az eredeti állításod hamis.
készíthető-e olyan exploit erre a sérülékenységre, amivel idegen kódot lehet futtatni? készíthető. letölthető-e vírus vagy malware vagy spyware vagy trójai vagy bármilyen idegen kód? le. ezzel a sérülékenységgel helyettesíthető az, amit te (egyébként helyesen) a felhasználói hülyeségnek jellemzel, a kártékony kód gépre jutásának felhasználói támogatásaként jellemzel.
tehát az az állítás, amit megfogalmaztál, hogy csak user hülyeségből lehet kártékony kódot bekapni, NEM IGAZ. nem akarok ezen tovább vitatkozni.
#180: nem, nem keverlek senkivel. több, mint 17 éves chatelési rutinnal nem szokásom embereket keverni. A profilotokban is túl nagy a különbség ahhoz, hogy bárki is keverhessen.
-
bambano
titán
Jólvan, hát sting írt egy szokás szerint gagyi linux fikázó cikket, ez van, engem nem zavar.
Az örökre tönkretett hardvert nem lehet semmilyen programmal helyrehozni. Amelyiket programmal helyre lehet hozni, az nincs örökre tönkretéve. Azt mellékesen hagy jegyezzem meg, hogy az intel gigabites kártyáiban van hivatalosan intel által elismert bug, ami nem kernel specifikus. Hogy a két jelenség összefügg-e, azt nem tudom, utána kellene olvasni, de ezt most nem fogom a kedvedért megtenni. Ha véletlenül kiderülne, hogy chip tervezési hiba, akkor is rc kernel bug??? Ami egyébként kiderülhet, mert kártya zárolási bugról van szó, előfordulhat, hogy ha a firmware betöltése meg az interfész konfigja egy pillanatban zajlik, akkor borul fel a kártya.A mac addresst a disztrók tárolni szokták, tehát az az állítás sem igaz, hogy örökre hibás marad a mac cím.
Az pedig, hogy te azt mondod, windows rc lehet bugos, linux kernel rc meg ne legyen, marhaság. Ezen nem kívánok vitatkozni, mert ez kőmarhaság.
-
moonman
titán
ez nem szőrszálhasogatás, hanem fogalmak összemosása. vírus az az, amit a nyomorultja letölt, mert azt hiszi, hogy nyert valamit, vagy kap egy fasza kulcsgenerátort a fizetős pornószájthoz, és el is indítja. aztán néz, hogy mitől fut 17 ismeretlen processz, lassú a gép és áll a net. ez igenis emberi hüjeség.
a te ellenpéldád egy remote exploit, ami egy program kódolási vagy implementálási hibája, a user nem tehet róla.
azt egyébként érdemes tudni, hogy a fertőzött gépek 99%-a vírustól (hüjeuser) válik zombivá és nem remote exploitoktól.
-
#177
FTeR
addikt
DeltaPower
#170
FTeR
addikt
válasz
DeltaPower
#170
üzenetére
#172
a default tűzfal megfogja. -
bambano
titán
na, akkor legyen kimondva kerek perec: arról van szó, hogy hibásan és pongyolán fogalmaztál és erre felhívtam a figyelmed, erre elkezdtél szőrszálhasogatni. erről van szó, ahelyett, hogy azt mondtad volna, hogy bocs, rosszul fogalmaztam, elkezdtél mellébeszélni meg terelni. ennyi.
-
#175
moonman
titán
DeltaPower
#170
moonman
titán
válasz
DeltaPower
#170
üzenetére
egyrészt a Windows publikus hálózatokon automatikusan letiltja az SMB-t, másrészt a remote exploit továbbra sem vírus.
aki vírust beszív, az idióta. akit remote exploittal kapnak telibe, az peches és/vagy olyan célpont, aki megéri. kapis?
-
Penge_4
veterán
Egyiknek sem illene, de ettől függetlenül azért RC, nem pedig RTM, mert még lehetnek benne bugok. Ha nincs benne bug, akkor jó, hamarabb kész lesz, ha van, akkor kiadnak egy RC2-t, vagy kiadják az RC2-t RTM-ként.
A lényeg, hogy abban ne legyen. A fejlesztők külön felhívják a figyelmet, hogy csak tesztelési célzattal a kockázatok tudtában telepítsd. Ettől függetlenül egy hardvergyilkosság azért keményebb, mint ha csak újra kéne húznod az amúgy is tesztelési célzattal feltelepített rendszert. Inteles program pedig van a helyrehozására, de ha elolvastad: "A már tönkretett kártyák tulajdonosai pedig az Intel Boot Agent Utility programja segítségével próbálhatnak meg - a sérült modulok újraprogramozása révén - újra életet lehelni hardvereikbe, bár a szoftver használatát követően a kártyák MAC címe továbbra is hibás fog maradni." -
bambano
titán
"a falakon
valaki lovagol a szavakon" (C) McGesztenyeDe ha már szőrszálat hasogatunk: nem azt mondtad, hogy csak vírustól vagy malware-től lehet megfertőződni, hanem azt, hogy csak emberi hülyeségből. Azt nem határoztad meg a kijelentésedben, hogy milyen emberi hülyeségről van szó.
Itt viszont ellenpélda van arra, hogy a felhasználó aktív közreműködése nélkül is lehet kódot futtatni egy szerveren, tehát az állításod nem tartható.
-
#170
DeltaPower
addikt
moonman
#160
DeltaPower
addikt
az. iditóta. mert éppen még nem létezik fix arra az exploitra, amit jó esetben(?) az adobe, MS, stb már napok, hetek, hónapok óta ismer, csak nem adott ki rá fixet. a gonosz hackerek rájönnek, és beletolnak a biztonságos windózába egy csomó malwaret keyloggert stb. az user márpedig idióta.
(mod) normális szoftverhez írt normális telepítő konfigjában esetleg benne van, hogy neki milyen verziójú lib-ek (dll-ek) kellenek, amit egy normális csomagkezelő feldolgozna. és nem lenne a lemezen pl. 18 db d3dx9_12345678XX.dll mint most nálam.
-
#40553216
törölt tag
tévedsz, valóban:
Red Hat-nek és SuSE-nak nincs free download verziója, ellenben olyan igen, ahol az elsőre csak úgy kapod meg, ha fizetsz, de ezért egyből support is jár (Red Hat, SuSE), egy év. Ha ez letelik, attól még a cuccot használhatod, a frissítéseket is megkapod, csak support nem lesz.
Amivel kicsit kevered (free download verzió), az a közösségi támogatású CentOS, Fedora (Red Hat), illetve az openSuSE (SuSE
). De ha van egy cég (hasonlóan az OEM-ekhez), amelyik supportot ad ezekhez, akkor ehhez is van.Nekem ez az OEM vs. M$ támogatás kicsit olyannak tűnik mint a pályaudvarokon a jegykiadó automata: nem a MÁV üzemelteti, ha nem ad jegyet, vagy pénzt vissza, ők magasról tojnak rá. Ha emiatt nem állsz be a hosszú sorba a pénztárnál, ami amúgy is a pu túlfelén van, és nem veszel jegyet, mert lekésnéd vonatot, bazira nem érdekli őket, simán büntetnek. Ha jó fej a kaller, akkor ad jegyet a vonaton. Csak a jegy árát szedik be az (egyébként tőlük független) üzemeltetőtől.
-
moonman
titán
arról van szó, hogy egyik kutya, másik eb. minden rendszerben vannak hibák, meg még biztonsági hibák is. bárki, aki bármelyik rendszertől is elvárja, hogy tökéletesen, hiba nélkül működjön és soha egyetlen hiba se legyen benne, az nem teljesen normális. ennyi.
én személy szerint örülök minden ilyen hiba felfedezésének, mert ez azt jelenti, hogy egy mínusz, tehát ma is csak jobb, biztonságosabb lett a rendszer. az más kérdés, hogy az átlagbuta odáig jut csak, hogy fúdeszar, megint hibát találtak benne.
-
#163
Fáraó
őstag
Csakénvagyok
#83
Fáraó
őstag
válasz
Csakénvagyok
#83
üzenetére
Sztem az adott áruház(lánc)nak nem kellett volna odaküldeni dolgozókat és közben zsebretenniük a lét. Etika -ami az üzletben ugye nincs.
-
moonman
titán
miért kéne már a csomagkezelőnek tudnia, hogy egy xyz program milyen dll-eket igényel? majd ha települ, akkor mondja, hogy milyen dll-eket igényel. tényleg nem értem.
"Hogy a fenebe lehet a csomagokat ugy rendben tartani, ha a rendszernek fogalma sincs arrol, hogy milyen viszony van kozottuk?"
milyen csomagokat? dll-eke? szerintem azokat elég jól tudja.
-
bambano
titán
"sőt, manapság kizárólag emberi hüjeségből lehet megfertőződni. ezt tartom." ez az állítás hangzott el a klavidból. Mivel az a sérülékenység nem csak bsod-ra alkalmas, hanem tetszőleges kódfuttatásra és priviliégium emelésre is, ezért ezen keresztül megoldható, hogy ne csak user hülyeségből fertőződj meg.
Persze ha azt mondod, hogy smb2 portot nyitvahagyni user hülyeség, akkor neked van igazad.
-
Sanyix
őstag
"Windows Installer, pkgmgr.exe"
Hát ezt nem nevezném csomagkezelőnek, legalábbis olyannak mint a linuxos, mert nem keresi meg a függőségeket és tölti telepíti mellé, hanem csak egy egyszerű "szabványosított" telepítő, ami mellesleg iszonyatosan lassú.
Gondolod hogy a linux meg mindent akkor és annyiszor olvas fel az ini-kből ahányszor szükség van rá? Hát nem. Cacheli, és az szerintem ésszerűbb mint bumm be mindent a memóriába függetlenül attól hogy egyáltalán szükség lesz-e az olvasására. Az ottfelejtett kulcsokra meg semmi sem néz rá, de mégiscsak ott van mikor nem kéne...
"az, hogy mi fölösleges vita tárgya lehetne. a sok "fölösleges" dll-nek (winsxs) köszönhető, hogy a 15 évvel ezelőtt Win95-re írt programok ma is elindulnak."
Tudom, de ezen kívül vannak fölöslegesek. Főleg amikor 1 dll-ből több verziót tart, holott a legfrissebb kompatibilis mindennel, tehát nemkellenek a régebbiek.
-
-
Penge_4
veterán
"mármint milyen fájlokra gondolsz, amik a registry-ben "bennmaradnak"?"
Bármilyen. Például mikor letöltök valamit, törlöm a telepítőfájlokat telepítés után, aztán fél kb 3 hónap múlva is ott van a registryben az összes build, mint elérési útvonal (ami már természetesen nem létezik, mert töröltem). Ugyanez screenshotokkal, office dokumentumokkal, feliratfájlokkal, ilyesmikkel.
Thx! Kerestem az eszköztáron, nyomogattam a Ctrl+I-t, és pont a legegyszerűbb megoldás nem jutott eszembe.
-
moonman
titán
azt honnan tudom lekerdezni, hogy az X dll-re melyik programnak van szukseges? Vagy azt, hogy X programnak melyik DLL-re van szuksege? Sehonnan, mert a rendszernek fogalma sincs rola.
szép is lenne, ha az OS-nek kéne tudnia minden létező app dll-igényét.
ezt gondold már át újra.az app tudja, mi kell neki, a Windows pedig a winsxs-ből szolgáltatja számára a megfelelő verziót (ez a side-by-side dll store WinMe óta létezik).
-
#147
moonman
titán
Csakénvagyok
#146
moonman
titán
válasz
Csakénvagyok
#146
üzenetére
nem mintha egy modern, patch-elt XP-n olyan sok probléma lenne az általam felsoroltakkal.
-
Nem, vegeredmenyben a Windowson van szivas. Linuxon egyaltalan nem jelentenek problemat, a rendszer automatikusan felrakja azt, ami kell es leszedi azt, ami mar nem, ha meg valamelyik konyvtarban serulekenyseg vagy hiba van, akkor az automatikusan frissul minden alkalmazas szamara. Windowson ilyen nincs.
moonman: azt honnan tudom lekerdezni, hogy az X dll-re melyik programnak van szukseges? Vagy azt, hogy X programnak melyik DLL-re van szuksege? Sehonnan, mert a rendszernek fogalma sincs rola.
-
"hol van a csomagkezelő a winben?"
A rendszer resze, a GUI-t a "programok hozzadasa/eltavolitasa" (v vmi hasonlo nevu) menupont alatt talalod, a nativ formatum az .msi.
"dll-ek vannak linuxon, csak nem dll a fájlnevük. Viszont közel sem akkora mennyiségű, mint winen"
Nagysagrendileg hasonlo szam van, a lenyeg az, hogy Linux alatt ezek jol kovetheto rendszerben vannak, Windows alatt meg nem.
-
Penge_4
veterán
2: Úgy értem, hogy egyes disztrók olyan szoftvereket kínálnak tárolóból fizetősen, amelyekre van ingyenes alternatíva, csak az adott disztróra éppen forrásból kell forgatni.
3: És nem zavar be, hogy Linuxon jóval gyakrabban frissül a kernel, mint Windowson és bizonyos disztrók inkább régebbi kernelt használnak, némelyek pedig újakat?Én sem a felületet nézem, de mivel közel egyforma az erőforrásigényük és a KDE-n egy csomó minden beállítható GUI-n keresztül is, meg a felület is felhasználóbarátabb, akkor inkább azt választom.
Amúgy ha ennyire nem érdekel a felület, akkor miért nem használsz inkább Xface-t, vagy fluxboxot? -
moonman
titán
"hol van a csomagkezelő a winben?"
Windows Installer, pkgmgr.exe
"Registry a rendszer erénye? Ha jól emléxem 1 fájlban tárol szinte minden adatot(ami nem éppen biztonságos, ráadásul sok szemetet is emellett)."
igen, mert ini-k lemezről olvasgatása helyett egy memóriába beolvasott, felindexelt adatbázisból dolgozik, villámgyors. a szemét semmit nem számít, mert kb. az adatbázis 0,001%-át teszik ki, ez egy 7-8 MB-os hive-nál nem oszt, nem szoroz. ráadásul a rendszer nem néz rá az "ottfelejtett" kulcsokra, így nem lassít. ez urban legend.
"Viszont közel sem akkora mennyiségű, mint winen, ahol sok még fölösleges is mivel lehet hogy már semmi sem használja."
az, hogy mi fölösleges vita tárgya lehetne. a sok "fölösleges" dll-nek (winsxs) köszönhető, hogy a 15 évvel ezelőtt Win95-re írt programok ma is elindulnak.
-
Sanyix
őstag
a dll-files-t ne nevezzük már megoldásnak...
egyrészt mert nem automatikus, másrészt meg kitudja milyen dll-ek vannak ott... Volt már hogy egy bizonyos új verziójú dll kellett, és ott csak a régi volt, igaz 2 óra keresés után sikerült beszereznem...A win registry sem tartalmazza az adott szoftver összes létező fájlját... sőt ezt inkább külön fájlokban szokták menteni, hiányosan, mert sok mindent fenthagy uninstallkor. linuxon viszont minden fájlt feljegyez az installer.
Persze ha bemásolgatással van telepítve azt nem, de azt win sem... de ezt honnan is kéne tudnia? -
zoltanz
nagyúr
Wow aztán marha nagy érv egy oprendszer mellet vagy már itt tartunk.
Szkenner támogatás is van igaz én 70% azért adnék rá (sok a multifunkciós nyomtatószkenner eszköz is azmeg magában képes másolni pl.) a szoftverkompatibilításra is 70-80% -ot. el vannak tévedve kicsit, a többit nokomment. -
#135
moonman
titán
Csakénvagyok
#113
moonman
titán
válasz
Csakénvagyok
#113
üzenetére
akkor miért baj, hogy a 10 évvel ezelőtti linukszos hibákat emlegetik?
-
Tikakukac
titán
Ez is masszívan vicc kategória, csak magát égeti az MS az ilyenekkel. A gammás szekcióra azért elküldenék egy shotot az fps grafikonokról mert WoW alatt cirka 10-15fps-t nyerek Vistához képest, nagy raidekekben is sokkal stabilabban tartja a görbét. De tudom pingvin avatar és Linux akkor már stfu noob és ez így is lesz még nagyon sokáig
-
Sanyix
őstag
2. A prémium programok nem disztrofüggők. Ha kell fizetned kell, tökmindegy milyen disztrora telepíted.
3. Nincs disztronként külön driver. Linux driver van, kernelre. onnantól mindegy melyik disztro. Max a telepítőjét lehet disztrora szabni.
4. Ez igaz. (mondjuk kicsit gyakorlottabb usert ez nem érdekel, ha nincs telepít source-ból, ami egyébként nem egy nagy ördöngősség), és a deb egyébként debian alapú (mint ahogy az ubi is), úgyhogy sima debianon is használható.Kubuntuval nem volt bajom 7.10-nél, mert akkor az volt nekem is, de inkább gnome-ot használok egy ideje, mert leszarom hogy néz ki
úgysem a felületet nézem, hanem a futó programokat. -
Penge_4
veterán
Ráadásul a hiányzó DLL-ekre is csak egy rövid guglizás és megvan a megoldás.
A dolog nyitja, hogy nem kell telepítgetni össze-vissza, meg uninstallálgatni, főleg nem codec packeket, meg ilyesmiket és nem lesz ilyen probléma. Azt meg kétlem, hogy Linux alatt purge-remove ide vagy oda, nyomtalanul eltüntethető mindenféle gányolt cucc, nem véletlenül vannak a tárolók, azok ellenőrzött szoftverek, de ott is írhat bármelyik Pistike bármilyen olyan szoftvert, amit csak profi Linuxos fog tudni levakarni a rendszerből nyomtalanul. Főleg, hogy még egy központi registry sincs, ami tartalmazza az adott szoftver minden létező fájljának elérési útvonalát.
-
Penge_4
veterán
Én még eddig Windows alatt csak IRQ_NOT_LESS_OR_EQUAL hibaüzenettel találkoztam azt is csak Vista alatt és csak a WU-n keresztül letöltött Nvidia driver miatt, utána az Nvidiáról letöltött driver megoldotta.
Alul az "Event Log Online Help" behozza a technet tudásbázist, ott mindig megvan a megoldás.
"Vinyó, vagy rossz kábel, mert ez a boot partició sérülésekor jön, a 22-es meg akkor amikor már annyira sérült, hogy konkrétan eltűnt a partició."
Azóta is ugyanaz a vinyó és ugyanaz a kábel és Windows alatt nem jelentkezett semmilyen tünet, hogy sérült lenne bármelyik is. A Windows telepítője pedig látta az összes partíciót és meg is formázta, tehát kétlem, hogy eltűnt volna.
-
ddekany
veterán
"A dll-eknel a "megfelelo csomagkezelo hianya" a sarkalatos pont. Az meg mindig nincs Windowson, dependency-ket abszolut nem kezel."
És az a vicc, hogy végeredményben ennek ellenére Linuxon van több szívás a függőségek miatt... mert sokkal változatosabbak a Linux rendszerek mint a Win-el, meg nem "központosított" az összetevő fejlesztése sem. Tulajdonképp épp ez generálja ott az égető igényt a függőség kezelés fejlesztésére. Windows-on meg nem illene beleszemetelni DLL-eket közös könyvárakba, és akkor nincs gond, mivel ami az alkalmazások alatt van, az lényegében ugyan az mindenhol. Jó, olyan van, hogy "minimum XP SP2" meg "rakd fel a .Net X.Y"-t, vagy KBxxxxx patch-et, de ezekhez felesleges is lenne a függőség kezelés.
-
Sanyix
őstag
hol van a csomagkezelő a winben?
Registry a rendszer erénye? Ha jól emléxem 1 fájlban tárol szinte minden adatot(ami nem éppen biztonságos, ráadásul sok szemetet is emellett).dll-ek vannak linuxon, csak nem dll a fájlnevük. Viszont közel sem akkora mennyiségű, mint winen, ahol sok még fölösleges is mivel lehet hogy már semmi sem használja.
-
Sanyix
őstag
"A többszöri Ctrl+Alt+Del Windows alatt is működik."
Dehogy működik. Legalább 50x megnyomtam akkor is, máskor is.
"Mi az, amit nem tudsz meg az eventvwr-ből, akár utólag is? Akkor ott van még a Teljes memóriakép és hasonlók."hát a sokszor előforduló "error on 0x0000fffff-0x4343ddeee address" és "error: HRESULT=000003" hibaüzenetekből sokszor semmit. Viszont linuxon egy driver hibánál az "fatal error in: fglrx.so" szerű hibaüzenetek elég sokat segítenek, mivel ott van hogy melyik driver fájl volt a probléma.
Na meg tapasztalható némi visszafejlődés az xp-hez képest: xp-nél hiányzó függőségnél kiírta: "HIBA: hiányzó xy.dll" vista: "ERROR one of the libraries missing", és ilyenkor depenceny walker letölt, fájl megkeres, megnéz mi hiányzik, holott az előbbi egyszerűbb volt...Egyébként nem tudtam meg az eventvwr-ből hogy pl amikor a registry sérült mitől sérült. Csak annyi volt benne, hogy "Registry hive has been corrupted, but partially restored", ez se túl informatív.
2. erre van magyarázat. Vinyó, vagy rossz kábel, mert ez a boot partició sérülésekor jön, a 22-es meg akkor amikor már annyira sérült, hogy konkrétan eltűnt a partició.
3. meg kellett volna nézni a logokat és meg lehet magyarázni, vagy sokan még egyszerűbben csinálják, kikapcsolják a betöltőcsíkot is, és akkor látszik a szöveg hogy mi történik, ez egyébként winnél is hasznos.Viszont én winen verziónként találkozom jóval több megmagyarázhatatlan dologgal, és ez a különbség.
-
Penge_4
veterán
"csak néhányan korlátoltak felfogni, hogy mi is az"
Arra tudnál választ adni, hogy miért vannak olyan fájlok elérési útvonalai a registryben, amelyeket már hónapokkal ezelőtt töröltem és a lomtárból és ürítettem, vagy Shift+Del-lel töröltem?
Más: Nem tudod, hogy a Win7-en az MS Paintből miért tűnt el az invertálás funkció (Ctrl+I)?
-
#117
Sanyix
őstag
mefityiszto
#92
Sanyix
őstag
válasz
mefityiszto
#92
üzenetére
Furcsa, nekem full kezdőként is 5 perc volt a net beállítása, még router nélkül. (routerrel meg ugye nem kell, mert kap egy ip-t azt van net). Hang se volt nehéz, olyan 10 perc, bár az utóbbi időben mindig alapból felismerte a hangkártyát, és telepítette. (persze nem szutyok creative shitről van szó, ami még winen is halál)
Működött a fotosop? Mer linuxon nem? JAAAA bocs a kedves adobe meg se írta rá! (egyébként állítólag wine-vel működik), pedig annyi pénzért megtehetnék... mert gondolom te is megvetted, és minden funkcióját használod, nem csak átméretezel vele.
linuxon meg kell elégedni a szintén fizetős gimp professional-al, amit szaros hollywoody stúdiók használnak gyakran, mint ahogy a blendert (bár az asszem mindenhogy ingyenes)
Felhasználóbarátnak felhasználóbarát az ubi, viszont nem begyepesedett "én egy win-t várok amit nem az m$ csinál" user barát, és nem is fogják egy az egyben a win-t lemásolni, arra ott a reactOS. Aki képes felfogni, hogy a linux nem = win annak egyszerű, meg annak is aki életébe nem látott még gépet. -
Penge_4
veterán
"és itt egy ALAP hiányosság is, hogy nem lehet billentyűkombinációval újraindítani a gépet"
A többszöri Ctrl+Alt+Del Windows alatt is működik.
"amit sajnos winen nem lehet, mármint menetközben parancssorra váltani."
Mi az, amit nem tudsz meg az eventvwr-ből, akár utólag is? Akkor ott van még a Teljes memóriakép és hasonlók.
"Mindig is voltak a wineken ilyen hibák, és lesznek, bár szerencsére egyre kisebbek, és ritkábbak, de ugyanúgy megmagyarázhatatlanok."
Tapasztalatok:
1: Ubuntu 6.10: VLC egyszer csak (minden beállításmódosítás nélkül) nem indul. Rákatt az ikonra, megnyitóeffekt, de a program nem indul. Az ubi taskmanagerében nem volt processz. Leszedtem, visszatettem, hiba megmaradt. Leszedtem függőségekkel együtt, újraindítottam, visszatettem, hiba megmaradt.
2: Ubuntu 6.10: Indításnál (szintén bármi rendszerben végzett módosítás nélkül) GRUB error: 17
Miután Windows alatt kigugliztam a probléma okát GRUB error: 22
2: Ubuntu 7.10: Már kezdtem megkedvelni, mikor töltötte be a rendszert, nem indult. Ment a betöltő csík a végtelenségig, de nem indult el.Mindenkinek lehetnek megmagyarázhatatlan tapasztalatai, bármelyik rendszerrel.
-
#112
attila9988
őstag
Penge_4
#105
attila9988
őstag
De amúgy melyik disztró a legjobb minden téren? Van egyáltalán ilyen?
Nézd. Én magam a debian -ra (csak a stable), vagy a slackware -re szavazok. De sokaknak telepítek fedora -t, (ehhez nem árt az rpmfusion, vagy a livna, ezek nélkül tényleg szegényes az alap programkínálat) vagy mandriva -t. Az opensuse -t nem szeretem, az uhu egy vicc, a maradék pedig általában valamely területre specializálódott disztribúció, és csak oda alkalmas ahova szánták.
Most ennyi konkrét jut eszembe hittelen, de mindent ki szoktam próbálni, nem ragaszkodom a software -ekhez, amint megtudom hogy egy adott feladatra van jobb mint amit használok, azonnal lecserélem, egy alapos tesztet követően.
Tudod. Okos ember feladathoz választ programot, és nem erőszakol rá mindent a windows xp -re, mert felesleges....
(az agyamra megy amikor valaki felteszi az 1gb -os nero ultramegasuper edition -t azért, hogy aztán a dvdcopy funkciót használja egy hónapban egyszer... vagy amikor photoshop pro -val vörös szemet tűntet el, mert másra nem is tudja használni, és nem is tanulja meg. De a 3d studio max -al labdát rajzolók a legrosszabbak.....
). -
A dll-eknel a "megfelelo csomagkezelo hianya" a sarkalatos pont. Az meg mindig nincs Windowson, dependency-ket abszolut nem kezel.
"a trójai meg nem vírus"
De. Mondom, a virus szo jelentese bovult, manapsag az eredeti jelentese masodlagossa valt, elsosorban a malware szinonimaja (igen, az AV (antivirus, vmiert ennek sem antimalware a neve) iparban is).
-
#105
Penge_4
veterán
attila9988
#98
Penge_4
veterán
válasz
attila9988
#98
üzenetére
"Kár hogy mindenki az ubuntu -nak esik neki. Vannak nála jobb disztribúciók is."
Mivel az a legismertebb, ergo:
1: Arra van a legnagyobb támogatás, legtöbb elérhető tutorial (esetleg magyar nyelven is, nem csak angolul).
2: Tényleg teljes mértékben ingyenes, nem úgy, mint egyes disztrók, ahol fizetned kell bizonyos programok prémium változataiért, meg ilyesmi.
3: Mivel az egyik legnépszerűbb, így kiemelten kezelik a felmerülő problémákat a külső hardvergyártók is (már a Linuxokhoz viszonyítva).
4: A deb csomagok gyakoribbak, mint az rpm csomagok (ez egyéni megfigyelés, leginkább azokat láttam letölthető formában, mert a tárolóban sok minden nincs benne).Hátránya, hogy a Kubuntu elég bugos (legalábbis a 7.10 az volt), aztán a fórumán is azt olvastam, hogy igazából a Gnome az alap, így azzal a legstabilabb. (Ennyit arról, hogy az ablakkezelők között nincs "számottevő" különbség, csak egyéni preferencia).
De amúgy melyik disztró a legjobb minden téren? Van egyáltalán ilyen?
-
stratova
veterán
válasz
#40553216
#14
üzenetére
Az Acer hozzáállását én is csak megerősítni tudom. Abban a helyzetben voltunk egyik rokonommal, hogy diák lévén igényelhetett Campusos később Msdnaa-s Windowst, így gondoltuk veszönk egy Windows nélküli notebookot. Xp-t szokta meg és használt azzal kompatibilis programokat. Az viszont egyszerűren vicc kategória, hogy ott csücsül a gépen egy Linpus 9.2 grafikus felület és bármiféle hardvertámogatás nélkül, sőt már a készítők oldalán sem található róla bármiféle információ. Ezt tetézi, hogy kezdetben még Windows Xp-s driver sem volt elérhető a géphez csak Vistas (ezek közül némelyik életre kelt Xpn is de nem mind). Szóval tényleg a hw gyártók is tehetnének kicsit többet ha már Linuxszal szálltják a gépet, a legszebb: a szóbanforgó Linuxszal "telepített" géphez mellékeltek egy Vistas driverlemezt és csókolom. Ellenben egy a fentinél normálisabb Linux mellett ott van a hordozhatóság, az is, hogy pl. egy Ubuntu ha az alapvető eszököket felismeri egy gépben telepítés nélkül is egész jól használható, kockázat nélkül kipróbálható egy átlagfelhasználó számára és nem utolsó sorban kényelmesen lehet vele particionálni is. Szerintem akár egy Linux és Windows is jól meg tud férni egymás mellett.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
).
).
Új hozzászólás Aktív témák
- Gigabyte 15 G5 Gamer FHD IPS 144Hz i5-12500H 12mag 4.5Ghz 16GB 512GB Nvidia RTX 3050 Win11 Garancia
- Layer 2 Plus (Layer 3 Lite) Passzív rack switch, 24x1G + 4x10G SFP+ , SFP-kkel FS S3900-24T4S-R
- Eladó/Lenovo X240 Ultrabook/I5-4300U/8GB DDR3/Win 10Pro/12,5"!!!
- LG OLED55C9 prémium TV - 140cm, 4k, 120Hz - apró vizuális hibával
- Erős Gamer / Munka PC i7-14700, RTX 3070 Ti, 32GB RAM, 1TB SSD
- Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 - 16" WUXGA IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB - Win11 - 2,5 év gari
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 256GB Black Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3003
- Ultimate előfizetés új fiókra akár 2105 Ft/hó áron! Azonnali, automatizált aktiválással, csak Nálam!
- Microsoft Surface Pro 9 i5-1245U 16GB 256GB 1év garancia
- LG 45GR95QE - 45" Ívelt OLED / 2K WQHD / 240Hz 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest