Hirdetés
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Hisense LCD és LED TV-k
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Apple MacBook
- Fujifilm X
- A fogadás lezárult, elindult a hardvervágta
- OLED TV topic
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Woodslave
#1599
üzenetére
ne nekem legyen igazam, de szerintem a mentesség csak az ajándékozás "extra" illetékére vonatkozik...ha ugyanis egy nem családtagnak ajándékozok, akkor neki a vagyonszerzési illeték dupláját kell fizetni...ezt elengedik, de a visszterhes vagyonátruházási illetéket szerintem meg kell fizetni
-
adalbert1
veterán
Sziasztok,
valaki tudna segíteni értelmezni az illetéktörvényt? Illetve egy konkrét kérdésem lenne.
Családon szerül (egyenes ágon) szeretnénk megoldani gépjármű tulajdonos változását, ha lehet illetékmentesen.
Elméletileg a 12.§ (4) ezt mondja: Gépjármű, pótkocsi tulajdonjogának, vagyoni értékű jogának öröklése és ajándékozása esetén az illeték mértéke a gépjármű és pótkocsi visszterhes vagyonátruházási illetékének (24. §) kétszerese.
A 24. § pedig teljesen tisztán leírja hogy mennyit kellene fizetni.
Ha csak ennyi lenne, akkor teljesen tiszta lenne minden, ami engem bekavar, az a 17. § (1) Mentes az ajándékozási illeték alól p) az ajándékozó egyenes ági rokona (ideértve az örökbefogadáson alapuló rokoni kapcsolatot is) által megszerzett ajándék;Tehát itt melyiket kell figyelembe venni? Mert ugye a 12. § kimondja gépjárművel kapcsolatban mi-hogy-merre, a 17. § (1) p) meg tartalmaz egy laikus által nagyon sokféleképpen értelmezhető mondatot.
-
Peethy
őstag
Üdv!
Milyen jogi lépést lehet fontolgatni, ha egy blog.hu-s oldalra szerzői jogot sértő tartalmat töltenek fel? Gondolok itt fotókra, forrásmegjelölés nélkül. Van értelme ezzel foglalkozni?
Vic87: csak akkor használhatod fel, ha a cég/magánszemély, aki a jogokkal rendelkezik, írásban felhatalmaz erre.
-
Vic87
csendes tag
Hello!
Nem értek a következő témához (remélem jó helyen járok), és egy kis segítséget kérnék, ha tud valaki:
Van egy anime (pl. Naruto, Vampire knight stb.), amiből ismert egy karakter, és mondjuk azt feltüntetném egy kiegészítőn, csak az arcát, felirat és logó nélkül, nem egyet csinálnék belöle, és érdeklődőknek eladnám (egy barátnőmnek vannak animés barátjai, azokat érdekelheti), akkor az hamisításnak fele-e meg, ergo illegális-e (?). Nem kezdek bele ilyesmibe, amíg nem tudok róla valamit. Köszi. -
#1595
Peter Kiss
őstag
Peter Kiss
őstag
Sziasztok!
Súlykorlátozásról fel tudna valaki világosítani?
A helyzet az, hogy az utcánk 3.5 tonnára van hitelesítve, de tábla nincs. Az utóbbi 1 hétben masszív forgalmat bonyolítanak le rajta, sok és nehéz gép jár reggeltől estig az úton. Ezek 20+ tonnát jelentenek, az úton látszik is, hogy megy tönkre, napról napra újabb repedések jelennek meg rajta, az egyik végén már rendesen fel is szakadt az aszfalt.Polgármesternek szóltunk, de nem lett semmi eredménye, rendőrségnek lehet ilyen esetben szólni, vagy van erre bármilyen megoldás? Tábla kitételére nem nagyon számítok.
Köszi!
-
lacam
aktív tag
Sziasztok,
Sajnos nekem is hagyatéki témával kapcsolatos kérdésem van.
Párom édesanyjának unokatesója pár hete elhunyt. Tudtunkkal semmiféle végrendelkezése nem volt vlamin közvetlen hozzátartozói sem. (5en vannak unokatestvérek)
Van neki 1 családi háza, 1 lakása, egy autója és egy 1.200.000ft-os sárga csekke, amin egy elvesztett bírósági per költségeit kéne befizetni.
Van lehetőség ez utólsó tétel "befagyasztására" a hagyatéki procedúra végéig? Sajnos a kamatokkal nagyon durván nő ez a közel sem kevés összeg, ami ha soká elhúzódik a hagyatéki, sajnos elég megrendítő lehet. Lehet emiatt valami kérelmet küldeni valakinek? (jó magyar kérdés)
Valamint még egy (s engedjétek meg nekem, hogy ha más kérdés felmerül, úgy azt is feltegyem ide) mivel nincs közvetlen hozzátartozója, úgy olvastam, hogy az autóra 21% illetéket kellene fizetni az örökösnek?
Létezhet ilyen?Leírnátok nagyvonalakban, hogy az ingó illetve ingatlanokra hogy számoljuk a plusz költségeket? (illeték/"halott adó" - ami elvileg nincs..vagy csak nem ezen a néven, stb)
Mindezt annak tudatában, hogy nem közvetlen hozzátartozók az örökösök.Egy utolsó (most) kérdés:
Volt egy fent említett bírósági ügye, 2 szinten nyert, harmadikon elveszített mindent, így a régebbi tárgyalások költségeit is be kell(ett volna) fizetnie.
Gondolom az ügyvédnek ilyenkor is combos tisztelet díjat kell fizetni? (amit az örökösöktől követelhet) Jól gondolom? (a halott telefonja lemerült, mikor sikerült megtalálni a PIN-kódos cetlit, visszakapcsoltuk, jött is az SMS értesítő, hogy az ügyvéd hívni akarta...nem hívtuk vissza) Ilyenkor Ő is számolhat fel késedelmi díjat?Huh, sok kérdésem volt egyszerre, bocsássatok meg nekem, de minden infóra égető szükségünk van, mert kemény 100.000ft-okról beszélünk, havi szinten majd egy minimálbérnyi kamattal számolunk...ami nagyon nagy gáz, főleg hogy mi is pénzből élünk.
Üdv
-
bubi92
őstag
Hello
Az lenne a kérdésem, hogy apám mikor meghalt, sok tartozást hagyott ránk. Mi bementünk azokhoz a bankokhoz ahol sejtettük, hogy van tartozása, és egyértelműen kinyilvánítottuk törlesztési szándékunkat. Az egyik banknál először elküldtek!!!, hogy semmi közünk hozzá, hogy milyen tartozásai vannak. Jó sikerült megtudni, mégis kiadták a dolgokat. Hagyatéki tárgyaláson készült ugye, egy végzés közjegyző által aláírva. Ugye a közjegyzőnek dolga lenne kikérni a bankoktól a tartozásokat. A hagyatéki papír szerint minden tartozást kifizettünk. Most jön a csavar.
Közel 4 év után a sárga bank küld egy levelet, hogy 120ezer tartozásunk még van....... mellesleg ők voltak akik nem akarták ki adni az adatokat.... na most ez a 120ezer nem szerepel hagyatéki teherként, nyilván a közjegyző nem járt utána... Ha a 120ezret visszaszámoljuk 4 évre átlagos banki kamattal, az 40 ezer forint körül van.
A kérdés a következő:
Van-e joga 4 év után csak úgy elővenni a banknak egy olyan tartozást, ami nem szerepelt hagyatéki teherként?
Ha igen, akkor van-e lehetőség valakire áthárítani a kamatot, ha már nem a mi hibánkból nem tudtunk a dologról?Az meg, hogy csak 4 év után írnak szerintem egyértelműen haszonszerzési szándékra utal.
-
bencenc32
csendes tag
Sziasztok,
lennenek kerdeseim a torrentezessel kapcsolatban.
Tegyuk fel, hogy a piratebayrol vagy mas nyilvanos torrentoldalrol letoltok egy aerosmith diszkografiat es seedelem mondjuk 2-3 oran keresztul, vagyis nem csak letoltom, de megosztom is. Sors ugy hozza, hogy valamiert engem sorsolnak ki a jogvedok es megjelenik nalam a rendorseg. Kerdeseim:
1, illegalis letoltesert (film,zene stb.) tarthatnak-e hazkutatast vagy csak gepeket foglaljak le, ne adj isten, elozetes letartoztatast is kaphatok vagy azt csak durva dolgokert (szemelyisegi jogok megsertese, pedofil tartalom, internetes fenyegetes stb.) kaphatok ?
2, Mi van akkor, ha lefoglaltak minden adathordozot, de nem talaljak rajta a keresett illegalis adatot ? A letoltesi folyamat bizonyitasa eleg a vadnak vagy az csak gyanunak felel meg ? Amikor kierkeznek a rendorok megnezik mik vannak a gepeken ?
3, Internetes letoltesek ugyeben van elevules ? Mi van akkor ha a letoltestol szamitott 2-3-6 hónap, ne adj isten 1 ev utan keresnek meg, hogy tilosban jartam ? Mert ugye a szolgaltatok ha jol tudom 2 evig kell, hogy megtartsak az ip cimet. Ilyenkor hogy bizonyitsam az artatlansagomat ?Tudom, kicsit paranoias vagyok, de ez akarmikor megtortenhet "elvileg", persze nem tul nagy az esely.
-
Teemu
tag
Sziasztok
Segítségeteket szeretném kérni, mert jogban nagyon nem vagyok otthon.
Volt egy koccanásos balesetem, ami egy szabálytalan autós okozott azzal, hogy bevágott az előttem haladó jármű elé, az vészfékezett. Én is, de nem tudtam megállni. (kerékpárral voltam) Nekimentem, elestem. A „vétkes” elhajtott. De a mögöttem közlekedő autó megállt, hogy elmondják látták mi történt. Az autó, aminek nekimentem szinte sértetlen csak a lámpaburája törött be. Akibe belementem nem hívott rendőrt, így nem volt helyszínelés stb. Azt mondta feljelenti azt, aki bevágott elé, mert felírta a rendszámát. Megadtam a számomat, hogy ha kell, akkor tanúskodom. Másnap hív, hogy volt a rendőrségen és ott azt mondták. hogy én voltam a hibás és térítsem meg a kárát, vagy beperel és mondta, hogy van két tanúja is. Ugye akik mögöttem haladtak. Mondtam neki, hogy rendben. Kifizetem a kárát. 5 ezer forint lenne egy használt lámpa szereléssel együtt, de azt mondta neki új kell, meg hogy abban az autószalonban akarja berakatni ahova jár. (Iszonyat drága. Ott minimum 20k lenne. Sajnos nem vet fel a pénz, hogy ezt így kifizessem, többek közt ezért járok kerékpárral.)
Most mit tegyek? Mert ennyit nem akarok fizetni, de folyamatosan azzal fenyeget, hogy feljelent.
1.Az eset után hány napig tud ilyen esetben feljelentést tenni?
2.Ha feljelent utána, hogy folytatódik az ügy menete? Bíróság? Vagy van valami összeghatár, ami alatt más veszi át az ügyet.
3.Ha engem hoznak ki tényleg vétkesnek, akkor az okozott kárnak mekkora részét kell megtérítenem? (Nekem is van bőven károm sajnos.)
4.Lehet e az a végén ha esetleg perre kerül a sor, hogy a perköltségét is ki kell fizetnem ha úgy ítél a bíróság?
Előre is köszönöm a segítségeteket! -
D@ni88
addikt
Hali
Olyan kérdésem lenne, hogy tervezek egy saját oldalt, ami ingyenes lenne. Viszont vannak olyan oldalak, amelyek ezért a szolgáltatásért nem kis pénzt kérnek.
Tehát ebből lehet valami bajom? Ahhoz hogy rendelkezzem egy ilyen weboldallal kell céget vagy vállalkozást alapítanom?
Előre is köszönöm. -
Воланд
titán
Jó Estét!
Jogi segítségre, pontosabban konkrét törvényre lenne szükségem, mégpedig számítógépes megfigyeléssel (elsősorban keylogger) kapcsolatban. Gondolom ez beleegyezés nélkül törvénytelen dolog, szóval nekem az adott törvényre lenne szükségem, amiben ez le van írva.
Előre is köszönöm!
-
MaciG
addikt
üdv.
Volna egy jogi kérdésem.
Eddig mindig egyénileg mentünk nyaralni, viszont az idén először kipróbáljuk az utazási iroda által szervezett utat. Elég nagy és jó hírnevű utazási irodát választottunk, de az ördög sosem alszik. Szóval az volna a kérdésem, ha esetleg mégis megtörténne, hogy nem úgy sülne el a dolog ahogy az le van fixálva. Mondjuk máshova visznek, vagy az apartman közel sem olyan amit mondtak, stb. akkor lehet-e utólag valamit csinálni? És ha igen akkor kell-e ott a helyszínen fényképeket vagy valamit csinálni, hogy később ha kell bizonyítani tudjuk az igazunk, hogy mi nem azt kaptuk amit befizettünk?
-
ngdr88
tag
válasz
Mr. Teddy
#1581
üzenetére
Szia!
A legegyszerűbb módja, hogy nem csinálsz semmit. Nem tudnak semmit se csinálni. Akinek meg nem tetszik kerülje ki a járdát teljsen mindegy hogy minek nevezzük. Ezt a történetet kb. a Showder Klubba kéne bemondani.
A lényeg annyi, hogy én már erre egy oylan levelet írtam volna, hogy kiugrana a nyomtatóm az ablakon
írd meg, ugyanat amit ide leírtál, de ne kedveskedően!Én kb hatvanhatszor írtam meg a Miskolci VÁrosi Közlekedési Rt-nek, hogy koszosak a buszok gördrösek a megállók, beszégletnek menetköüzben a sofőrrel stb.. annyi votl a válasz h takarítsam ki a buszt... háát akkor sz*******k le..
Önkormányzati szervek is hasonlóak pepítában, nem kell velük foglalkozni... ez nem szabáélysértési eljárás, nem fognak semitse csinálni.
-
Mr. Teddy
őstag
Sziasztok!
Lentebb írtam egy hosszabb postot, amiben a bajom az, hogy az önkormányzat nem csinálja meg a garázsbeálló előtti járdarászt, sőt még fel is szólított hogy csináljam meg x. határidőre.Akarok írni egy választ nekik, amiben leírom, hogy nem fogadom el a tájékoztatást amit írtak nekem. Ezeket akarom beleírni, kérem, hogy erősítsetek meg benne, hogy igazam volna-e ebben:
-A törvényhivatkozás hibás, nincs olyan törvény ami alapján felszólítanak engem a megjavíttatására az útszakasznak.
-Én nem vagyok tulajdonos, csak bejelentést tettem, a társasháznak 6 tulajdonosa van, nekik nem küldtek levelet, hogy május 15-ig kell valamit csinálniuk is, tehát az, hogy nekem küldtek "felszólítást" kvázi semmis, mert nem vagyok kompetens anyagi téren a dolgoban.
-Nem indokolták meg azt, hogy miért kell nekem felújítanom, és azt sem, hogy miért pont május 15 a határidő (anno decemberben írtam nekik levelet). Ezen időpontnál egy ügyintéző hasára csapott, semmi törvénybeli háttere nincs a dolognak, vagy legalábbis nem indokolták, hogy lenne.
Az lehet, hogy az én felelősségem lesz megcsináltatni, de nem indokolták miért köteleznek rá, ha nekem így jó még 3 évig és csak utána döntök úgy, hogy megcsináltatom, az én dolgom, de ne szabjanak találomra határidőket nekem, legfeljebb pontos indoklással (balesetveszélyes, akadályoz valakit a közlekedésben), ugyanakkor ez járda volt/még mindig járnak gyalogosok rajta, ha akadályoz valakit a közlekedésben oldják meg ők, nekem jó így ahogy van.
-
ngdr88
tag
Jogi szempontból ez lényegtelen. A számládról eltünt a pénz, a tudtod nélkül, ez büncselekénynek számít már, az összege miatt.
Egyébként a webshopnak számlával vagy rendelési azonosítóval stb. nemtudom milyen egyéb e-mail vagy visszaigazolást szoktak küldeni - kellene bizonyítania hogy mit fizettél ki.
Ennek hiányában az összeget jogatalanul terhelték a számládra.
Szerintem a Bank itt nem sokat tehet, a Webshop a hunyó, bár a konkrét dokumentumok hiányában midnenki sak találgatni tud. Attól hogy a Te felhasználóneveddel nem vettek semmit, másével lehet hogy igen.
Egy feljelentést mindenkéépp megér, hisz ennél jóval kevesebbért is öltek már embert: D -
ngdr88
tag
Téged csúnyán átvertek!
A webshop magától nem indít tranzakciókat..
Első tisztázandó kérdés: Saját othoni gépedről ment az utalás?
Ha nem, akkor gáz van valamilyen módon az adott gépen rögzítésre került a kártyaszámod.
Talán kamerával megfigyelt területen láthatóan látszódott a kártyaszámod vaslahol, és ezt kilesték.. Vannak erre szakosodott csalók.
TEgyél a rendőrségen feljelentést csalás megalapozott gyanúja miatt ismeretlen tettes ellen.
Ezután majd a rndőrség lekéri a tranzakcióid listáját, internetes vásárlás esetén a tettes íp címét stb.. IP címből már meg lehet tudni hogy honnan ment a vásárlás.Addig gondolkozz ki férhetett hozzá a kártyaszámodhoz stb..
Időigényes lesz sajnos, ismerve a becsületes jó magyar rendőrságünket, de pontos adatok alapján kinyomozható a tettes kiléte.
-
dajani
tag
Üdvözlöm.
Vásároltam egy Mo.-on jól ismert rég működő webshopban Visa Electron bankkártyámmal(04.15.). A vásárlás után kb. 1hétre(04.21.) kaptam egy értesítést a bankomtól, hogy újabb rendelés történt és a webshop közel 90Ezer Ft-ot levett a számlámról így -810Ft az egyenlegem. Ez hideg zuhanyként ért, mivel nem én vásároltam és a bankkártyám is nálam volt. Én rögtön le is tiltattam a bankkártyám. Ennek különböző díjai voltak. A banki ügyintéző megnyugtatott, hogy idővel jóváírják az összeget ha a vizsgálat lezárul. Megkerestem a webshopot telefonon(04.22.), de csak egy vásárlási ügyintézővel tudtam beszélni, aki azzal nyugtatott hogy kivizsgálják a panaszom és értesítenek. Az elküldött értesítőben(04.26.) azt írták hogy ők nem látják a rendszerükben, hogy ilyen történt volna és küldjek a tranzakcióról dokumentumot. A bank csak számlazárás után tud kiadni erről bármiféle kimutatást ami 05.06. -án lesz. Azóta a számlámon gyűlnek a mínuszok, és pénz nélkül kell valahogy léteznem. Ha jól gondolom, akkor visszaéltek a bankkártyámmal. Mit tehetek ez ügyben? Kihez fordulhatok, feljelentést tegyek-e? Hozzáértő segítségét várom.
-
Mr. Teddy
őstag
válasz
Ariadne
#1570
üzenetére
Eredetileg járda volt, amit még anno építettek, és a társasház csak utána lett megépítve, illetve kialakítva kocsibeálló, amihez ugye a járdán keresztül kell hajtani. Tehát úgy néz ki, hogy út, balra-jobbra járda, majd kerítések, néhol kocsibehajtó.
Én az eredetileg is járdarészt kérvényeztem, hogy újítsák fel, nem tudom, azt, hogy a járda ekkor elveszti "járda" titulusát és átmegy az én "kocsibehajtómra". Viszont az utca elején egy szakaszon szépen megcsinálták a járdát, ahol kocsibehajtó van, ott ferdén kövezték a szegélyt. Igazságtalan, hogy én magam fizessem a javítást, ott meg megcsinálták.
Másik kérdésem, miképp szólíthat fel az önkormányzat? Társasházunk közös osztatlan tulajdon címen fut, van 6 tulajdonos. Nálam édesapám a tulaj, én csak egy levelet írtam az Önkormányzatnak, és ezt a válasz levelet csak én kaptam meg, más senki nem a házból, ergo a tulajdonosokat nem is értesítették hivatalosan, hogy kötelesek megcsinálni.
-
ngdr88
tag
Köszi a válaszokat, velem is ez a helyzet. 2x felhívtak, megmondtam hogy mivan befizettem, és ugyan a semmiért nemszokás fizetni stb.. mióta az ügyvédnek megírtam h miujság, meg hogy további kérdése esetén elküldöm neki a bizonyítékot azóta még válszt sem kaptam, pedig eltelt nem kevés idő.
úgy tudom hogy magánszemélyt perre nem visznek, főleg azért mert a 80ft-os levél nem bizonyít semmit, ellenben én tudom bizonyítani az igazamat.
nem vágna földhöz befizetni amit követelnek, de jogtalan, és azért én sem sz****m a pénzt.szerk: az is nevetséges, hogy az ügyvédtől kapott levélben világosan szerepel, hogy a tőketartozásom 0 ft: DDD
-
doc
nagyúr
nekem is volt ilyen ugyem a vateraval, valami 1000 huf elfelejtese miatt ram uszitottak az elhiresult intrum justiciat, akiknek elkuldtem a netbankos kivonatot az utalasrol amit a vateranak kuldtem. az ertelmi fogyatekos picsa ugyintezo egyfolytaban kotozkodott, hogy nincs rajta hogy kinek utaltam, mennyit, stb, parszor valaszoltam neki, szepen elmagyarazva ahogy fogyatekosoknak szokas hogy ott van minden, nezze mar meg, aztan egy ido utan leszartam es nem valaszoltam neki. ez volt vagy 4-5 eve, azota semmi
-
Ariadne
őstag
Megvárhatod, amíg továbbmegy a dolog, de én azért küldenék egy tértivevényes levelet az ügyvédnek, benne egy banki papírral, ami igazolja, hogy befizetted (szoktak kérni érte lóvét a bankok, nem is keveset, de ha tovább folytatják az ügyet, akkor később úgyis szükség lesz rá).
-
Ariadne
őstag
válasz
Mr. Teddy
#1566
üzenetére
A jogszabályi hivatkozás részben téves, a szóban forgó törvénynek 30. §-ának nincs (3) bekezdése. Annyiban viszont helyes amit írnak, hogy ha jól értem, itt kocsibejáróról van szó (itt útcsatlakozásnak minősül), ami nem járda és nagyon is valószínű, hogy nem az önkori építette, hanem a társasház. A 41. § szerint pedig bizony a tulajdonos köteles karbantartani és az önkori felszólíthat erre, ha elmulasztjátok, sőt kötelezheti is a társasházat a felújításra.
-
ngdr88
tag
válasz
Ariadne
#1568
üzenetére
Persze, igen az kimaradt, átutalással fizettem be. Van róla bizonylat, arról is, hogy a Vatera ez lekönyvelte és elfogadta, jóváírta,feloldotta a korlátozást.
Az ügyvédnek megírtam, hogy dokumentumokkal tudom bizonyítani, hogy nem tartozok.
ÉRdemes most felkavarni az álló vizet, vagy várjam meg, míg ők lépnek valamit?
-
Ariadne
őstag
Az nem derül ki, milyen módon fizetted be, valamilyen bizonylatot kellett kapnod róla, vagy más nyoma kell legyen. Azt kellene elküldened első körben az ügyvédnek azzal, hogy nem tartozol. Ja és telefon meg e-mail nem közlés, tértivevényes levélben küldd meg, az a tuti.
-
ngdr88
tag
Sziasztok!
2010 márciusában lejárt tartozásom keletkezett a Vateránál, továbbították egy magát pénzügyi szolgáltatónak nevező Credit Express Zrt-hez. Ezzel egyidejűleg felfüggesztették a fiókomat. A tartozást befizettem, de jött egy levél a CE nevű cégtől, simán. Nem foglalkoztam vele. Felhívtak rejtett számról, megmondtam, hogy felejtős a dolog, a Vaterának befizettem, amit el is fogadtak, megköszönték, innemtől kedzve az ő megbízójának nem tartozom.
Újabb levél újabb hívás, közöltem, hogy jó majd befizetem hogy hagyjanak. Jött egy levél Tóth B Gábor ügyvédtől h perelnek. E-mailben ahova kérték az észrevételeket megírtam, hogy nem tartozom a megbízójának, őket csúnyán átverték stb..
Azóta nem jött válasz nem hívtak, nem írtak,és lassan eltelt egy év.
A kérdésem az lenne, hogy aki már átélt iylet, várható e hogy lesz következménye, vagy megunták és vége.?
A másik pedig, hogy ebben az esetben az elévülés mikortól indul és mennyi ideig tart?
Minden levél simán jött, telefonon sem ismertem el a tartozás jogosságát, és nemis tájékoztattak arról, hogy esetleg rögzítik. FEntinek miatt, gondolom, egyik sem állja meg ahelyét a bíróságon bizonyítékként, viszont az bizonyítható, hogy a vatera felé befizettem a számlát.Várom a segítségeteket!
Üdv: ÁDám -
Mr. Teddy
őstag
Sziasztok!
Az alábbi kérdéssel fordulok olyan kollégához, aki átlátja a helyzetet nagyjából. Az alább olvasható írást tavaly postoltam a jogiforum fórumán, de konkrét tanácsot nem nagyon kaptam, hogy mi tévő legyek:
Úgy egy hónapja bejelentettem a II. kerületi Önkormányzatnak, hogy társasházunk előtti járda igen rossz állapotban van, legyenek szívesek megcsinálni. Igaz a járda maga autógarázsok előtt található, tehát autóval ki-be állunk rajta, de úgy gondolom ez nem befolyásol semmit, az utcában végig állnak autók járdákon, szóval mindenhol igénybe van véve autók általi terhelésnek a közterületi járda.
Mai kaptam választ az illetékes irodától, melyben ők is megállapítják, hogy a járda rossz állapotban van.
A levél további része nem tetszik nekem, inkább idézek:
„Tájékoztatom, hogy a gépkocsi bejáró karbantartási kötelezettsége az ingatlan tulajdonosait terheli (1988. évi I. törvény a közúti közlekedésről 30. paragrafus), a jelenlegi állapot megszüntetéséről nekik kell gondoskodni. Ezért nyomatékosan kérem, hogy a gépkocsi behajtó közterületi részének felújítását 2011. május 15-ig végezzék el.“
Nos ez valahogy visszafelé sült el. Nem az, hogy megcsinálnák, hanem még ultimátumot is szegeznek, hogy a társasház csinálja meg. Én úgy érzem ez a válasz nem korrekt, több sebből vérzik. Először is, a határidő honnan jött? Hasára csapott az irodavezető?
Másik, hogy a gépkocsi bejáró közterületi része az maga a járda. Úgy tudom a járdát az önkormányzatnak kell karban tartania. Pár éve az utca elején megcsinálták a járdát, ahol autóbeálló van, ott rendesen laposan csinálták meg, ám a felújítás hozzánk már nem ért el. Nem értem, hogy az utca egyik részén megcsinálják ingyen és bérmentve a járdát, azt ha én jelentek be kárt, egyből rám terhelnék. Pofátlanságnak tartom.Illetve a levelél maga: [link]
Köszönöm!
-
pubwart
aktív tag
válasz
kraftxld
#1564
üzenetére
Hahhh, akkor nem kell messze látnod, mert itt vagyok a tenger másik oldalán, nem messze ahol kiköt "tazmánia lelke".
De mindegy is, azért vették át, mert a szüleimnek ugyanaz a neve, mint nekem, ki gondolta mi van benne.
Akkor mondok valamit és nézzenek utána, hogy nem úgy van. Kicsit erős lenne az itteni bért benyögni a jogvédő keselyűknek. Az persze nem érdekelné őket, hogy itt kb minden hatványozottan drágább...
Vagy azt mondom, ide nősültem és nincs keresetem, pénzem, eltartott vagyok. Csókoltatom őket.
-
pubwart
aktív tag
válasz
kraftxld
#1562
üzenetére
Ha nem veszem át a leveleket, akkor nemzetközi körözést adnak ki ellenem. Meg ilyenek. Meg a szüleim már amúgy átvették.
Akkor ezek szerint annyit mondok be amennyit akarok... És bekaphatják...
Bárcsak ilyen egyszerű lenne ez... De majd meglássuk. Azt mondom, hogy a magyar bérem alapján ítéljenek el. Van itt egy feleségem aki eltart. Keresetem nulla
Hm. Nem tudom mit lenne érdemes kitalálni, mert ezek a keselyű bírók mindent bőrt lehúznának rólam szerintemHonnan tudod,h Ausztrália?
-
kraftxld
félisten
válasz
pubwart
#1561
üzenetére
Ne foglalkozz vele, ne vedd át a leveleket, max végrehajtásra kerül a dolog és X év után elévül, aztán max Schwehat-on keresztül kell jönni látogatni
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, és felszívódni.
A magyar hatóságoknak nem sok eszközük van egy ausztráliában élő magyarországi számlával és jövedelemmel nem rendelkező személlyel szemben. -
pubwart
aktív tag
Sziasztok,
Egy olyan gondom lenne, hogy távadminos torrent szerveren voltam előfizető, amit lekapcsolatk és most ott tart a dolog,h tárgyalás lesz az okozott károm olyan 110k. Namost azóta tengerentúlok élek. Nagyon messze. Lehet távolmaradni a tárgyalástól, mert nincs kedvem kiadni 400k csak a repülőjegyre nemtom 2-3x alkalommal. Másik, mivel már itt dolgozom, a bünti mértékét a jelenlegi fizetésemhez fogják alakítani. Mennyire fair ez? Mert az otthoni magyar keselyű bíróságok ha meghallják az itteni béremet olyat kapok, hogy a fal adja a másikat, úgy hogy szerintem tisztában sem lesznek azzal (vagy szarnak rá),h milyen magasak cserébe az itteni kiadások. Illetve mivel kell az itteni bért igazolni,mert gondolom nem bemondásra megy. De nem hinném, hogy egy idegen ország ígyúgy csak kiadna bármilyen papírt, csak úgy..
Tipp?
Köszönöm -
Mawyx
őstag
Egy portás barátom mondta, hogy a főnöke most szereltet mindenhová kamerákat, többek között a portásfülkében is lesz, ami ugye nem a bejárat felé van irányítva, hanem ezzel kifejezetten a portán dolgozók lesznek megfigyelve. Kérdés, hogy ez így tök szabályos? Másik helyen már működik a dolog, be tud lépni a főnök otthonról is inteneten és megnézi a dolgozókat mit csinálnak.
Nyilván kénytelen elfogadni, vagy el lehet ugye menni, de azért érdekelne, hogy ez teljesen törvényes? -
plömplöm
őstag
Majdnem három hónapja összetörte az autómat egy srác. Nem ismerte el a hibáját, ez van, rendőr helyszínelés, 30nap, megint 30 nap, megszületett a rendőrségi határozat, ő a hunyó, öröm-é-bódottá. Lenne, ha nem fellebbezte volna meg, de megfellebezte. Fogy a türelmem. Nem azért vettem újautót két és fél éve, hogy most negyed éve már ne tudjam használni és járjak szükségből mindenféle ezeréves rozsdaboglyákkal. Mit tudok kezdeni? Gondolok pld az adókra, amiket fizetek folyamatosan, miközben az ő hibájából nem hasznosíthatom az autót. Kell-e nekem egy ügyvéd? Vagy ilyenkor mi van? Több mint 20 éve vezetek, de ilyenem még nem volt...
kösz
azt elfelejtettem, hogy írtam a langlovagok.hu-n fellelt büszi-nek, le se szartak, írtam a das-nak, ők segítenének szívesen ha már ügyfelük lennék, dehát nem vagyok. van még ilyen szervezet?
-
zolka78
senior tag
Sziasztok!
Adott egy helyzet. Közeli rokonom ittasan vezetett és közúti balesetet is okozott, aminek következtében bevonták a jogosítványát. Neten már utána néztünk, hogy nagyjából mire számíthat. Ha jól értelmeztem, akkor 0,8 ezrelék alatt szabálysértés, 0,8 ezrelék fölött pedig bűncselekmény. Szerintem ő túllépte azt a 0,8 ezreléket. A kérdéseim a következők.
1; Meddig kell várnia határozatra mire a rendőrségtől kap valamit?
2; Menyire veszik figyelembe a közúti balestet ilyenkor? Személysérülés nem történt.
3; Fél éven belül volt 2 gyorshajtása, ezt figyelembe veszik ilyenkor?
4; Lesz-e bírósági ügy belőle? Elismerte a vétséget, ezzel nem volt gond.
5; Van értelme ügyvédet fogadnia?
6; Még is mit mutat a joggyakorlat, mire számítson a végén? Hány év jogsi nélkül és menyi pénz büntetést szoktak ilyenkor alkalmazni? -
legiaap
félisten
Halihó!
Olyan kérdésem lenne, hogy most 23-án megszűnik a munkaviszonyom és elgondolkodtam, hogy 24-től táppénzre megyek. Kérdésem a következő lenne:
Érdemes ezen a táppénzen gondolkodni, vagy a munkanélküli segéllyel többet érnék el?
2008 februárja óta folyamatos munkaviszonyban vagyok. -
#1554
kraftxld
félisten
Louloudaki
#1553
kraftxld
félisten
válasz
Louloudaki
#1553
üzenetére
Ha belépéskor aláírtad, hogy a helyi IT a mindenható ura a gépeknek és neked semmi jogod sincs telepíteni plusz viseled a nem szabályozott programok telepítésének következményeit, akkor minden további nélkül.
-
#1553
Louloudaki
aktív tag
Louloudaki
aktív tag
sziasztok, kis adatvédelmi kérdés, azt hiszem, az már régen volt... a cégünknél a rendszergazda szekció csinált egy felmérést, hogy milyen programok (céges- és privát használatú) vannak telepítve a számítógépeken, majd a listát egy excel táblázatba kigyűjtötték név szerint, hogy kinek mije van, és szétküldték mindenkinek a cégnél. tehát boldog-boldogtalan látja mindenki programjait, még a főnökökét is az egyszerű beosztottak is. na most ezt így hogy??? ezt szabad?
-
jerry311
nagyúr
Kaptam céges laptopot, meg monitort hozzá és elém toltak egy átvételi elismervényt, amiben a következő mondat is szerepel:
Ezennel kijelentem, hogy a laptopot, monitort állandóan őrizetben tartom, kizárólagosan használom, illetve, hogy a munkáltató a biztonságos őrzés feltételeit biztosította számomra.A félkövéren kiemelt résszel van bajom:
- a főnök kijelentette, hogy semmit se hagyjunk az irodában, mert nem biztonságos,
- nincs zárható fiókom, szekrényem, stb,
- nincs ún. Kensington záram sem, amivel pl. az asztalhoz köthetném.Tehát a munkáltató nem biztosított semmit, így én ezt az átvételi elismervényt nem akarom aláírni, ők meg erősködnek, hogy de.
Az is nyilvánvaló, hogy munkaidő végén legfeljebb a laptopot viszem haza, a monitor mindenképpen az asztalon marad, általam őrizetlenül, a munkaadóm által nem biztonságosnak nyilvánított irodában.Na most akkor wtf?
-
Woodslave
félisten
válasz
Magnum_
#1541
üzenetére
mondjuk maga a Ptk érvényességi kellékként csak az írásba foglalást követeli meg, az ügyvéd meg az Inytv-s kellékek a földhivatali bejegyzéshez szükségesek (ami ugye ingatlannál a tulajdonjogot is keletkezteti) egyébként ahogy nagyon is helyesen írtad csak kötelmi igény keletkezik a tulajdonjog bejegyzéshez. Tehát akár egy kockás lapra írt szerződés is lehet érvényes, ha legalább a felek, a vételár és az ingatlan beazonosítható.
-
Woodslave
félisten
válasz
Magnum_
#1538
üzenetére
az illetékkötelezettség a szerződés megkötése napján keletkezik, a szerződést pedig 30 napon belül kell benyújtani. Ennek elmulasztása esetén a földhivatal nem bírságol, csak az apeh amiért az illeték befizetés elmarad...
Jelen esetben kérdés a szerződés léte, vagy mit lép egy ilyen bejelentésre az apeh.. -
-
doc
nagyúr
válasz
Magnum_
#1534
üzenetére
ketlem hogy az ugyved belement volna abba, hogy ne legyen atirva (most latom, Te is irtad
), szoval gyanitom hogy valami kitepett fizetlapra keszult a 'szerzodes', de en szemelyesen nem lattam
ennel tobb reszletet sajna nem tudok... de akkor ha jol ertem, elso korben az APEH-nel erdemes jelezni (en is rajuk gondoltam az illetek miatt, amit nyilvan nem fizettek meg), csak azt nem tudtam, hogy maga a tulajdonbejegyzes 'kotelezo'-e (azon tul, hogy trivialisnak tunik, hiszen mindenkinek erdeke), illetve hogy annak az elmulasztasa mivel jar, de ha jol ertem, akkor az adasveteltol szamitott 5 even belul ez megteheto, gondolom buntetlenulamugy oka van annak, hogy hivatalos utra akarom terelni a dolgot, nem puszta rosszindulat, de ebbe mar tenyleg nem szeretnek belemenni (normal esetben soha sem jutna eszembe ilyesmit tenni csak azert, hogy masnak artsak vagy akar csak kenyelmetlenseget okozzak, de ok boven tettek erte...)
koszi
-
Magnum_
nagyúr
az adásvételit ügyvéd ellenjegyezte?
a bent lakó kötelmi igénye 5 év alatt elévül, magyarul 5éven belül kérheti a szerződés megkötésétől számitva az ingatlan tulajdonos bejegyzését. ha a szerződés úgy készült, ahogy kell, tehát alkalmas az ingatlannyilvántartási bejegyzésre.. mikor készült a szerződés?
menj el a szerződést ellenjegyző ügyvédhez, és kérd a bejegyzést. de ügyvéd nem teheti meg, hogy nem jegyezteti be, szóval gyanítom, hogy ketten összetákoltak valami szerződésnek csúfolt valamit.
ez így nem teljes sztori. leírhatnád az egészet. -
doc
nagyúr
válasz
Magnum_
#1532
üzenetére
pontos reszleteket nem tudok, amit igen az az, hogy aki a hazban lakik, arulja azt es tulajdonosnak vallja magat, papiron nem az, ugyanis a foldhivatalnal meg az elozo tulajdonos neven szerepel a haz (igy akartak 'sporolni', gratulalok...), tudtommal adasveteli szerzodes letezik
az okokba reszletesen nem szeretnek belemenni, a lenyeg hogy szeretnem ezt a megfelelo hivatalnal bejelenteni, ugymond 'panaszt tenni'
-
Magnum_
nagyúr
az a földhivatal, amelyik illetékes, azaz amelyik földhivatal nyilvántartásában van hrsz szerint.
de mi nem történt meg? az ingatlan nyilvántartási bejegyzés??
ingatlan adás-vételénél kötelező az ügyvéd. neki illene eljárnia az ingatlan-nyilvántartási eljárás során.
???
mi történt pontosan? ha jol értelmezem, nem történt kérelem a földhivatal felé. vagy igen?
-
luw2win
őstag
Hali!
Lenne egy kérdésem, ami eléggé durva.
Régi barátom, már nem barát régen. Kintvoltak Amsterdamba egy haverjával, akkor szökésben volt nevelőintézetből. (17 éves volt akkor) - namost jöttek haza kb jópárgramm(7-8) speedel stb stb. Német határnál felébresztették őket, nert elaludtak, nem volt útlevelük semmi, csak a másik srácnak.Bevitték őket, és akit elkaptak és nem volt nála semmi meg szökésben volt, az én nevemet mondta, a címemet, meg a édesanyám nevét. Azért tudta mert több évig a legjobb barátom volt. Ennek már kb 3-4 éve hogy megszakadt a barátság (drog).
A kérdésem: Én megyek ki Ausztráliába tanulni, 3 évre, megvan a vízumom stb stb.
Lehet ebből nekem valami problémám?Állítólag nem írtak alá semmit se, és monták a rendőrök h első és utolsó figyelmesztetés volt.
Mégegyszer reptéren lehet ebből valami problémám? Gyakolralilag életemben nem voltam Hollandiában.... erre az én nevemet mondja.
Kicsit félek, mivel rengeteg pénz van benne... és nem akarok zűrt.
Köszönöm
-
máyköl
veterán
Sziasztok! Nyáron a Pecsánál lekapott a kamera: mindkét oldalról behajtani tilos tábla után parkoltam 10 percet. Kiküldték a büntit 50.000ft. Amikor felhívtam őket mondták ,hogy lehet fizetési kedvezményt kérni, 2200ft-os okmánybélyeget ragasszak a kérelemre. Mivel ez közigbírság, itt méltányossági okokra nem lehet hivatkozni... Megkérvényeztem a 2200ft-os bélyeggel a részletfizetést. A múlt héten kaptam választ, 3 részletben fizethetek ,de mivel a "jogerőre emelkedés" előtt írtam a kérelmemet ezért az fellebbezésnek számít, és 8 napon belül küldjek még 2800ft-os okmánybélyeget, mert annak 5000ft az illetéke.
Az előző levelükben az állt, hogy 10 napon belül fellebbezhetek/én majdnem 1 hónap múlva írtam/,sehova nem írtam fellebbezést,hanem kérelmet, és sehol nem jelezték, hogy a jogerőre emelkedés után írjak, ilyen nem is szerepelt a papíron ,hanem ügyintézési határidő.
Ezt a döntésüket is 5000ft-ért megfellebbezhetem!
Kérdésem: nekem honnan kellene tudnom, hogy előbb ne írjak mint a jogerőre emelkedés? Máskor a késés miatt szabnak büntetést, most azért mert előbb adtam fel a levelet! És én nem fellebbezést írtam!
Nem akarok még 2800ft-ot fizetni !Mit tehetek? Előre is köszi! -
-
insanity7
csendes tag
Hello
A történet 1 sima lakáskiadással kezdődött. 2 hölgy lakott a lakásban. 1ikükkel volt szerződésünk, aki idő elött elhagyta az albérletet. Amit ő közölt velem, majd a másik lako közölte hogy még ő is ugyan ott tartózkodik mégsem megy el. Idáig nem is voltak gondok, mig ő valoban ott lakott, a számlák rendesen fizetve, pénz időben nálunk. A 2. számu lakó aki a lakásban maradt, közölte h nem tudja időben adni a pénzt munka hej váltás miatt, csak fizetéskor! ( hülye voltam belementem a dolgba
) ugy egyeztunk ha megkapja hiv. 15. éig vártam akkor mi hivtuk, másnap megegyeztunk h fizet, tudni kell h 110.000.- ft volt amivel tartozott, ő telefonon 30.000.- akart nekem adni, arra hivatkozva hogy elromlott a csap és vettek ujat meg berakatták. ( utolag kiderült a csap 14K volt a munka meg nem éri el azt aszintet ahogy mi felraktuk volna ... ). Telefonon elmérgesedett a hejzet, annyira hogy a barátja fenyegetett engem, emlitette h szétverik a lakást és nem fieztnek stb ...
Megkerestem 1 ismerősöm aki azt mondta h a rendőrséggel menjunk vissza, igy is lett, lehetőség lett volna 1böl kirakni öket ( mivel semmi papir nicns h ő ott tartozkodhat!!! ) vagy amit én választottam hogy irtunk 1 papirt ( remélve hogy igy talán visszajön a pénzunk ) a két rendőr elött, miben az áll hogy ő a távozása napjáig kifizeti (dec 1 a határidő).
Sajnos nem minden számla volt a másik lakásunkba irányitva, igy volt amit ők fizettek, ill kiderült fizettek volna, de nem fizettek. Most itt állunk ~250.000.- Ft tartozással a szolgáltatoknak és 1 papirral amin rajta van h fizetniuk kell ( a rendőr jelenlétében iródott, le is jelentették rádion! ), vmint az 1ik szolgáltatonál a nevemre van kötve 1 szerződés ( net telo tv ) amit én nem irtam alá mégis rajt az aláirásom ... ezt nekik is jeleztükSzerintetek vissza kapjuk a pénzunket?
vmint köteles vagyok e annak a szolgáltatonak fizetni akivel én semmien szerződést nem irtam alá, ami ott van az tuti nem az én irásom!!! ez (54300.- Ft)
vmi tanács hogy mit csináljak még dec 1 ig ? -
Szibilla
aktív tag
Sziasztok!
Következő, részben jogi, részben pénzügyi elszámolási kérdésem lenne: beiskoláztak felsőoktatási intézmény alapképzésére és a költségtérítést a munkáltatóm fizeti. Az lenne a kérdésem, hogy ezt ők teljesen elszámolhatják szakképzési hozzájárulás terhére vagy csak 60%-át vagy esetleg teljesen félreértem és még ennél is kevesebbet? Visszigényelhetik a szállás és utazási költségeket is? (ha teszemazt kiküldetési rendelvénnyel megyek). Tanulmányi szerződés lesz a munkáltatóval.
Továbbá úgy tudom, hogy az idei évtől adót kell fizetni a költségtérítési díj után. Ezzel mi van? Ez is visszaigényelhető?
Kissé zavaros ez nekem. Felmerülhet, hogy mit foglalkozok én ezzel, ez a könyvelőnk dolga, de szeretek tisztában lenni a velem kapcsolatos ügyekkel.
Köszi.
-
mzdebra
újonc
Az én gondom az lenne, hogy 2009. márciusában elhunyt édesapám. A hagyatéki tárgyalás május végén volt, mely szerint örököltem egy Trabant típusú autót. Az illetékről a csekk 2009 decemberében érkezett (jelzem több volt az illeték mint amennyit a kocsi ér...) Ezt akkor be is fizettem. Azóta úgymond feledésbe merült a kocsi... Nem írattam át, nem vonattam ki forgalomból, nem fizettem a biztosítást, mert ugye mindehhez először is át kellett volna íratni, de nem volt rá pénzem... A biztosítás azóta megszűnt, forgalmit és rendszámot viszont nem kellett azóta se leadni... Súlyadót azt azóta is fizetem...
Szóval a kérdés, hogy ha most ki akarom vonatni a forgalomból, vagy bontóba leadni..., akkor mi a teendőm és milyen díjak fizetésére kell számítanom?
Segítségüket előre is köszönöm!
-
amargo
addikt
válasz
Ariadne
#1521
üzenetére
Köszönöm! (nem találtam garis topicot, csak olyat ami nem pörög.. de ha van egy linked
)
Ez szerviz telephely, azaz nem márkaszerviz. Az edigitalnak több boltja is van én egy másikba vittem, mint ahol vettem, egyből mondták, hogy 2 héttel később lesz emiatt kész..
De, amit nem értek, hogy ha készen van, akkor nekem a szervizbe kell elmennem, nem oda ahol vettem. A kérdésem is erre irányul, hogy ez ma már így működik? -
#1521
Ariadne
őstag
pottyantós
#1518
Ariadne
őstag
válasz
pottyantós
#1518
üzenetére
Azért, mert ha körbe van kerítve a lakópark, akkor feltételezem magánterületről van szó. Ott pedig mindenki azt csinál, amit akar, amíg a szomszéd békés birtoklását nem zavarja. Az önkormányzati rendelet a közterületen (utca, park, stb.) való kutyasétáltatást szabályozza.
A közös képviselőt sem fogja rendbeszedni az önkori a tulajdonosok helyett, ők tudják csak leváltani vagy felelősségre vonni.
amargo: Van garis topik is.
De veled nem leszek gonosz, szóval a válasz: kereskedő mindig köteles átvenni, nem küldhet el a szervizbe. A szerviz egyébként is csak javítani tud, ritkán cserélni, de ha pl. a pénzedet kellene visszaadni, azt értelemszerűen egészen biztosan csak a kereskedő tudja megtenni. Szóval bizony köteles átvenni. Viszont ettől még lehet, hogy a szervizzel járnál jobban...Asztalcsapkodás során lobogtatható: egyik másik harmadik.
szerk.: Illetve várj, szerviz telephely? Márkaszervizre gondoltam, de akkor ez ezek szerint nem az... Ha kitaláltak egy spéci helyet, ahol le lehet adni, akkor elmehetnek a búsba, ilyen nincs. Ha az a cég van ott, akitől vetted, akkor be kell vennie.
-
amargo
addikt
Sziasztok!
Újfent kellene egy kis segítség.
Adott egy router, amit párhónapja vásároltam az edigital-nál. Garanciális javításba visszavittem a minap, mert a készülék fagy, konkrétan félnap, egy-két nap és a router lefagy. Ilyenkor nem lehet elérni, hálózatból kihúzva, majd vissza sem történik semmi - lehet túl melegszik.Ilyen megesik, nem tulajdonítok neki problémát viszem vissza a készüléket az említett üzletbe. Ahol is a végén az átvételi jegyzőkönyvén közlik velem, hogy menjek ki majd ki a szerviz telephelyükre.
Régóta nem volt garanciális ügyem, de ez így szokott menni, hogy majd futkossak az eszközöm után? -
#1518
pottyantós
aktív tag
Ariadne
#1512
pottyantós
aktív tag
válasz
Ariadne
#1512
üzenetére
Mért ne lenne köze az önkormányzatnak hozzá? Ott van 23.kerületi rendeletben, hogy milyen keretek között lehet kutyát sétáltatni, és tartani alá meg oda van írva, hogy melyik lakó területre vonatkozik, és fel van tüntetve a lakó helyem is!! Közgyűlésen esélytelen a dolog mivel a ház közös képviselője a fő kolompos és már volt róla szó, de kakilnak az egészre! Mi előtt beadtam a papírt megkérdeztem a tulajt, és azt mondta nyugodtan adjam be!
-
Ariadne
őstag
válasz
Daemon09
#1514
üzenetére
Ahogy írtam is, először keresd elő a biztosítás papírjait és olvasd végig, mire terjed ki a biztosítás és mire nem. A biztosító honlapján is fent szoktak lenni a biztosítási feltételek. Ha beleillik, jelentsd be, ha nem, akkor így jártál. Vagy jelentsd be, aztán hátha jó lesz, úgyis szólnak, ha másképp gondolják.
-
Daemon09
őstag
Sziasztok!
Villámkárral kapcsoltban szeretnék érdeklődni. Meghalt a notim, gari már nincs rá, viszont van lakásbiztosítás, ami ha jól tudom, erre is jó. Bedugva hagytam a gépet, pont akkor, amikor rengeteget villámlott. Vitte a modemet meg a routert is, és gondolom, hálókábelen keresztül kaphatott valamit a gép. Azóta be sem kapcsol.
Valaki tudna segíteni ezügyben, hogy ilyenkor hogyan és mit kell tenni? -
#1512
Ariadne
őstag
pottyantós
#1510
Ariadne
őstag
válasz
pottyantós
#1510
üzenetére
Az önkormányzatnak semmi köze ahhoz, mi történik egy társasház területén belül. Esetleg ha birtokháborításról lenne szó, de mivel te nem vagy a tulaj és gondolom meghatalmazást sem csaatoltál tőle, ezért még ez sem fog menni.
A többi lakó felé egyébként mindegy, hogy te tulaj vagy vagy bérlő, ehhez semmi közük. Fellépni viszont a tulaj tud az ilyenek ellen, a többi tulajjal összefogva, közgyűlésen fel kell hozni a témát és elérni, hogy betartassák. A közös képviselőt meg lehet váltani, ha ennyire nem törődik a ház ügyeivel, ez is csak összefogás kérdése... De bérlőként nincs sok lehetőséged, ha a tulajt nem érdekli. -
#1511
hejesírásó
senior tag
hejesírásó
senior tag
erre mit mondtok?
-
#1510
pottyantós
aktív tag
pottyantós
aktív tag
Sziasztok!
Lehet nem ide tartozik, de hátha:
4 lakó tömbből álló lakó parkban lakom ( albérlet) ami el van kerítve körbe. A problémám a szomszédok kutyáival ( és a kutya gumikkal az udvarban) vannak és a gazdáikkal, mivel többször ugrottak rám és a páromra, összenyálaztak! Elolvastam a házirendet, és abban az áll, hogy:
-az udvaron pórázzal lehet sétáltatni, az ürüléket felszedni utána
- veszélyesnek nyilvánított fajtát száj kosárral, pórázzal lehet sétáltatni ( az egyik kutyát érinti, de a gazda sz@rik bele)
- folyosónként 2 kutya a megengedett, de van vagy öt kutya a folyosón
Szóváltásba is keveredtem a gazdákkal, és azt hajtogatják, hogy ez magánterület és albérlőnek nincs joga rászólni a tulajdonosra, hogy hol sétáltatja a kutyát, és hova kakálBeszéltem a házelnökkel a problémáról, de a gazdák tojnak rá amit mond, és már a házelnök is tojik az egészre...
Írtam egy panaszlevelet, csatoltam több fotót, hogy a gazdák szabálytalanul sétáltatják a kutyákat, és a kutya oda kakál a kertbe, és ma benyújtom a helyi önkormányzathoz!
Milyen intézkedésekre számíthatok, és a házelnök mire számíthat, hogy ez ellen nem lépett fel?? -
ALI_G
veterán
válasz
#41635072
#1506
üzenetére
A diáknak könnyebb igazat szereznie, vagy legalább olyan könnyű mint egy tanárnak.
Ha beteg vagy, akkor van igazolásod, bár ez nem felmentés, kérhetsz pótlási lehetőséget, max nem adják meg.
Másik lehetőség, telefont csörgetni amíg nem veszik fel, vagy megbízottat beküldeni. -
#41635072
törölt tag
Látom közben válaszoltál.
Természetesen az összes meg van írva, egy kivételével. Emellett is van 9 jegyem.
Ez még sosem okozott gondot más tanárnál, főleg, hogym ásból sokkal kevesebb jegyem van. Szerintem egyértelműen értékelhető vagyok.
[link] Itt egyik sem igaz rám.
Termsézetesen holnap megpróbálok bemenni (holott nem gyógyultam meg), és próbálok valakivel beszélni, csak félek, hogy késő lesz, mivel ma volt zárás. És lehet ezen már nem lehet változtatni, de ez akkor sem megalapozott így. A másik,hogy egyébként is nehéz egy diáknak igazat szereznie. -
ALI_G
veterán
üdv!
Szeretnék kérdezni a tanulmányi szabadsággal kapcsolatban.
Kicsit bonyolult a helyzetem Egyetemre járok, most fogok végezni. Dolgozom egy multinál teljes munkaidőben, de munkaerőkölcsönzés címén egy diákszövetkezet fizet, így a céggel nincs szerződésem. Azonban mivel ez a cég szintén munkaerőkölcsönzéssel foglalkozik, így egy külföldi nagyvállalattal viszont szerződésben állok (WTF ).Szóval milyen lehetőségem van arra, hogy ne a saját szabadságomat pazaroljam tanulásra, hanem fizetés nélküli tanulmányi szabadságot kapjak?
-
amargo
addikt
Sziasztok!
A történetem ott kezdődik, hogy tavalyi évben a t-mobile jóvoltából volt egy mobil netem és a már egy telefonra is előfizetés. Mivel a csodálatos rendszerük nem tette lehetővé, ezért a két előfizetés két külön számlán is lett megkötve azaz nem tudták hozzá csatolni a meglévő számlámhoz anno a mobilnet előfizetését, amin nem is problémáztam sokat. Ezért a két számla egyenlítése is két külön csoportos beszedési megbízás alapján került levonásra. Tavaly, amint lejárt a mobilnetre a hűség, megszüntettem a szolgáltatást annak rendje és módja szerint. Majd márciusban kaptam egy sms-t majd egy felszólítást - a saját telefonomra, ami náluk van előfizetésen!!! -, hogy tartozásom van a t-mobile felé. Amit nem is vettem komolyan, hiszen hogyan lenne tartozásom, ha a számlákon nem szerepel és a csoportos beszedés is folyamatosan megy. Így nem is vettem komolyan ezt a dolgot, míg nem 30 nappal később ténylegesen egyirányosították a mobiltelefonomra a szolgáltatást. Még azon a napom fel is kerestem egy ügyfélszolgálatot, ahol kiderült, hogy a mobilnetre volt tartozás, mert a résszámlát nem fizettem ki, meg lehet túl hamar szüntettem meg a csoportos beszedési megbízást.. februárban már nem kaptam értesítőt a számlámról, lévén már nem is volt szerződésem. De ezen a napon be fizettem a tartozásomat. A telefonomat csak másnap kapcsolták vissza, mivel csoportos beszedésről fizetek és aznap vonták le az összeget ezért az még nincs a rendszerűkbe alapon - itt ezt is kiakarták fizettetni még 1x. Majd közölték velem, hogy a visszakapcsolási díj eszközönként 1250ft lesz, én itt megnyugodtam, lévén élőszerződésem nincs a mobilnettel kapcsolatban ezért ott nincs mit visszakapcsolni, viszont "megnyugtattak", hogy a telefonomé az pénzbe fog kerülni! Ekkor rákérdeztem, hogy még is miköze a telefonomnak a mobilszámlámhoz, még Ők sem tudták egy számlához kapcsolni, akkor itt még is miért sikerült? Erre annyi választ kaptam, hogy mint személy tartozok, de nem tudják pontosan, majd a havi összesítőn megjelenik. Így el is mentem.
Viszont ebben a hónapban meg kaptam és rajta volt az 1250ft-os levonás. Amivel kapcsolatban elmentem az ügyfélszolgálatra. Itt annyit tudtam meg, annyit tudnak ezekről a dolgokról, hogy én személy szerint tartozok ezért ha 800 külön számlám van, akkor 800*1250ft lenne a visszakapcsolás. De azt nem tudták megmagyarázni, hogy:
- ha számlatartozásról írnak, akkor miért terhelik rá az összesre?
- ha volt már egy meglévő számlám, akkor miért nem tudták összecsatolni anno azzal, de tartozás esetén még is csak képes a rendszer.
- miért nem lehetett feltüntetni a mobiltelefon számlámon a tartozást még ezek után sem?Ugyanakkor elolvasva a szerződést:
4.2.10. Amennyiben az Előfizető több Előfizetői (SIM) Kártyával rendelkezik (és/vagy
Számlafizetőként van megjelölve Előfizetői Szerződésekben), és bármelyik Előfizetői Szerződés
feltételeit megszegi, abban az esetben a Szolgáltató jogosult az alkalmazott szankciót az Előfizető
összes Előfizetői (SIM) Kártyájával igénybe vehető összes szolgáltatásra azonnali hatállyal
kiterjeszteni.Magyarán úgy szop@tnak, ahogy akarnak.. és ez nem is az 1250ft, ami dühítő.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, és felszívódni.
A nejem nem ellenkezik, bevallotta.
) ugy egyeztunk ha megkapja hiv. 15. éig vártam akkor mi hivtuk, másnap megegyeztunk h fizet, tudni kell h 110.000.- ft volt amivel tartozott, ő telefonon 30.000.- akart nekem adni, arra hivatkozva hogy elromlott a csap és vettek ujat meg berakatták. ( utolag kiderült a csap 14K volt a munka meg nem éri el azt aszintet ahogy mi felraktuk volna ... ). Telefonon elmérgesedett a hejzet, annyira hogy a barátja fenyegetett engem, emlitette h szétverik a lakást és nem fieztnek stb ...
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Z Flip7 - kis fogyás is sokat számít
- Yettel topik
- iPhone topik
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Számtech boltosok memoárjai, azaz amikor kiborulunk...
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Hyundai, Kia topik
- Szétveri a kritikus gondolkodás képességét a ChatGPT
- BestBuy topik
- További aktív témák...
- Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 512GB/12GB RAM Purple, Bontatlan, Új, 0 Perces, Lila, 1 Év Garancia
- LG SL10Y 5.1.2-es Hangprojektor + LG SPK8 háttérsugárzó szett
- LG UltraGear 32GS95UE-B OLED Monitor! 3840x2160 / 480Hz / 0.03ms / FreeSync / G-Sync! BeszámítOK
- Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 512GB/12GB RAM Coral Green, Bontatlan, Új, 0 Perces, Zöld, 1 Év Garancia
- AKCIÓ!!! GAMER PC: Új RYZEN 5 4500-5600X +RX 6600/6700XT/6800/9060XT/9070 +16-64GB DDR4! GAR/SZÁMLA!
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- Bomba ár! Dell Latitude E6520 - i5-2GEN I 6GB I 320GB I HDMI I 15,6" HD+ I W10 I Gari!
- Bomba ár! HP EliteBook 850 G2 - i5-5GEN I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FULL HD I Cam I W10 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude E7440 - i5-4GEN I 8GB I 500GB I 14" HD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi 9, Xiaomi Redmi 9AT, Xiaomi Redmi 10, Xiaomi Redmi 10 2022