Hirdetés
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
jogi út:
annyit tudsz tenni hogyha még benne vagy a 45 napos (azt hiszem ennyi idő áll rendelkezésre) határidőben a felszámolás közlönyben való közzétételét követően, akkor bejelented a videokártya értékének megfelelő követelésed a felszámolóhoz (illetéket kell fizetni, erre nem emlékszem mennyi pontosan talán 1-2% a követelésnek, de google a barátod), és ha lesz vagyona a cégnek amit értékesíteni tud a felszámoló, akkor a követelésed egy részét vagy egészét meg fogod kapni (véleményem szerint kizárt hogy egy fillért is fogsz látni, de ez persze attól függ mennyi a cég apeh és egyéb tartozása, mennyi a vagyona)
ahogyan én csinálnám:
keresnék egy ismerőst a nagykernél, vagy ha nincs, egyszerűen odamennék az egyik szervizeshez és elkérném a telefonszámát, és megbeszélném vele munkaidő után, hogy a kártya értékének a feléért-harmadáért cseréltesse ki nekem
ugyanis a elképzelhető hogy a kisker tartozást hagyott a nagyker felé is, ezért leszarják a garanciás ügyintézést, ráadásul, még ha nincs is így, akkor sem köteles veled szóba állni, mert nem neked adta el az adott terméket hanem a kiskernek
(esetleg még azt lehet, hogy keresel másik kiskert aki szintén vásárol onnan és lehet nekik van ott olyan reputációjuk, hogy kicserélik nekik a más által vásárolt kártyát is)harmadik út: (elég reménytelen)
mivel jelen pillanatban a felszámoló képviseli a céget megkérném/felszólítanám, hogy tegyen eleget ügyintézési kötelezettségének és cseréltesse ki a nagykerrel a kártyádat
viszont nagy valószínűség szerint a felszámolóbiztos magasról tenni fog egy iylen piti max néhány tízezres tételre és le se fogja szarni a problémádat
-
pepe_g
tag
Tanácsot kérnék!
Próbálom tömören:
Vettem egy videókártyát. Elromlott. Még garanciás jövő évig. A vásárlás helye gondolom nem megnevezhető itt, pedig kiírnám... A baj, hogy kiderült, hogy a cég FA, azaz felszámolás alatt.
Felvettem a kapcsolatot, válaszoltak kérdésemre levélben: Röviden a tartalma az volt hogy nekem jogilag jár a garancia! Mondom OK! Kérték a termék garanciajegy másolatát. Elküldtem. Erre ők kipostázták az eredeti papírokat, amiről kiderül ugye hogy jogos az igényem. Nade mondom hogy gyorsabb legyen a dolog telefonálok. Megkérdeztem hogy akkor most miért is küldték ki nekem a papírokat? Nekem van papírom!
Mire elég értelmetlen válaszokat kaptam, rájöttem hogy lerázás szaga van a dolognak!
Azóta se kép se hang! Nem válaszolnak semmire!Felvettem a kapcsolatot a nagykerrel is, ahonnét kapták az alkatrészt, de ők is azt mondták hogy a garancia a kiskernél érvényesíthető!
Valaki meg tudja mondani nekem mit is kellene ilyenkor tenni?
-
benike123
tag
válasz
Woodslave
#1691
üzenetére
"A személyes adatok védelméről szóló tv.:
3. § (1) Személyes adat akkor kezelhető, ha
ahhoz az érintett hozzájárul, vagy
azt törvény vagy - törvény felhatalmazása alapján, az abban meghatározott körben - helyi önkormányzat rendelete elrendeli.Tehát a Rendőrség szolgálati szabályzata nem rendelheti el, hogy a személyes adatokat közfeladatot ellátó személynek átadják. Ha a rendőr mégis megteszi bűncselekményt követ el."
érdekes...
-
pepe_g
tag
-
-
Woodslave
félisten
válasz
Ariadne
#1688
üzenetére
csak nem ugyanaz a két eset. Az egyikben jogszabályi felhatalmazás alapján bűncselekmény elkövetésén tetten ért személy tartóztatsz fel a rendőrség kiérkezéséig, bliccelés esetén pedig nincs bűncselekmény (nem nézek utána most, de szabálysértés sem rémlik)
Egyszerűen egy polgári jogi szerződés megszegéséről van szó (nemfizetés). Az ellenőrök nem azért hívnak rendőrt, mert tetten értek bcs elkövetésén, hanem mert még a személyidet sem vagy köteles nekik odaadni, azaz a rendőrségi igazoltatás a szerződő fél személyazonosságának megállapítására szolgál. -
Ariadne
őstag
válasz
jerry311
#1684
üzenetére
És én is azért voltam olyan szűkszavú, mert pont azokat írtam volna, amit te is... Kicsit ki tudok akadni azokon, akiknek magától értetődő, hogy minden jár nekik ingyen, és még nekik áll feljebb, ha ebben megakadályozzák őket.
benike123: A betörőt is bezárhatod vagy lefoghatod, ha elkapod a lakásodban, amíg kiérnek a rendőrök... Az ellenőr meg pláne feltartóztathat, amíg meg nem érkezik a yard, neki az a munkája, hogy a magadfajta bliccelőket kiszűrje - ha nem tartóztathatna fel, mindenki ingyen utazna, és akkor aztán hamar nem lenne több tömegközlekedés.
-
-
Cicero
őstag
így van, nekem is ez a tippem
én biztos péklapátnyi pofával ordítoztam volna a szabadságomért.
más a helyzet a BKV-val, ha ott fognak az szopó mert a kékek már közteresek
kis sztori: előző hétvégén állítólag autómentes nap volt. én gyanútlanul megvettem a buszra a jegyet amit kb évente 3x használok - egyik megállóban felszáll két khm drapp egyed. fülemben hangosan szól jeff mangum, de kiveszem egy pillanatra mikor látom a buszsofőr visszahívja őket (vidéki busz, csak elől felszállós) a jegyekért. a faszi elkezd csapkodni, meg anyázni hogy autómentes nap van hogy képzeli ezt. vártam volna, és szerintem a sofőr is hogy megüsse. hirtelen kapott volna 3 év hűvöst.
amúgy a vezető nagyon jól reagálta le és a végén meg is köszönte a jegyvásárlást. majd' lefordultam annyira kuncogtam
-
jerry311
nagyúr
válasz
benike123
#1683
üzenetére
A bliccelés is átverés, csalás. A kifizetett útnál hosszabb távon vetted igénybe a szolgáltatást. Átverted a sofőrt (meg az egész céget), hiszen tovább maradtál a buszon, mint szabad lett volna.
Vagy ezentúl lehessen 2 megállónyi távolságot lopni minden buszozáskor?3. Kevered a Jézuskát meg a géppuskát. (Ebben az országban nem lehet lelőni a tolvajokat. Sőt megverni sem. Sajnos. De van ahol le lehet lőni vagy éppen levágni a kezét, esetleg megkövezni. Hogy mit szabad és mit nem, azt az adott ország jogrendszere határozza meg.)
Mellesleg Ariadne már megadta a választ, mindkét kérdésre.
-
benike123
tag
válasz
jerry311
#1681
üzenetére
1.nyílván azért írtam mert nem akarom átrágni az egész jogtárat
2. átverés az ide sehogy se jön mert értelmében teljesen más jelentést hordoz mint a bliccelés fogalma
3. ha valaki lop 1 boltból 1 zsömlét és elfut de a tulaj mondjuk 1 idős ember és nem tud futni ezért lelövi akkor az is jogos? 1:1 elvégre csak a tulajdonát védte.... ez nem így megy, van ami nagyobb prioritással bír
4. nem a lehurrogó megjegyzések miatt írok, de köszi szépen ezzel nem sokra megyek!
-
jerry311
nagyúr
-
pepe_g
tag
Sziasztok!
Tanácsot kérnék!
Próbálom tömören:
Vettem egy videókártyát. Elromlott. Még garanciás jövő évig. A vásárlás helye gondolom nem megnevezhető itt, pedig kiírnám... A baj, hogy kiderült, hogy a cég FA, azaz felszámolás alatt.
Felvettem a kapcsolatot, válaszoltak kérdésemre levélben: Röviden a tartalma az volt hogy nekem jogilag jár a garancia! Mondom OK! Kérték a termék garanciajegy másolatát. Elküldtem. Erre ők kipostázták az eredeti papírokat, amiről kiderül ugye hogy jogos az igényem. Nade mondom hogy gyorsabb legyen a dolog telefonálok. Megkérdeztem hogy akkor most miért is küldték ki nekem a papírokat? Nekem van papírom!
Mire elég értelmetlen válaszokat kaptam, rájöttem hogy lerázás szaga van a dolognak!
Azóta se kép se hang! Nem válaszolnak semmire!Felvettem a kapcsolatot a nagykerrel is, ahonnét kapták az alkatrészt, de ők is azt mondták hogy a garancia a kiskernél érvényesíthető!
Valaki meg tudja mondani nekem mit is kellene ilyenkor tenni? -
benike123
tag
hello!
alba volán buszon utaztunk 3an, és nem vettük meg teljesen a jegyet, csak 2 megállóval hamarabbi helyre, nem addig amíg utaztunk. A jegy érvényessége után érkezett egy ellenőr aki kicsit ellenszevesen viselkedett velünk, jelezte hogy ez így nem lesz jó és hogy adjuk oda az iratainkat, mi próbáltuk megbeszélni vele, hogy milyen más módon tudnánk ezt megoldani, de ő csak azt hajtogatta hogy vagy iratokat adunk vagy rendőrt hív. Úgy döntöttünk hogy megvárjuk a következő megállót és inkább sétálunk, azonban a buszt megállíttatta az ellenőr és rendőrt hívott. Mi közöltük a sofőrrel is és az ellenőrrel is hogy engedjenek le, azonban ezt kb leszarták... ugy 20 perc mulva kiértek a rendőrök, felvették az adatainkat, én itt közöltem velük hogy ne adják ki az adataimat az ellenőrnek, de erre annyi válasz jött hogy valami 1996-os rendelet szerint kiadhatják...
2 kérdésem lenne: 1. jogosan tartottak fel a buszon? 2. jogosan adta ki az adataim a rendőr?
a bírságot befizetjük, de ez a 2 dolog érdekel...
előre is köszi a válaszokat
-
-
válasz
Szibilla
#1669
üzenetére
szerintem ha hajthatatlanok, mert például szarul megy a cégnek és egyszerűen nem akarnak erre költeni, akkor nem fogsz tudni mást csinálni, mint saját zsebből fizetni és utólag adott esetben beperelni őket a szerződésszegés miatt
esetleg mond fel a szerződést és akkor az eddig kifizetetteket bebukják, te meg ha befejzted a tanulmányokat saját szebből oda mész adolgozni ahova akarsz, nem köt hozzájuk semmi -
Szibilla
aktív tag
Annyit ma sikerült kihúzni a főnökből, hogy valóban fel akarja mondani a szerződést, ahogy kivettem a szavaiból, a tanulmányi eredmények miatt. Viszont erre vonatkozó, elvárt teljesítményről szóló pont nincs a szerződésben...hivatkozhat így erre?
Más kérdés, hogy az eredményem bőven közepes feletti, minden vizsgám megvan, nincs csúszás, lógás, stb. Ahogy kivettem a szavaiból, most a "hátam mögött" az egyetem tanulmányi hivatalától kér igazolást, amit én tegnap adtam neki, azt nem fogadja el. Nekem már az is kérdéses, hogy adnak e a cégnek igazolást az én dolgaimról?További bonyodalom, hogy a most aktuális félév díját már be se fizették, persze erről nem szóltak, én meg elmentem az első konzultációra. Ezzel kapcsolatos költségelszámolásról(szállás, útiköltség) ne is álmodjak...Jövő hét végéig kéne fizetni, kétlem, hogy addig kapnak egyáltalán választ a tanulmányitól. Most mit tegyek? Írásban figyelmeztessem a céget, hogy utalni kéne a tandíjat? Ezt hogy tudom úgy megtenni, hogy később bizonyító erejű legyen?
Bonyolódik, pedig én nem akarom, hogy tovább fajuljon a dolog.
-
Ariadne
őstag
válasz
Szibilla
#1666
üzenetére
Nem lehet felelősen tanácsot adni a szerződést nem ismerve... Előszöris kérdés, hogy egyáltalán szabályos tanulmányi szerződésről van-e szó, de ezt látatlanban nem lehet megállapítani. Munka Törvénykönyve, 110-116. § írja le, hogy minek kell benne lennie pl.
egyre inkább olyan érzésem kezd lenni, hogy a cég próbál kihátrálni ebből a szerződésből, bár nem tudom még, pontosan milyen indokkal
Vagyis még semmit nem tettek... Feltételezve, hogy szabályos a szerződés, csak úgy minden indoklás nélkül nem mondhatják fel, de lehet olyan indok is, ami megfelelő. Attól függ, mivel jönnek, de mivel egyelőre semmivel nem jöttek, ezért nem igazán tudom, mit is vársz... -
Szibilla
aktív tag
válasz
Ariadne
#1665
üzenetére
Ez rendben is van, de mit keressek benne? Csak annyi van benne, hogy ha a munkáltató nem teljesíti kötelezettségeit, én is mentesülök a szerződéses kötelezettségeim alól. Viszont én nem akarok mentesülni alóluk, erre keresek megoldást, hogyan "kényszeríthetem" a munkáltatót, hogy tartsa magát a megállapodáshoz?
A tanulmányaimat csúszás nélkül végzem, úgy vélem, ebbe nem köthetnek bele. Elvárt tanulmányi eredmény nincs is kikötve a szerződésben. Beleugrottam egy olyan képzésbe, aminek a költsége évente kb. fél millió forint, most saját hibámon kívül emiatt abba kell hagynom? Nem hiszem el, hogy erre nincs valami olyan jogi védelem, ami a munkavállalónak kedvez. -
Szibilla
aktív tag
válasz
jerry311
#1663
üzenetére
Eszerint van némi mozgásterem, ha alkura kerül a sor.
"...sőt a meg nem fizetett tandíj iránti igényét mint felmerült kárát is érvényesítheti, hiszen elkezdett egy iskolát, amit a munkáltatónak felróható okból nem vagy csak saját költségen tudott folytatni."
Erről nem tudsz törvényt/paragrafust mondani? Ha jól értem, ez a jövőben felmerülő tandíjakra, költségekre vonatkozik?
Eddig nem volt semmi bajom a céggel, hideg zuhanyként ért az egész. Eleve ők javasolták, hogy képezzem magam, persze erről írás nincs...
-
jerry311
nagyúr
válasz
Szibilla
#1662
üzenetére
A tanulmányi szerződés megszegése a munkáltató részéről: A munkáltató akkor követ el szerződésszegést, ha például nem biztosítja a szerződésben vállalt támogatást, a szabadidőt. Ilyen esetben a munkavállaló mentesül a szerződéses kötelezettségei alól, ezenfelül követelheti kárának megtérítését is. Ez azt jelenti, hogy a munkavállaló nem köteles a szerződésben rögzített időt a munkáltatónál eltölteni, sőt a meg nem fizetett tandíj iránti igényét mint felmerült kárát is érvényesítheti, hiszen elkezdett egy iskolát, amit a munkáltatónak felróható okból nem vagy csak saját költségen tudott folytatni.
Mellesleg a tapasztalat azt mutatja, hogy nem érdemes olyan helyen dolgozni, ahol nem látják szívesen az embert.
-
Szibilla
aktív tag
Sziasztok!
Adott a következő helyzet: jelenleg részt veszek egy felsőoktatási alapképzésben, amit a munkáltatóm finanszíroz. Kötöttünk tanulmányi szerződést, mit és mennyit fizetnek, minden le van papírozva. Erre most egyre inkább olyan érzésem kezd lenni, hogy a cég próbál kihátrálni ebből a szerződésből, bár nem tudom még, pontosan milyen indokkal.
Én a rám eső részt maradéktalanul teljesítettem, kérdem én: megtehetik, hogy felmondják csak úgy a szerződést? Ez mégiscsak szerződésszegés, nem? Milyen esélyeim vannak szerintetek, hogy életben tartsam a szerződést? -
Cucuska2
addikt
mi van a papíron amit az ABC boltban kaptál? ráírták a router sorozatszámát? van bizonyítékod hogy azt a routert megvetted XYZ boltban már ezelőtt?
ABC boltban mondták, hogy tényleg onnan jött eredetileg, a sorozatszám rá van írva a garanciapapírra. XYZ bolttól kaptam számlát a vásárlásról.
Hogy volt pontosan a szitu? Azzal a sráccal beszéltél aki anno visszavette és adta a papírt is? Tudtak rólad vagy tök homály a szitud számukra?
Nem tudom azzal beszéltem-e, lévén egy hónap telt el. Először megnézte a papírokat, ott megtalálta, mondta hogy még nem jött meg. Utána gépen is leellenőrizte, nem tudott róla semmit sem, ők már rég odaadták a nagykernek.
-
Cicero
őstag
válasz
Cucuska2
#1657
üzenetére
XYZ számítástechnikai bolt gondolom?
ABC számítástechnikai bolt?"mondta hogy a közeli boltban vette" -- wtf? ez már itt gyanús egy picit ha számtech bolt az xyz.
mi van a papíron amit az ABC boltban kaptál? ráírták a router sorozatszámát? van bizonyítékod hogy azt a routert megvetted XYZ boltban már ezelőtt?
"Bementem, megkérdeztem mikor lehet rá számítani. Nem tudják, értesítenek ha igen."
Hogy volt pontosan a szitu? Azzal a sráccal beszéltél aki anno visszavette és adta a papírt is? Tudtak rólad vagy tök homály a szitud számukra?
-
Cucuska2
addikt
Üdvözlöm a topiklakókat!
Tanács kéne, hogy kihez menjek, milyen indokkal. A sztori a következő:2011.08.05
Vettem egy routert XYZ boltban. A tulajt ismerem, jó barátom, sokat beszélgetek vele. Kézséges.
2011.08.12
A router elromlott, beszaladok vele XYZ boltba. Mondta hogy ő elutazik, megkérdeztem kérek-e csere routert, egy kicsit gyengébbet. Mondtam neki nem, három hetet kibírok. Mivel ő elutazik, mondta hogy a közeli boltban vette, nagyker áron, vigyem be oda. Nevezzük a boltot ABC boltnak.
2011.08.16
Beviszem a routert ABC boltba, nem kérdezték meg kell-e csere, bár nem is baj, úgy is azt mondtam volna hogy nem. Leadom, kapok papírt. Nincs ráírva sehol egy 15 nap. Nem is tudom hogy rá kéne-e írniuk, lehet hogy meg kellett volna néznem. Nem tudom. Megadtam a telefonszámomat, értesítenek ha megjött.
2011.09.15
Nem lettem egyszer sem értesítve. Bementem, megkérdeztem mikor lehet rá számítani. Nem tudják, értesítenek ha igen.Mi tévő legyek? A router már kéne.
Melyik bolthoz menjek reklamálni, XYZ, vagy ABC bolthoz? Nem nagyon szeretnék fogyvédhez menni. -
Ariadne
őstag
válasz
csapos2
#1654
üzenetére
A hitel ráeső részét egész biztosan fizetnie kell, ha közösen vették fel. A lakáshitelt nem azért fizeted, mert benne laksz, hanem mert te vetted fel a hitelt és a te tulajdonodban van a lakás egy része (jelen esetben esélyesen a fele). Az ettől való eltéréshez nem elég a válás során ebben való megegyezés, hanem a banknál szerződésmódosítást kell kezdeményezni. A gond az, hogy a bank csak úgy nem fogja engedni, hogy a volt férj mint adóstárs kilépjen, plusz fedezet vagy másik adóstárs kell minimum. Első körben érdemes együtt elmenni a bankhoz és megkérdezni a részleteket, úgy lehet kideríteni, hogy egyáltalán opció-e ez a válás során.
A családjogi részét nem ismerem pontosan fejből, nem akarok hülyeséget írni és utánakeresni most nincs időm, de hátha ez is segít valamit...
-
jerry311
nagyúr
válasz
csapos2
#1650
üzenetére
Lemond a lakás tulajdonjogáról az asszony vagy a gyerekek javára, hogy ne fizessen gyermektartást. A hitel ráeső részét fizeti közben?
Ha ezt az asszony is elfogadja közös megegyezésként, akkor szerintem lehet. Persze az is biztos, hogy jól le kell papírozni, nehogy egy év múlva meggondolja magát a csaj és újabb keresetet adjon be a gyerektartásért. -
csapos2
addikt
Sziasztok!
Egy kis segítségre lenne szükségem. Adott egy házaspár aki válni készül, van egy hitellel terhelt közös tulajdonú lakásuk. Jogilag kivitelezhető e az, hogy a férfi gyermektartás fejében lemond a lakás ráeső részéről, ezáltal mentesülve a gyermektartás fizetésének kötelezettsége alól.
Előre is köszönöm a segítséget.
-
#1649
LuckyL
őstag
Mathias-2120
#1648
válasz
Mathias-2120
#1648
üzenetére
hát elvileg szabálytalan, igen, de nem tudják ellenőrizni
de a könyvelőd meg fogja mondani mi a legfrissebb gyakorlat most, az a biztos -
#1648
Mathias-2120
tag
LuckyL
#1647
Mathias-2120
tag
ha papíron bevételezem a házipénztárba azt az 500e Ft.-ot,azaz a Kft.- minimum alaptőkéjét, akkor nem is kell rendelkeznem ezzel az összeggel ténylegesen és valóban csak papíron lesz ott az az összeg? Létezik ilyen, vagy létezhet, de törvénytelen? Mert a házipénztárból való esetleges kifizetések nem lennének ilyen nagyságrendű összegek.
Azért kérdezem, mert a vállalat tevékenységéhez, legalábbis az elején, nem szükséges ekkora költségvetés. Tehát a Kft. megalapításánál ez az összeg is költségként merül fel?
-
#1647
LuckyL
őstag
Mathias-2120
#1646
válasz
Mathias-2120
#1646
üzenetére
-bt-nél két tag kötelező (kültag-beltag), a beltag teljes vagyonával felel felszámolás esetén a cég adósságaiért, elavult vállakozási forma, semmi értelme, nem olcsóbb alapítani mint a kft-t
régen volt értelme amikor még 3-4 kiló volt egy kft-t alapítani a bt meg megvolt 100 ezerből
kft-nél elég egy tulajdonos is, és csak akkor felel az ügyvezető a vagyonával, ha rosszhiszeműen vitte felszámolásba a céget!-másként nem lesz tiszta a jogviszony. azt nem lehet csinálni, hogy benne lakok egy ingatlanban a rezsit meg leköltségelem a kft-nek. valami bérleti szerződés kell, még ha csak havi 5 ezer ft-is, akkor is legyen valami. én adott esetben ki is jelentkeznék onnan papíron
-papíron be lehet vételezni házipénztárba és akkor nem kell a számlán lennie
egy ügyes könyvelővel beszélj át mindent alaposan, mert a kezdő cégek kb. 50%-át ellenőrzi egyből indulás után a NAV. ismerősömnek is ez volt és valami piti baromság miatt egyből 100k bírsággal kezdett az friss cége :
-
#1646
Mathias-2120
tag
LuckyL
#1643
Mathias-2120
tag
Kedves LuckyL, köszönöm a segítséged!
Néhány dolog, ami nem teljesen tiszta:
-Említetted, hogy csak Kft-t szabad alapítani. Mi ennek az oka? Ilyen kis létszámú vállalat esetében nem célszerűbb a Bt? Mi az előnye az előbbi vállalkozási formának az utóbbival szemben? Esetleg hátrány?
-Az apeh szemszögéből az nem bűvészkedés, hogy tőlem bérli a cég a lakást, amely cég ügyvezetője én vagyok?
-Még annyi volna az utolsó ponttal kapcsolatban, hogy érted, hogy nem kell betenni azt az 500e Ft.-ot? A cég számláján nem kell "fizikailag" ott lennie az összegnek, csak elméletileg kell vele számolni?
Üdv!
-
#1643
LuckyL
őstag
Mathias-2120
#1640
válasz
Mathias-2120
#1640
üzenetére
Szia!
Mivel úgyis szükséged lesz könyvelőre, érdemes vele átbeszélned a részleteket, általában alaposan képben vannak a témában.
Nagyvonalakban a válaszok:
-csak és kizárólag kft-t szabad alapítani
-az ügyvezetőnek ha lehet minél kevesebb vagyona legyen, mert kivételes esetekben felelőssége lehet, ha csődbe megy a cég
-akármennyi telephely, székhely lehet, ennek az iparűzési adó kapcsán van szerepe, természetesen egy is elég
-attól hogy a lakásodba van bejelentve a cég, még nem lesz a cég vagyona a lakás
-ha a rezsiköltségeket le akarod írni, akkor szerintem papíron bérelnie kell tőled a cégnek a lakást, az ennek kapcsán keletkező bevételed után viszont személyi jövedelemadót kell fizetned, az szerintem nem állja meg a helyét, hogy csak simán leírod a rezsiköltségeket, mert ha rájön az apeh, hogy ott is laksz, akkor jól megbüntet, hiszen leköltségeled a privát kiadásaidat
-a kft alapítása kb 100 ezer ft illetékekkel ügyvédi költségekkel és 1-2 nap alatt megvan
-min. alaptőke 500e ft, de ezt sem kell betenni, elég nyilatkozni róla -
#1640
Mathias-2120
tag
Mathias-2120
tag
Kedves fórumozó társaim,
A következővel fordulok hozzátok,
Egy ismerősömmel elhatároztuk, hogy alapítunk egy saját vállalkozást xy tevékenységgel, amelyhez nem szükséges külön üzlethelyiség, tehát gyakorlatilag a munkát otthonról lehet menedzselni.
1. kérdésem az volna, hogy milyen vállalkozási forma lenne a legtesthezállóbb az esetünkben úgy, hogy ketten vagyunk a cégben alkalmazottak nélkül. Fontos lenne az is, hogy mindketten ugyanakkor tőkét kívánunk befektetni a cég indításakor és ennek megfelelően ugyanakkora arányban szeretnénk részesedni a cég vagyonából. Bt. esetén ugye a beltag ill. kültag viszonya hogyan rendeződik ilyenkor?
Milyen költségekkel kell számolni a cégalapításkor, mekkora alaptőkével célszerű egy céget létrehozni?
2. kérdésem pedig a cég telephelyével kapcsolatos. Ugy tudom egy cég csak bejelentett telephellyel (székhellyel) működtethető (?). Jelen pillanatban van a nevemen egy ingatlan (lakás), amely lakásba be vagyok jelentkezve. Amennyiben a céget erre a címre jelentem be, akkor nekem ezt megelőzően ki kell az említett címről jelentkeznem? Van-e a helyi önkormányzattal valami összefüggés, esetleg kötelezettsége a cégnek? Ha a cégnek lesz bevétele, akkor le tudom-e majd írni pl a rezsi költséget vagy internet havidíjat az adóból és miképpen? Egy esetleges csődhelyzet esetén veszélybe kerül-e a saját ingatlanom, amibe a cég be van jelentve?
Mint látszik, elég laikus vagyok még a témában, de szeretnék minden kockázatot a legminimálisabbra csökkenteni és tapasztalatot szerezni.
Köszönöm!
-
válasz
Des1gnR
#1637
üzenetére
Szia!
Az ötleted nagyon jó, de szerintem is jogszabályt sértesz vele.
A kérdések átírása azért nem jó ötlet, mert a kresz programban lévő kérdések pontosan azok, amik vizsgán is lesznek....ezért nem érdemes senkinek átírt, átfogalmazott tesztekkel bíbelődni.Megjegyzem, hogy ha valakinek esetleg eszébe jutna külföldi domain alatt amit külföldi cég vagy személy regisztrált ilyen oldalt működtetni, azzal senki semmit nem tudna kezdeni...esetleg hosszas levelezés után a tárhelyszolgáltatónál elérhetné hogy töröljék, de megbüntetni nem tudná az illetőt.
de ez csak egy észrevétel, és eszedbe ne jusson ilyesmit csinálni, mert törvénysértő lehet a dolog
-
jerry311
nagyúr
válasz
Des1gnR
#1630
üzenetére
Szerintem vedd fel a kapcsolatot az NKH-val, hiszen az egész vizsgaanyag a hivatal szellemi terméke, így szerzői jogvédelem alá esik, mely a hivatalt illeti. A jogtulajdonos köthet szerződést a jogok további felhasználásáról. Ha ebben az van, hogy ezeket a jogait részben vagy egészben eladta, kizárólagos rendelkezésre adta akárkinek, akkor azzal kell tovább tárgyalnod, akinek adta, aztán majd kiderül, hogy használhatod vagy nem.
Ha az NKH azt nyilatkozza, hogy ilyen nem történt és te használhatod a kérdések szövegét és a hozzájuk tartozó képeket ingyen vagy valamilyen díjazás ellenében, akkor itt vége is az ügynek.
Az viszont elég nyilvánvaló, hogy ha te ingyen adod azt, amit mások pénzért, akkor nem fognak szeretni, nagyon nem.UI: Azért ez a teszt még finomításra szorul, B kategóriás tesztlapból az első 5 kérdésben 3 teherautós volt.
-
Cicero
őstag
Az én kérdésem az lenne hogy miben változik egy ütközéses balesetben az eljárás ha az egyik kedves delikvens autója külföldi rendszámú (mondjuk szlovák), de a vezető magyar állampolgár.
Nem történt semmi, csak apámmal beszélgettünk erről miközben elment előttünk egy szlovák rendszámos X6-os és azt mondta hogy ha a bömös belénk jönne, nagyon szopó lenne.
-
-
Sziasztok!
Segítségeteket szeretném kérni az alábbi ügyben.
Van egy weboldalam a www.kreszprogram.hu.
Az oldalon kresz tesztelni lehet ingyenesen, olyan a program mint a vizsgán, csak ez webes.
A minap kaptam egy ilyen levelet:Dr Pápai Csaba ügyvéd vagyok.
Ezt a levelet ügyfelem kérésére küldöm, de egyelőre csak mint magánember.
Az Ön által üzemeltetett http://www.kreszprogram.hu/ című weblap tartalmával kapcsolatban ügyfelemben komoly kétségek merültek fel annak jogtisztaságával kapcsolatban. A járművezetői kresz vizsga kérdésbankja az ábraanyaggal együtt a Nemzeti Közlekedési Hatóság tulajdona, így jogvédett szellemi termék. A NKH ezeket a hivatalos tesztkérdéseket már megjelentette a sárga tesztkönyvben, ezen kívül CD-n is elérhetőek a BertelsmannSpringer kiadó Transport Média divíziójának gondozásában.
Feltételezzük, hogy Ön ezt nem tudta, tehát mindez idáig jóhiszeműen járt el. Kérésünk ezek után csak annyi hogy ezen ismeretek birtokában törölje vagy változtassa meg a honlap tartalmát.
Amennyiben eme udvarias kérésünknek nem tesz eleget, eljárást kezdeményezünk az ügyben Ön illetve a tartalomszolgáltató irányába. Ez utóbbi megoldás szerintem senkinek nem lenne szerencsés.
Válaszát várva tisztelettel: Dr Pápai Csaba
Egy ilyen felszólítást mennyire kell komolyan venni? Válaszoltam neki és kérdeztem pár dolgot, de nem jött válasz.
Ha az oldalamon kicserélnénk minden képet (mert gondoljuk csak az a jogvédett ami felhasználtunk), akkor bele tudnának még kötni a további kérdésekbe?
Válaszotokat előre is köszönöm -
Mr X
veterán
Köszönöm a segítséged.
Az email-ben megemlítik az alkalmazotti és a vállalkozói jogviszony lehetőségét is. Amúgy, ahogy kivettem, ez egy építőcég, legalábbis nekik azt mondták, hogy a most épült társasházaikba keresnek gondnokokat. Vagyis nem állami tulajdonú ingatlan. Ilyenkor is pályáztatási eljárás van?
-
itt úgy látom valamiféle vállalkozói jogviszonyt kínálnak fel (külön felhívják a figyelmet hogy számlaképesség szükséges), nem munkavállalót keresnek
ez esetben teljesen törvényes tetszőleges díjakat kérni, az csak klasszikus munkavállaló keresés esetén tilos tudomásom szerint
remélem segítettem, üdv -
Mr X
veterán
Ennyi erővel bármelyik közvetítő cég kérhetne pénzt a jelentkezőktől. Amit ugye nem tehetnek meg. Az alkalmasságot nem az dönti el, hogy ki mennyit fizet be. A befizetés mellett is beadhat egy kopipésztes önéletrajzot bárki.
Annyi volt a kérdésem, hogy törvényesen kérnek-e pénzt erre. De ahogy látom, igen.
-
-
Mr X
veterán
Üdv!
Segítségre lenne szükségem. Apósomék jelentkeztek egy társasház gondnoki állásra. Ezt a válasz-emailt kapták:
"Tisztelt Pályázó!
Köszönjük felhívásunkra történő jelentkezését. Tájékoztatjuk, hogy a gondnoki pozíció és a szolgálati ingatlan egymás elválaszthatatlan részét képezi. A szolgálati ingatlanra kiírt többkörös pályázat szerint mind a szolgálati ingatlanra, mind pedig a gondnoki állásra történő megfelelőség értékelésre kerül.
Önéletrajza alapján a szolgálati ingatlan-használati jog megszerzéséért jó eséllyel indulhat a pályázaton, ezért előzetes telefonon történő időpont egyeztetés után személyes interjúra várjuk. Megfelelőség esetén, az interjún kerül sor a pályázati feltételek részletes megismerésére, a pályázati űrlap kitöltésére és a pályázati dokumentáció benyújtására.
A komplett pályázati dokumentáció benyújtásához a következő dokumentumokra van szükség, melyet kérjük az interjúra feltétlenül hozzon magával:
Amennyiben a későbbiekben alkalmazottként kíván munkaszerződést kötni:
- önéletrajz,- motivációs/kísérő levél,
- személyi igazolvány másolat,
- lakcímkártya másolat,
- adókártya másolat,
- TAJ-kártya másolat,
- legmagasabb iskolai végzettséget igazoló bizonyítvány másolat
Abban az esetben, ha Ön a későbbiekben egyéni vállalkozóként vagy cégként kíván szerződést kötni (számlaképesség!):
- önéletrajz,- motivációs/kísérő levél,
- személyi igazolvány másolat,
- lakcímkártya másolat,
- adókártya másolat,
- TAJ-kártya másolat,
- legmagasabb iskolai végzettséget igazoló bizonyítvány másolat
- vállalkozói igazolvány másolat vagy cégkivonat másolat (e-cégkivonat is megfelel!)
- aláírási címpéldány
A pályázati kiírásban foglalt feltételek szerint a szolgálati ingatlan-használati jog megszerzésére irányuló pályázati dokumentáció díja: 12.000,-Ft, melyet a pályázat benyújtásával egyidejűleg kell megfizetni.
Cserelakást nem szükséges biztosítani, letéti díjat, kauciót és további díjakat természetesen nem kell fizetni. Mivel a gondnoki munkakör elválaszthatatlan részét képezi a szolgálati ingatlan-használati jog megszerzésére irányuló pályázatnak, így természetesen a gondnoki állásra történő jelentkezésért sem kell külön díjat fizetni!"Kérdésem, hogy ez a díj, amit kérnek tőlük, ez valóban létező jogcím, vagy le akarják húzni őket?
-
doc
nagyúr
válasz
ngabor2
#1622
üzenetére
a tanulság számunkra: bármilyen baleset lesz legközelebb, azonnal rendőrt hívunk.
ezt sokszor, sokan elmondtak mar, de ha nincs szemelyi serules akkor nem kotelezo, az ember meg altalaban probal a masikhoz normalisan allni, nem kiszurni vele a rendorrel, csak ez szinte mindig szivashoz vezet...
a 'meg tudunk egyezni' mit jelent? ha nem ismerte el ott a helyszinen (IRASBAN!) a bunosseget, akkor szerintem ezt mar buktad
esetleg ha helyszini szemle lesz, es be tudjatok bizonyitani hogy atlepte a zarovonalat, meg esetleg letagadni a veszvillogot, akkor szerintem nyerheto az ugy -
ngabor2
nagyúr
baleset volt. tolattunk kifele, körülnézés után, és balról mögénk kanyarodott egy autó, aminek az oldalát kb. 45°-ban eltalálta a mi lökhárítónk. körülnézéskor még sehol nem volt a kocsi, ráadásul ha 45°-ban jött, akkor egy záróvonalat is le kellett vágnia.
rendőrt nem hívtunk, mert azt mondta, hogy nincsenek nála a papírjai, és meg tudunk egyezni... és most emiatt járhatunk a rendőrségre
a tanulság számunkra: bármilyen baleset lesz legközelebb, azonnal rendőrt hívunk.
-
doc
nagyúr
válasz
jerry311
#1619
üzenetére
en sem... ettol fuggetlenul szerintem a leirt szituacio egyertelmuen nem szabalyszeru (kezdve azzal, hogy a kikanyarodasnal nem volt normalis iranyjelzo)
nem tudom hogy rendor kotott-e beletek (szerintem ezert csak akkor b@szogat ha nagyon szar napja van, vagy eppen kocsogoskodhetnekje van, akkor viszont jogosan) vagy netan valami baleset tortent, de ha nem, a mindennapi gyakorlatban ez nyilvan nem okoz problemat, maximum furan neznek az arrajarok arra a par masodpercre hogy 'ezmegmicsinal'
-
ngabor2
nagyúr
a vészvillogó a lezárt útszakasz miatt volt. amiatt történt a behajtás, mert az ezt jelző táblát eltakarta néhány nagy méretű teherautó, az utca végén meg útfelbontás volt (csak balra lehetett volna kanyarodni, de jobbra vitt volna az utunk, emiatt kellett visszatolatni kb. 5-10 métert).
-
jerry311
nagyúr
Más tartozás volt a Raiffeisentől?
Mert ha volt más R.-es tartozás a hagyatékban, de ez nem, akkor szépen el kell küldeni őket a francba.
Ha nagyon akarnak valamit, akkor legyenek szívesek befáradni a közjegyzőhöz és póthagyatéki eljárást indítani.
Remélem van írásos nyoma annak, hogy bent jártatok a banknál és elküldtek titeket. Ha nincs, akkor nehéz lesz bizonyítani, hogy a bank volt a sáros, amiért akkor nem lett hagyatéki leltárba véve az a hitel.Továbbra is tartom, hogy ilyen ügyekben kizárólag tértivevényes levélben kommunikálunk az érintett felekkel. Amit szóban elmondanak, azt letagadják, a telefon hiába rögzített, akkor sem lesz meg a felvétel. Az a biztos, amit leírtak és a kezedben van.
Hozzáteszem egyik bank sem fog bemondásra adatot kiadni. Tehát a minimum, hogy az eredeti halotti anyakönyvi kivonattal megy be az ember a fiókba, különben elküldik.
Illetve ha a hagyatéki leltárba le lett írva, hogy a R-nél volt hitele apádnak, de a közjegyző nem kérte le az adatokat, akkor ő is szüljön sünt farfekvéssel. -
Peethy
őstag
Üdv!
Itt megfogalmaztam egy pénzkereseti lehetőséget, amely gyakorlatilag 1-2 alkalom/év lenne, és erre több lehetőség is jött (végzettséget szerezni, egyéni vállalkozást indítani, stb.), de egyikkel sem békültem meg igazán. Nos, most találtam egy ilyen lehetőséget: szellemi szabadfoglalkozás
Ahogy látom, ha nem rendszeres munkavégzésről van szó, akkor egyéni vállalkozás indítása nélkül is lehet ilyen keretek között dolgozni, a kérdésem az lenne, hogy ennek a pontos mikéntjéről fel tudna világosítani valaki? Hol tudom kérvényezni, hogy ilyen besorolásba kerüljek, ezáltal számlaképes legyek, valamint milyen adó- és járulékterhekkel kell számolnom? Meg persze, hogy egyáltalán helyes-e az elképzelésem
Köszönöm!
P -
Woodslave
félisten
van, az hogy nem jelented be hagyatéki teherként nem jelenti a jog elvesztését. A kamatról már lehet vitatkozni, a bíróság előtt mondjuk azzal nehezen érvelhettek hogy nem tudtatok róla ha már bennt is voltatok, de meg lehet próbálni, ki tudja bizonyítani. Ebben az esetben szerintem jó esélyetek van, hogy kamatot nem kell fizetni. Próbáljatok a bankkal beszélni először, hogy engedje el.
-
bubi92
őstag
Hello
Ugyan már egyszer feltettem itt ezt a kérdést, akkor nem kaptam választ rá, hátha most:Az lenne a kérdésem, hogy apám mikor meghalt, sok tartozást hagyott ránk. Mi bementünk azokhoz a bankokhoz ahol sejtettük, hogy van tartozása, és egyértelműen kinyilvánítottuk törlesztési szándékunkat. Az egyik banknál először elküldtek!!!, hogy semmi közünk hozzá, hogy milyen tartozásai vannak. Jó sikerült megtudni, mégis kiadták a dolgokat. Hagyatéki tárgyaláson készült ugye, egy végzés közjegyző által aláírva. Ugye a közjegyzőnek dolga lenne kikérni a bankoktól a tartozásokat. A hagyatéki papír szerint minden tartozást kifizettünk. Most jön a csavar.
Közel 4 év után a sárga bank küld egy levelet, hogy 120ezer tartozásunk még van....... mellesleg ők voltak akik nem akarták ki adni az adatokat.... na most ez a 120ezer nem szerepel hagyatéki teherként, nyilván a közjegyző nem járt utána... Ha a 120ezret visszaszámoljuk 4 évre átlagos banki kamattal, az 40 ezer forint körül van.
A kérdés a következő:
Van-e joga 4 év után csak úgy elővenni a banknak egy olyan tartozást, ami nem szerepelt hagyatéki teherként?
Ha igen, akkor van-e lehetőség valakire áthárítani a kamatot, ha már nem a mi hibánkból nem tudtunk a dologról?Az meg, hogy csak 4 év után írnak szerintem egyértelműen haszonszerzési szándékra utal.
-
doc
nagyúr
csak azt tudom amit anyam mondott, lehet hogy rosszul emlekszik a telefonbeszelgetesre
allitolag azert ez a csaladkutato vagy milyen ceg intezi, mert megbiztak oket az orokosok felkutatasaval, amiert ok jutalekot kapnak (tehat nem fizetni kell nekik, hanem annyival kevesebbet kapnak az orokosok)
mindenesetre mondtam anyunak hogy vigyazzon, nehogy hulyere vegyek... -
én nem vagyok jogász, de azt nem értem az ügyészségnek mi köze ehhez?
a hagyatéki eljárást úgy tudom a jegyző vagy közjegyző folytatja le...
ki és miért járna el anyukád helyett, miért kellene erre meghatalmazni bárkit is?
nekem -szerencsére- nincs tapasztalatom hagyatéki eljárásban, de azt én is meg tudom mondani, hogy vadidegeneket nem hatalmazunk meg semmire
-
doc
nagyúr
joanyamat megkereste valaki azzal, hogy az ugyeszseg bizta meg egy elhunyt csaladjanak felkutatasaval a hagyatek miatt. mint kiderult, anyu nagybatyjarol van szo, aki nem igazan tartotta a kapcsolatot a csaladdal, jovo kedden jon az emberke, hogy meghatalmazast irasson ala anyuval hogy eljarhat a neveben, es utana kiderulhet hogy mit is orokolne
ez valoban igy mukodik, vagy esetleg tartani kell valamifele atverestol? penzt allitolag nem kell fizetni, es tudott tobb szemelyes adatot is, amit egy vadidegen nem nagyon szerezhetne meg, szoval korrektnek nez ki
mivel en pont kulfoldon leszek, nem tudok atugrani hozzajuk hogy megnezzem mirol is van szo pontosan...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
bocs nem tudtam kihagyni 
Új hozzászólás Aktív témák
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- Háztartási gépek
- PlayStation 5
- Hobby elektronika
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX One S 512GB lemezes játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plusz
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX Series X 1TB SSD fekete játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- Xiaomi Redmi Note 14 5G 256GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- MacBook Pro 16 2021 M1 Pro 32GB 512GB 1 év garancia
- LG 65C4 - 65" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - 1000 Nits
- HATALMAS AKCIÓK / MICROSOFT WINDOWS 10,11 / OFFICE 16,19,21,24 / VÍRUS,VPN VÉDELEM / SZÁMLA / 0-24
- Gamer egerek és billentyűzetek kitűnő árakon! Most extra 10% kedvezmény!
- Surface Laptop 4 Touch 13.5 Retina Ryzen7 4980U 4.4Ghz 16GB 512GB Radeon RX Vega8 Win11 Pro Garancia
- Bomba ár! HP EliteBook Folio 1040 G1 - i5-G4 I 8GB I 256GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest