Hirdetés
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Venyera7
senior tag
Üdv mindenkinek!
A barátnőm szeretne főállásban dolgozni, viszont van vállalkozása is (ingatlanértékesítő). Egy banknál dolgozna, de nem folytathatja a tevékenységét. Összeférhetetlenségi nyilatkozatot kell kitöltenie. Ha csak szünetelteti a vállalkozását az megfelelő lehet? Illetve ha időközben visszalépne az milyen következménnyel járhat?
-
#24096
B.i.L
senior tag
kovacsroli
#24095
B.i.L
senior tag
válasz
kovacsroli
#24095
üzenetére
Nálunk is volt ilyen,most eljárások sokasága illeti meg a kk-t.
Leváltották,mindent is módosítottak,többet nem nagyon tudok sajnos,de ha nagyon kell akkor esetleg lehet tudok mondani kontaktot.(lehet,de nem biztos) -
#24094
Magnum_
nagyúr
kovacsroli
#24092
Magnum_
nagyúr
válasz
kovacsroli
#24092
üzenetére
Egy ceg a Kk? Egyedul rendelkezik a szamlak felett?
Ha nem elerheto, akkor javasolt lehet egy rendkivuli kozgyulest osszehivni es levaltani, mast megvalasztani, ha szukseges, akkor SZMSZ-t is modositani (pl, hogy SZVB tagok is hozzaferjenek a szamlahoz, sljarhassanak kozmuszolgaltatok fele, stb.), a tovabbiakrol pedig kesobb donteni, ha mar hozzafertek a szamlakhoz es latjatok, hogy allnak a penzugyek.
En bevonnek egy ugyvedet is, aki jartas ezekben.(En most ket tarsashaznak is dolgozom, tenyleg vannak problemas esetek)
-
Magnum_
nagyúr
válasz
bambano
#24091
üzenetére
Akkor van mas eljaras, ha azok, ha nem azok, nem irom bele. De kockazat ertekelest el kell vegeznie az ugyvednek, ott is van ra hivatkozas.
Ennyit irok, ha nem kozszereplok a felek: Eljáró ügyvéd tájékoztatja a Feleket, hogy a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény (Pmt.) alapján azonosítási
kötelezettség terheli a szerződő felek adatai vonatkozásában. Felek adatai a Pmt. rendelkezéseivel
összhangban kerültek jelen szerződésben rögzítésre, Felek adatszolgáltatása és az általuk
bemutatott, személyazonosság igazolására alkalmas okiratok bemutatását követően. Felek
aláírásukkal büntetőjogi felelősségük tudatában kijelentik, hogy jelen szerződés aláírása során saját
nevüket használva, saját nevükben járnak el.Es ez pont eleg.
-
#24092
kovacsroli
senior tag
kovacsroli
senior tag
Sziasztok,
kihez lehet fordulni, amennyiben a társasházi közös képviselő eltűnt?
Úgy értem telefonon, e-mailben hónapok óta elérhetetlen, a rendszeres feladatait pedig abszolút nem végzi el.
Az egyik ilyen dolog például a havi fogyasztás alapján összeállítani egy rezsi-összesítőt lakásonként. Ez alapján utalunk (-nánk) a társasház számlájára, innen történik aztán a közüzemi számlák kiegyenlítése.
Ez nem történt meg március óta és mivel teljes mértékben elérhetetlen, nem tudjuk az okát.Mi ilyenkor a teendő?
-
mephi666
nagyúr
válasz
mephi666
#24077
üzenetére
csoda történt: tegnap jött értesítés, megérkezett a termék a boltba 6999ft-os áron... 20perc múlva újabb email, hogy 7999ft-os áron is megjött
oké... bementünk, mondták hogy melyiket kérem, mondtam az 1. rendelésszámot (a 6999ft-ost) és elmondtam röviden, hogy ezt sztornózták központilag "készlethiányra hivatkozva", mégis valahogy kiküldték 
kb röhögtek rajta ők is... -
G@ben
addikt
válasz
yerico
#24085
üzenetére
Jól mondja razorbenke, közvetlen a telek végében van egy hálószobaablak, aminek az alsó része nyitható, ha a szomszéd kicsit vékonyabb lenne, a szúnyogháló kiszedésével simán átbújhatna. De akadálytalanul átnézhet, amit én nem szeretnék, ezért szeretném eltakarni valamivel. Azt számoltam, hogy ferdén (így adja ki a kerítés szögével) 0,5-1 méterre az ablakától felhúznék egy polikarbonátot. Levegőt kap, tud szellőztetni, a fénye is minimális mértékben csökken, mert semmilyen közvetlen napfényt nem kap onnan.
-
#24086
razorbenke92
őstag
yerico
#24085
válasz
yerico
#24085
üzenetére
Gondolom arra gondolt, hogy a 253/1997. (XII. 20.) Korm. rendelet [ OTÉK ] 37. § 4. bekezdése alkalmazható e az ő esetében:
Az épületnek a telek oldalhatárán vagy attól 3 m-en belül álló és a telekhatárral 60°-nál kisebb szöget bezáró homlokzati falában és a vízszintessel 30°-nál nagyobb szöget bezáró, a telekhatár felé lejtő tetőfelületén csak tároló-, közlekedő-, tisztálkodó-, főzőhelyiség és illemhely, legalább 1,80 m-es mellvédmagasságú és helyiségenként legfeljebb 1 db 0,40 m2 nyíló felületű szellőzőablaka, szellőzőnyílása lehet.
Nem arról van szó, hogy a szemben lévő panel ablakai az ő ablakaira néznek, hanem arról, hogy a kertjét határoló szomszéd ház falán ablak van a telkére. Ami nem buta kérdés a hivatkozott rendeletet ismerve, de a körülmények miatt sajnos nem alkalmazható. -
yerico
senior tag
" szomszéd földszinti hálószobaablaka a mi telkünkre néz"
Ezt rohadtul nem értem. Mi az, hogy a mi telkünkre néz? Egy házon minden oldalon van ablak, azok meg garantáltan ránéznek valamelyik szomszéd telkére, vagy az utcára. Ez már csak ilyen biznisz. Ez kb. olyan, mint mikor valaki be akarná perelni a szemben levő panelben lakókat, mert az ablakok az övére néznek.
-
#24084
G@ben
addikt
razorbenke92
#24082
G@ben
addikt
válasz
razorbenke92
#24082
üzenetére
Köszönöm! Esetleg még egy polikarbonát mehet elé, de nem közvetlenül raknám oda, lenne bőven légrés. A nap közvetlen nem süt be oda, mindig árnyékolt felület.
-
DNReNTi
őstag
Tiszteletem,
Otthonfelújítási támogatással kapcsolatos kérdéssel jönnék.
Van egy ilyen kikötés a doksiban:
"A támogatás feltétele továbbá, hogy Ön, együttes igénylés esetén Ön, vagy házastársa/élettársa a kérelem benyújtásának időpontjába a társadalombiztosítás ellátásaira jogosultakról, valamint ezen ellátások fedezetéről szóló 2019. évi CXXII. törvény (a továbbiakban: Tbj.) 6. §-a szerint biztosított, de nem közfoglalkoztatási jogviszonyban álló személy legyen és rendelkezzen egy év folyamatos, egybefüggően legfeljebb 30 napra megszakított biztosítási idővel."Továbbá az űrlapon is így szerepel:
"EGY ÉV FOLYAMATOS BIZTOSÍTÁSI IDŐVEL RENDELKEZŐ IGÉNYLŐ ADATAI"Jól értelmezem e, hogy elég ha kettőnk közül csak egyikünknek van meg a folyamatos egy éve? A feleségem épp válllalkozás indításban van, szóval az ő jogviszonya megszakadt, és igen, több mint 30 napra. Szóval, az hogy neki megszakadt, de az enyém folyamatos, még nem zár ki minket a pályázatból?
Köszönöm!
-
#24082
razorbenke92
őstag
G@ben
#24081
Amatőrként egy hasonló jogviszonnyal rendelkező ház tulajaként a következőket tudom mondani:
- Ha a telek osztatlan közös tulajdon, akkor sajnos nincs "mi telkünk". A telek az övé is, és a tied is. Maximum valamilyen okiratba foglalva közösen megegyeztek a használatáról. Ha nem tudtok megegyezni, akkor marad a peres út, Ptk. szerint a következő megoldási sorrendben:
-- Természetbeni megosztás (külön hrsz-okra bontva a telek, ha lehetséges)
-- Tulajdoni hányad megváltás (kifizeted a részét)
-- Társasházzá alakultok (nem megoldás a problémádra)
-- Árverés (minden tulajdonos tulajdonát egyben árverezik, és a végeredményt elosztják tulajdoni hányad arányában)Szóval a lényeg, hogy osztatlan állapotban joga van az ablakát a telekre "nézetni", ha pedig osztoztok, vele kell megegyezni, hogy jó e az ablak (illetve bármi más) úgy vagy nem.
Emellet azonban van egy másik dolog is:
Amikor megvetted a házad, az ablak már valószínűleg ott volt. Sőt, feltételezem, hogy a házak felosztásakor (és az osztatlan telek "alapításakor") is ott volt már. Innentől kezdve eleve nagyon nehéz ügy lenne befalaztatni az ablakot. Ha új ablakot akarnának nyitni, az más helyzet lenne persze.Ha etikusan akarod megoldani a belátásgátlást, akkor tudom ajánlani egy pergola szerű paraván építését, nálunk így lesz megoldva a terasz takarása:
A lényege, hogy a jellemző benapozási iránnyal leginkább párhuzamosan, de az ablakra szöget bezáróan helyezel el lamellákat. Ezáltal a telek legnagyobb részét véded a betekintéstől, de a benapozást nem korlátozod teljesen.
mephi666
Nálunk tavaly augusztusban az RS játszotta el ugyanezt (nem tudom végül beírtam e ide).
Felhívtak, hogy nem tudják teljesíteni a rendelést, döntsem el, hogy levásárolom vagy visszakérem az árát. Mielőtt döntöttem volna, szét akartam nézni a piacon, és akkor láttam, hogy van a szekrényből 15kHUF-al drágábban. Bementem, és ment a habi, hogy a gyártó változtatott a cikkszámon mert emelt az áron, és hogy ez nem az a termék amit megrendeltem, szóval ha kifizetem a különbözetet, vihetem azonnal. Megemlítettem, hogy kikérdezném a GVH-t arról hogy szerintük attól, hogy a beszállító cikkszámot váltott, ez most ugyanaz a termék e vagy nem. Egyből meg tudták oldani, hogy az új cikkszámút elhozzam 15000 kedvezménnyel. -
G@ben
addikt
Adott egy ház, ami pár éve ketté lett szedve, külön helyrajzi számra, de a telek osztatlan közös tulajdon maradt azt hiszem. Ennek az egyik felét megvettük, de felmerült két kérdés.
Az egyik, hogy a szomszéd földszinti hálószobaablaka a mi telkünkre néz, le van fóliázva, bár pár milliméteres csíkokban kihagyták a fóliát, illetve az ablak alja nyitható, teljesen átláthat. Ez mennyire legális? A szétszedéskor nem kellett volna befalazni, üvegtéglázni, ilyesmi? Ha én eléhúzok egy kerítést vagy plexit vagy akármit és azzal leárnyékolom, az szabályos?
A másik, hogy a tetője feléről a víz hozzánk folyik egy IBC tartályba, mert így van kialakítva a csatornája. Nem rossz, mert van öntözővizünk, de ennek a szabályossága is érdekelne. -
mephi666
nagyúr
válasz
inf3rno
#24079
üzenetére
+24078: ide akartam, pont ezért, mert a GVH biztos díjazná ezt a kereskedelmi gyakorlatot
írtam nekik is, hogy ezt nem tartom korrektnek, hogy lesztornózzák a rendelést, majd visszarakják a terméket emelt áron... várom még a reakciójukatui: euronics-ban 15+ éve vettünk tv-t, hűtőt, mosógépet, gáztűzhelyt... egyikkel se volt problémánk... 12-13év után csereprogramba adtuk a mosógépet, mert már a rozsda ette, de működött még tökéletesen (úgy voltunk vele, hogy inkább kihasználjuk a lehetőséget, mert murphy 1-2 éven belül megöli, ha nem tesszük
) -
inf3rno
nagyúr
válasz
mephi666
#24077
üzenetére
Azt hiszem eleve jogszerűtlen ez a kereskedelmi gyakorlat és a GVH foglalkozik ilyesmivel. Mondjuk inkább ez a topikja: [link]
Az Euronics-el nekünk is volt már gondunk, amikor garanciáztatni akartunk hűtőt, aztán elküldtek valami szervizhez, hogy intézzük velük. Elvileg a kiskereskedőnek kötelessége intézni, közvetítetni ilyenkor. -
mephi666
nagyúr
mekkora tróger cég ez az euronics is: május 5-én rendeltem egy gyerek mikroszkópot náluk, amit többi céghez képest kivételesen olcsón hirdettek (6999huf), először 2-3 munkanapot írtak az üzletben történő átvételre... eltelt pár nap, jött értesítés hogy kicsit késni fog... nem sürgős annyira a termék, vártam türelmesen... 2 napja jött az üzenet, hogy "sajnos készlethiány miatt törölték a rendelésem" ...most kíváncsiságból ránézek azért az oldalukra: 7999huf-ért visszarakták ugyanazt a terméket
megrendeltem, de azért írok nekik egyet, hogy ez így nem korrekt: törlik az 1hónapja visszaigazolt rendelést készlethiány miatt és azonnal visszarakják drágábban? (javaslom nekik, hogy állapodjunk meg egy köztes árban, mert ez így nem korrekt... és nem azért az 500ft-ért, mert 7999ért is náluk a legjobb, pusztán az elvek miatt ) -
Dende33
friss újonc
Megtörtént. Kettőből egyikük válaszolt is, hogy nyilván semmi sem történt.
Azért írtam itt is, hogy más is lássa ha válaszolnak, elég hasznos. Sokakat lehúznak, kb börtönbe tenném az embert, egész iparág épült rá.Itt részletesen le van írva minden, soha senkit nem pereltek, pedig több százan vannak csak akik a fórumba írtak.
https://easydns.com/blog/2019/09/16/fechner-law-of-germany-threatens-to-bring-criminal-complaint-for-shielding-client-privacy/
-
Dende33
friss újonc
válasz
psyche
#17094
üzenetére
Szia! A Robert Fechner szerzői jogi fenyegetésnek mi lett a vége? Én is megkaptam a levelet. Elvileg soha SENKIT nem perelt még be csak lehúzásra mennek, több ügyvéd megerősítette. De azért nem hagy nyugodni a dolog, nem szoktak minden nap perrel fenyegetni. Ha megosztanád az eseted végét azt megköszönném, akár ide privátba: denkulcsar@gmail.com
-
inf3rno
nagyúr
válasz
Dende33
#24072
üzenetére
Szerintem elég nehéz bizonyítani, hogy több ezer euro kárt okoztál a kép megosztásával, valszeg azért nem perelnek, csak fenyegetőznek, hogy hátha beijedsz és utalsz nekik. De persze én sem értek az ilyen szerzői jogi perekhez, csak ugye ez az EU és nem az USA, ahol irreális összegeket is le lehet perelni az emberekről valamilyen mondva csinált indokkal.
-
Dende33
friss újonc
válasz
kw3v865
#16290
üzenetére
Szia! Ennek mi lett a vége? Én is megkaptam a levelet. Elvileg soha SENKIT nem perelt még be csak lehúzásra mennek. De azért nem hagy nyugodni a dolog, nem szoktak minden nap perrel fenyegetni. Ha megosztsnád az eseted végét azt megköszönném, akár ide privátba: denkulcsar@gmail.com
-
Zeki
nagyúr
válasz
inf3rno
#24069
üzenetére
Asszonyt érinti. EÜ dolgozó, és csak 1 oltást volt hajlandó felvenni. Sikerült időt húznia, mert május 31-ig kellett volna felvenni a 2. oltást.
De így akkor már nem fenyegeti veszély.
Ráadásul már felvehetnek nem oltott alkalmazottat is. Eddig sofőr sem mehetett oltás nélkül. -
Zeki
nagyúr
válasz
inf3rno
#24066
üzenetére
Ha jól gondolom, ez a törvény (9-es pont)
https://njt.hu/jogszabaly/2022-5-00-00Ez meg az abban hivatkozott jogszabály, amiből mostanra kitöröltek szinte mindenkit, akire vonatkozna.
https://njt.hu/jogszabaly/2021-599-20-22Csak a június 15 a nem világos. Mert közben 31-ével érvényét vesztette a jogszabály
-
#24067
Magnum_
nagyúr
herdsman12
#24065
Magnum_
nagyúr
válasz
herdsman12
#24065
üzenetére
Nemreg kuldott egy kozjegyzo hozzam adasvetelit, mert neki nem eri meg, a kozjegyzoi dijszabas miatt, ugyanannyit kap egy hitelszerzodesert, ami megvan neki egy ora alatt.
Tudok tenylegesen segiteni az adasveteliben?
-
inf3rno
nagyúr
Hát ha átmeneti intézkedés volt, és hatályon kívül került, akkor már nem kell. Én úgy tudom, hogy bizonyos eü dolgozóknak vannak kötelezően előírt oltások továbbra is, pl a Hepatitis B oltásra nálam rákérdeztek anno amikor diagnosztikai laborba felvettek, ahol vérrel dolgoztam.
-
#24065
herdsman12
őstag
herdsman12
őstag
Közjegyzőkre vonatkozik valami munkavállalási kötelezettség?
Már a második pattint le egy telek adásvételi szerződés ügyében, pedig még nem is tudják, hogy mennyire macerás.
Három tulaj, egy vevő 200 km-re egymástól, egy helyszínre összezördülés kizárva.
Ügyvédeknél, hogy működik ez a kérdés? Mond egy olyan árat, hogy ne akarjak hozzá menni? -
Zeki
nagyúr
Szervusztok!
Jól gondolom hogy most hogy június elsejével hatályát veszti az egészségügyi vészhelyzet, nem kell már a kötelező covid oltás az egészségügyben?
Magyar közlöny MK_22_085 és ebből jön az MK_21_027A csak EÜ dolgozókra vonatkozó oltás az MK_21_144 -ben van.
Köszönöm a segítséget!
-
válasz
bambano
#24060
üzenetére
Köszönöm!
El is kezdtem utána nézni elvileg jó vagyok akkor még. A szabályzat 2018.08.01-el lépett érvénybe, azóta nem tettek fel a hallgatói követelményrendszerrel kapcsolatosan újabbat. Azért bemásolom ide, hátha másnak is jól jön (Milton):
"A záróvizsga a végbizonyítvány megszerzését követő vizsgaidőszakban a hallgatói jogviszony keretében, majd a hallgatói jogviszony megszűnése után a következő határidők szerint tehető le:
a) a 2006. szeptember 1-je előtt jogviszonyt létesítők és 2010. szeptember 1-je előtt abszolutóriumot szerző hallgatók esetében 2016. szeptember 1-jéig,
b) a 2006. szeptember 1-je előtt jogviszonyt létesítők és 2010. szeptember 1-je után abszolutóriumot szerző hallgatók esetében az abszolutórium megszerzését követő 5 éven belül
c) a 2006. szeptember 1-je és legkésőbb 2011/2012. tanévben jogviszonyt létesítők esetében határidő nélkül
d) a 2012/2013. tanévtől jogviszonyt létesítők esetében az abszolutórium megszerzését követő 5 éven belül. -
Magnum_
nagyúr
válasz
dethroner
#24057
üzenetére
Szia!
Már régóta úgy jön a felhívás a vagyonszerzési illeték megfizetésére, hogy átutalással lehet teljesíteni. A Te kérdésedre ezt találtam:
[link]
4. Készpénzátutalási megbízásA postai befizetéshez a következőképpen lehet sárga csekket igényelni:
a NAV Infóvonalán, a 4-es menüpont választásával (belföldről: 1819, külföldről: +36 (1) 250-9500 hívószám),
az Ügyfél-tájékoztató és Ügyintéző Rendszerben a folyószámla-ügyintézés menüpont választásával (belföldről: +36 (80) 20-21-22, külföldről: +36 (1) 441-9600 hívószám),
a NAV honlapjáról letölthető CSEKK elnevezésű nyomtatványon (az Általános Nyomtatványkitöltő Keretprogrammal (ÁNYK) kitöltött nyomtatvány ügyfélkapus azonosítással is beküldhető a NAV-hoz, vagy kinyomtatva, papíralapon is el lehet juttatni az illetékes NAV-igazgatósághoz),
a NAV honlapjáról letölthető „Kérelem készpénzátutalási megbízás (csekk) igényléséhez” elnevezésű nyomtatványon, amit papíralapon kell az illetékes NAV-igazgatóságra eljuttatni),
a NAV ügyfélszolgálatain, személyesen.Energie X: mi lenne, ha megkérdeznéd a tanulmányi osztályt?
-
Sziasztok!
Remélem tudtok segíteni. Szeretném folytatni a Fősulit, abszulotórium már megvan. Hátravan még a szakdoga, a védés és a záróvizsga. A sulit elég régen 2010. szeptemberében kezdtem. Úgy tudom, hogy csak azokat érintette az 5 éven belül be kell fejezni a fősulit törvénymódosítás aki 2011. szeptemberében kezdett, engem elvileg nem érint. Egyenlőre halvány gőzöm sincs, hol kellene ezt megnéznem. Tudnátok segíteni?
Köszönöm!
-
weiss
addikt
Sziasztok, a kérdés szlovák ingatlant érint, de jogi alapok hasonlóak, szóval érdekelne a magyar bírói/jogi gyakorlat. Adott egy telek (846), 20 éve eladtunk a rajta levő házzal együtt (846/1). A tulajdonosnak most tűnt fel, és mi sem tudtunk róla, hogy a 846/4-es telekrész, az a mama háza alatt van. Értelemszerűen mama használta amíg el nem hunyt tavasszal. Tehát a mama a 844, 845 és 846/1-es telkeket használta, a háza a 845 és 846/1-es részeken van, a 844 a kert. Most kezdődik a hagyatéki eljárás, de ez kb. mellékes. A tulajdonos most tőlünk, mint potenciális örökösöktől szeretne valami kompenzációt. Én nem igazán szeretnék fizetni, mert egyértelmű tévedésként értelmezem ami történt, hisz a mama részét nem állt szándékunkban eladni, egyszerűen rosszul lett megírva a szerződés 20 éve, a 846/4 kerítéssel van elhatárolva, a mamához tartozott. Mit mond a jog? Követelhet 20 év után a tulajdonos kompenzációt vagy bukta? Ha igen, mennyit? A mostani piaci értéken, vagy a szerződésben megállapított alapján, inflációval korrigálva esetleg?
-
#24052
Elemental
addikt
gordonfreemN
#24045
Elemental
addikt
válasz
gordonfreemN
#24045
üzenetére
A munka tetszik, a csapat jó, szakmai és ez nagyon tetszik, laptop, teló és autó (7 éves octavia..., de korlátlan), napközben ha dolgod van jössz mész a postára vagy ahova akarsz, igényes helyiségek az épületben, tiszta környezet, A cég szerelési anyagaiból állítólag ha felújítok simán kaphatok egy felújításra való mennyiséget, illetve van egy nagyon jó kis konditermük is, Hozzáteszem, hazajárhatok ebédelni is szomszéd faluba, nem szorosak a határidők.
vs
8ó rugalmas beosztás van.
Ellenben már az interjún elhangzott, hogy 9ó az elvárt -
Sziasztok,
Felmondtam a jelenlegi munkahelyemen, ahol augusztus 31-én lesz az utolsó munkanapom. Idén eddig 1 nap szabadságot vettem ki, időarányosan összesen 15 napot állapítottak meg nekem.A kérdésem az lenne, hogy ebben az esetben is 7 nap felett rendelkezhetek én magam? Vagy itt is időarányosan kell számolni és csak 5 nappal rendelkezek? A HR-t is kérdezhetném természetesen, de nyilván nem véletlenül vagyok itt, nagyon úgy fest, hogy nem engednek el szabira, hanem ki akarják fizetni majd.
-
run4fun
tag
Sziasztok!
Túlórával kapcsolatban kérdeznék. Alkalmazottként dolgozom egy cégnél, 8 -17:00ig tartó munkaidővel. Az egyik rendszer azt követeli meg, hogy hajnali 2 és reggel 6 között végezzünk karbantartást rajta. Ha ezt túlóra keretében elvégzem és ezen időkereten belül végzem, akkor megillet engem pihenőidő a túlóra végétől vagy sem?
Hogy még egy kicsit megcsavarjam: ha egy ilyen karbantartás olyan hétre esik, amikor készenlétet is adok, akkor megillet vagy sem?
Köszi szépen előre is! -
#24048
Semin
őstag
gordonfreemN
#24047
Semin
őstag
válasz
gordonfreemN
#24047
üzenetére
Márpedig amennyiben heti 40 órában alkalmaznak az sehogysem jön ki 5x9 órával. Ha a munkaszerződésedben heti 40 óra szerepel akkor a felvetésed jogosnak tűnik a kompenzációt illetően. Bárhogy is döntesz én mindenképpen meghallgatnám a céget is mivel indokolják a dolgot. (Vezető vagy HR tuti tud válaszolni.)
Amit tisztázni kell:
Kinek az elvárása, és miért a 9 óra/nap.Ha pedig tényleg ennyire beválik a munka -az alapján ahogy leírtad elég jó helynek tűnik - megfontolandó az esetleges kompromisszum.
-
#24047
gordonfreemN
addikt
Semin
#24046
gordonfreemN
addikt
Ez egy hazai vállalkozás, nem turbózták fel annyira a szerződést, hogy törzsidőt emlegessenek benne (amúgy igen, a multinál úgy van valóban).
Kajaidőt nem kevertem most bele, az plusz 30p ledolgozás. Hozzáteszem, hazajárhatok ebédelni is szomszéd faluba, nem szorosak a határidők. Na de ez nekem akkor is fura. -
#24046
Semin
őstag
gordonfreemN
#24045
Semin
őstag
válasz
gordonfreemN
#24045
üzenetére
Nem a kaja szünet ledolgozása az amin elcsúszik a matek? Nálunk is 8 óra a munkaidő de 40 perc szünetet bizony nem fizetik, így 8:40 a nettó. Kollektív szerződéssel eltérő feltételek mellett is lehet szabályokat kialakítani de ez nem ütközhet a MT-be.
Rugalmas munkarendben könnyen elképzelhető, hogy munkaidő keret van, így nincs túlóra. Van egy időkerted ami leköveti a bent illetve otthon töltött extra időd. De itt van törzsidő általában erre nem árt figyelni. -
#24045
gordonfreemN
addikt
gordonfreemN
addikt
Sziasztok.
A helyzet a következő:
Vidéki városban (é.kelet) felvételt nyertem egy 500 milliós tavalyi bevételű relatíve kicsi céghez (néhányszor 10 embert foglalkoztat). Termelésvezetői pozíció még próbaidő.
A munka tetszik, a csapat jó, sok szakival kell együtt dolgozni, kiadni a munkát, de nagyon szakmai és ez nagyon tetszik (multi után...).
A körülmények sem rosszak: laptop, teló és autó (7 éves octavia..., de korlátlan), napközben ha dolgod van jössz mész a postára vagy ahova akarsz, igényes helyiségek az épületben, tiszta környezet. Havi két HO garantált.
A cég szerelési anyagaiból állítólag ha felújítok simán kaphatok egy felújításra való mennyiséget, illetve van egy nagyon jó kis konditermük is.
De van egy apró bökkenő: a munkaügyibe lejelentett és a szerződésemen 8ó rugalmas beosztás van.
Ellenben már az interjún elhangzott, hogy 9ó az elvárt, mert vezetői pozíció. Úgy tudom túlóra nincs fizetve, fix béresek vagyunk, féléves és év végi prémium van, összesen kb másfél havi.
A kérdésem a következő volna: Ez teljesen normális? Mivel még próbaidő, így tesztelgetem ezt a részt, hogy meddig ér a takaró, nem volt visszhangja még. De ez nekem akkor is fura. Miért hangsúlyozta ki, mikor rákérdeztem a beosztásra az interjún, majd számonkérve meg nincs (beszéltünk már arról, miinden rendben van-e, szóval kaptam visszajelzést). Még második körre vissza is jöttem alkudozni, de nem nagyon akartak engedni ebből. Most fontolgatom, hogy felmondok... -
#24044
Magnum_
nagyúr
ArthurShelby
#24043
Magnum_
nagyúr
válasz
ArthurShelby
#24043
üzenetére
Nem akarlak en meggyozni az ellenkezojerol.
En jogtanacsos voltam, ott az volt a cel, hogy a pert elkeruljuk, ugyvedkent celom lehetne, de tovabbra sem az, direkt ugy teszek ajanlatot ilyen esetben mindig, hogy peren kivuli szakaszra (ahol cel a per elkerulese), es kulon peres eljarasra. Eddig ugy veszem eszre, hogy az ugyfelek ezt ertekelik.
Van viszont olyan eset, ahol nincs mas ut, csak a peres eljaras. Most nem fogok erre peldat irni, de van olyan ugyem, ahol az egyetlen lehetoseg egy bizonyos fajta nemperes eljaras.
Amargo: irtam mar: ideiglenes intezkedes, pl inditvanyozom, hogy alperes helyezze birosagi letetbe a koveteles osszeget (biron is mulik, hogy helyt ad-e...) vagy perfeljegyzes, ha ingatlan erintett. Stbstb
-
#24043
ArthurShelby
addikt
Magnum_
#24036
ArthurShelby
addikt
-
amargo
addikt
válasz
Magnum_
#24041
üzenetére
Semmi bántószándék nincs bennem, sőt. Mert én tényleg nem értem, hogy egy 2-3M kis beruházás esetén milyen érdemi lehetőségek vannak (ezzel nem azt mondom, hogy nem kell neki indulni, hanem érdemes inkább felkészülni) az egyezkedésen kívül.
Ezért is javasoltam a csoportos per indítását (vagy is utaltam rá), ha van több károsult is.Mert innentől jön a matek része: mennyi pénzt áldozol még a dologra, 5-20%-ot, többet? Ügyvédnek is van óradíja, valakinek az elején azt is ki kell fizetnie, ha megnyeri a pert az illető, mit fog nyerni, pénzt vagy kötelezik a munka elvégzésére a kivitelezőt, amire nyilván nem tudják.
Legyen az, hogy pénzt kapunk, mondjuk 2M, mikor? Ezt a pénzt biztos megkapja? Mi van, akkor ha a alperesnek nincs vagyontárgya? Legyen az, hogy megkapja a 2M és akkor keres valakit, aki felszedi és javítja, mondjuk ez 4M-ba fog kerülni (vagy lehet már eleve többre perelni valakit egy jövőbeni árra számolva, de ezt nem hiszem), annyival jobba a helyzet, az elsőhöz képest, hogy legalább van valamennyi pénz.Lehet én vagyok túl borúlátó (elismerem, hogy ez hibám), ezért elnézést, de ezek olyan dolgok, amiket szerintem érdemes végiggondolni. Ezzel nem az ügyvédek munkája van leszólva.
-
mephi666
nagyúr
hú, fél füllel milyen szépet hallottam ma munkahelyen
munkatárs nője vett valami üdülési jogot 18 évre, amiért adott helyen egy szállodában kivehet szobát x napra... idén valami 80ezerért nagyon kedvezményesen, de előszezonban (február-március) ...ha ki akar szállni, akkor meg milliós összeget kell egyben kiperkálniuk
éves szinten emelkedhet is az üdülés költsége, amit köteles kihasználni... ha meghalna, akkor meg öröklődik a buli... volt olyan, aki 99 évre írt alá ilyet, ami megint elég megkérdőjelezhető örökölje a dédunoka is a baromságot?ilyen létezik? és tényleg ennyire az ostobák az emberek, hogy belemennek a hülyeségbe, ami messziről bűzlik?
...az meg megint más kérdés, hogy az ilyen szerződéseket egy jogban jártas ember valószínűleg pillanatok alatt darabokra szedné... -
amargo
addikt
válasz
Magnum_
#24036
üzenetére
Igen, csak tudod ez kicsit visszás, leírhatnád egy megfelelő fórumon, hogy milyen kár ért, hogy később mások ne essenek ebbe bele azzal a vállalkozóval, de ez nem érdekli viszont az igen, hogy egyedül perre menjen, miközben lehet vannak ott még károsultak, akikkel együtt akár komolyan is vehetik a bíróságon.
A vesztes fél fizet: aki vagyontalan, mert az esetek 90%-ban ez van.
Egy szakértő persze kimehet felmérni, de nincs röntgen szeme azaz meg kell bontania a burkolatot esetleg, ha képek vannak az segít.Arra azért kíváncsi lennék, hogy milyen arányban sikerült valami kézzel foghatót elérni ilyen ügyekben?
-
#24036
Magnum_
nagyúr
ArthurShelby
#24035
Magnum_
nagyúr
válasz
ArthurShelby
#24035
üzenetére
Es a perkoltseget a vegen a vesztes fel fizeti, amibe az illetek es a masik fel ugyvedjenek a dija beszamit :-)))
-
#24035
ArthurShelby
addikt
Magnum_
#24031
ArthurShelby
addikt
válasz
Magnum_
#24031
üzenetére
"Bar van erre egy peldam: en is tudnek wixen honlapot kesziteni, olyat, amilyet, de inkabb megbiztam erre a celra egy hozzaertot es keszitett - nem ingyen- egy egyszeru, de nagyszeru kis weboldalt nekem"
Igen, csak neked ez üzleti vállalkozás, ebből élsz, neked az a befektetett pénz megtérül. Neki meg van egy kára, kérdés mennyit bukik rajta (időben, energiában, pénzben).
Ha én kölcsönadok 100ezer ft-ot, és nem adod vissza, akkor én bármilyen ügyes is vagyok nem lesz meg később a 100ezer ft-om, mert pl elmegy ügyvédre, illetékekre... -
Amilo02
aktív tag
válasz
amargo
#24028
üzenetére
Teljesen mindegy mikor mennek ki javítani, most vagy tíz évvel ezelőtt, az ilyen kiszállás mindig "veszteséges" nekik.
Sajnos azzal nem leszek előrébb, ha felteszem az esetet az általad említett csoportba.
Itt most arra gondolok, hogy ilyen helyzetben kötelezhetőek-e javításra. Ha igen, kihez kell fordulni? Békéltető testületnek van ráhatása? Vagy egyből forduljak ügyvédhez?
Valahol olvastam, hogy közjegyzőt kell felkeresni, aki kiküld egy igazságügyi szakértőt felmérni a terepet.
Az esetemben több millió forintról van szó (200m2 terület térkövezése és egyéb burkoló munkák). -
Magnum_
nagyúr
válasz
amargo
#24030
üzenetére
Meg kell vizsgalni a lehetosegeket. En talalkoztam mar elozetes bizonyitas elrendelesevel, biztositasi es ideiglenes intezkedessel is (pont olyan esetre, amikor eldobos ceg volt).
Ha meg egyeni vallakozo, akkor teljes maganvagyonaval felel.
Van, hogy egy ugyvedi felszolito is hatasos (nemreg elertem egy egyezseget ugyfelem javara gyorsan, peren kivul. Penteken is feladtam egyet egy masik ugyben, remelem, ott sem lesz per. De azert egy ilyen fenti ugy nem 4 evig tart... A heten meg vegrehajthatova valt egy beadott fmh-m, mert nem foglalkozott vele a kotelezett... azert vannak jogi megoldasok... csak hat az ugyved nem ingyen dolgozik, ami itt sokaknak faj. Bar van erre egy peldam: en is tudnek wixen honlapot kesziteni, olyat, amilyet, de inkabb megbiztam erre a celra egy hozzaertot es keszitett - nem ingyen- egy egyszeru, de nagyszeru kis weboldalt nekem) -
amargo
addikt
válasz
Magnum_
#24029
üzenetére
Tudom, de ennyire nem akartam elkeserítő lenni (bár így is az voltam azt hiszem).
Egy próbát megér, hallottam már olyat, hogy megjelent a kivitelező, de erre írtam, hogy kreatívak tudnak lenni, mert bármit mondhat.
Jogilag perelhet persze, 4 év múlva valami csoda folytán nyer és kiderül, hogy már nincs cég vagy sosem volt és különben is földönfutó, tehát nem tud fizetni.Én nem tudom milyen peres eljárást lehet indítani ilyen esetben, ezért linkeltem a FB csoportot, napi több átverős, perelős post születik. Persze van, hogy nyer az alperes.
-
Magnum_
nagyúr
válasz
amargo
#24028
üzenetére
Békéltető sem lesz hatékony megoldás... nem tesz alávetési nyilatkozatot a vállalkozás, lehet, hogy meg sem jelenik, legrosszabb esetben közzéteszik a nem együttműködő vállalkozások között? Nem tudja a békéltető kötelezni őket, nem bíróság... Persze ingyenes vitarendezési fórum, de nagy erővel nem bír (évekig jártam vállalkozás képviseletében, amíg jogi előadó voltam, pontosan tudom, mennyit ér.), nyilván meg lehet próbálni.
Ha nagyon nagy a helyreállítás költsége, akkor peres eljárás lehet megfontolandó.
-
amargo
addikt
válasz
Amilo02
#24027
üzenetére
Nem látod az összefüggést, hogy most 2-3x árat kérnek el ugyan azért a munkáért (mint pár hónapja) és a között, hogy jócskán ráfizetéses lenne nekik kimenni javítani?
Azaz nekik nem a Te munkád összegéből buknak, hanem azon felül jól kevesebb bevételük lesz. Ha még a teljes árat is visszafizetnék (ami lehetetlen) és nem mennek ki javítani, akkor is jobban járnak. Tehát miért mennének javítani?Ezért ajánlottam a békéltető testületet. Javítási kötelezettségük persze lehet, de elég kreatívak tudnak lenni, hogy mitől süllyedt meg a térkő.
-
-
Fryskitt
addikt
válasz
mephi666
#24022
üzenetére
Persze. De ez nem egy magáncég. Állam bácsi adja a fizetést, nem kell kigazdálkodni. Azon kívül lehet tudni, hogy egy ilyen döntés mivel jár … erre vallalj gyereket… mármint a következő min másfél - két évben a nulla bevételre.
Mondjuk mindegy, majd meglátják mi lesz, de az, hogy nem családbarát, az szerintem elég világos . -
mephi666
nagyúr
válasz
Fryskitt
#24020
üzenetére
Ez kivételesen szerintem nem az állam sara, mert úgy tudom évtizedek óta így van szabályozva a próbaidő... ez oda-vissza lehetőség a munkavállalónak és munkáltatónak is, hogy következmények nélkül megválhassanak egymástól... az, hogy becsúszik közben egy terhesség, az cifrává teszi kicsit a helyzetet, de gondolj bele: ha felül tudná írni a próbaidő szabályait, visszaélésre adhatna lehetőséget
Ui: és az tökmindegy, hogy volt-e más ok... nem kell indokolni a próbaidő alatti felmondást, tehát oknak se kell feltétlenül lennie
-
Magnum_
nagyúr
válasz
Fryskitt
#24011
üzenetére
Szia!
Az Mt. 65. (3) es (5) bek.* Probaido alatt is alkalmazhato, ha tudja igazolni, hogy a varandossagot bejelentette (pl emailben).
Ha igen, akkor nem csak EBH fele lehet eljarni, de velemenyem szerint a felmondas jogszerutlensege miatt is lehet birosaghoz fordulni.*65. § (1) A munkaviszonyt mind a munkavállaló, mind a munkáltató felmondással megszüntetheti.
(2) A felek megállapodása esetén – legfeljebb a munkaviszony kezdetétől számított egy évig – a munkaviszony felmondással nem szüntethető meg.
(3) A munkáltató felmondással nem szüntetheti meg a munkaviszonyt
a) a várandósság,
b) a szülési szabadság,
c) a gyermek gondozása céljából igénybe vett fizetés nélküli szabadság (128. §, 130. §),
d) a tényleges önkéntes tartalékos katonai szolgálatteljesítés, valamint
e) a nő jogszabály szerinti, az emberi reprodukciós eljárással összefüggő kezelésének, de legfeljebb ennek megkezdésétől számított hat hónap
tartama alatt.
(4) A (3) bekezdés szerinti védelem alkalmazása szempontjából a felmondás közlésének, csoportos létszámcsökkentés esetén a 75. § (1) bekezdés szerinti tájékoztatás közlésének időpontja az irányadó.
(5)52 A munkavállaló a (3) bekezdés a) és e) pontjában meghatározott körülményre akkor hivatkozhat, ha erről a munkáltatót tájékoztatta. A felmondás közlését követő munkavállalói tájékoztatástól számított tizenöt napon belül a munkáltató a felmondást írásban visszavonhatja.
-
Fryskitt
addikt
válasz
Sanyi.mTs
#24012
üzenetére
Próbaidő alatt lett terhes és akkor szólt. A kötelező három hónap próbaidő helyett 4 hónapot állapítottak meg neki és kb a harmadik hónap végén lett terhes és akkor szólt is, mert vannak olyan munkahelyek amik veszélyesek egy terhes nőre. Szóval nem volt az, amikor felvették.
-
-
envagyok
veterán
Sziasztok,
Segítségre lenne szükségem.
Jogilag tudom, hogy igazam van, csak nem tudom, hogyan, miképp lépjek tovább.
Sajnos a régebben írt, óvodával kapcsolatos harcunk miatt jelenleg állásom sincs, mert nekem kell vigyáznom a kicsire, megzasroltak, hogy délben vigyem haza, emiatt anyagilag se tudnám finanszírozni, és az ügyvédek sem segítenek, mert önkormányzat ellen nem vállalnak munkát, mivel elveszítenék az önkormányzati megbízásokat.Szóval a probléma:
Kis falunkban 5 éve árokfelújítási munkákat hajtottam végre, és a képen látható, jobbról balra haladva 2 utca vizét egy önkormányzati tulajdonban lévő úton vezetik le a legalsó utcába, ahol az én házam is van bekarikázva.
Az a környék legmélyebb pontja.
Szép is, jó is a terv, viszont annyi gond van, hogy a homokos önkormányzati úton sem árok, sem más vízelvezetés nincs, gyakorlatilag a homokra köpi ki az 50-es cső 2 utca összegyűjtött eső-, és utcára kivezetett vizét.
A terv szerint ott is kellett volna árok/cső, de az nem készült el.
Emiatt gyakorlatilag minden átlagosnál kicsit nagyobb esőnél lehordja az egész önkormányzati út felületét, az előttünk lévő árokba, teljesen eltömíti a beállók alatti átereszeket, majd miután eltűnik minden, utoljára körülbelül 20 köbméter homok és 100 köbméter víz úgy gondolta, bezúdul az udvarunkra, ahol kb 1m magasságban kis tó képződik, ami szépen lassan elszivárog, és ott marad 30-40 cm vastagon az iszap.
Ez megtörtént 2021-ben, 2019-ben, és 2017-ben is.
Ha szólunk mindig ígérget az önkormányzat, majd szól, hogy szuper, megoldották, többet nem lesz ilyen, majd mégis.Térkép:
[kép]Pár kép, az egyiken az árok hűlt helye, a másikon az udvar/garázs:
[kép] [kép]
A második képen, ahol fű volt, ott most 20-30cm magasan agyag, és a bejárón is vastagon agyag volt, de az már ki lett termelve, ott vannak a kupacok a képen.Az lenne a kérdés, hogy miképp és hogyan tudnám rábírni az önkormányzatot, hogy valamit tegyen, hiszen tudatosan, mivel tudják hogy ez így nem jó kárt okoznak a tulajdonomban.
Illetve milyen alapon, és hol lehetne bejelentést/feljelentést tenni vagy pert indítani?
Szerintem itt több minden megáll, hiszen gyakrolatilag az ő tulajdonuk folyik be hozzánk iszapként, és tesz kárt. -
Amilo02
aktív tag
Üdv!
Segítséget szeretnék kérni:
Térköveztettük az udvarunkat.
Pár hónap után elkezdtek süllyedni a kövek, illesztéseknél egyre nagyobb hézagok vannak. Jeleztük a kivitelezőnek, de több mint fél éve csak ígérgetést kapunk részükről a javításra.
Számla, igazolás van a munkáról.
Van valami javítási kötelezettsége a kivitelezőnek ha nem jó munkát végeztek, valamint hol lehet az ügyben bejelentést tenni? -
Magnum_
nagyúr
válasz
V.Stryker
#24005
üzenetére
Oke, jo lehet: (5)45 Az Ebtv. 43. § (2) bekezdése alapján a kezelőorvos minden egyes jogviszonyban külön-külön elbírálja a keresőképtelenséget, és minden jogviszony esetében külön naplószámon rögzíti az Orvosi Naplóba, kiállítja az 5. számú mellékletnek vagy a 6. számú mellékletnek megfelelő igazolást, valamint rögzíti a nyomtatványon a biztosított munkakörét. A kezelőorvosnak a biztosított munkaköreinek ismeretében kell elbírálnia jogviszonyonként a keresőképtelenséget.
-
V.Stryker
nagyúr
válasz
Magnum_
#24004
üzenetére
Közben keresgéltem. Van elvileg jogszabály, hogy simán megoldható ez.
A kérdése megválaszolása orvosszakmai feladat. A 102/1995. Kormányrendelet a keresőképtelenség és a keresőképesség orvosi elbírálásáról és annak ellenőrzéséről 2019. január 1-től hatályba lépő módosítása alapján a kezelőorvosának külön-külön kell elbírálnia a keresőképtelenségét minden jogviszonyának megfelelően. Az ön háziorvosa vagy kezelőorvosa tudja megítélni az egészségi állapotából, hogy a főállásán kívül más jogviszonyban el tudja-e látni a munkáját, vagy nem. Amennyiben nem, jogviszonyonként állítja ki a szükséges igazolásokat, amelyekre fel kell vezetnie a munkakörét.
Lehetséges, hogy a főállásában a munkáját ellátni nem tudja, de az alkalmi foglalkoztatásban kapott feladatainak elvégzésére egészségi állapota megfelelő. -
V.Stryker
nagyúr
Sziasztok,
Munkajogban jártas valaki?
Van egy főállásom, bejelentett, stb. Ami fizikai munkának van minősítve. És van egy mellékállásom, 4 órás , bejelentett, irodai.
Az érdekelne, hogy ha ortopédiai orvosi problémám van, amivel a főállásomból táppénzre kell menjek, akkor az irodai munkát a táppénz mellett csinálhatom-e? Az ugye nem fizikai munka, hanem szellemi, irodás. -
asdf_
veterán
válasz
Stonerice
#23999
üzenetére
Intézhetem-e kártya nélkül a fizetési meghagyásos ügyemet?
Magánszemélyként igen. Ha elmegy a legközelebbi közjegyzőhöz, vagy letölti a papír alapú kérelmet a "letöltések" menüpont alatt és kitöltés után postai úton feladja a legközelebbi közjegyző címére.
Jogi személy csak elektronikus úton kezdeményezheti az eljárást.De elektronikus aláírással rendelkező e-személyivel is el lehet intézni valahogy azt hiszem (az a tanúsítvány ingyen van, ott persze a kártyaolvasó 10+ ezer Ft), de lehet, hogy tévedek/már nem így van.
oké... bementünk, mondták hogy melyiket kérem, mondtam az 1. rendelésszámot (a 6999ft-ost) és elmondtam röviden, hogy ezt sztornózták központilag "készlethiányra hivatkozva", mégis valahogy kiküldték 
kb röhögtek rajta ők is...
Új hozzászólás Aktív témák
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- TCL LCD és LED TV-k
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- Hobby elektronika
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Bluetooth hangszórók
- Hivatalosan is bemutatta a Google a Pixel 6a-t
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Komolyan ráállt a csúcs-GeForce-ok átalakítására Kína
- További aktív témák...
- SzoftverPremium.hu
- LG 55B4 - 55" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- Bomba Ár! Lenovo ThinkPad L14 - Ryzen 5 I 16GB I 256SSD I 14" FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Új MSI 17 Raider GE78 QHD 240Hz i9-13980HX 24mag 32GB 2TB SSD Nvidia RTX 4090 16GB 175W W11 Garancia
- ASUS TUF Gaming A15 FA507NUR - 15,6" FHD 144Hz - Ryzen 7 7435HS - 16GB - 512GB -RTX 4050 -3 év gari
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest