Hirdetés
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Gray Zone Warfare - Napokon belül kiderül, hogy mikor indul a korai hozzáférés
gp A jelentések szerint a zárt tesztek sikeresek voltak, hamarosan még többen belevethetik magukat a programba.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
istvan170
aktív tag
Üdv mindenkinek. Van egy HX9V kompaktom, de mostanában egyre inkább kevésnek érzem. MILC kategóriában nézelődök. Viszont attól félek, hogy nem fogja meghozni a várt előrelépést, miközben a zoom és a hordozhatóság erősen korlátozódik. Alapvető bajom, hogy sokkal gyorsabb működést szeretnék, illetve szebb képeket magasabb ISO-n. Általában mozgó témákat fotózok rövid záridővel. Első körben Olympus E-PM1-et néztem, az nem lenne olyan nagy érvágás. Egy olyanra szerintetek érdemes lenne váltani, vagy ahhoz képest a mostani sem olyan rossz?
-
istvan170
aktív tag
Pont a hordozhatóság lenne számomra az egyik lényeges tulajdonság, úgyhogy a bridge kategória ugyanúgy kiesik, mint akár egy olcsóbb használt DSLR. Viszont a képminőségen minden áron javítani akarok, és szerintem pont az ilyen problémák miatt nyert ekkora teret a MILC. PM1-től nem sokkal több használtan mondjuk egy NEX-5N. Ott mekkora vajon a minőségbeli különbség. Inkább afelé törekedjek?
-
istvan170
aktív tag
Üdv! Decemberben már futottam egy kört itt, de aztán maradt a DSLR. Most már a fele elment, hamarosan követi a többi is, megválok az egész Nikon rendszertől. Veszek valami hordozhatót.
2 gép maradt a látókörömben helyette, ez ügyben kérnék egy kis segítséget.
Már régebben is arra gondoltam, hogy vennék egy Nex-6 gépet, de nem jön hozzá a fix 20/2.8.
Nekem ugyanis azzal kellene. Lehet tudni mikor jön végre? (Hazai számlás kell mindenképp.)
A másik alternatíva, hogy veszek egy Fuji X-a1-et meg egy 27/2.8 -cat.
Videó nem kell. Többi obi nem érdekel, a Nikonról le sem került már a fix 35, annyira jó volt. Emiatt Fuji x100-on is gondolkoztam, de az már méretben nagy.
Elsődleges és legfontosabb szempont a képminőség. Ha a Fuji-é tényleg annyival jobb, még a keresőről is lemondanék.
Kérdéseim:
Szidják a Fuji fókuszát, azzal mi a helyzet? FW frissítés van, volt, lesz?
Melyik kombót érdemes inkább megvenni? Ár-érték arány, eladhatóság?
A Fuji 16-50 kitobi mennyiért mehet el, ha nem kell? A Sony 16-50?
Egyéb pro, kontra?
Köszönöm a segítséget előre is! -
istvan170
aktív tag
válasz Tin_Shield #18095 üzenetére
Igaz, de a szuper stabi nélkül nem hozzák az APSC szintet. Én úgy láttam.
Illetve a kezelésük is elmarad az általam említettektől. Szerintem ezek egyike sem jobb semmilyen szempontból a Nex6, Fuji párosnál. Tévedek? EP-5 meg nem ez a liga, hiába jó. -
istvan170
aktív tag
válasz Stauffenberg #18091 üzenetére
Láttam itt a fórumon, hogy neked az van. A Nexekről is írogattál sokat. Mi a véleményed a két befutómról? A Fuji olyan áron van, hogy akár a kitobit is nyugodt szívvel megtarthatom. X100 azért nem, mert nagyobb, drágább, és az obicsere, mint lehetőség sem marad meg.
[ Szerkesztve ]
-
istvan170
aktív tag
válasz Tin_Shield #18108 üzenetére
Ez attól függ. A Pana mennyire nyitva penge?
Egyébként mit ajánlanál alternatívaként mondjuk egy Fuji X-a1+ 27/f2.8 helyett?
Ami szerinted hozza azt a minőséget állóképből, kezelőszervekben és árban is nagyjából ott van.
A Sonyhoz (elvileg) van SEL 20/f2.8, azzal nekem azért bejönne. Lenne kereső, zsebben lehetne, szolgáltatásai jók. -
istvan170
aktív tag
válasz Stauffenberg #18115 üzenetére
A zsebgépet természetesen idézőjelbe tenném. DSLR-hez képest jóval kisebb, maradjunk annyiban. Ráadásul jobban állnak kezelőszervekből, mint a szintén említett MFT-k. Kereső a Sony-nál ott van egy kicsit drágább gépben, Fuji-nál meg nincs, azért várom el a Sonytól. Képminőséget keresek leginkább, meg egy tárcsát legalább, a többi másodlagos. MFT-k nem érdekelnek, mindenhol nyomatják, de nekem nem adják a megnézett képek azt a plussz-t, ami a Fuji-ban meg a Sony-ban megvan. A vázak sem nyújtják (csak a nagyon drágák, nagyobb méretben) a kezelés lehetőségét. DSLR után nem akarok a másik végletbe esni. Egyedül az em-5 -tel lennék jóban, de akkora sem kell.
-
istvan170
aktív tag
Senki nem mondta, hogy a Fujinál nincs keresős váz. De ebben az árfekvésben nincs.
Azért adja a Fuji a keresőt drágán, mert az X-e1 350e Ft. Az Xa-1 160e Ft. kitben.
A Nex-5 195e Ft. A Nex-6 285e Ft. kitben.
Tehát amíg a Sonynál 90-et fizetnék a keresőért, a Fuji-nál 190-et. A többi szolgáltatást, meg az obikat most hagyjuk, csak leegyszerűsítettem a dolgot. Úgyis kéne vennem egy Pancake obit.
Az X100 nagyon jó, ezt tudjuk, de lentebb már leírtam, hogy nem akarom még a lehetőségét is elveszteni egy esetleges obi cserének.
Lehet, hogy tévedek.
A plussz alatt azt értem, hogy amikor ránézek egy Pana vagy optikás fényképre, akkor semmi. Kép.
Az Oly egy fokkal jobb, de még mindig semmi. A színek nem rosszak.
Ha egy Sonyra, akkor látom benne azt, ami miatt megvettem a Nikon DSLR-t. Tetszik összességében.
Amikor egy Fuji képet nézek, akkor meg ámulok és bámulok. Nem tudom, hogy zaj, színek, élesség, vagy mi okozza ezt, de ezt érzem. Nagyon sok kép megnézése után jutottam ide, elfogulatlanul. Vakteszten valószínűleg nem menne. -
istvan170
aktív tag
Hát akkor köszönöm. Átfáradok a Fuji-s topicba.
Közben irányjelzős Nex fórumon írták, hogy a várt Sony 20/2.8 fix sem valószínű, hogy lesz.
Tin_Shield hiányolta a teszteket róla. Ha beírod a google keresőbe, hogy "sony 20 f2.8 rev"
akkor nagyon sokat találsz: mondjuk nem tudom neked mi számít komolynak. -
istvan170
aktív tag
Ezzel egyet értek, nálam a képek milyensége miatt jött szóba a Fuji. Azok pedig az obijaiktól olyanok. A vázak közt tényleg nincs nagy különbség. Ez a Fujinál különösen látszik az xa1-xm1 vonalon, x-trans ide vagy oda. A Nikonnál jöttem rá, amikor elkezdtem fixekkel fotózni, hogy érthetetlen számomra, hogy emberek 18-55-el, meg 18-105-el "fecsérlik az idejüket". Ezzel nem vitát akarok generálni, ez az én véleményem. Az ár-érték arányra pedig rátérve nincs semmi baj a Fuji-val. A többiek is annyiért adnak jó cuccokat. 1-2 kivétel persze minden rendszerben van.
-
istvan170
aktív tag
Egyetértek a kollégával. Pár hete van meg az X-E1 és sose voltak még ennyire jók a képeim. Nulla utómunkával lemásznak a monitorról. EVF veri nálam az optikai keresőt, az AF valóban nem DSLR szint, de bőven elfogadható. Elsőosztályú masina, nekem mindenben többet nyújt, mint a tükrös. Szerintem nekem nem lesz többet olyan.
-
istvan170
aktív tag
-
istvan170
aktív tag
válasz foto gén #33055 üzenetére
Igazából nem tudom. Megfogtam, megnyomkodtam, és valahogy nem éreztem a professzionális összerakottságot. Pedig nagyon szeretem a Fujit.
X-E1-em volt akkor, és nem jött a hűdekéne érzés.
Mondjuk a D7000-nél jobban kéne mindenképp, de az OMD-k még jobban.
Persze ez szubjektív.
Amikor meg élőben megnéztem az Olykat, akkor azonnal tudtam, hogy ilyen lesz a következő masinám.
Ezért javasoljuk itt igazából mindig, mindenkinek, hogy a technikai paraméterek átböngészése csak az első fele a vásárlásnak. El kell menni, meg kell fogni, olyan dolgok jönnek elő, amire a képek, leírások alapján nem is gondol még a gyakorlottabb vásárló sem. -
istvan170
aktív tag
válasz feeder42 #33734 üzenetére
Óriási a különbség, mindkettő van a családban. Az e-pl7 egy szinte mindent tudó profi gép. A 6-hoz képest mindenképp. A külső anyagok és felépítés sem említhető egy lapon. Sokkal több beállítási lehetőséggel bír. Gyakorlatilag egy e-m10 kereső nélkül, de az is tehető rá. Fujiról váltottam rá és egy pillanatra sem bántam meg.
-
istvan170
aktív tag
válasz ThorsHUN #33738 üzenetére
Hogy lenne ugyanolyan árban? 35 pénz van közte most így hirtelen rákeresve. Objektívvel 50. Amikor én vettem még több volt, de nem is ez volt szempont, hanem a mérete. Nem tetszett a púp az e-m10-en. Erre meg akkor megy a kereső, ha valóban kell. Mondjuk én egyáltalán nem használok, mert a tapizós fókusszal a kijelzőn iszonyúan jól lehet komponálni, és szinte sosincs gond a láthatóságával sem. Mondom ezt úgy, hogy DSLR-ről jöttem, volt keresős MILC-em, el sem tudtam képzelni anélkül a fotózást. Aztán kipróbáltam egy érintős Olympust és egy hét után tudtam, hogy nekem nem kell a kereső többé.
[ Szerkesztve ]
-
istvan170
aktív tag
Semennyire. De nem is azért linkeltem, hanem az árkülönbség miatt. Ami a fórumtárs szerint nincs, de mégis van. E-PL7-et pedig annak érdemes, akinek a hordozhatóság átlagon felül számít, de mégis expert gépet szeretne a kezei között tudni. Egy Panasonic 20/1,7-tel használom, és cuccot még ennyire szívesen soha nem vittem magammal, mint ezt.
-
istvan170
aktív tag
válasz #31733248 #33749 üzenetére
Hála Égnek én ezt nem láttam, amikor vettem. Külföldi fórumokon nézelődtem, hogy mit érdemes venni, miután volt nálam egy E-PL6 és eléggé tetszett. Kint bőszen ajánlgatták nyár végén ezt az E-PL7-et. Komoly 3 tengelyes stabi, masszív felépítés, wifi, touchsreen 81 fókuszponttal. Custom tárcsa, viszonylag sok gomb, és szinte minden beállítás a nagy testvérektől. Akkor még E-M10 melett is volt létjogosultsága, mert plusz keresővel is olcsóbban jött ki. Mondjuk az ilyen szövegeken úszik el részben egy termék, mert bár komoly cucc, ebből a bemutatóból az jön le, hogy valami vicc. Inkább ezt nézegessétek!
[ Szerkesztve ]
-
istvan170
aktív tag