Hirdetés
- Rengeteg monitor kapott G-Sync Compatible hitelesítést az új GeForce driverben
- Kinyitja a pénztárcáját az Apple, hogy behozza a nagy lemaradását
- Kína bekérette az NVIDIA-t, de szerintük nincs hátsó kapu a chipekben
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- RAM topik
- Apple MacBook
- Azonnali fotós kérdések órája
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen nyomtatót vegyek?
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
negyedes
addikt
Kiszortaltam a gepeket, ami maradt:
Nikon 3100 - legeselyesebb
Nikon 3200, 5100 - black Friday kereteben jo promoban kifogni
Pentax K500 - szinten promoban lehetseges csak(dragabb mint 3200 felenk)
Canon 600D - megint promoban mert ez a legdragabb a fenti gepek kozzul.Amit szeretnek az a 5100 vagy a k500.
-
#17099
Stauffenberg
nagyúr
Wolfskin
#17097
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Wolfskin
#17097
üzenetére
Az csak egy gumi bugyi amibe bele van bújtatva egy Canon EOS 5D Mark III. Nem vízhatlan, csak egy fokkal jobban tűri ha odakoccantod valamihez. Mellesleg ritka undorító amikor nyáron valósággal összeolvadsz vele... de azért hasznos. Én ezt a piros színt (rossz a monitorod
) nem preferálom, kapható feketében is, kevésbé néz ki ostobán a gép tőle.(#17098) deja vu: Az nem 7D, hanem 5D Mark III. Utóbbin a hátsó állapotjelző LED egy vonalban van a Lock kapcsolóval, plusz a tekerő közepén a SET gomb felirata már fehére van festve.
-
válasz
Yoyoyo
#17079
üzenetére
Fuji X20? Fókusz harapós, obija korrekt, belép tükrös gépeket simán hozza, sokkal kisebb méretben. Vagy ha fogsz venni fasza obikat később, X-A1-et megnézheted ahogy írták.
Tükrös előnye ott jön ki, ha 3-4-5 obit vennél hozzá, mert olcsóbbak, pontosabban nagyobb a kínálat. Fotózni 'könnyebb' a milcekkelfőként egy korrektül összerakott X-A1-el, ami olyanokra is gondol amire a fotós nem, vagy nem tud elég gyorsan reagálni, és ilyen másutt sokkal fentebb sincs meg (érzékeli ha a téma mozog, ennek függvényében feltekeri a záridőt hogy ne mozduljon be, priceless). És a kész jpg képek pazarok (ellenben a samsung...).Zsolti900114: Idáig nem láttam hogy írták volna, de a 18-135öt hanyagold, a 18-105VR sokkal jobban használható darab, jobb minőséggel. D5000/3100 alá nem mennék, mert fényerőtlen obi + zajt nem olyan jól bíró szenzor kombinációjától nem olyan képeket fogsz kapni aminek örülnél.
-
#17093
Stauffenberg
nagyúr
JanR
#17088
Stauffenberg
nagyúr
A GoPro bár egy nagyon jó kütyü, én is kedvelem és forgattam már vele, de a videó minőségét leginkább úgy tudnám jellemezni, hogy ha kellően érdekes az anyag, akkor senki sem törődik a gyengeségeivel. Bár távol álljon tőlem, hogy a bútor összeszerelést unalmasnak nevezzem, de azért nem olyan mint amikor egy ejtőernyős mókusruhában két szikla között repeszt hatalmas sebességgel.
Na meg a GoPro esetében sokat kell szöszölni az utómunkával, hogy jól nézzen ki a felvétel. Nélküle pont olyan mint egy jobb mobilnak a videója.
-
#17091
Stauffenberg
nagyúr
Yoyoyo
#17089
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Yoyoyo
#17089
üzenetére
MILC esetében a legnagyobb objektív kínálat jelenleg a Micro 4/3 rendszerhez van. A Fujifilm üvegei nagyon drágák (mondjuk minőségi darabok), míg a Samsunghoz itthon nem olyan könnyű objektíveket vásárolni, de azok sem éppen a legolcsóbb kategóriát képviselik.
Objektívek darabszámában és áraiban a DSLR piac még egyelőre jobban áll és nem hiszem, hogy ez a következő 2-3 évben olyan nagyot változna.
A méretet és hordozhatóságot meg te tudod ér-e annyit.
-
HollyBoni
veterán
Én akkor inkább Panasonic G5-öt néznék használtan, mondjuk egy kitobival. Ebben van elektronikus zár, szóval nem fogod tönkretenni a mechanikus zárat. Távkioldót tudsz venni hozzá ebayról ami kb +2500ft, ezzel letudod a beépített timelapse dolgot is. A gépet rá is tudnád kötni konnektorra, nem kéne aggódni az akkuk miatt.
Szerintem a Gopro fotó/videó minőségével nem elégednél meg.
-
Yoyoyo
tag
válasz
Stauffenberg
#17086
üzenetére
Köszönöm a válaszokat!
Mint ahogyan arra Te is rájöttél, elírás volt...
Több lap is meg volt nyitva és a végén rosszat linkeltem be.
Természetesen az azonos árkategóriájú A1-re gondoltam, ami ezek szerint egyértelműen jobb a Samunál?
Biztosan használnám a videó funkciót is, de nem túl gyakran.
Igazából arra várnék egy megerősítést, vagy lebeszélést, hogy érdemes-e MILCekben gondolkodni, ha ugyanannyiba kerülnek, az obi is ugyanolyan drága kb. Lehet, hogy inkább egy kicsivel jobb DSLR-t kéne néznem? (és lemondani a kisebb méretről?)Üdv
-
#17088
JanR
addikt
Stauffenberg
#17086
JanR
addikt
válasz
Stauffenberg
#17086
üzenetére
Egy DSLR gépet emiatt nem akarok tönkretenni, meg egy időzítő se olcsó sajnos. 120K-nál többet viszont semmiképp nem akarok rákölteni. Azért látom be egyre inkább, hogy egy GoPro-t kell venni, abban benne van alapból a TimeLapse. Napi 3-4 órát kell menjen a kamera és a végén raknám össze a videót ~ 2 hét. Meg majd később is használva lesz, jól is jön, hogy strapa bíró.
Minden esetre köszönöm a segítséget srácok!
-
#17087
HollyBoni
veterán
Stauffenberg
#17086
HollyBoni
veterán
válasz
Stauffenberg
#17086
üzenetére
Tényleg, 29 perc limit. Mondjuk GH1-re van olyan hack amivel 1080p-ben MJPEG kodekkel, elég alacsony, kb 5Mbit/sec bitrátával, 2 fps-el lehet felvenni, akár fél perces záridővel is. Csak ez nem a legszuperebb minőség. Nekem így 1,5 óráig simán elketyegett, aztán mindig leáll a felvétel de megint elindítod és megy tovább.
-
#17086
Stauffenberg
nagyúr
HollyBoni
#17085
Stauffenberg
nagyúr
válasz
HollyBoni
#17085
üzenetére
"Vagy várj, muszáj a timelapse-et fényképekből csinálni? Lehet ám videóból is."
Ha nincs dedikált timelapse mód, akkor szívás, mert ezek a szenzorok néhány perc után túlhevülnek és leáll a felvétel. Na meg még hűtéssel együtt is 29 perc a maximális felvehető hossz.
Az egyik megoldás, hogy a tartósságra megy rá és akkor elektronikus zár, vagy a másik lehetőség, hogy a lehető legolcsóbban vesz egy DSLR gépet, hozzá egy timelapse időzítős kioldót (ha nincs alapból timelapse üzemmód) és azt kevésbé kell sajnálni.
(#17079) Yoyoyo: Az NX300 és az X-E1 nincs egy súlycsoportban, míg az egyik újonnan 160k, addig a másik legfeljebb csak használtan (de leginkább még úgysem). Nem tudom, hogy honnan szereznéd ilyen olcsón (az X-E1 kit jelenleg boltból 350k), de az messze sokkal többet tud az NX300-nál.
Kezelhetőségben az NX300 közel annyit tud, mint az EOS 1000D, eléggé fapados, ezzel szemben az X-E1 még jobban is kezelhető nála.
Viszont azt nem értem miért ezt a kettőt hasonlítod össze. Az X-E1 kétszer annyiba kerül. Amit olcsóbban megvehetsz az a Fujifilm X-A1, ami képminőségben hasonló szintet képvisel az X-E1-hez, de nincs rajta EVF, kicsit más a szenzor (nem sokban tér el azért) és más kitobjektíve van. Az most 160k.
A Fujifilm rendszeréről azt kell tudni, hogy fotóban nagyon erős, viszont videóban gyenge. Ha csak fényképezni veszed, akkor kiváló darab, csak aztán győzd vásárolni hozzá a méregdrága objektíveket.
-
JanR
addikt
válasz
HollyBoni
#17081
üzenetére
Akkor inkabb vegyek egy gopro-t? Egy dslr gepet emiatt nem tennek tonkre.. Ahogy asom bele magam a vegen kiderul, hogy az lesz a legolcsobb valtozata ennek az egesznek. Werkfilmet kell csinaljak, ami egy 40 col koruli tv-n fog futni, szoval azert minosegben sem kell olyan hudeszuper uhd 4k, de azert vacak se legyen.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Yoyoyo
#17079
üzenetére
" vagy mit takar az "aperture és shutter PRIORITY"? Ugyanúgy automata mód?"
Igen. Az egyiknél a rekeszt, a másiknál a záridőt határozod meg te előre. A másik paramétert, illetve beállítástól függően az érzékenységet is a gép állítja az optimális expozícióra.
A MILC kisebb, könnyebb de semmivel sem olcsóbb mint egy DSLR. Ugyanúgy rendszert érdemes választani objektívekkel együtt mint DSLR esetében. A követő AF csak ott lehetséges ahol van a szenzoron integrált fázis érzékeléses AF is.
-
Zsolti900114
tag
válasz
Stauffenberg
#17076
üzenetére
Ez tiszta sor, nem értettem félre.
Sőt, éppen ez az, amiért kérdeztem, mert valahol szeretnék elindulni. Nyilván szeretnék majd továbblépni később, és tudom, látom a hirdetésekben, hogy nem olcsó móka a fotózás.Köszi!
BiriBum: neked is köszönöm!
-
Yoyoyo
tag
Helló!
Nemrég váltam meg a fotómasinámtól (Canon 1000D) és szeretném pótolni egy kisebb, hordozhatóbb géppel.
Olvasgattam a MILC-ekről, mekkora kompromisszumot kell kötni ezekkel? Ezeknél is lehet manuálisan állítani a rekeszidőt, záridőt stb... vagy mit takar az "aperture és shutter PRIORITY"? Ugyanúgy automata mód?Amiket kinéztem eddig:
Samsung NX300Nem vagyok profi fotós, de szerettem állítgatni, próbálgatni a gépet. Érdemes 150k körül költeni ezekre, vagy akkor inkább fele ennyiért egy kompakt gépet venni?
Mire kell számítanom egy DSLR után?Előre is köszönöm a tapasztalatokat! Üdv
-
JanR
addikt
Sziasztok!
TimeLapse videót szeretnék készíteni, de a megfelelő gépet nem találtam még meg hozzá. Segítsetek benne legyetek kedvesek. Nem egy drága gép kéne (munkahelyre lesz és munkákat venne fel), de fontos, hogy valamilyen szinten strapabíró legyen és tudja azt a funkciót, hogy megadott időközönként csinál 1 képet automatikusan. Ezekből a képekből pedig csinálnék egy TimeLapse videót (esetleg ha valaki már csinált, vagy ért hozzá az segíthetne, hogyan is kell ezt megcsinálni,vagy milyen programmal). A cégem bútorokat gyárt és 1-1 munkát fel kéne így venni, azért is lenne fontos, hogy a fotógép jól tűrje a port.
Előre is köszönöm!
-
#17077
BiriBum
őstag
Zsolti900114
#17075
BiriBum
őstag
válasz
Zsolti900114
#17075
üzenetére
Próbálj szerezni egy K-X vagy K-R vázat kitobjektívvel. Nagyon jó a szenzoruk és minőségi a külső kialakításuk. A D80 azért már nem agy mai technológia és jó állapotú használt géphez is nehezen lehet hozzájutni.
-
#17076
Stauffenberg
nagyúr
Zsolti900114
#17075
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Zsolti900114
#17075
üzenetére
Azért ne értsd félre, nem azt mondtam, hogy ez így megfelelő lesz munkára meg arra amit leírtál célnak Tanuláshoz, kezdéshez elég, de ha az a célod, hogy dolgozz vele, akkor hosszabb távon elkerülhetetlen lesz, hogy ennek az összegnek a többszörösét ráfordítsd még.
A szabadúszó élet ilyen. Önköltségen kell előteremteni a felszerelést.
-
Zsolti900114
tag
válasz
Stauffenberg
#17074
üzenetére
Köszönöm!
Igazából ezzel legalább az irány megtalálásában már segítettél is. Azt persze magamtól is tudom, hogy ez a keret szűkös, nagyon szűkös.
De épp ezért is írtam ide, nem sok értelmét láttam volna annak, ha megveszek valamit, nekem jelentős összegért, aztán rájövök, hogy nem tudja azt, amit kellene, amit szeretnék.
Tudom azt is, hogy korosabb vázakat néztem, persze azért, mert ez az árkategória volt az, amelyben tudok gondolkodni jelenleg.
Elsősorban webes megjelenésről lenne szó valóban, ahol a 800 pixeles szélességet se gyakran közelítjük, azonban az elvárt minőséget már kompakttal nem nagyon lehet hozni.
Én alapvetően egy D80 + 18-135-ön gondolkodtam először.
Ha a sportfotózástól most eltekintünk, és mondjuk áttérünk tárgyakra, autókra, motorokra, ahhoz mit lenne érdemes? Főleg statikus, beállított képek, autóknál belső térrel is. Egy-egy svenkelőssel.
Ui.: sajnálom, hogyha elsőre sokak számára félreérthető voltam, és úgy tűnt, mintha én azt gondolnám, potom pénzért máris mindent akarok. Csupán tényleg nincs tapasztalatom, és sok fogalmam arról, hogy milyen területekre milyen felszerelés kellene.
Tényleg tanácsért fordultam ide, ha a tanács az, hogy üljek a fenekemen és gyűjtögessek, az sem baj, csak szeretném tudni annak is a célját. Hogy mi az, amit érdemes lehet megcélozni, amire kezdjek félretenni. -
#17074
Stauffenberg
nagyúr
Zsolti900114
#17073
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Zsolti900114
#17073
üzenetére
Ezek már újkorukban is inkább amatőr igényekhez készült vázak voltak. Tanulni persze jók, de ha munkáról van szó, akkor a kompromisszummentes teljesítmény a legfontosabb. Nincs annál cikibb mikor a géped technikai korlátai pont a legrosszabbkor szólnak közbe.
Én nem mondom, hogy ne vedd meg egyiket se, de ezek már olyan koros vázak, hogy inkább az objektívek minőségére és fényerejére fektetném a hangsúlyt. Az EOS 40D már egy jó kiindulási alap, legalább nem a legfapadosabb vázad lenne. Ha olyan hirdetést találsz ahol a váz már átesett egy zárcserén, az jó! A típusnak volt egy kis hibája, így az utólag javított példányok már rendszerint az örökkévalóságig elmennek már.
Nem tudom mi lesz a cél a fotókkal, ha csak webre mennek 500 pixel szélességben, akkor végülis tudósíthatsz vele. De tényleg nem ártana egy-két jobb (és fényerős) objektív hozzá, ami biztosan nem fér majd bele a 70-80 ezres keretbe.
-
Zsolti900114
tag
válasz
schawo
#17071
üzenetére
Persze, ezt így értem.
Lehet, hogy én is pontatlanul fogalmaztam, sőt biztosan. Sportfotózás alatt nem azt értem, hogy most kimegyek, és amit a tévében is látok a közvetítések alkalmával, a hatalmas, ágyúméretű objektívekkel lőnek mindenre ami mozog. Csupán arra gondoltam, hogy egy helyszíni tudósítást illusztrálni igényesebb képekkel, ilyesmi.Nyilván nem arra gondoltam, hogy most én szeretném megvenni 80-ért azt, amivel a profik dolgoznak.
Naiv lehettem, hiszen elnézve a hirdetéseket, amelyekben akár 40-50 körül is hirdetnek Canon-Nikon vázakat, esetleg 70-ért már két objektívvel is régebbi modelleket, vagy Sony Alphát, én azt gondoltam, hogy ezek használhatók lennének számomra, mint kezdő fotós számára.
Persze tiszteletben tartom a véleményeteket, és köszönöm, hogy válaszoltatok.
-
#17072
TayRol
nagyúr
Zsolti900114
#17070
TayRol
nagyúr
válasz
Zsolti900114
#17070
üzenetére
ennyiből nem lehet. de még a duplájából is nehéz.
-
#17071
schawo
titán
Zsolti900114
#17070
válasz
Zsolti900114
#17070
üzenetére
Amire használnám, az elég univerzális. Rendezvények, akár sportesemények, pl. futball-, illetve kézilabdameccsek. Valamint autók, motorok. Utóbbi esetben olyan képekre gondolok, amelyeken szépen leválasztódik a háttérről a téma, a háttér kicsit mosódik. Ehhez inkább telére lenne szükségem? Beltérbe talán egy fényerősebb fix? És persze a sportot, autókat, motorokat mozgásban is megörökíteném, akár egy-egy raliversenyen.
Ez így en bloc. Nem véletlenül a sportvázak és objektívek a legdrágábbak.
-
Zsolti900114
tag
válasz
schawo
#17069
üzenetére
Azért én nem gondolnám, hogy égbekiáltó igényeket írtam volna. Szeretnék egy olyan első gépet venni, amivel azért lehet szép fotókat csinálni, ehhez kapcsoltam olyan témákat, felhasználási területet amik előfordulnának. De komolyan, melyik az az igényem, ami az égben van? Nem várok csodát ennyiért.
Azt is elfogadom, hogyha megmondjátok, felejtsem el, mert ennyiből nem lehet, de nyilván nem viccből határoztam meg ekkora keretet.
Illetve tudom azt is, hogy a teljes összeg, amit írtam, elkölthető lenne objektívre úgy is, hogy még csak nem is kiemelkedőt kapnék. Tudom, drága móka ez az egész, de valahol el kellene indulnom.
-
#17069
schawo
titán
Zsolti900114
#17068
válasz
Zsolti900114
#17068
üzenetére
Igények az égben, büdzsé a béka segge alatt.
-
#17068
Zsolti900114
tag
Zsolti900114
tag
Szervusztok!
Érik bennem az elhatározás, hogy cserélhető objektíves gépet vennék magamnak, azok közül is inkább DSLR-eket nézegetek.
Kezdeném azzal, hogy túl nagy rutinom fotózásban nincs, videózással kapcsolatos dolgokat viszont tanultam. Egy régi kis Hewlett Packard kompakttal fotózgattam eddig (Pentax lencséje van neki, egész jó képeket is csinál, de még a kompaktok közt is elég aprócska, vannak persze korlátai).
Ezen kívül dolgoztam már Sony NEX-5N-nel is, tetszett, hogy beltérben, elég rossz fényviszonyok közt is szép képeket csinált az alap 18-55-ös objektívvel is. Igaz, főleg automatában használtam, mert nem ismertem a gépet, egyetlen napig volt nálam tulajdonképpen.
Emellett Canon 350D is volt már a kezemben. Azzal (18-55 kitobival) szörnyű képeket csináltam, igaz, szürkületben, és rossz helyszínválasztással, meg kevés rutinnal és tudással ez főként az én hibám, mintsem a gépé lenne.Szóval akkor, amit szeretnék:
Mindenképpen használt gépben gondolkodom, hiszen keret csak arra lenne egyelőre, illetve kezdésnek indokolatlannak is látom nagyobb költségekbe verni magamat.
Viszont olyan gépet szeretnék, ami később is egy jó alapot jelenthet, és inkább csak az objektívek terén kellene fejleszteni.Tulajdonképpen a pixinfón sok tesztet elolvasgattam, rengeteg apróhirdetést megnéztem, de a kínálat túlságosan nagy nekem, mint kezdőnek.
Lényegében az olcsóbb vázakat nézegettem, kezdve a 300D-vel, 350D-vel, esetleg 450D, Nikonból D40, D70, ilyesmiket.
Kicsivel feljebb már ki lehet fogni egy-egy 30D-t vagy 40D-t is.Objektívek terén nem tudom, mi lenne célszerű. Talán egy viszonylag nagy átfogású, 18-135-ös, vagy inkább két objektív, mondjuk egy 18-55, illetve 70-300 körüli. Talán fix, fényerősebb, mondjuk 50-es, vagy 35-ös. Ez persze ki is alakulhat, ha már lesz rutinom, tapasztalatom, hogy mire van szükségem.
Amire használnám, az elég univerzális. Rendezvények, akár sportesemények, pl. futball-, illetve kézilabdameccsek. Valamint autók, motorok. Utóbbi esetben olyan képekre gondolok, amelyeken szépen leválasztódik a háttérről a téma, a háttér kicsit mosódik. Ehhez inkább telére lenne szükségem? Beltérbe talán egy fényerősebb fix? És persze a sportot, autókat, motorokat mozgásban is megörökíteném, akár egy-egy raliversenyen.
Most jön az a része, hogy mondjak keretet is. Ez nehéz, mert nem rögtön vásárolnék, de mondjuk egy fél éven belül szeretném megejteni, és persze nem tudok sokat ráfordítani. Első körben arra gondoltam, hogy 70-80 ezer forint körül, váz+objektív. Ezért gondoltam arra, hogy talán egy nagyobb átfogású obival kellene kezdeni. Viszont szabadúszó újságíróként fontos lenne, hogy mikor megismerem a gépet, tudjak olyan minőséget produkálni, ami publikálható, ennek ne a gép, vagy az objektív legyen a korláta.
MILC-et ennyiért nem is nagyon néztem, talán nincs is.
Canon-Nikon preferenciám nincs, ekkora összegből nyilván azt választanám, amivel a legjobban járok. De pl. a Pentaxtól sem zárkózom el.
Előre is nagyon köszönöm mindenkinek a türelmet, aki elolvassa ezt a hosszúra nyúlt hozzászólást, és segít a választásban!
-
válasz
Wolfskin
#17063
üzenetére
Van egyéb előnye a PL5 szenzorjának, méghozzá dinamikában, az árnyékos részek kevésbé zajosodnak már ISO800 alatt is. Ha a PL1-et valamiért cserélném egy másik kukker nélküli MFT vázra, akkor ez lenne az ok.
A PL3 teljes mértékben kompatibilis az FL-36R-rel.
A PL3 és PL5 stabija között max 1 fé van. Ezt is beveheted az egyenletbe, de csodát nem fog tenni.
-
#17065
Stauffenberg
nagyúr
jjeahh
#17064
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Wolfskin
#17063
üzenetére
hm, hát sztem az a kéttengelyes stabi max 50mm-ig érdekes, de addig sem valami hatékony, az én gépemben is ilyen van és nem hiszem, hogy a stabi alapján kéne letenni a voksodat egyik vagy másik cucc mellett...na meg a g3 iso-ban annyival többet tud elvileg, mint a régi oly szenzor, hogyha emeled egy picit, kitartható záridőt kapsz+amúgy is könnyebb kitartani a jobb fogás meg kereső miatt...na de te döntesz, sztem a legjobb ár-érték arányú milc a g3 jelenleg, de ha nem tetszik, vagy nem felel meg az elvárásaidnak úgy is mindegy...
-
Wolfskin
őstag
válasz
jjeahh
#17059
üzenetére
e-pl5 magas iso-ban, dinamikában valóban jobb,
ez igaz, de normál iso tartományban (800-ig) én nem találtam különbséget a képekben, 1600-on is alig, 3200-nál valóban elhúz az e-pl-5.
nincs szükséged a PL5 többlet teljesítményére,
inkább többlet szolgáltatásnak mondanám ami releváns. mert valóban a sorozat, meg vaku szinkron, meg minden ilyen téren teljesítményben is mindenben több valamivel, de abban még az e-pl3-t sem használnám ki. a jobb kijelző (mechanika) OK, de megvagyok nélküle, egyedül a képminőség lenne az, ami a felárat indokolná. de mint írtam, normál képeken nem látok (ekkora) különbséget. vagy a tapasztalat azt mutatja, hogy normál iso 100-400 képeken is van minőségi különbség?
közben megnéztem a G3-t, ami leginkább ellene szól, hogy csak OIS van, nincs szenzor shift, én meg szeretnék később mindenféle optikákat (tele, fix) kipróbálni hozzá.
A vaku FL36-R szerintem kompatibilis az e-pl3-al, itt egy D-lux4-hez írja, hogy Sticking the FL36 on the D-lux4 or Panasonic's LX3 automatically switches the flash to TTL mode and it zooms with the camera.
feljebb olvastam még a K-500-ról, megnéztem a K-50-t 18-135 zoomal kitben, a legolcsóbb brutto 230, de az már megint nem az a kategória, amit mindenhova magammal vinnék. volt régen slr kamerám (nikon f801s), annak a feelingje valóban utánozhatatlan, de mindig kétszer átgondoltam, hogy elvigyem-e magammal. nekem nagyon bejött a milc-ek méret/minőség mutatója
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Wolfskin
#17058
üzenetére
e-pl5 magas iso-ban, dinamikában valóban jobb, konkrétan kb ugyanazt a képminőséget nyújtja, mint a legcsúcsabb, legfrissebb mft vázak, pl e-m1, gx7... gondolom a fogása is jobb lehet, az e-pl3 fogását gyűlölöm
, de ha téged ez a két előny, meg kijelző nem izgat, akkor sztem mindegy...esetleg megfontolhatod a pana g3-at is, jobb fogás, jobb képminőség (mint e-pl3), evf, forgatható érintőkijelző... -
Wolfskin
őstag
Sziasztok,
múlt héten lopták el az e-pl1-em, gondolkodom az utódláson.
Mivel a méret/minőség tekintetében elégedett voltam, szóba jöhet valamelyik utódja. Az e-pl3-t néztem ki, de gondolkodom az e-pl5-öm is. 14-150-es optikával venném kitben, kérdés, megér-e a (netto) árkülönbözet 80ezer forintot?Az ilyen pluszok, mint érintőkijelző, visszahajtható kijelző, több megapixel szerintem nem igazán, az AF sem sokkal gyorsabb (ahogy olvastam teszteket), a markolatot lehet pótolni. Néztem tesztfotókat is, ami látványos különbség, hogy iso3200-nél az e-pl5 képe sokkal jobb, de 1600-on még az e-pl3 is tűrhető. Viszont a régi gépen is ritkán tekertem az iso-t 800 fölé, mert vagy vakut használok (nikon sb28 manual módban) vagy állványt. Van még valami olyan érv, ami megér 80.000-t?
A különbözetből inkább beruházok egy 45/1.8-ra, és/vagy egy Fl-36 vakura. Az FL-36 tud kommunikálni az e-pl gépekkel? Gondolok TTL mérésre, zoom érzékelésre, ilyesmik?A 14-150 kb. 25 ezer Ft felár a 14-42 +41-150-hez képest, annyit gondolom megér.
Várom a tapasztalatokat, tanácsokat
Üdv,
W -
m3ss
veterán
válasz
Rogiii
#17052
üzenetére
nem olyan veszes az a 18-55, ezeket azzal fotoztam+d70. ha nem kell a tele tartomany jo lesz ez neked. kozelpontban, torzitasban meg jobb is mint a 18-105. csak kitobival kapni a d5100-at? mert ha ilyen tartomany jo neked, akkor a tamron 17-50 lehet jo valasztas 35+18-55 helyett...
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Rogiii
#17053
üzenetére
ha tudod, milyen fixekre van szükséged, és nem kell a zumm tele vége, sztem fölösleges kitobival meg 18-105-el foglalkoznod...első obinak a 18-105-öt sztem azért szokták ajánlani, mert viszonylag nagy átfogású, ezért kezdőknek ideális, segít eldönteni, hogy ha fixekben kezdesz gondolkozni, milyen gyútávokra lesz szükséged
-
-
#17052
Rogiii
aktív tag
Stauffenberg
#17031
Rogiii
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#17031
üzenetére
Nekem is a Nikon szimpatikus. Már csak azt kellene eldöntenem, hogy milyen objektívek lennének nekem a legjobbak.
18-55 kitobival 140ezer + fix 35mm f1.8 56ezer 196ezer
18-105 kitobival ide sajna nem férbele a fix obi 162ezerAz első jobban tetszene a fixobival, mert nekem szerintem nincs szükségem a nagy tele tartományra.
Viszont itt a fórumin visszaolvasva sokkal jobbnak van a 18-105 kit obi kihozva mint a 18-55.Ez a Nikon 18-55 kit obi ennyire rossz? Vagy az én céljaimat kiszolgálná?
-
jjeahh
nagyúr
válasz
schawo
#17050
üzenetére
milyen téma....
sztem vannak problémák, amire megoldás a kis mélységélesség, és nem emiatt készül sok semmilyen kép, és ez a kinek tetszik-kinek nem vita is értelmetlen, van amikor kell a mosás, van mikor nem kell, esetleg van amikor nem szükséges, mégis dob a képen, de hogy valaki elítéli, csak mert divat lett a boké, az hüjeség, ahogy az sem fer, ha minden képed agyon van mosva -
#17050
schawo
titán
Stauffenberg
#17049
válasz
Stauffenberg
#17049
üzenetére
Így van, magyarul a kis mélységélesség nem megoldás a semmilyen kép problémára.
-
-
Lassú Víz
addikt
-
#17044
Stauffenberg
nagyúr
stargazer
#17040
Stauffenberg
nagyúr
válasz
stargazer
#17040
üzenetére
Hát most mondanám, hogy vegyél egy jó fotós könyvet ami elmagyarázza az expozíció alapjait, de az internet korában ezt már kevésbé érzem hatékonynak. Számos interaktív anyag van, ahol esetleg még szimulációval ki is tudod próbálni, hogy az adott értékek buzerálásával mi változik.
" ti hogy döntitek el hogy mikor mekkora legyen az apertúra és a záridő? rutin meg az évek?"
Rutin meg az évek kellenek, de azért az is elég szokott lenni ha tudjuk használni a gép fénymérőjét.
Előbb szerintem csapd fel a Google-t és olvass el egy pár leírást az expozíció alapjairól és összefüggéseiről, legyen a kezedben a gép és kísérletezz vele.
-
-
HollyBoni
veterán
válasz
stargazer
#17040
üzenetére
A háttérmosás 4 dologtól függ. Szenzorméret, gyujtótáv, obi fényerő, tárgytávolság. Ha nagy háttérmosást szeretnél akkor nagy szenzor, nagy gyújtótávolság, fényerős obi, kis tárgytávolság kell.
Általában az a jó expozíciós érték, ha a fénymérő 0 álláson van. Ha mondjuk átmegy +3-ba túlexponált lesz a kép, ha -3-ba akkor alulexponált.
-
stargazer
senior tag
Megjött a pana G6!
Régebbi szenzor ide vagy oda, hát le vagyok döbbenve eléggé. nekem tűélesnek és gyönyörűnek tűnik a kép, erőteljesen le vagyok hidalva a gép képességeitől. már csak az én képességeimet kell felhozni a szintjére...mindenkinek köszi a segítséget, überklafa gépem lett nektek (is) köszönhetően. Nagyon örülök hogy nem tükrös monstrumot vettem. Teljességgel felesleges lett volna.
már látom hogy van az a szint ahol még teljesen okafogyott a dxomark-ot nézegetni.
lehet hogy kicsit túlontúl túlzás volt ennyire komoly gépet vennem, meg a teszteket, objektívek szőrszálhasogatását ennyire komolyan vennem (pedig mindenki mondta hogy ne). mondjuk az nem rossz hogy van benne egy csomó automatikus segítség kezdőknek, de én inkább szeretném majd a manuális részét kidomborítani. az első pár képen amit lőttem (automata módban), már szépen megjelent a háttérmosás, de nem tudom hogy tudom-e ezt pl. növelni vagy csökkenteni. pl. ti hogy döntitek el hogy mikor mekkora legyen az apertúra és a záridő? rutin meg az évek?
azt sem tudom még hogy melyik a jó expozíciós érték?
a 14 (28) mm mire jó? eddig nem nagyon éreztem hogy hol tudnám haszálni, "általában" (haha annál a 4 képnél amit eddig lőttem) a 42 (84)-et kedveltem. -
#17033
BiriBum
őstag
Stauffenberg
#17031
BiriBum
őstag
válasz
Stauffenberg
#17031
üzenetére
Az AF rendszer nem feltétlenül jobb a D5100-ben, ezt már az is mutatja, hogy lényegesen több a keresztszenzoros fókuszpont a K500-ban.
Nem említetted a pentaprizmát, a 100%-os lefedettségű keresőt, az1/6000 vs 1/4000 záridőt és a 6 vs 4 fps sorozatot. A D5100-ban kihajtható az LCD és van mikrofonbemenet.K500+35/F2.4 ideális beltéri gyerekfotóhoz.
Ugyanilyen gyutáv Nikonhoz is van, az is tökéletes. -
#17032
m3ss
veterán
Stauffenberg
#17031
m3ss
veterán
válasz
Stauffenberg
#17031
üzenetére
epp mondani akartam, hogy ezt a topicot fuji nelkul biztos nem fogja meguszni akarmit is kerdez
-
#17031
Stauffenberg
nagyúr
Rogiii
#17029
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Rogiii
#17029
üzenetére
A kettő közül inkább a Nikon. Nem is feltétlenül amiatt, mert papíron jobb a képminősége, hanem mert jobb az AF rendszere. Szerintem nézd meg a Pentax K-500-at is, az egy elég bestbuy darab mostanság, bár az AF sebessége egy kicsit lassabb a D5100-nál, viszont képminőségben szinte ikrek (lévén ugyan az a szenzor van bennük), azonban kezelhetőségben a K-500 íveket ver a D5100-ra (már ha számít a dupla tárcsás vezérlés).
Másik alternatívaként még ott a Fujifilm X-A1, végre be lett árazva, 16-50mm kitobjektívvel 160k. Elsőrangú képminőséget tud és képzajban is valami brutális. ISO 3200-ig szinte nem is zajosodik, de az ISO 6400 is teljesen használható. Szóval kevés fénynél is nagyon jól boldogul. Az AF sebesség viszont nem olyan fürge, mint egy DSLR esetében, rohangáló gyerek mellé nem biztos, hogy ez a legjobb választás (utcai fotóra, modell fotóra viszont nagyon agilis). Na meg objektívekből is még csak kiváló minőségű darabok vannak, amik egyenként annyiba kerülnek (vagy még drágábbak), mint maga a váz. Előny ami egyben hátrány is.
A Canonhoz, Nikonhoz de még a Pentaxhoz is azért van egy pár megfizethető fényerős fix objektív.
-
Rogiii
aktív tag
Sziasztok!
Szeretném a régi fuji s5600-omat lecserélni, mert beadta a kulcsot.
A cél a fél éves fiam pillanatainak megörökítése, sokszor beltérben lámpafénynél.
Videózni annyira nem, inkább fényképzésre szeretném a gépet.
Elvárásom szép képek, akár kevés fénynél is. Maximum 200e. a keret.Kezdő fotós vagyok, de szeretnék a témával foglalkozni(tanulni).
Ezek alapján melyik alternatívát ajánlanátok:Canon 600d + 18-55 kit obi + fix 50mm f1,8 obi 176ezer
Canon 600d + 18-135 kit obi 199ezerNikon d5100 + 18-55 kit obi + fix 35mm f1,8 obi 196ezer
Nikon d5100 + 18-105 kit obi 162ezerNagyjából ezek a párosítások férnek bele a keretembe. Ha olyan választás lenne ami kevesebb mint 200, akkor a maradékból ajánlhatnátok kiegészítőt. Nikonnál az angol menü nem zavar.
Köszönöm előre is a segítséget.
-
Lassú Víz
addikt
Az is jó amikor minden felhasználási területre megvan a megfelelő gép.
Nekem volt keresőm a PL1-hez amíg egy enyveskezű meg nem szabadított tőle. Szerettem benne a felhajthatóságát és nagyon nem az elpakolást, felrakást. Nem vettem másikat helyette, hanem a beépített keresőt tettem az egyik fő szemponttá a következő vázhoz.
-
#17026
negyedes
addikt
Stauffenberg
#17025
negyedes
addikt
válasz
Stauffenberg
#17025
üzenetére
Panat nem arulnak felenk.
Holnap elmegyek es megfogdosom oket, lassam milyenek is pontosan eloben. -
#17025
Stauffenberg
nagyúr
nesa
#17024
Stauffenberg
nagyúr
Az indexet hiába ajánlod neki, nem Magyarországon él, kétlem, hogy bárki kipostázná neki Erdélybe. Az ottani használt piacon nézelődjön. Amúgy a megemlített Panasonic G3 nem egy rossz választás ha valaki a DSLR és MILC kategória között őrlődik, egy jó áthidaló megoldás és olcsón lehet beépített EVF-el felszerelt MILC-hez jutni általa. Nem ismerem a használt árakat, de meg kell nézni.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
negyedes
#17022
üzenetére
ha használtat is szóbahoztad lehetőségként, akkor nagy a választék. a d3100-at olcsóért meg lehet kapni, kb az árában milc fronton sztem ne e-pl3-at nézd...e-p2, e-p3-ban ugyanaz a szenzor van, annyi gombal, testreszabási lehetőséggel, hogy a d3100 szégyenkezhet mellette ilyen téren, ráadásul nem biliműanyagot tapogatsz, hanem acél-aluminiumot, ez még dob a komolyságán...viszont a d3100 autófókusza gyorsabb, a kis oly-kra csak opcionális kereső van, magas iso-t nem bírják annyira. a legolcsóbb beépített keresős milc a panasonic g sorozat, g1, g2 bagóért van, viszont még mindig ugyanaz a szenzor, g3 már más szint. de ha neked dslr kell vedd azt, akkor a milc-eket ne erőltesd, mert valszeg úgyis megbánnád...döntsd el, hogy a kis méret, súly mennyire fontos számodra, illetve miben kötsz kompromisszumot
-
-
nesa
veterán
válasz
Lassú Víz
#17020
üzenetére
#17018) negyedes
En nemtudom de nekem a D90 mellet van egy E-pl1 is, az teny hogy a D90 en egyszerubb alitgatni a PL rekeszt de ezenkivul mast ritkan turkaszok, minden bevan ugy alitva ahogy akarom, persze ha olyan fotozas van a D90-et fogom egyeb csaladi fotoknal meg amelyik kozelebb van, a penrol csak a kereso hianyzik nagyon, de nemvaloszinu hogy venni fogok ra inkabb majd ha eljon az ido egy EM5.
A belepo DSLR vazaknal is mindenert a menut kell turni. -
-
#17019
Stauffenberg
nagyúr
negyedes
#17018
Stauffenberg
nagyúr
válasz
negyedes
#17018
üzenetére
Ebben az árkategóriában igen. Olyat kell venni, ami már rendesen el van látva kezelőszervekkel, de azok magasabb árkategóriában indulnak rendszerint (pl: Sony NEX-5R vagy Fujifilm X-A1 és X-M1). Esetenként az érintőképernyő javíthat a kezelhetőségen, de ha van elég felprogramozható Fn gomb, akkor is elég jól testre szabható.
Hozzátenném a Nikon D3100 sem lesz sokkal különb, azon sincs valami sok kezelőszerv, tárcsából azon is csak egy van. Ilyen szempontból DSLR-ek között a Pentax K-500 az ahol már végre dupla tárcsa van és úgy lehet kezelni, ahogy az egy DSLR-hez illik. SLT-ből meg ott a Sony Alpha A58, ami az egy tárcsát zseniálisan jól elhelyezett programozható Fn gombbal ellensúlyozza.
Nem véletlenül mondom, hogy ne látatlanban válassz. Próbáld ki őket személyesen!
-
#17018
negyedes
addikt
Stauffenberg
#17017
negyedes
addikt
válasz
Stauffenberg
#17017
üzenetére
a milces gepekkel az a bajom hogy mindent software-sen kell allitnani, legalabbis nekem ez a tapasztalatom a v1-el.
-
#17017
Stauffenberg
nagyúr
negyedes
#17016
Stauffenberg
nagyúr
válasz
negyedes
#17016
üzenetére
"a helyzet az hogy egy milc-gep szinte annyiba kerul mint egy d3100 kit"
Miért kéne, hogy olcsóbb legyen? A MILC-ek nem alacsonyabb rangú tagjai a piacnak, mint a DSLR-ek, hanem csak alternatívák. Pár éve vannak még csak a piacon, azóta szüntelenül évről-évre, sőt hónapról-hónapra hatalmasat fejlődnek. Néha kocsmai beszélgetésekben kevésbé tájékozott fotósok még mindig azt pedzegetik, hogy vajon mikor érik el végre a DSLR képminőséget, holott ez már lerágott csont és abszolút nem aktuális. Néha meg még ide is betévednek ilyen elemek...
-
negyedes
addikt
nezelodtem kozben neten es olvasgattam.
a helyzet az hogy egy milc-gep szinte annyiba kerul mint egy d3100 kit. talaltam hasznaltan d3100 vazat, 1500 elsutessel, minden tartozekkal, kb 20% olcsobban mint a hivatolos. obit meg veszek magamnak, 18-55 alapot ismerostol.
-
k1csi
senior tag
A stabi nélküli 18-55 meg a 75-300 a legalja az obik közzül, ilyeneket ne vegyél. A nem STM 18-135 so-so.
Kitobikból érdemes egy kicsit nagyobb átfogásút venni, Canon esetén az új 18-135 STM, Nikon esetén a 18-105 (vagy a zsírúj 18-140 ami még azért elég drága).
Vázak közzül Canon 600D/650D (esetleg 70D), Nikonból D5100/D7000.Ha nem kell a stabi, de fontos a fényerő és rajz a nem stabis Tamron 17-50.
Érdemes megfontolni milyen fixet vagy telét vagy külső vakut szertnél majd később még venni és az alapján rendszert választani.
Ha sokat hurcolászod (ahol a méret/súly zavaró lehet) érdemes pl. Pana/Oly MILCeket megnézni.
De a stabi nélküli 18-55-öt meg a 75-300-at felejtsd el, ezek a teljesen tudatlan leemelem a polcról mert DSLR és az biztos jó mert a profik is DSLR-t használnak egységsugarú vásárlóknak lett kitalálva.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
szabilcs
#17011
üzenetére
optika nélkül egyik géppel sem tudsz fotózni...
ugyanaz az obipark jár hozzá, mint az említett olympus-okhoz, csak valamivel fejlettebb a cucc. amilyen témákat felsoroltál, ahhoz biztosan kapsz rá obit, a milc rendszerek közül az olympus-panasonic-okra van a legtöbb objektív (és a legjobbak), ami persze még mindig nem akkora választék, mint canikon dslr-ekre, de a legtöbb ember igényeit simán kielégíthetik nem beszélve arról, hogy adapterrel bármilyen optika feltekerhető rá 
-
jjeahh
nagyúr
válasz
szabilcs
#16999
üzenetére
használt panaszkodik g3...nem kicsi, nem nagy, van kereső, forgatható taccskijelző, tud fullhd-t asszem, magas iso-t valamivel jobban bírja elvileg, mint az olympus-ok ebben az árkategóriában, ezért beltérre alkalmasabb + van beépített vaku is...
szerk látom csak új érdekel, úgy már nem biztos találsz... -
válasz
MC Pite
#17004
üzenetére
papírforma
Egy lehetőségnek elmegy. Azért vannak olyan előnyei, ami miatt másik rendszer mellé befér.A Sony NEX3/5-t a vakupapucs hiánya miatt nem ajánlottam.
Jó az X10 (az LX7 is az), de kompaktok már kukázva lettek.
Én is csak a régi NX sorozatot ismerem a szörnyű szenzorokkal, de azóta csak faragtak valamit Samuék.
-
válasz
schawo
#17000
üzenetére
LX7et egy (használt) X10 nyakon csapja
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
és én sokkal jobban élvezem a használatát az LX-eknél (3ast használtam)
EOS M addig lett reszelve amíg jól használható, választanád azt ennyiből mások helyett, vagy csak a apapírforma/ár alapján került be? Én nem használtam, de a leírások alapján egy 3N-hez (vagy mft gépekhez) képest az importőrnek nem is kellene törnie magát vele... Olvastam hogy reszeltek rajta, de nem tűnik még úgyse alternatívának az én szememben.
szerk: Samu NX-eket nézegettem pár napig nejemnek, de az első 3 generáció képei... hogyismondjam...
A frisseket nem is követtem már... -
fazr
senior tag
Sziasztok,
Szeretnék venni egy DSLR-t hétköznapi használatra.
Canon szimpatikus jelenleg és elsőre ránézésre ezek közül szeretnék választani:
1
2
3Lenne néhány kérdésem is:
Képstabilizátor mennyire fontos?
UV vagy egyéb filtert ajánlott venni?
18-55mm-es obi hétköznapi használatra elég?Obikat gyakran hamisítják?
Pl ez lehet eredeti az árából kiindulva?Előre is köszi a segítséget.
-
szabilcs
csendes tag
válasz
schawo
#17000
üzenetére
Csak az uj erdekel.nem tudom mennyire kap el a fejlesztes laza de ha megkivanok egy jobbfajta lencset akkor nem szeretnek egy egesz gepet lecserelni ezert tetszettek meg a milc-ek.atneztem oket lehet egy 150es arrest kene belonom.csak annyira nem erzem magam profinak de a minosegi fotok ilyen olyan alitgatasok probalkozasok erdekelnek.
) nem preferálom, kapható feketében is, kevésbé néz ki ostobán a gép tőle.
sztem vannak problémák, amire megoldás a kis mélységélesség, és nem emiatt készül sok semmilyen kép, és ez a kinek tetszik-kinek nem vita is értelmetlen, van amikor kell a mosás, van mikor nem kell, esetleg van amikor nem szükséges, mégis dob a képen, de hogy valaki elítéli, csak mert divat lett a boké, az hüjeség, ahogy az sem fer, ha minden képed agyon van mosva![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Holnap elmegyek es megfogdosom oket, lassam milyenek is pontosan eloben.
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X250 - i5-5GEN I 8GB I 256GB SSD I 12,5" HD I Cam I W10 I Garancia!
- billentyűzetek - kiárusítás - Logitech, Corsair, ASUS
- DELL Precision 7540 i7-9850H Quadro T2000 16GB 512GB 1 év garancia
- Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- Lenovo IdeaPad 3 17ITL6 - 17.3" HD+ Intel 6305 - 8GB - 256GB SSD - Win11 - MAGYAR
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest