- Milyen egeret válasszak?
- RAM topik
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen videókártyát?
- Gaming notebook topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
FoLey-v
#51699
üzenetére
",nem nagy igényt szeretnék csak,hogy lője a képeket,de elfogadható képminőségben.
"
Azt a használt is megteszi, ha rendben az optika. A külseje meg nem szól bele a képekbe.
A kiskompaktok általában rendesen szétkenik a képet, mert a kis szenzorra pakolt nagyon nagy felbontásnak az az ára hogy már attól zajosodik, ha csúnyán nézel rá, és ezt durva zajszűréssel próbálják ellensúlyozni a gyártók. Szóval ezeknél a képminőség sem szokott az igazi lenni.
De rá van írva, hogy 14MP...Mutogatni való hater díszpinty
-
FoLey-v
addikt
Használtan nem szeretnék csak is újat vagy ha szomszédban lenne és nem leharcolt állapotban lenne akkor rendben,nem nagy igényt szeretnék csak,hogy lője a képeket,de elfogadható képminőségben.
net91 Igen ezt a részt olvastam ki.
• Opel Astra H 1.6 2005 Optima Z16XEP Caravan 105 LE • OnePlus 8 Pro 12/256GB • Google Pixel 6 Pro 12/128GB • Iphone 11 Pro Max 64GB •
-
-
-
FoLey-v
addikt
Üdv!
35 ezer ft-ig milyen fényképezőgépet ajánlotok?
SONY CyberShot DSC-W800 B,W 810-830 vagy CANON IXUS 160-165?
Nem nagy elvárásom lenne csak képeket lőjön,de ne csúnyákat.
[ Szerkesztve ]
• Opel Astra H 1.6 2005 Optima Z16XEP Caravan 105 LE • OnePlus 8 Pro 12/256GB • Google Pixel 6 Pro 12/128GB • Iphone 11 Pro Max 64GB •
-
-
Quent1n
senior tag
De melyikét? Mert pont, hogy a Pananak kompakt fronton nincs nagyon más készüléke ergo kb letarolhatták volna a piacot egy olyan géppel ami a fotósok, videósok és a kényelmes fényképezést szeretők igényeit is kielégíti. Gyakorlatilag eljutott oda a technika, hogy ez lehetséges csak akarat kérdése. Nyilván pénzügyileg nem éri meg tökéletes gépet összerakni, mert akkor ki veszi a következőt de hát akkor is bosszantó valahol. Én úgy vártam pl a Sony Rx100 MK IV-et, hogy kb minden nap ránéztem. Erre mikor kijött csak néztem, hogy ezt vártam annyira?..
vond Adnak igen de hát milyen P&S gép amire rá kell pattintani?
No nem mintha ilyen fényerős lencsék mellett sokszor lenne rá szükség az is igaz. jjeahh Jó képek most jól megnéztem őket, grat!
A MILC úgy kerül sok zsébe ha szeretném azt a kényelmet minél nagyobb százalékba visszakapni amit egy csúcskompakt ad. Hülye dolog én pl. lassan nem megyek már el úgy, hogy ne lógna az oldalamon a gép. Észre se veszem a súlyát, elvan, bármikor elővehetem fotózgatni egyet. A zoom örök vita én is hallottam és tanultam, hogy "menjünk közelebb a témához" de ez azért nem mindig olyan egyszerű. Talán valahol itt válik ketté, hogy mennyire alkalmi hobbi vagy sem valakinek ez. Nekem egyelőre alkalmi és fontosabb egy mindenes útitárs ami azonnal üzemképes, mint egy jobb képet adó de körülményesebben szállítható és használható eszköz. Nekem eddig egy régi Nikon coolpix 4100-as volt ahhoz képest a canon tökéletes egyelőre. Aztán lehet, hogy nálam is eljön az idő mikor azt mondom, hogy MILC vagy DSLR ki tudja? Mindenesetre akkor is szeretnék egy kompaktot ami a mindennapokba is ott lehet nálam.GGenius Ennyi pénzért új kompakt gépet kár venni szerintem. Valóban egy jobb mobil tökéletesen kiüti ezt a kategóriát. Ha tényleg csak ennyi van rá akkor inkább használtan lenne érdemes valamit nézni.
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
GGenius
tag
Sziasztok!
Szeretnék egy fényképezőgépet venni.
Már találtam egyet ami tetszik is.Ez lenne az:NIKON CoolPix L31
Ebben az ár sávban kéne egy jó gép. rendezvényeken (családi) , kirándulásokon, nyaraláson lenne használva.
Előre is köszönöm a válaszokat!Sziasztok!
Egy jó tanács bárkinek: Sose vitatkozz hülyével, mert a többiek a végén összekeverhetnek vele! Én is így jártam a héten...
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Quent1n
#51684
üzenetére
Üzletpolitika. Majd az LX200-ban javítják a hiányosságokat (vagy azoknak egy részét). Ha most csinálnának egy tökéletes gépet, jövőre nem venné meg senki az utódot.
Én is ki vagyok bukva az ilyen pitiáner dolgokra, de sajnos ez van.
A mai mobiltelefon árak mellett vajon mennyibe fájt volna beletenni egy dönthető IPS érintőpanelt? Meg egy nyomorult mikronofon bemenetet? Az egészhez képest fillérekbe.
A többi nekem sem fáj annyira, de így egy kicsit soknak érzem a bőven 200k feletti árat.
Egy kis külső vakut viszont adnak hozzá alapból, úgy tudom.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
jjeahh
nagyúr
fuji x100s, x100t, sony rx1, leica q, de amúgy milc fronton is van pici, ráadásul az előbbi kompaktokhoz képest nem is drágák annyira: gm1, gm5
Quentin: a kihajtható érintőkijelzőt én is hiányolnám, de a zoomot soha, évek óta fixeket használok milc-en és soha nem hiányzott a zoom
.
A milc témához: nem muszáj sok zsé, az első milc-em 25k-ba került, a jelenlegi meg 35k-ba, az aláírásomban lévő linken megpillanthatod milyen képminőségre képesek, kompakt fronton ennyi pénzért semmi sem hozná ezt a szintet[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Quent1n
senior tag
A Pana LX100 képminőségbe a legkomolyabb kompakt gép vitán felül. Ezzel szemben apróbb bosszantó hibái azért vannak ami egy ilyen árkategóriájú kompakt gépnél szerintem cink egy kissé.
Ugye nincs vaku ami azért egy kompakt gépnél szerintem kellemetlen eléggé. A zoom tartománya is kissé korlátozott ha már csak egy 4.2x es vagy hasonlót kapott volna az rohadt sokat dobna rajta. Kijelzője nem dönthető ami szintén elvárás már egy csúcskompaktnál, mert pont a kis mérete miatt rohadt jó kreatív fotókat lehet csinálni egyedi szögekből. Érintőkijelző sincs amit nem is értek mibe került volna. Tudtommal mikrofon bemenet se ami megint már rég aktuális lenne a csúcskompaktoknál amik ilyen videós képességekkel bírnak Illetve a gép mérete szerintem már határeset a kompakt kategóriát nézve.
Szóval 1 szó mint 100 a Pana szerintem kicsit konzervatívan közelítette meg a dolgot. Csináltak képminőségbe "kompaktkirály" fényképezőt de azért az árért több apróbb dolog kimaradt belőle ami azért nem lenne hülyeség a kategóriában.
Alternatíva a Sony RX100 MK III lehet vagy az MK IV bár szerintem a jelenlegi árukat egyik sem éri meg. Utána Canon G7x. Ez a 3 gép ugyanolyan fényerős és közel ugyanolyan képminőséget produkál. Ha a videó nem fontos akkor szerintem G7x vagy LX100.
[ Szerkesztve ]
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Quent1n
#51679
üzenetére
Az összes jelenlegi 16mp m4/3 szenzor van olyan jó vagy jobb, mint pl. a canon meg samsung aps-c szenzorok (az nx1-et kivéve), a sony apsc lapkáknál viszont gyengébbek. De ez valós használat közben szvsz csak akkor számít igazán, ha szükséged van valamiért iso3200+ érzékenységre, viszont ha nincs, akkor érdemes egyéb ficsőrök-paraméterek alapján vásárolni, pl. kell-e kereső, kihajtható érintőkijelző, jó videó, jó jpeg motor, milyen obikra van szükséged és azok melyik rendszerre elérhetőek, stb...
Na de ez itt nagyon off és pár napja a milyen cserélhető obis gépet topikban már kitárgyaltuk a dolgot, szal részemről lezárvaFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Quent1n
senior tag
válasz
jjeahh
#51678
üzenetére
Nah akkor ma is tanultam valamit
Egyébként mit értesz az alatt, hogy "mai"? 1-2-3 évesek? APS-C s vas konkrétan alpha 6000 az elég meggyőző volt A fentebb említett oly hoz is volt szerencsém de az akkor nem győzött meg annyira bár nagyon jó áron van ez tény.Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Janaboy
#51677
üzenetére
ha a képminőségre vagy kíváncsi kb. padló szintet
Quentin: "Én ha MILC et vennék akkor pl APS-C alá nem adnám."
kár, mert milc fronton az mft rendszer a legkiforrottabb, a mai m4/3 szenzorok is simán pariban vannak az apsc lapkákkal.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Quent1n
senior tag
válasz
babilonok
#51662
üzenetére
El kell dönteni mire kell és mi fontos igazán. Én is gondolkoztam dslr en sokat de a canon most is van az oldalamon es ez olyan luxus amit a tükrös nem tud de a milc se.. viszont cserébe bár fényerős a cucc de ugye kisebb szenzorméret... kompromisszumot mindegyikkel kell kötni.. Én ha MILC et vennék akkor pl APS-C alá nem adnám.
Gondold át rendesen! Ha a méret nem lényeg, komolyabban érdekel a dolog es szánsz rá később is pénzt akkor DSLR. Ha a méret fontos azért akkor MILC ha meg kulcsfontosságú hogy minden egybe legyen és fényerős cuccos legyen akkor kompakt.
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
-
sinick
senior tag
Sziasztok!
Panasonic DMC LX7-be szeretnék rakni 64GB-os memóriakártyát.
Kétfélét néztem ki:
1. Kingston MicroSDXC 64GB CLASS 10 UHS-I (90R/45W), a kódja KNG SDCA10/64GB.
2. Kingston Micro SD 64GB XC CL10, a kódja MBLY10G2/64GB
Mindkettő microSDXC, az első UHS-I-es, a második CL10-es (bár én úgy tudtam, hogy UHS-I=CL10, de - ezek szerint - nem így van.)
Elsősorban fotózok, nagyon ritkán videózok.
Melyiket vegyem? (A másodikhoz adnak kártyaolvasót is, de szerintem az nem lényeges, árban 1-2 eFt difi van. Szerintem mindegy, inkább az a kérdés, hogy a UHS-I-gyel lehet-e gondja.).
Azt írja a kézikönyv, hogy "Kopatibilis memóriakártyák: SD-memóriakártyák: 8M-2GB, SDHC-memóriakártyák: 4GB-32GB, SDXC-memóriakártyák: 48M,64GB. SDXC-memóriakártya használata előtt ellenőrizze, hogy a számítógép és az egyéb eszközök támogatják-e ezt a kártyatípust.".
A kézikönyv borítólapján ott vírit az SDCX logó.
Köszi: sinick
[ Szerkesztve ]
-
-
Quent1n
senior tag
válasz
babilonok
#51655
üzenetére
A két Canon helyett az a Nikon egy vicc, nem egy kategória. Van nagy zoomja és kb. ennyit tud.
Ár értékbe jelenleg a G7x a legjobb kompakt gép a 150 körüli kategóriában. 158ért látom most AV planet-be, ennél jobb KOMPAKT gépet ennyi pénzért szerintem nem kapsz. Aki azt mondta, hogy ehelyett neked jó a P530-as Nikon ami kb annyira kompakt mint egy zsák krumpli.. Hát nah..
G7x előnyös tulajdonsága egyébként az érintőkijelző amivel oda fókuszálsz ahova akarsz kb. Videózás közbe is elég jó dolog. Háttérelmosás is van, keress képeket. Nyilván nem egy MILC kategória de szerintem egyáltalán nem rossz. Vagy ott van helyette a Sony RX100 MK II de az drágább és tudásba egyáltalán nem jobb, viszont ha pl. a vakupapucs kell akkor nincs mese. Van olcsóbban LX7 vagy RX100 MK I azok is jók lehetnek ha nem költenél ennyit.
Ha meg nem kompakt kell és van pénzed objektívekre meg jobban érdekel a dolog akkor MILC, árba még jobban is kijöhetsz vele mint egy csúcskompakt géppel. Sajnos pont a 130 ezer forint a "senki földje" kategória a kompakt gépeknél. Alatta LX7, RX100 fölötte G7x, RX 100 MK II. Persze játszhatnak más gépek is ott a G16, Nikon P7800 akár de azokat nem szokták ajánlani annyira.
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Lacy6
senior tag
válasz
babilonok
#51652
üzenetére
Én ezeket ajánlom:
Sony RX100 I-II, Canon G7x, Panasonic LX-7, Olympus XZ-2, Olympus Stylus 1(#51653) jjeahh: Ezeket az igényeket telefonnal is megoldom, csak nem mind1 milyen minőségbe
[ Szerkesztve ]
Én vagyok Isten büntetése. Ha nem követtetek volna el nagy bűnöket, Isten nem küldött volna engem büntetésként rátok!
-
babilonok
csendes tag
Sziasztok!
Venni szeretnék egy jó kis fényképezőgépet. Egy- két napon beül meg akarom venni mert elromlott ami volt. Canon és Nikon gépekre gondoltam. Összeg max. 130ezer Ft. Szeretném ha szép tiszta éles képeket lehetne vele készíteni még rossz időben is és beltérben is. Családi képek, állatok fotózására használnám elsősorban. Jó lenne ha tudnék olyan képet is készíteni amelyiknél háttérelmosási lehetőség is van.
Nagyon szépen köszönöm előre is a javaslatokat. -
Vyndree
őstag
válasz
Quent1n
#51647
üzenetére
Eszembe nem jutna azert bridge gepet. venni, hogy a szomszedokat kukkoljam vele, foleg nem a veres bugyijat. Tudom, nem vagyunk egyformak.
A masik amit nem ertek, hogy miert kell egy kompakt gepet egy DSLR-hez hasonlitani? Miert gyartanak gagyi kompaktokat minkor vannak tokeletes tukorreflexes gepek? :-) -
vigno
tag
válasz
Quent1n
#51647
üzenetére
igen, tudom, nem véletlen nézegetem az lx7-et (is). formára is jobban bejön, a sony mellett szól a nagyobb lapka, meg talán egy fokkal gyorsabb is. errefelé a kettő közt 30 € a különbség, de ha a sonyhoz még a markolatot is hozzászámolom, akkor 60. köszi a segítséget, azt hiszem el is döntöttem.
mégegyszer köszi mindenkinek, aki segített.
... szerintem ...
-
Quent1n
senior tag
Szinte az összes kompakt küzd ezzel a problémával, de szerencsére azért lehet orvosolni
Pana LX7-en amúgy pont van markolat szerűség ahol meg lehet fogni, televégről nincs infom, keress rá flickeren hátha tettek fel képet. Elég népszerű gép, szerintem van esély, hogy találj. Nekem a két gép közül az LX7 a szimpatikusabb egyébként de kinek mi. Két évig azt terveztem venni csak aztán több pénzem lett mint amire számítottam de amúgy továbbra is szimpatikus masina. Vyndree Árukeresőn olvastam ezt a véleményt és azt mondom valahol van benne valami
-> "Aki arra kíváncsi, hogy a szomszéd lány hazaér, és leveszi a menseses bugyiját, akkor vegye meg. Egy ilyen csúcs cég, mint a Nikon, fel sem fogom miért gyárt ilyen játékokat, pláne ennyi pénzért, amiért már kap egy D5200-as gépet (ami 10 szer ekkora szenzoros) 18-105 objektívval.... , és még marad is pénz."[ Szerkesztve ]
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Vyndree
őstag
Érdekesség: Nikon P900 Zoom tesztje.
1920x1080 - 60 fps, 83x-os optikai (ekv. 24-2000mm), f/2,8 - f/6,5 -
vigno
tag
Köszi, nekem szerintem még ilyen se sikerülne :S
általában legalábbis így szokott lenni.
am nem rosszak.
nekem a problémám az volt vele, hogy valahogy nem találtam rajta fogást.
vagy ez csak megszokás kérdése azért nem akarok rögtön az első nap 350 €-t leejteni.... szerintem ...
-
-
Lacy6
senior tag
Szia,
Pár kép RX100-al....nagyon amatőr fotós vagyok, sokszor automatába csak kattintgatok.
Mozgó gyerek vakuval 1
Mozgó gyerek vakuval 2
Robot
Kapu
Kerítés
KutyaNyilván ha jobban értenék hozzá többet is ki lehetne hozni a gépből, de se időm se energiám nincs jelenleg rá.
Neten találni jobb képeket is, lehet nézelődni ott is.
Ha van kérdésed a géppel kapcsolatban szívesen válaszolok rá.Én vagyok Isten büntetése. Ha nem követtetek volna el nagy bűnöket, Isten nem küldött volna engem büntetésként rátok!
-
vigno
tag
Sziasztok.
kompakt gép vásárlását tervezzük, van rá kb 300-350 €. (persze lehet olcsóbb is )
ami a lényeg: auto módban is jó minőség, ha épp nem akarunk vagy nincs időnk a beállításokkal bajlódni, 10 12 MP elég, több nem feltétlen kell, lehetőség szerint minél nagyobb opt.zoom (nem, nem kell bridge gép, túl nagy)
állítólag a sony rx100-as k...ajó képeket lő akár gyenge fény mellett automatán is, amit még néztem, az az lx7es pana.Tudna esetleg valaki auto módban (nem feltétlen a két fenti gép valamelyikével) készített képeket linkelni ?
előre is köszi.... szerintem ...
-
rizso
addikt
válasz
Quent1n
#51634
üzenetére
Igen, valószínűleg senkit nem izgat ez a kategória, mert nincs is benne semmi érdekes, én is csak azért érdeklődök, mert abszolút nem tudom, hogy mit lehet elvárni 20e alatt. Azt viszont látom, hogy már itt is vannak elég komoly különbségek, és ki lehet fogni olyan fasza kis gépet, ami papíron nem egy nagy durr, meg olyat is, ami papíron szép meg jó, de a valóságban egy rakat kaki
hcl: igen, ez sem hátrány. Hülyét kapok, ha pl. a fókusz megtalálása hosszú másodperceket venne igénybe...
asdf_: igen, manuál mód mindenképpen kellene, ha ez lenne a telómon, akkor nem is nagyon kellene most fényképezőt vennem. Linkelhettem volna másik tesztet is, pl. ezt, igazából csak a képminőség miatt érdekes - mondjuk ilyen nem nagyon lesz egyik kis 20e alatti géppel sem, ha jól sejtem...
KÉRDÉS
Mik az előnyök és hátrányok 20e alatt a kompakt vs bridge témában?
[ Szerkesztve ]
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger | D-Link DIR-860L router
-
asdf_
veterán
Szerintem neked egy olyan gep kell, amin van manual mod, betolod iso 100-ra, a kivant rekeszre, felrakod egy haromlabura, es onkioldoval losz egy leszarom a zaridejet kepet oszt' keszen vagyunk.
(es ez mar csak izles dolga, de a jol esik ranezni vs. alatta a subaszonyeg nalam eleg messze all egymastol, a cel egy ilyen fenykepnel az lenne, hogy a termekre menjen az ember szeme, es arrol a leheto legkevesebb dolog vonja el, a mintas padlolap meg a szoros szonyeg pont ezeket nem teljesiti)
-
Quent1n
senior tag
Őszintén szólva kötve hiszem, hogy bárki foglalkozna nagyon 20k-s kamerákkal, főleg nem ennyivel. Nem véletlen az a tanács, hogy vedd amelyik szimpatikusabb.
Ha a helyedbe lennék ezen két összehasonlítóból választanék egyet aztán jónapot:Mivel beltérre kéne, nem árt ha fényerősebb darab, fullHD videó se lehet hülyeség, illetve a WIFI, érintőképernyő se rossz ha épp van.
Belinkeltél egy tonna gépet de nem mind 20 alatti szóval ha mindenképp 20e alatt akarod megúszni akkor azokat kapd ki. A 27k-s se fog csodát művelni. Az a baj, hogy mindegyik gép másba erős.. Pl a Lumix LX2 fotózásba viszonylag erős, viszont szolgáltatásba meg nem mutat sokat. Talán azt venném így elsőre de majd mondanak mások is véleményt. Canon PowerShot SX160 IS ez se annyira gáz így elsőre.. Én nem agyalnék túl sokat a helyedbe, a 10ezer körülieket + a nagy 10000000x zoomos darabokat kivenném aztán azt venném amelyik szimpatikus és árba belefér a keretbe.
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
rizso
addikt
Igen, a telefonom képminőségével nem is lenne gond, csak akárhogy próbálgattam a gép és a környezet rendezését, bizony volt, hogy nem sikerült sehogy sem lekapni a témát - a zoom és a manuális állítási lehetőségek nélkül kicsit nehézkes, na. Előtte az S4 Zoommal tök jó volt, mellé nem is kellett külön gép
Na de a lényeg. Összeszedtem pár gépet, amik papírforma szerint teljesen jók lennének a célra, néhány tesztet átnézve kicsit már összetettebb kép is kialakult 1-2 gépről, de mégis kikérném a nagyérdemű véleményét. Nekem már az is nagy segítség, ha azt mondjátok, hogy ezt ne, nagyon rossz a képminősége, ilyen-olyan-amolyan hátránya van, túlárazott (itt használt gépekről van szó, a legtöbb hirdetés általában alkuképes), de akár azt is elfogadom, ha csak annyit mond valaki, hogy x gépet simán ki lehet húzni a listáról, van jobb alternatíva is, vagy esetleg hogy mennyi lenne érte a reális ár
Amire tehát kell: havonta 1-2 alkalommal beltéri termékfotózásra laptop tesztekhez (igyekszem minél több fényt engedni a szobába, van mikor összejön, van mikor kevésbé). Nem kell nagy dolgokra gondolni, a feltöltendő képek nincsenek 2MP-esek sem, a lényeg, hogy jól essen ránézni a képekre, mint pl. ebben a tesztben.
Szeretném minél olcsóbban megúszni, de ha azt mondjátok, hogy valamelyik gép (akár olyan, ami nincs a listában) nagyon megéri x összegért, akkor fontolóra veszem. De mindenképpen 20e alatt akarom megúszni
És a teljesség igénye nélkül jó pár gép:
Fujifilm S1500
Sony DSC-H7
FujiFilm S2950
Fujifilm S2980
Fujifilm S5700
Canon PowerShot A590 IS
Panasonic Lumix DMC-LZ20
Canon PowerShot SX160 IS
Olympus SP510
Olympus SP-500 UZ
Fujifilm Finepix S4000
Canon IXUS 145
Lumix LX2
Samsung WB600
Nikon CoolPix P90
Samsung WB250F
Samsung WB30F
Canon Powershot A560
Samsung WB150F
Nikon Coolpix L310
Sony DSC-HX5
Canon SX600 HSEladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger | D-Link DIR-860L router
-
vond
MODERÁTOR
Teljesen más kategória a kettő. Az egyik egy zsebre vágható csúcskompakt, a másik meg egy nagy átfogású, robosztus bridge. Persze össze lehet hasonlítani a képminőséget, de enélkül is elég egyértelmű, hogy az RX100 sokkal jobb ebben, a nagyobb szenzornak köszönhetően. Az FZ200 más dolgokban tud domborítani. És ezek közül a legerősebb a konstans kettőnyóc 25-től 600 mm-ig.
Ha lehetne, én is inkább kértem volna ugyanennyi pénzért egy kicsit nagyobb szenzorral, de kisebb átfogással. Pl. 1/1.7" és 25-300. De ilyen ugye nem létezik 100 ezer környékén. Még talán a Stylus 1 közelít ehhez a leginkább, de egyrészt ez valamennyivel drágább, plusz nekem nagyon szűk a 28 mm-es kezdő, meg más apróbb dolgokban sem olyan jó számomra, mint az FZ200.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
kovisoft
őstag
Igen, tetszene nagyon az RX100 is, főleg a kis mérete és hogy emellett nagyon jó képminőséget produkál. Egyedül a zoom mértékével van bajom, mert pl. színpadkép is lenne vele videózva, ahol néha a teljes színpad van a képben, néha ráközelít egy szereplőre, stb. Ehhez kevés a 3.6x zoom. Az jó lenne, ha tudna olyat, hogy amikor eléri az optikai zoom végét, akkor tovább zoomolna úgy, hogy a szenzor szélén levő pixeleket elkezdené lehagyni. így még vagy 3x zoom hozzá tudna jönni az optikaihoz komolyabb minőségromlás nélkül, merthogy a fullHD videó felbontása úgyis jóval kisebb, mint a szenzor felbontása. Tud valami ilyet az RX100?
-
Lacy6
senior tag
Jelenleg nincs nálam az FZ200, de nem olyan régen csináltam egy képet összehasonlításnak.
Csak érdekességképpen linkelem be.
FZ200
RX100A Sony képének a méretét módosítottam ,mert az eredeti 9 MB körül volt.
Én vagyok Isten büntetése. Ha nem követtetek volna el nagy bűnöket, Isten nem küldött volna engem büntetésként rátok!
-
Lacy6
senior tag
válasz
kovisoft
#51624
üzenetére
Nem olyan régen pont csináltam egy nagyon rövid összehasonlítási videót az FZ200-al és az RX100-al.
Ha jól emlékszem teljesen automatába volt a kettő gép.
Jövőhéten tudok csinálni igény esetén összehasonlításokat.
RX100 Video
FZ200 VideoAmúgy az RX100 videója jobban tetszik, de érezhetően sötétebb az optika.
Meglepően az RX100 nagyon jól viseli ha emeled az ISO-t, gyakorlatilag minimálisan megy a minőség rovására.[ Szerkesztve ]
Én vagyok Isten büntetése. Ha nem követtetek volna el nagy bűnöket, Isten nem küldött volna engem büntetésként rátok!
-
vond
MODERÁTOR
válasz
kovisoft
#51619
üzenetére
Nagyon szép videókat készít, ráadásul progresszív 50 fps-t tud FullHD-ben (folyamatosabb a mozgás + lehet lassítani is simán a felére).
A fotózáshoz hasonlóan a videónál is tudsz mindent kézzel állítani (ha igényled). Végig lehet zoomolni, az expozíciót szépen, fokozatosan szabályozza (ha rábízod), az élességállítás nagyon gyors és pontos. A képminőség ISO800-ig, 1600-ig nagyon jó, de még az ISO3200 is használható, ha a helyzet úgy kívánja.
ITT látható, hogy milyen minőséget tud nappal, ideális körülmények között, ITT meg, hogy milyet kevés fénynél. A felvételeken nincs semmi szűrő, csak vágtam őket. A youtube egy kicsit beletömörít, de azért látszik, hogy milyen a minőség.
1280x720-nál már 100 fps-t, 640x480-nál meg 200 fps-t tud. De ez utóbbiaknál felvétel közben már nem lehet sem a zoom-ot sem az expo-t változtatni. És a képminőség is rosszabb egy kicsit, főleg 640x480-ban.
Ami nagyon jó még, hogy felvétel közben lehet 2560x1440-es képeket lőni, úgy hogy közben nem szakad meg a videó.
Stabilizátorban is nagyon erős. Olyan dolgokat tudtam megfogni vele, amiról álmodni sem mertem. ITT látható, hogy mennyire vízszintben tartja az utat. ITT meg, hogy még erős szélben is simán ki lehet tartani kézből a 600 mm-t. Sétálni is egész szépen lehet vele. Kis gyakorlással viszonylag rázkódásmentesen lehet lépkedni, mindenféle külső stabilizátor nélkül.
Ha csend van a környezetben, akkor a beépített mikrofonnal a zoom motor hangja sajnos belehallatszik a felvételbe, de még egy kicsit az élességállítás és a stabilizátor is. Ha viszont van némi atmoszféra, akkor már egyáltalán nem zavaró, sokszor észre sem vehető.
Amúgy a kis belső sztereó mikrofon elég jól teljesít, az automatika meg szépen szabályozza a jelszinteket, nem torzít, max. -3dB-ig engedi fel, bármilyen hangos is a zaj. Ez a szabályzás szerencsére nagyon jól működik külső mikrofonokkal is.
Nekem egy Rode VideoMic Pro-val volt szerencsém kipróbálni, hát egyszerűen zseniális, amilyen hangot ezek ketten felvettek.
Persze ez jó 60k, de a neten kutakodva lehet találni egész jó, olcsóbb alternatívákat is. Sokan pl. a Takstar SGC 598-ast használják. 9-10 ezer körül beszerezhető eBay-en.Ha van még kérdés, ne kíméljetek.
Elnézést, hogy ilyen hosszú lett.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Digger
senior tag
válasz
kovisoft
#51619
üzenetére
Nekem FZ1000 van és ebbe nagyon belehallatszik a zoom motor hangja, de még inkább a stabilizátor által generált folyamatos kerregés is. Szerintem az FZ200-nál is jó esély van erre! Viszont megoldja a problémát egy vakupapucsba illeszthető külső mikrofon. Én egy olcsó Boya BY-VM01-et vettem. Maga a mikrofon egy bordázott gumibakon lakik, ami hatásosan csökkenti, megszünteti az említett zajokat, viszont kicsit csalódás, mivel a jelszintet én kicsinek érzem. Vagy az impedancia illesztése nem tökéletes ehhez a kamerához, vagy maga a kiadott jelszint kevés neki. Valami hétezer forint körül volt az eBay ára. Ha valaki ki akarná próbálni mielőtt rendel ilyet, Békés megyében megoldható!
Akinek FZ200-a van, vagy azon töri a fejét, az remek videosorozatot talál a Youtube-on az előbb már valaki által emlegetett Graham Houghton tollából! Én az FZ1000-hez is nagyon jól hasznosítható információkat szereztem onnan![ Szerkesztve ]
-
kovisoft
őstag
Az FZ200-nak mennyire jók a videó-képességei? Egyrészt a videó minősége érdekelne, másrészt az, hogy mennyire lehet zoomolni videózás közben, mennyire hallatszik be az objektív motorjának a hangja, stb.
Fiamnak keresnék ebben az árkategóriában egy olyan fényképezőgépet, ami jó videózási képességekkel is bír és az átlag 4-5x-nél nagyobb zoommal rendelkezik, amit dinamikusan lehet is használni videózás közben. Az FZ1000 túl drága nekem, egy kicsit még az Olympus Stylus 1 is az. Az RX100 és LX7 szimpatikus lenne, de a zoomjuk túl kicsi videózáshoz. Videókamerát viszont nem szeretnék, mert fotózáshoz és videózáshoz vegyesen lenne használva. Ezért gondoltam az FZ200-ra.
-
bope87
aktív tag
-
vond
MODERÁTOR
válasz
bope87
#51613
üzenetére
Graham Houghton leírását mindenképp olvasd át.
Plusz ha kell segítség, kérdezhetsz tőlem is. Nem vagyok profi fotós, de 14 hónapja használom az FZ200-at teljes megelégedéssel. Tisztában kell lenni a gyengeségeivel (főleg a kicsi szenzor), de amúgy egy nagyon jó és sokoldalú gép.
25-600mm f/2.8 rulez.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
bope87
aktív tag
Végre megszületett a döntés, egy FZ200 mellett döntöttem, köszönöm mindenkinek aki segített
Digitcamnál sikerült beszerezni a hétvégi -15%-os akcióban. Úgy döntöttem, hogy mint amatőrnek ez elég lesz kezdésnek, aztán ha rákapok a fotózás ízére akkor 2-3 éven belül jöhet valami komolyabb -
-
Quent1n
senior tag
válasz
D1Rect
#51594
üzenetére
LX7-nél ilyen áron jobb kompakt gép nincs. Ha a méret nem számít akkor játszhatnak a MILC-ek amik nagyobb szenzorral dolgoznak és cserélhető objektívük van ami nagy előny de cserébe szép kis összeget el lehet rájuk verni. Aztán még nagyobbak meg a tükrös cuccok azokba meg aztán tényleg határ a csillagos ég..
Ha tükrös akkor pl. Nikon D3200
Ha MILC akkor szerintem ez most nem rossz kis csomag.
Részemről ilyesmire (gyerekek, családi cuccok) azért ajánlom a kompaktot mert kompakt.
Azonnal elő lehet kapni, mindig ott lehet nálad és egy fontos pillanatról se maradsz le. Bekapcsolás után szinte azonnal fotózhatsz és villámgyorsan elindulnak. A képminőségük monitoron / TV-n nézve rendben van, egy LX7-es képéből még nyomtatnék is valamit ha arról van szó. A kompaktok csúcsa szenzorméretben a Sony RX100 és a Canon G7x. Ezek a fényerős objektívükkel párosítva igen jó minőségű képeket tudnak produkálni és hát kezelésben is abszolút profik. És nem utolsó sorban az automata módjuk is egész jól el van találva többnyire.zharkanyi GPS gond áthidalására van az a megoldás, hogy WIFIs fényképező + mobil de az szerintem rohadt macerás... Esetleg ezt a megoldást tudom ajánlani -> [link]
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
-
Dida104
tag
válasz
pibácsi
#51606
üzenetére
Ezt néztem nemrég, úgy emlékeztem, említik a VF3-at, de itt sincs feltüntetve. Kicsit elhamarkodottan írtam, bocs. Bár ha a VF4 jó hozzá, akkor a VF3-nak is jónak kell lennie. Én VF2-t keresek használtan XZ1-hez és XZ2-höz, csak mindig lemaradok róluk, mire észreveszem a hirdetést, már elkelt.
-
pibácsi
senior tag
-
pibácsi
senior tag
válasz
mrmarkus
#51603
üzenetére
Szia mrmarkus!
Köszi a választ. Nézegettem én is ezeket, de a VF-3 -nál csak az XZ-1-et említi az XZ-2-őt nem. Volt olyan blogtárs másikon, aki azt írta, hogy ő megvette és azonnal működött, nem kellett még a firmware-t sem frissíteni. Hát nem tudom, sajna nem egyértelmű és ahhoz képest drága. Az Eby-on van kimondottan XZ-2-re is jelezve 28.000.- ért, dehát mire átjön, addig felmegy az ára. Most van ingyenes szállítás is, de a vám és az Áfa nagyon megnyomja. (ez utóbbi különösen a 27%-al).Ha ajándékba hozatom, akkor is szúrópróba szerűen kinyitják. Tényleg valahol ki kellene próbálni, hogy biztosra menjen az ember nehogy feleslegesen vegye meg.Üdv. Pibácsi
-
mrmarkus
aktív tag
válasz
pibácsi
#51600
üzenetére
Szerintem a VF-3 az XZ-1 kompatibilis egymással.
Az Olympus magyar nyelvű honlapján az alábbiakat találtam:"A VF‑4 elektronikus kereső is 2‑es bővítmény csatlakozóval rendelkező Olympus fényképezőgépekhez készült. A VF‑4 levehető, és szemérzékelővel* rendelkezik, ami lehetővé teszi az automatikus váltást a kereső és a kijelző között. Mindemellett a dönthető mechanika (90 fokig) élvezhető élménnyé teszi az alacsony szögekből történő felvételkészítést. Az eredmények ellenőrzése céljából az expozíció‑kompenzáció, fehéregyensúly, képméret‑arány és minden egyéb beállítás is megjelenik a keresőben az exponáló gomb megnyomása előtt, míg a rögzítő mechanikának köszönhetően biztosan nem veszítjük el ezt a praktikus tartozékot.
* E‑PL5, E‑PM2, E‑M5, E‑PL3, E‑PM1, E‑P3, E‑PL2, E‑Pl1, E‑PL1, E‑P2 és XZ‑2 váz használatához firmware frissítés szükséges, és ezekkel a modellekkel a szemérzékelő nem működik"
Freedom of Information
-
nrc
tag
válasz
zharkanyi
#51596
üzenetére
Igen, a Panasonic lx7 kiemelkedik a kategóriájában és szerintem sem érdemes várni az utódra.
Érdemes megnézni még a kompaktok közül a Sony rx100-at, ami hasonló árban van és a nagyobb, 1 colos szenzor miatt szintén alkalmas lehet a célra.
-
szepi0808
senior tag
válasz
Janaboy
#51581
üzenetére
Mert itt szeretnék inkább vásárolni.
Kérdésem az lenne, hogy a Nikon Coulpix L310 van-e olyan jó, mint a panasonic lumix dmc-fz8.Sony VPL-XW5000ES, Sony VPL-XW6100ES SepiSreens Jolly Frame 136" 0.6 ALR 4K Zidoo Z3000 Pro Anthem AVM70 15.2ch. EMOTIVA XPA Gen3 7ch + 2x BasX500. MILLER & KREISEL S150/MP950/IC95/M5 SVS SB4000 2db.
"
És hasonló marhaságok miatt történnek ilyesmik, mint amiket írtam...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Dr.NX- Windows 11
- Milyen egeret válasszak?
- Delta Force - Nyáron jönnek a mobilos kiadások
- BestBuy topik
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- RAM topik
- AliExpress tapasztalatok
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen POS terminál szolgáltatót válasszon egy mikro- vagy kisvállalkozás?
- További aktív témák...
