Új hozzászólás Aktív témák

• #55257 Dida104 tag Quent1n #55256

  Új Válasz 2016-08-16 15:46:30 #55257

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dida104

  tag

  válasz Quent1n #55256 üzenetére

  Én is nagyon várom, főleg az 1:1-es makró és a fókuszsorozat lehetősége miatt, nagyon szeretek ugyanis bogarakat fotózni. Nekem ez egy ideális gép lenne túrázáshoz, kiránduláshoz. Jelenleg Oly XZ1-et, XZ2-t (néha) és Canon G12-t használok, meg vagyok velük elégedve (főleg az Olykkal), de erre a Nikonra valószínűleg lecserélném őket. A Panákat én is nézegettem, de nem tetszenek a jpeg-jei, én pedig nem kínlódok rawokkal.

• #55248 Dida104 tag csuf #55245

  Új Válasz 2016-08-15 13:55:34 #55248

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dida104

  tag

  válasz csuf #55245 üzenetére

  Így már értem. Ez biztosan jó ok lesz majd az áremelésre is.

• #55244 Dida104 tag

  Új Válasz 2016-08-15 09:25:01 #55244

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dida104

  tag

  Sziasztok!
  A Nikon DL24-85-tel most mi van? Néhány helyen rendelhető, de sehol nem találok róla normális tesztet, tesztfotókat sem. Úgy néz ki, mintha még meg sem jelent volna a kereskedelemben...

• #55212 Dida104 tag Rodzser Mór #55210

  Új Válasz 2016-08-08 20:50:00 #55212

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dida104

  tag

  válasz Rodzser Mór #55210 üzenetére

  Szia! Ebben a videóban látni fogod: https://m.youtube.com/watch?v=O04heqb8-dk
  Látom, már megoldottad.

  [ Szerkesztve ]

• #52049 Dida104 tag vond #52046

  Új Válasz 2015-08-13 22:42:07 #52049

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dida104

  tag

  válasz vond #52046 üzenetére

  Nem kell ezeket a fotókat nagyítgatni, képernyőméretben, vagy 10x15-ös papírképen pedig egész jók. Arra teljesen jók, hogy feltegye őket a G+-ra. Én sem venném meg a P900-at, inkább a Stylus 1-et, nagyságrendekkel jobb, nyilvánvaló.

• #52041 Dida104 tag vond #52036

  Új Válasz 2015-08-13 20:21:36 #52041

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dida104

  tag

  válasz vond #52036 üzenetére

  Azért ez elgondolkodtató... Nem is olyan rosszak az itt található képek.

  [ Szerkesztve ]

• #51608 Dida104 tag Dida104 #51607

  Új Válasz 2015-06-25 18:57:48 #51608

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dida104

  tag

  válasz Dida104 #51607 üzenetére

  A Cameralabs-on is ezt írják: The XZ-2 is compatible with both the VF-2 and VF-3 Olympus optional accessory electronic viewfinders. The cheaper VF-3 has a resolution of 920k dots and the more expensive VF-2 has a higher resolution of 1.44 million dots.

• #51607 Dida104 tag pibácsi #51606

  Új Válasz 2015-06-25 18:34:03 #51607

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dida104

  tag

  válasz pibácsi #51606 üzenetére

  Ezt néztem nemrég, úgy emlékeztem, említik a VF3-at, de itt sincs feltüntetve. Kicsit elhamarkodottan írtam, bocs. Bár ha a VF4 jó hozzá, akkor a VF3-nak is jónak kell lennie. Én VF2-t keresek használtan XZ1-hez és XZ2-höz, csak mindig lemaradok róluk, mire észreveszem a hirdetést, már elkelt.

• #51604 Dida104 tag pibácsi #51600

  Új Válasz 2015-06-25 18:12:05 #51604

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dida104

  tag

  válasz pibácsi #51600 üzenetére

  Szia!
  XZ2-vel működik a VF3, 1.2-es firmware-rel a VF4 is. Az XZ1-gyel is működik a VF3, 1.4-es firmware-től felfelé, Olympusék weboldala szerint.

• #51466 Dida104 tag Quent1n #51461

  Új Válasz 2015-06-09 21:16:22 #51466

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dida104

  tag

  válasz Quent1n #51461 üzenetére

  Tényleg nem nagyon van jobb jelenleg, mint a G7X, de lehet, hogy még várok egy ideig az új gép vásárlásával. Ide feltettem néhány képet, hogy lássátok, miket fotózom. Némelyik olyan pici, hogy tényleg jó makrós gép kell hozzá.

• #51458 Dida104 tag sideburns #51441

  Új Válasz 2015-06-08 21:15:53 #51458

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dida104

  tag

  válasz sideburns #51441 üzenetére

  Hát, azért én ezt így nem jelenteném ki. G7X: 1" szenzor, 5cm minimum tárgytávolság, LX100: mft szenzor, 3,5cm minimum tárgytávolság. Az LX100 nagy méretével talán ki is egyeznék, ha nem lenne olyan gyenge a jpeg motorja...

• #51440 Dida104 tag jjeahh #51439

  Új Válasz 2015-06-08 14:16:29 #51440

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dida104

  tag

  válasz jjeahh #51439 üzenetére

  Eleget töprengtem ezen, hidd el. Azért egy milc palacsintával is rendesen vastagabb, mint egy kompakt, és még nincs makróm, mi lesz a bogaraimmal? El kell férjen egy, a hátizsák vállpántjára erősített tokban úgy, hogy ne zavarjon. Ezeknek a kritériumoknak talán a G7X felel meg, de annak sem túl jó a makrója.

• #51438 Dida104 tag mrmarkus #51424

  Új Válasz 2015-06-08 13:02:29 #51438

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dida104

  tag

  válasz mrmarkus #51424 üzenetére

  Túrázáshoz kellene valami szuper képminőségű pöpec kis gép, jobb, mint a jelenlegiek. Most Canon G12-t, vagy Oly XZ1-et használok (vagy a párom XZ2-jét). Egyáltalán nem zavar a fix 28mm-es optika, képeim 99%-át jelenleg is így készítem, viszont olvasgattam tovább, mégsem jó a Coolpix A (vagy a Ricoh), mert csak 10cm-es makrót tud, az meg nekem kevés, mivel nagyon sokszor fényképezek bogarakat. Obikat nem akarok cserélgetni, milc emiatt nem jöhet szóba, amúgy is a G12-nél kisebb méretű gép kell. Lehet, hogy megvárom, az Oly milyen csúcskompaktot hoz ki legközelebb. Remélem, valami nagyszenzoros lesz.

• #51415 Dida104 tag

  Új Válasz 2015-06-06 15:34:53 #51415

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dida104

  tag

  Sziasztok!
  Egy két helyen láttam, hogy a Nikon Coolpix A 190ezerért kapható, illetve rendelhatő. Erről a gépről mi a véleményetek? Érdemes foglalkozni vele? A neten találtam jópár jpeg tesztképet, azok nagyon tetszenek.

• #48096 Dida104 tag berobi78 #48092

  Új Válasz 2014-09-13 16:47:12 #48096

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dida104

  tag

  válasz berobi78 #48092 üzenetére

  Az XZ2-n az objektívgyűrű forgatásával tudsz fókuszt állítani, a Panán viszont gombokat kell nyomkodni, ami nagyon frusztráló. Amúgy szvsz az XZ2 jpegjei sokkal szebbek.

• #47254 Dida104 tag jjeahh #47250

  Új Válasz 2014-07-31 14:10:55 #47254

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dida104

  tag

  válasz jjeahh #47250 üzenetére

  3 éve van Canon G12-m, tavaly a kiárusításon vettem egy Oly XZ1-et. Egyre gyakrabban használom az Olyt, pont a színei miatt, annak ellenére, hogy a zajszűrés már ISO100-on is látható. A legutóbbi kirándulásra a G12-t vittem magammal, fanyalogtam is a képek láttán (a felhős égbolt a tájképeken gyalázatosan sz@r lett), pedig azt is jó gépnek tartom. Egyébként nem tudom, ki hogy van vele, de nekem a CCD-s gépek képei jobban tetszenek, mint a CMOS-osak.

• #47253 Dida104 tag jjeahh #47252

  Új Válasz 2014-07-31 13:54:29 #47253

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dida104

  tag

  válasz jjeahh #47252 üzenetére

  Az x100s, rx10, rx1 nagyon nem ebben a kategóriában játszik. Én azért ezt a véleményemet 150-180 ezerig kiterjesztve is megtartom. A stylus 1-et nem tudom, elvileg ugyanaz a szenzor, mint az XZ2, nálam azért nem jött szóba, mert nem tud jó makrót (a párommal túrázás közben sokszor fotózunk bogarakat), meg nem kell 300-as tele. Az 1.8 és a 2.8-as fényerő sem ugyanaz, beltérben kijön a jobb fényerő előnye.

• #47251 Dida104 tag No.01 #47247

  Új Válasz 2014-07-31 13:38:15 #47251

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dida104

  tag

  válasz No.01 #47247 üzenetére

  Én az Olympus XZ2-t venném, automata módban is nagyon jó, beltérben, nem túl jó világítás mellett is majdnem mindig eltalálja a fehéregyensúlyt is. Kb. 350-400 képet tud egy akkutöltéssel, vaku nélkül. A színvilága és az objektívje miatt én a jelenleg kapható legjobb csúcskompaktnak tartom.

• #47233 Dida104 tag valory #47232

  Új Válasz 2014-07-30 19:43:11 #47233

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dida104

  tag

  válasz valory #47232 üzenetére

  Szia!
  Ha utazáshoz, emlékképek készítéséhez kell gép, szerintem ne vegyél dslr-t, mert csak nyűg lesz a cipelése, egy idő után nem is fogod magaddal vinni. Nézd meg az Olympus XZ-2 -t, páromnak ilyet vettem, imádja. Ennek nagyobb a szenzora, mint az XZ-10 -nek, jobb képeket készít szerintem, ISO 800-on még egész jó fotókat csinál.

Új hozzászólás Aktív témák