Hirdetés
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#100
Foglalt név
addikt
orbano
#87
Foglalt név
addikt
Valóban ilyen fényképezzük le a karácsonyt dologra lesz. Analógot régen használtam már, nem tudom(tudtam) melyiket drágább előhívni. De akkor a digivel jobban járnak. Köszi mindenkinek a segítséget
Esetleg, ha tudtok típust mondani, amit ebben a kategóriában ''érdemes'' megvenni, azt még megköszönöm. 
-
Dare2Live
félisten
-
Dare2Live
félisten
Még livewebcamuk is van [link]
Nomeg Londoni címük:
29 Warple Way
London, W3 0RX
United Kingdom
megkell füznöm ismit sétáljon el ide, egyébként nem elképzelhetetlen egyik haverom még anno jártkint wcg-n dél koreában és vmi irdatlan jó müszaki cikk árakról hadovált nekem.
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
#96
orbano
félisten
bubbasparx
#95
orbano
félisten
válasz
bubbasparx
#95
üzenetére
az objektív nemigen lehet zajos, mert az csak egy rakat üveg. a képérzékelő más sokkal inkább lehet, bár a fuji super ccd-je kategóriájában ha jól tudom a legjobb.
az pedig oké, hogy nagy, de minőségben is ezzel arányosat nyújt egy ''igazi'' kompakthoz képest. A műanyaga valóban lehetne kicsit nívósabb, de ez megszokható, engem abszolút nem zavart, amikor kézbe vettem. Mondjuk előtte egy fz4-et használtam, ami rettenetesen ronda szerintem, de most már azt is szeretem és eszembe sem jut a külalakját nézni.
a hírdetésed pedig szertintem dobd be az aprók közé, ott jobb helye van. a személyre szabott ajánlatokat pedig privátban lehet küldeni.A vér nem válik VAZZE!™
-
#95
bubbasparx
csendes tag
coleen
#91
bubbasparx
csendes tag
Akkor Pompi által ide irok no.
Én nekem spec a Fuji nagyon nem tetszett, megfogtam ás uhh. baromi nagy.valaki ezt szereti ok.de az olympus azért sokkal kellemesebb a fogásban söt anyaga is sokkal kedvesebb a kéznek.Ami szerintem gond az az hogy az opjektuv kicsit zajos de ezt olvastam több helyen is, tipus hiba.
azért ajánlom
OLYMPUS SP- 500 UltraZoom . VADONATUJ ÁLLAPOTBAN(kb 400 kép készült) . 500 MB MEMOVAL . SAMSONITE TATYÓ . 2 ÉV GARANCIA . 10x optikai zoom . 6, 0 millió pixel . Szuper makró üzemmód akár 3 cm . Mozgókép felvételi lehetőség . Nagy, 6, 4 cm- es LCD- kijelző . 70. 000 FT! . 17kerben . HIVJ . +36202645537
én 85 ért vettem,4 hónapja, de sajna nem nagyon volt rá idöm használni így eladom
Szia
ZsoltZsolt 06202645537----ELADO OLYMPUS SP- 500 UltraZoom . VADONATUJ ÁLLAPOTBAN
-
as_Rock
őstag
Valamelyik fotós topicban (pixinfo, index?) olvastam, hogy van egy átverős cég, jellemzője a közel 1/2-ár, pedig az a pentax *ist DS 236 dollárért,még vámmal és áfával is....
"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi
-
coleen
aktív tag
Sziasztok!
Több gép között hezitálok, ezek nagyjából az 55-70e Ft-os árkategóriában vannak:
Olympus SP-510 UltraZoom
Canon A630
Fuji S5600
Ti melyikre tippeltek? Nekem személy szerint az Olympus tetszik a legjobban, mind jellemzőiben, mind a márkanév, de kíváncsi vagyok a ti véleményetekre is! -
orbano
félisten
Nem mondom, hogy nem lehet jó analóg gépet összehozni jó áron, csak arra próbáltam felhívni a figyelmet, hogy a film ára és az előhívási költség magas. aki pedig 30k-t hajlandó áldozni egy fényképezőgépre, az nem hiszem, hogy szeretne 5ezreket otthagyni előhíváskor, plusz ezreket kiadni a filmekért...
Azt sem valószínüsítem, hogy az illetőnek határozott elképzelései lennének a fotózásról, és hogy hobbi, vagy művészi szinten akarná művelni. Ha így lenne, tudná, hogy 30k-ért nem érdemes erre való gépet venni. Ha pedig családi, kirándulós, megörökítős gép kell, akkor egyértelműen jobb a digi, mert azzal lehet kattogtatni dögivel, gyors, könnyű és kényelmes, sok az automata funkció, stb...A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
Nem karok senkit elkeseríteni, de a 3 napos vásárlástól való elállás már megszűnt, kivéve, ha a bolt ezt önmagától felvállalja (jogszabály már nem kötelezi).
Egyedül az online boltoknak van ilyen kötelező jelleggel, ott 8 napról van szó.
Természetesen kultúrált üzletek tartják magukat a 3 napos dologhoz is...A vér nem válik VAZZE!™
-
#85
Soockit
aktív tag
Szten Márs
#84
Soockit
aktív tag
válasz
Szten Márs
#84
üzenetére
Meg kell nézni amúgy a garilevelet, azon rajta van minden, hogy van 3 nap vagy nincs 3 nap. Az egy szerződés ami közted és az eladó között köttetett! Az az irányadó.
-
Soockit
aktív tag
Még 29.-én is visszaviheted. Most okosítottak ki egy másik topicban, mert egy kicsit rosszul tudtam. A három nap a vásárlást követő napon kezdődik. Azok a napok számítanak be, amelyeken az üzlet nyitvatart és a szombat és vasárnap nem számít bele (utóbbit rosszul tudtam, azt hittem, hogy ha akkor nyitva van akkor beszámít).
Tehát még 29.-én is visszacseréltetheted! -
adik
őstag
szerintem ez egyszeri hiba lesz jó eséllyel. friss még a cucc. most nyúzd, videózz vele, törölj, meg csinálj mindent, amit csak tudsz. ne parázz, nem lesz gáz!
gratulálok egyébként az új gépedhez, remélem sok szép képpel lepsz majd meg minket!
További szép karácsonyt mindenkinek!Kettő, csipkebokor vessző!
-
#81
Iso***
csendes tag
sandokan66
#78
Iso***
csendes tag
válasz
sandokan66
#78
üzenetére
Először nem engedte törölni a hibás videót de megformázni megtudtam,most nyúzom ,hogy hátha csinálja e még.
-
-
-
Iso***
csendes tag
Boldog Karácsonyt mindenkinek!
Megvetem a gépem 22.-én .''FZ7''A 3 napos csere gari az hogy van?Beleszámít az a nap is amikor vettem vagy csak másnaptol számított 3 nap?A gondom az hogy videjóóót rögzitettem
és egyszer csak vedeózás közben megállt és kiírta hogy kártya írási hiba! Ez a gép hibája lehet vagy a karié?A kártya is zsír új.Kingston Elite Pro.Az ünnep miatt jó lenne ha beleférne a 3 napba. -
perempe
veterán
Ez meg a másik út, ez is járható.
Azt még megjegyezném, hogy egy viszonylag olcsó obival is remek képek készíthetőek, pl. a csúcsnak mondott Zeiss 2,4/35-öt meg lehet kapni 20K körül, veri a legújabb Canon L-t képminőség terén.
Bár egy Heliosszal is el lehet lenni...* Brahms: 4. szimfónia *
-
Retro11
senior tag
Arrol nem beszélve hogy ilyen kategóriáju gép mellet nem hiszem hogy 100k-s gépet rakna össze.Lehet zsir gépet üssze rakni 30bol is(Lásd én volt gépem 1.3Tua+512SDram stb 21ért szerkesztettem
)!!!
És persze Analóg meg khm..Enyhén szolva drága mulatság,bár minőségröl ne beszéljünk mert ott meg ök vernek a digitekre fényéveket...De hát ez van a filmnek lassan olyan ára lesz mint az aranynak..
Ja és egy kis saját szöszenet:Majd azért kiváncsi leszek mikor Kodakék meg Fujiék bejelentik hogy ''Tessenek Digitális gépet venni mert mi bizony a film gyártását befejeztük''.Kiváncsi leszek.
! -
orbano
félisten
-
#72
orbano
félisten
Foglalt név
#69
orbano
félisten
válasz
Foglalt név
#69
üzenetére
egy ilyen árban lévő Canon vagy Panasonic gép bőven megteszi szerintem. Családi fényképezgetéshez kell, akkor elég az, ha pedig komolyabbak lesznek a szándékai, akkor úgyis rájön, hogy ennyiből nem ússza meg.
Analóg fotózás meg már nem móka. Kötve van az ember a film apacitásához, ami ilyen jellegű felhasználásra kényelmetlen, valamint drága a film és az előhívás...A vér nem válik VAZZE!™
-
#70
perempe
veterán
Foglalt név
#69
perempe
veterán
válasz
Foglalt név
#69
üzenetére
Mit akar fényképezni? Először ezt kellene eldöntenie...
Bizonyos célokra alkalmatlanok a kompaktok. Ki lehet fogni egy K-bajonettes gépet 8-10K körül obival, szinte automata gépek ezek (blendéhez a záridőt kitalálja a gép). Hozzá egy tele az 10-15K, és már van is egy jó szettje. Később vehet hozzá Pentax digitális vázat is.
Meg lehet ezt játszani más márkákkal is (Nikon, Canon, stb.): először analóg gép, aztán digitális váz. (Bár az ár, kompatibilitás miatt a K-bajonett ajánlott.)* Brahms: 4. szimfónia *
-
#69
Foglalt név
addikt
Foglalt név
addikt
Hello,
rokon szeretne fényképezőgépet. Számítógép nincs, tehát ha nem digitális gépet mondtok, talán nem is annyira baj. Azt hiszem elsődleges szempont az ár, kb. 30eFt-ot szánnak rá. Mivel nem is igazán értenek az ilyen kütyükhöz, minden szempontból egy alap gép lenne az ideális. Ellenben, ha lenne olyan, ami valóban alap és nem gagyi, az lenne az igazi. Előre is köszönöm a segítséget és kívánok ezúton is kellemes ünnepeket! -
Dare2Live
félisten
-
Dare2Live
félisten
objektívek jelöléséről vmi baromi részlets: teljes táblázatot nemtud vki?
canon, nikon, sigma, pentax, tamron, tokina.... minden érdekel.
Egyébként nemigaz nemtudnak egy dolognak egy nevet adni... usm=hsm=supersonic=....don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Iso***
csendes tag
Nah megvettem a gépet.Végül is az Fz 7-es lett,ezen meg a H5-ön hezitáltam,az segített dönteni,hogy egy-egy darab volt csak a boltban mindegyikből és jött egy fickó aki szintén a Panát szerette volna.Nem hagyhatam hogy nyerjen
Azt szeretném még mondani, mindenkinek köszönöm a segítséget,nagy királyok vagytok és örülök neki,hogy itt ilyen banda gyűlt össze.Békés,Boldog Karácsonyt Kívánok mindegyikőtöknek.A jövő évben sem fukarkodjatok a kockákkal,lövöldözzetek mindenre ami él és mozog -
quantal
tag
A képek minőségét nézd minden gép esetén, és ez alapján dönts! Fz7 esetén például nem a zajt szokták emlegetni, hanem a mosottságot. A zaj vagy a mosottság is jellemző lehet bármelyik gépre, attól fűggően, hogy milyen körülmények között készült képet nézel. Lehetőleg minél több képet nézz meg azok alapján dönts. Ez a kategória a kompromisszomukról szól - de ez már közhely.
''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
quantal
tag
Nem tudom, nem használtam még FZ7-et. Az FZ30 szépen megoldja black-frame szűréssel a hosszú záridős felvételek zajmentesítését. Ugyanaz a Venus Engine II dolgozik a két gépben, persze ettől még lehet ebben (is) különbség.
''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
quantal
tag
Mivel úgy látom más nem nagyon jár most errefelé ismét én válaszolnék:
Én az első kettő között vacillálnék, nem könnyű a döntés, mert nagyon hasonló tulajdonságú gépekről van szó. A Canon mellett szól a kihajtható LCD meg az 1/3200 záridő lehetőség, szemben a 1/2000-del. A Pana viszont lehetőséget ad 60s-os expo-ra szemben a Canon 15s-ával. A Pana erőssége emellett a Li-ion akksi (ami ráadásul benne van az árban a term. a töltővel együtt). A Li-ion akksi használatából következik, hogy a vakut sokkal gyorsabban tölti.
Nem könnyű döntés, de nagyon egyik géppel sem nyúlsz mellé. Esetleg megnézheted a Fuji 6500-at, sajnos ott nincs stabilizátor, ami nagy gyújtótávok mellett azért tényleg hatalmas segítség. Viszont ott van 28mm nagylátó, manuális zoomgyűrű.''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
bandus
veterán
Pana kiesős, ennyi pénzből festeni is megtanulhatsz..
n a canont választanám. Képstabi, szép színek, éles képek. 
Most jut eszembe, a fuji s6500-at nem is említetted. Ha megnéznéd esetleg aztis, én őt javasolnám
[Szerkesztve]"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
-
Retro11
senior tag
Üdv!
Nos ha nem fognak állitgatni semmit,nem lesz aki felfedezze a gépet akkor rökéletes választás a Canon,viszont ha szeretnél egy igazán joo kis gépet akkor természetesen Fuji..
Nincs mit ragozni Canon vagy Fuji!!!
Ha nem tudsz dönteni néz a dpreview-en képeket és dönts!
Üdv: Retro11 -
Soockit
aktív tag
Sziasztok!
Fényképező gépet szeretnék vásárolni!
Olyan max 100.000 HUF-ig!
A következő gépeket néztem:
Canon PowerShot S3 IS
Sony CyberShot DSC-H5
Panasonic DMC-FZ7
Fujifilm FinePix S9600
Az a baj, hogy többen fogják használni, ezért több szempontnak kellene megfelelnie. Valahol meg kellene találni az arany közép utat.
Szüleim fogják használni. Ők nem nagyon fodnak manuálisan beállítani semmit, nem fognak makrókat fotózni vele. Elsősorban tájképeket, csoportképeket készítenek vele, családi eseményeken, kirándulásokon, nyaralásokon. Én is fogom használni. Én egy kicsit fényképezgetnék már vele. Én jobban ki akarom használni, ezért nem akarok egy sima kompaktot.
Mindegyik gépnél van ami tetszik és van ami nem...
Várom a véleményeteket.
Jah és nagyon sürgős! -
ALI_G
veterán
el kell keserítsek mindenkit, de az L3-at vettem meg
Most jövök az MM-ből.
A képstabi tényleg jól jött, de lemondtam mégis, mert:
az LS3 nem tud hangot felvenni, az ott készített 5-10 kép alapján többnyire az L3 képe tetszett jobban (nagyon kicsivel). LS3-nak nem tetszik a fogása, sehogy se állt a kezemben, míg az L3 passzolt a kezembe. LS3 csak 10 fps-sel tud felvenni videót, azt se VGA-ba.
LS3 mellett erősen szól a képstabi, és a néha szebb kép (közelről egyformán zajosak voltak, néhol az L3 néhol az LS3 javára).
Azonos képeket csináltam, vakuval/vaku nélkül, 5 MP-lel, mind2 gép alapbeállításon. -
Retro11
senior tag
Nem nem nem...Szerintem kevered a Canonal na azok aztán pöcsölnek amennyit csak lehet...A Panasonicrol ilyet én személyszerint nem hallottam,és nem is tartom valószinűnek,de elöfordulhat (Bár gondolom ha igaz is volt nem 30k-s gépről volt szó) szoval neked nem kell ettől tartanod szvsz...
-
ALI_G
veterán
Nem arról beszélek, hogy hol veszed, hanem amikor garanciáztatnak valamit, akkor azt a disztribútor álltal megadott, preferált cég végzi (esetleg a disztribútor saját cége). A lényeg, hogy az ezen ügyekkel megbízott (garanciáztatás) céggel nem voltak megelégedve.
A notiknál ilyen van az Acernél. Ha javítható a cucc, vagy van rá egy halvány esély, akkor addig tökölnek (az amúgy sem nevezhető procedúrális folyamat alatt), míg az embert már szinte nem is érdekli, el is felejti miért megy oda. Hajlamosak 2 hónapokat elcseszni, mire rájönneek, hogy ki kell cseréljék az egészet.
Nem mondom, hogy ilyen a panasonicé, de én ezt hallottam egy biztosabb forrásból. -
quantal
tag
Ha hivatalos panasonic kereskedőtől veszed, akkor semmi probléma sem lehet a garancia érvényesítésével. Én innen vásároltam panát, ez az egyik leghivatalosabb hely:
[link]
(pontosabb linket nem tudok kiszedni a böngészőből, de könnyen megtalálható)
Abszolút korrektek voltak a szállítással kapcsolatban is.
Ebben az automata kategóriában szerintem teljesen jó választás a DMC-LS3. Ráadásul a stabilizátor se az óccsó CCD stabilizáló fajta, hanem a sokkal hatékonyabb optikai.''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
Fryskitt
addikt
Az Ixus i5-nek olyan kicsi az objektivje, hogy alig látni. Sztem ez olyan szépen elkészített plázacica típusú lánykáknak való. Persze nem akarok senkit megbántani. Ha kis gép kell, ott a Ixus 850 IS. Na az nem semmi.
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
ALI_G
veterán
a 200as iso nem mond semmit
30k ide vagy oda, én akkor is laikus vagyok, vájt-szemmel (és vájtfülű is 
), de ezek közép alsó kategória amennyire jól saccolom.
Az L4 csak 15 fps-ben tudja a VGA-t és az L3 tudja csak 30-ban, vagy elírás lehet?
L4: [link] Ez a kép tetszik, minimum ilyet várok el. Ez is könyen kifogásolható, de az már tényleg nem a 30k-sba tartozik szerintem sem. -
-
ALI_G
veterán
Nikon L3, L4
Canon Digital Ixus i5
Van mindkettőről már teszt fotóm. Még talán van egy negyedik játékos.
Hát, hogy őszinte legyek, egyik képe sem nyűgözött le. Full méretben [link] ez a kép...a csaj arca olyan....nem is pixeles, mert nem az, talán kicsit mosódott, homályos, vagy nemtudom, de valahogy nem igazi számomra. Vagy ebben az árban ez a top minőség?!
Azért mást vártam. Mondjuk olyat, hogy az én laikus szemem ne tudjon különbséget észrevenni, és a kép minősége full méretben szinte tökéletes legyen. -
ALI_G
veterán
Mi az amire a 4 MP kevés, de az 5 elég?
Zozzant: thx
apropó, nem látom a nikon oldalán, hogy tudná a VGA felvételt, de tudom,h ogy tudja. Mind2 modell tudja? Mert csak az egyikre kérdeztem rá pontosan az üzletben, és aztán mondta, h kb csak a MP-ek száma tér el az L3 és L4 közt.
LS3 : mozgókép (4:3): 320 x 240
[Szerkesztve] -
ALI_G
veterán
Tehát akkor innentől szubjektív a kérdés, meg hogy melyiket kapom
Mert így ilye közel karácsony előtt már az is kérdés, melyik nem fogyott még el. A Ixus I5 még nem néztem meg. MM-ben gondolom lehet kapni. Majd ott megfogdosom őket, csak az a baj, hogy az L4-et azt holnaig kéne megrendelnem délelőtt, ha olcsóbban akarom megvenni mint az MM árulja.
Képeket hol tudok nézni? Mármint készített fotókat, gondolom te is erre gondoltál.
Canonnal kapcsolatban csak annyi negatívumot tudok felhozni, hogy a garanciáztatással lehetnek problémák. De ez nem tapasztalat, csak hallottam.
mod: Mivel a nikon tudja, így elvárom a többitől is, hogy hanggal tudjon VGA felbontásban videót felvenni. (30 fps-ben tudja, bár egy videót meglesnék, milyen is). Apropó, tudják?
[Szerkesztve] -
Retro11
senior tag
Igen ennyi a különbség.ÉS az Ixus I5?Az nem tetszik,az is jó kis gép ebbena kategóriában..Amugy pedig ezek közt a gépe közt amiket itt tárgyalgatunk nem sok különbség van szóval amelyik elnyerte tetszésed azt fogod ugyis venni
!
ÉS amugy ha megteheted vedd kézbe őket,teszteld őket,ha nincs akkor csak olvasgass és nézz képeket!
Igy lehet leginkább a gépeket hasonlítani egymáshoz!!!
Ja és a nikonokkal sincs semmi gond,csak kiváncsi voltam mit szólsz a canonhoz...
Üdv: Retro11 -
Iso***
csendes tag
Teljesen igazad van elég, lenne nekem ugy 6 megapixel is.Az tetszik a G7 ben hogy pici de baromi sokat tud .Bár formailag az FZ 30-50 nagyon bejön,a fuji is,de nem tudom hogy nem zavarna e hogy ekkora nagyok.Azért ezek nem egy mindennapi családi gépek.Bár ha valahol lehetne kapni Fz 30-att azt megnézném,de csak új érdekelne,de asszem nem árulja már senki.A 6600Fd kiprószáltam multkor a Mediában,a fogása baromi jó szerintem,de valahogy nem nyerte el a tetszésem.Tudod,nem szerettem bele
Azt egyszer csak itt lyukadtam ki. -
ALI_G
veterán
köszönöm
nem is értettem miről beszél.
és pana melyik? Minőségileg hol állnak, esetleg ha garanciázásra kerül a sor akkor nem szarakodnak?
viszont az L3 és L4 közt assszem csak annyi a kül, hogy 4 vs. 5 MP. Mi az amire a 4 MP kevés, de az 5 elég? Ősöknek lenne ajándék.
Holnap délelőtt kéne megrendelnem, ahhoz, hogy péntekre itt legyen. De ez csak az L4-re vonatkozik, az L3 az van az MM-ben (ha holnapig nem fogy el), az L4 meg más helyen ennyi. MM-ben több, asszem 34k.
[Szerkesztve] -
Retro11
senior tag
-
-
Dufresne
addikt
Köszi szépen Retro11 (erre:[link])
Ugyan nem olvastam még el a választ, de már meg is vettem az MM-be ugyan ezt a gépet ajándék 512-es memó karival. Ugyan az ajándék annyira volt ajándék, hogy az árba abszolut bele volt kalkulálva a memcsi is, de úgyis aztis venni kellett volna -
Racecam
nagyúr
Elértük ezt is...
Itt az ideje annak, hogy egy új topikot nyissunk, a régi már kezdett nagyon hosszú lenni.
Előzmények:
Melyiket válasszam? (digitális fényképezőgép) Archívum II.: [link]
Melyiket válasszam? (digitális fényképezőgép) Archívum I.: [link]
Arra kérnék mindenkit, hogy először keressen; s ha még utána is van kérdése, akkor szerintem mindenki szívesen válaszol. Ne sajnáljuk azt a kis időt, amíg visszakeresgélünk a régebbi hozzászólások között; sok-sok okos gondolat van leírva.
Azzal természetesen tisztában vagyok, hogy mivel a választék mindig változik, ezért, ami igaz volt egy adott kategóriára pár hónappal ezelőtt, az ma már idejétmúlt. De lehet, hogy éppen valaki 10-20-...-50 hozzászólással ezelőtt már feltette és választ is kapott rá. Ebben az esetben ne lepődjünk meg azon, ha csak olyan kurta-furcsa választ kapunk.
Itt álljon pedig az előző topik elején lévő FAQ kicsit feljavítva. Konkrét géptípusokat direkt nem írok, hiszen olyan gyorsan változik a kínálat, hogy gyorsan aktualitását vesztené.
Válasszunk digitális fényképezőgépet...
Miket kell figyelembe venni?
1. és 5./ Pénz: ez egyértelmű, mennyi van, amit elkölthetünk
2./ Mit kell vennünk?
a/ fényképezőgép
b/ memóriakártya
c/ akkumulátor/töltő
d/ táska
e/ objektív/előtétlencse (ha makrózni akarsz vagy meglesni a marslakókat)
f/ szűrők, egyéb kiegészítők, állvány
3/ Mik az igényeink?
(Ez a legbecsapósabb, mert általában egymással ellentétes igények merülnek fel.)
a/ felbontás
b/ optika
c/ érzékenység
d/ képminőség/formátum
e/ manuális beállítások lehetősége
f/ vakupapucs
g/ videó
h/ memóriakártya típusa
i/ súly/forma/design
4/ A humán oldal
a/ a saját tudásunk
b/ a környezetünk
c/ milyen hosszú időtartamra vesszük a gépet
Akkor vegyük sorra az egyes pontokat:
1./ A joker kérdés, hiszen a vágyaink és a pénztárcánk ritkán találkozik. Azt javasolnám, hogy tűzzünk ki egy keretösszeget és ehhez adjunk hozzá 10-15 %-ot, mert nagyon könnyen ki tudunk csúszni az összegből.
2.a/ Fényképezőgép. Pont. Ezt akarunk venni. Több szó itt felesleges.
2.b/ Ha van valamilyen otthon, akkor ez kisebb keretek esetén sokat számíthat. De ha a 6 MP fölötti réteget célozzuk, oda bizony már a 256 MB is kevés lehet néha. Ilyenkor gondolkozzunk el azon, hogy bár így ha olyan gépet veszünk, amibe másik kártya kell, drágábban jövünk ki belőle, de ha ezáltal olyan gépet vehetünk, ami szebb, jobb, okosabb,... és még bele is fér a keretbe; akkorjobban megér(het)i.
Ha belefér a keretbe, vegyünk gyorstöltőt ceruzaakksi esetén (2-3 óra, de már kapni olyat -nem sokkal drágábban- 15 perceset is), speciális akksi esetén nincs ilyen gond, mert ezek már Li-ion felépítésűek, kedvezőbb töltési tulajdonságokkal).
2.c/ Az energiaforrás kérdése szinte lényegtelen. Szinte. Ugyanis az alapszabály, hogy mindig legyen tartalék is (sőt, én magam még a tartaléknak is rakok be tartalékot mindig!). A ceruzaakksi és a saját akksi közt annyi a különbség, hogy a valamilyen gagyi elemet mindig lehet szerezni, ami életmentő lehet. Ha saját akksis gép mellett döntünk, akkor vegyünk hozzá pótot. Manapság már sok gyártó kínál utángyártott terméket, ami költséghatékony megoldás lehet. Azt ne feledjük, a gépben mindig azonos állapotú és kapacitású akksik legyenek -AA akksik esetén.
2.d/ De nem ártana valamilyen tatyó is. Megéri az árát a minőségi táska. Hiszen ez fogja védeni a gépünket. Ha lehet, olyat vegyünk, amibe minden cucc belefér (gép, akksi, töltő, napellenző, szűrő, obi/lencse), így minden szükséges cucc ott lesz velünk.
2.e/ Itt két esetet különböztethetünk meg. Ha nem tükörreflexes a gép, akkor a különböző előtétlencsék segítségével változtathatunk a gyújtótávolság értékeken. Ez hasonló, mintha egy új optika lenne a gépen. Arra viszont figyeljünk, hogy ez mindig együtt jár valamilyen kompromisszummal, egyes optikai tulajdonságok romlásával. Egy 2x-s lencse pl. a 35-210 mm-es obiból 75-420-asat -ebben az esetben állvány és/vagy képstabilizátor ajánlott!, míg egy 0,7x-es az 25-150 mm-est csinál. A tükörreflexesek esetén teljesen más a helyzet. Ebben az esetben jóval nagyobb a szabadságunk. Igazából csak a pénztárcánkon és a vágyainkon múlik,milyen obit szerzünk be.
3.a/ Felejtsük el ezt az egész MP háborút. Egyáltalán nincs értelme manapság. Szinte már minden kicsit normálisabb gép 4-5 MP-es. Ez bőven elég tud lenni; kivéve, ha állandóan A4-es méretben szeretnénk nyomtatni, akkor kell egy olyan 6MP kb.
3.b/ De szép marketing fogás is ez a szó: optikai zoom. Mert pl 6x-os zoom a 38-230 és a 28-170 mm is, de korántsem egyenértékű. Mindig a ''mm'' értékeket nézzük! Azt, amit klasszikus filmméretre átszámolva adnak meg. A 28 mm-es kezdőértékű gép sokkal jobban megfelel, ha főleg zárt terekben, közelre akarunk fotózni, míg a 230 mm lényegesen előnyösebb, ha távoli témákat szeretnénk fotózni. Ha van a gépben képstabilizátor, akkor az előny. De ha jó a kezünk és nem remeg be, ellehetünk anélkül is. Hiszen egy adott pont után már úgyis állvány kell. Ilyenkor pedig már mindegy, hogy stabilizált-e az optika vagy nem.
A következő fontos tulajdonság az F-érték. Ezzel lehet jellemezni egy optika fényáteresztő-képességét. -Klasszikusan: a rossz fényviszonyok esetén fontos ez, mert minél nagyobb a kezdő F-érték, annál hosszabb záridő kell, így könnyebben be tud mozdulni a kép.
pl: blende:f2,8/f3,1 - f8/f8 (nagylátószög/tele), itt az a jó, minél nagyobb ez a tartomány.
Kiegészítésként: A nagyobb F-érték viszont a kép mélységélességét növeli, azaz nagyobb tartomány lesz éles egy adott kép esetén.
3.c/ Az a fránya ISO. Ne felejtsük el, a digitgépek esetén ez egy olyan szolgáltatás, ami felé túlzott elvárásokat tanúsítunk. Mert míg a filmek esetében külön volt pl.: 100/200/400; itt ezt úgy oldották meg, hogy a képérzékelőből kijövő jelet analóg módon felerősítik. Ez viszont mindenféleképpen azzal jár, hogy a jel torzul, hiba kerül bele. Ezt később mi zajként látjuk viszont. A kisebb kategóriákban ez már több, mint elviselhető mértékű is lehet. A profibb gépeknél még a magasabb ISO-tartományok is jól használhatóak. Általánosan elmondható, hogy ha lehet, akkor sose használjuk a legmagasabb ISO-értéket, de ha lehet, még az eggyel ez alattitól is tartózkodjunk.
3.d/ Még egy sarkalatos pont. Ezt az értéket sajna nem lehet számszerűleg jellemezni. Nézzünk szépen tesztképeket. Ha megvannak az általános elvárások, technikai paraméterek, akkor a kategória versenyzőit szépen vegyük górcső alá. Itt az összhatást nézzük, hagyjuk a pixelvadászatot. Hiszen mi is később úgy szeretnénk a későbbiekben visszaemlékezni az élményre, nem a pixeleket bújva. Ha csak lehet, ne a profi tesztelők képeit nézegessük, hiszen a mi képeinket is majd nekünk kell megcsinálni; nem lesznek ott profik, hogy helyettünk fényképezzenek. Ha az átlagemberek fényképei megütik számunkra a mércét, akkor az már bőven lég lehet. Ha esetleg később az adott képből majd nagy méretben nagyítanánk, akkor a RAW formátumot kell választani, ez adja a lehető legnagyobb minőséget.
3.e/ A manuális lehetőségek fontosak, higgyük el. Még ha azt is mondjuk, hogy nem érdekel, nincs időnk megtanulni, nem értünk hozzá, kaphatunk akár olyan gépet is, ami beállítási lehetőségeiben butább, de mégis szebb képeket tud jó körülmények között. Bármikor jól jöhet egy-egy szabad beállítás. Hiszen azoktól eltekintve, akik értenek hozzá és szeretnek teljesen kézi beállításokkal fotózni, a többség azt várja el egy géptől, hogy szép képeket csináljon. De sajnos bármikor előjöhet olyan körülmény, amikor felül kellene bírálni a gépet. Ez olyan, mint a kocsikban a 220 km/h-ás végsebesség. Sose megyünk annyival, de mégis lehet olyan eset, amikor kell!
Mik azok a beállítások, amikre figyeljünk?
-manuális blende/záridőbeállítás, ezeknek a előválasztása;
-fénymérési/fókuszálási mód,
-fehéregyensúly állítás,
-leghosszabb/legrövidebb/B-záridő,
-kézi élességállítás,
Minél többet tudunk állítani, annál jobb. Természetesen nem rosszabb az a gép, amiben kevesebb a kézi opció, csak esetleg kevesebb a lehetőségünk felülbírálni a gépet, ha úgy érezzük téved, vagy csak mi jobbat tudnánk.
3.f/ A vakupapucs azért fontos, mert sajnos a beépített vakuk a kis teljesítményükről hírhedtek. Azaz olyan 3-4 méter után már nem sokat érnek. Viszont ha van otthon vakunk, vagy veszünk egyet, akkor ezekkel 15-20 m-re is bevilágíthatunk. Ez pedig előny. Arra azért figyeljünk, hogy nem minden vaku használható minden géppel-legrosszabb esetben tönkre is teheti!!! Inkább kérdezzük meg hozzáértő személytől (bolt, szervíz, márkaképviselet).
3.g/ Döntsük el, hogy mit akarunk! Fényképezni, vagy videózni... Természetesen lehet mindkettőt, de ált. valamelyik funkció kárára. Bár mostani gépek már egész jó videózási képességekkel bírnak, már találhatunk olyat is, amivel menet közben tudunk zoomolni is.
3.h/ A memóriakártya típusa szerintem nem olyan fontos, mit sokan gondolják, hiszen csak egyszer kell megvenni, de ha olyan gépet találtunk, ami tudása alapján nekünk a legjobban bejön, akkor ne az vegye el a kedvünket, hogy esetleg drágább a kártya bele (manapság ez praktikusan az xD-kártyás gépeket jelenti). /Ha a pénztárcánk engedi ezt, ha nem, akkor keressünk olyan gépet, ami jó, de olcsóbb kártyával megy./
3.i/ Ne feledkezzünk meg arról sem, hogy azt a gépet valakinek cipelnie is kell... Mert macerásabb egy fél kilós valamivel szaladgálni, mint egy 130 g-os kicsikével. Ugyanakkor van, aki szereti, ha gépének fényképezőgép formája van, míg más a kompaktabb alakért van oda. Nem mindegy hogy néz ki a gép. Ugyanúgy, mint az autóknál, ott is figyelembe vesszük a külsőt, tegyük itt is! Hiszen magunknak vásárlunk, el is várható, hogy nem csak a készült képek gyönyörködtessék a képet, hanem a gép is. És még valami ide kívánkozik. Sokan nem próbálják ki, hogy milyen lehet a gép fogása, ha egész nap a kezünkben van. Ez főleg a testesebb példányoknál fordulhat elő. Itt a nap végére már egy nagyobb kézfájást is összetudunk szedni,ha kényelmetlen
4.a/ Sose felejtsük el azt, hogy mi magunk mennyire értünk a fotózáshoz. Mekkora hajlandóság bennünk, hogy elmerüljünk benne, ha eddig még nem tettük. Vegyük most azt az esetet alapul, amikor csak ismerkedünk a fotózással és pénztárcánk ezt engedi is. Ilyenkor lehet, hogy kezdésnek megteszi egy egyszerűbb gép is, hiszen ha nincs kedvünk/időnk beletanulni, akkor az ''okosabb'' géppel sem fogunk menni semmire, míg ha kedvet kapunk hozzá, akkor a régi az tökéletes lesz a huginak/bátyusnak/apunak/...akinek tetszik, vagy marad tartaléknak; és ekkor már megvan a tudásunk/tapasztalatunk is ahhoz, hogy eldönthessük, milyen gép kell nekünk. Amennyiben sajnos a pénztárcánk az úr, akkor próbáljuk most kitalálni, hogy mennyire van szükségünk egy komolyabb gépre és úgy kalkuláljunk.
4.b/ Azt is vegyük figyelembe, hogy társas lény az ember , azaz azok, akikkel együtt élünk, hogyan viszonyulnak (majd) az egész kérdéshez. Megeshet ugyanis, hogy egy barát(nő)/feleség/férj/... nem annyira érzi szükségét egy új digitális gépnek, vagy esetleg nem szán rá annyit, mint ön. De ilyenkor ne essünk kétségbe, hanem találjuk meg a kompromisszumot. (Keressünk olyan érveket, amivel meg tudjuk győzni, hogy pontosan arra van szükségük, amit kinéztünk.)
4.c/ Fontos, hogy eldöntsük, milyen időtávra vesszük a gépet. Mert ha hosszabbra, akkor esetleg inkább keressünk egy komolyabb, megbízhatóbb gépet, ami ki tudja majd szolgálni ezt az időt mind tudásilag, mind strapabírás szempontjából.
5./ MOST, miután megvannak az igényeink-kinéztünk mindent, amit meg szereznénk venni, gondoljuk át újra, hogy mennyit szántunk rá eredetileg és mennyire jött ki az árcédula végére, ha ezek közel egyeznek, akkor ügyesek voltunk és szerencsések; ha nem, akkor kezdjünk el gondolkozni...
Ennyi lett volna. Remélem hasznotokra fog válni.
/domedee/Com'è diverso il mondo visto da qui
Esetleg, ha tudtok típust mondani, amit ebben a kategóriában ''érdemes'' megvenni, azt még megköszönöm. 
24-70-es canon obi 150e körül... khm...
), hátha kiderül valami. De ennyiért... hozatok kettőt 
!!!
n a canont választanám. Képstabi, szép színek, éles képek. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Dr.NX
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest