Új hozzászólás Aktív témák

• #44293 ubyegon2 félisten Lathronos #44286

  Új Válasz 2016-02-16 20:29:23 #44293

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Lathronos #44286 üzenetére

  Ezt a támadó célt szolgáló eszköz kijelentést nem értem, de ne is menjünk bele. A veszély elhárítás ha arra gondolsz inkább ön és közvédelem kategória szerintem, a támadás már inkább agresszív erődemonstrációnak minősül.

  Egy honvédő hadászat ugyanúgy tartalmaz támadó és védekező jellegű hadműveleti szakaszai.

  Ez már utolsó off, de nem hagyhatlak ilyen tévhitben, úgyis jön vissza a katonai képzések időszaka, így zárásként idézném a NATO terminológiát ezzel kapcsolatban::

  „A támadás alapvető vagy fő harctevékenységi fajta. A támadás fő célja: az ellenség
  ellenálló képességének csökkentése, megtörése, erőinek és eszközeinek szétzúzása, meg-
  semmisítése, fontos területek, objektumok elfoglalása, birtokba vétele.” [10]

  „A védelem ideiglenes, kikényszerített vagy vállalt harctevékenységi fajta. Védelmet
  a csapatok harcászati, hadműveleti, hadászati megfontolások alapján meghatározott ideig
  folytatnak. A védelem célja: a rendszerint erőfölényben lévő ellenség pusztítása, támadásá-
  nak (csapásának) meghiúsítása, visszaverése, megállítása, lassítása, az elfoglalt, megszállt
  területek megtartása, a kezdeményezés megragadásához szükséges feltételek megteremtése
  és ezzel a támadásba való átmenet biztosítása.”

Új hozzászólás Aktív témák