Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Adattárolás
  4. LightScribe

Új hozzászólás Aktív témák

  • #1308 Laca19 (a) aktív tag szállitó #1305
    Új Válasz #1308
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Laca19 (a)

    aktív tag

    válasz szállitó #1305 üzenetére

    Lenne hozzád egy kérdésem, mivel látom te vagy itt a LS szakértő.
    Van egy kissé érthetetlen dolgom, amit nem tudok mire vélni.

    Na most ilyen lemezeket szoktam rendelni:

    HP LightScribe 1.0 DVD+R 8x
    Ezt ugye feliratoztam.

    Majd ez után ilyet vettem:
    HP LightScribe 1.2 DVD+R 16x
    Tehát itt már gyorsabb a feliratozás, azthiszem a legjobb minőségben kontrasztnövelővel 29-30 perc alatt végez a meghajtóm. Na most ennek ellenére nem vettem észre minőségromlást az LS 1.0-hoz viszonyítva. Pedig sokan írták itt, hogy az 1.2-es gyorsabb, de ugyanakkor gyengébb minőségű az 1.0-hoz viszonyítva (lehet hogy Te is). Pedig volt olyan hogy több részes sorozatot írtam ki DVDre és nem változtattam a képen semmit, csak amit megterveztem átírtam rajta a részek számát. Pl.: ''01-12 rész'' helyett ''13-24 rész''-re írtam át. Összehasonlítottam a kettő lemezt, ugye az egyik volt 1.0, a másik 1.2 LS verzió. És hagsúlyozom nem volt SEMMI különbség. Pedig nem vagyok vak.

    Na most jön a furcsaság.

    Legutóbb az Edigitalban csak
    HP LightScribe 1.2 DVD-R 8x
    lemez volt.Engem nem is érdekel, hogy hányszorosan írható, semmiképp nem írok 8x-nál nagyobb sebességgel. A ''csak''-ot arra értem, hogy jobban szeretem a ''+''-os lemezeket, mint a ''-''-ost. Na megrendeltem.

    Közben mondom kipróbálom az új külső írómmal.
    Hát a többi lemezhez viszonyítva gyengébb a feliratozás minősége. Azt hittem ez a meghajtó gyatrább, mint a másik. (Csak megjegyzem ugyanúgy 29 perc alatt végzett, mint a belső IDE-s társa)
    Arra is gyanakodtam, bár tudom hülyén hangzik, hogy esetleg a kontrasztnövelő ''nem hat'' az USB-s dolgokra, bár ennek ellent mond az, hogy ugyanannyi idő alatt végzett, mint a belső meghajtóm. A meglepi az volt, hogy megírtam a belsővel is amivel szoktam, és azzal is gyenge a minősége. Szóval a lemez minősége a gyengébb.

    De ilyen lehet?

    Úgy értem hogy mindegyik 1.2 LS, de a +Res sokkal jobb, mint a -Res párja.
    De miért nem volt gyengébb a ''+''osokból az 1.2, mint az 1.0?
    Ezek számomra érthetetlenek.

    Mellesleg nem tudsz valamit a színes lemezekről? Pl.: mikor érkezik MO-ra vagy ilyesmi?



Új hozzászólás Aktív témák