Új hozzászólás Aktív témák

• pakriksz őstag

  #3718

  #3712 modder

  2013-04-27 17:24:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pakriksz

  őstag

  #3712 modder

  #3712 modder

  akkor próbáld meg így:
  byte[] md5StringToByte = new byte[md5String.size()/2];
  
  for( int i = 2; i < md5String.size(); i+=2 ){
  String stringByte = md5String.substring(i-2,i);
  md5StringToByte[i/2 - 1] = Byte.parseByte(stringByte, 16);
  }

  összehasonlítod az md5StringToByte tömböt az eredetivel. Nem vagyok benne biztos, hogy a stringben a helyiértékek ugyanabban a sorrendben követik egymást, mint a byte tömbben, mert most nem tudom végiggondolni

  szerk.: ez eléggé pseudo kód, valszeg nem is a leggyorsabb, de kiindulási alapnak szerintem jó

  Így sikerült

  private static String byteArrayToHex(byte[] a) {
  StringBuilder sb = new StringBuilder();
  for(byte b: a)
  sb.append(String.format("%02x", b&0xff));
  return sb.toString();
  }

  Ez se valami jó, de működik.

  Egyébként most megint eljutottam oda, hogy az egész programnak nem is, de néhány metódusnak jó lenne külön szálon futnia. Egy rakás fájlt kéne letölteni, és kicsomagolni for ciklusban. Ezek simán mehetnének párhuzamosan, de az agyhalál ahogy a java-ban ezt meg lehet oldani, kezdve azzal, hogy nem lehet csak úgy simán paraméterezni a threadben futó metódusokat.
  Olyan egyszerű lenne mondjuk így hogy:

  threadedFor (Valami x: List<Valami>, Runtime.getRuntime().availableProcessors()) {
  valamimetódus(x);
  másikmetódus(x);
  }

  és így a ciklusban lévő kód egyszerre párhuzamosan futna maximum annyi szálon ahány processzor van (vagy amennyit oda beírsz)

  A runnable-vel szendvedés helyett... de ahogy látom a többi nyelvnél sincs annyira megkönnyítve a a párhuzamos futtatás, pedig már ideje lenne.

Új hozzászólás Aktív témák