Új hozzászólás Aktív témák

• #10245 Drizzt nagyúr axioma #10244

  Új Válasz 2019-01-20 10:48:15 #10245

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drizzt

  nagyúr

  válasz axioma #10244 üzenetére

  Alapvetően probléma nincsen vele, de én inkább csinálnék egy másik mátrix típust(Matrix), ami teljesen a ProjMatrix implementációitól. És akkor nem lenne generikus a ProjMatrix interface, a getUnderlying helyett meg lenne egy Matrix getMatrix. És az egyes implementációknak lenne az az implementation detail-je, hogy a belső saját mátrixából hogyan fog mátrixot csinálni, factory-kal, különböző bemenő adatok alapján. Pl.: lenne egy ilyen a Matrix createMatrix(double[][] mtx), illetve valami más értelmes adat. A konstruálás paramétereit mindig az vezényelje, hogy milyen adataid lesznek ahol felhasználod ezt az interface-et.

  Működni tökéletesen működni fog amit csináltál, viszont az nem fog nekem tetszeni, hogy a felhasználó kódnak végül mindenképpen tudnia kell a konkrét implementáló osztályokról, mert van olyan method az interface-ben, ami implementáció specifikus értéket vár/ad vissza. Így nem tudod pl.: ServiceLoaderrel betölteni az implementációkat, hanem minden új implementációnál újra kell majd fordítanod a kódot. Ami nem feltétlenül probléma, de egy megfontolandó dolog.

  Ami sérül ebben az interface-ben, az a SOLID design elvekben a "dependency inversion principle". Nem jó practice, ha az interface felhasználója bármilyen specifikus dolgot kell tudjon az implementációból(esetedben az M típust).

Új hozzászólás Aktív témák