Hirdetés
- Hobby elektronika
- Miért nem tűnik el soha a kalózkodás?
- A klasszikus átnevezős trükkhöz nyúl az AMD a mobil Ryzeneknél
- Milyen TV-t vegyek?
- E-book olvasók
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Fűtőtestnek sem lehet utolsó a legújabb ROG termék
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- XMLTV EPG letöltő progi
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
-
#1193
Jim Tonic
nagyúr
LordAndrew
#1192
válasz
LordAndrew
#1192
üzenetére
Ekkora méretűt nem tudok. 2GB-ig ott a dropbox, de jó Skydrive is.
Ami nagy, csak nem tud automatikus szinkronizálást, az az ADrive (50GB, asszem).A Crash Plant is ismerem, de azzal az a baj, mint sok más free szolgáltatóval. Azért lassú, mert azzal húznak a fizetős megoldásra...
Vállalati környezetben dolgozom, itthonra még én is most keresem a megfelelő megoldást. Ha Home Server lesz a vége, akkor Skydrive-nál maradok. Gyors, alapból 7GB, de régi felhasználóknak 25. Ez utóbbi nekem elég. Én csak a családi fotókat és a dokumentumokat tolom fel.
-
válasz
krealon
#1190
üzenetére
Amennyire én tudom, RAID5 esetén block inputnál akár gyorsabb is lehet a szoftveres megoldás, azonban outputnál nagyjából a fele teljesítményre képes a hardvereshez képest. A többi RAID megoldásnál, pl 10, hasonlóan elmarad a szoftveres.
A CPU használat általában függ az operációs rendszertől. Ha neked csak egy FreeNAS vagy valami hasonló rendszer van fent, talán meg sem érzed. Sok fórumon (Linuxosokon is) olvastam, hogy erősen terhelte a CPU-t. Erre mondjuk nincs konkrét tapasztalatom.
szerk.: performance
-
krealon
veterán
válasz
Jim Tonic
#1188
üzenetére
"Csak megeszi a processzorodat a paritás adatok számításánál."
Hmmm.
4x 2TB RAID5 -ot 90MB/s tempoval tudtam irni gigabites halon. (FreeNAS 0.7)A modern processzorokban a paritas szamitas gyakorlatilag I/O terhelest okoz.
Evekkel ezelott olvastam a BME-n keszult tesztet, amiben a HW es a SW Raid-ek sebesseget hasonlitottak ossze. Mar akkor nagyon keves HW eszkoz tudta megszorongatni a szoftveres RAID-et.
-
-
csballago
csendes tag
válasz
Jim Tonic
#1180
üzenetére
Igen persze, viszont napjaink adatvédelme azért kezd egyre fontosabbá válni. Értem én ezt a felhő terjedést, de azért az hogy ezért cserébe kiadom az adataimat 3. félnek, hogy ő tárolja valahol (persze állítása szerint biztonságos módon)......szóval nem véletlenül nem terjed olyan gyorsan..... (ez persze csak személyes vélemény)
-
csballago
csendes tag
Nem igazán éri meg Raid5 kártyát venni, mert nagyon sok az ára. Szerintem maradok a natúr raid 1 esetleg raid 10 védelemnél. Kisebb hasznos tárterület, de mivel alaplapi szinten van kezelve, így biztosabb a dolog a különböző OS-ek esetében is.
RAID 1 és 10 esetén is adatvesztésem ugyanazon winyó raid tömbe való felhasználása esetén?
-
-
válasz
ZCoyote
#1172
üzenetére
Tisztában vagyok vele, hogy mire való a RAID5. Azonban ha annyira fontosak az adatok, sokkal egyszerűbb, egyszerűbb, ha backuppal mented valami online tárhelyre. A RAID5 igazán akkor érné meg, ha mellé szükség van a nagy sebességre is, amiről NAS esetén nem beszélhetünk.
Ha pedig olyan adatokról beszélünk, akkor nem kell home server szinten gondolkodni, annál sokkal komolyabb eszköz ajánlott.#1176: info mérnök vagyok, és nem a RAID5 érdekel, hanem hogy mi értelme ezen a szinten.
-
nvyktor
aktív tag
válasz
Jim Tonic
#1171
üzenetére
A tükrözéses raid esetében két lemezt használsz fel, és egy lemeznyi terület áll rendelkezésedre.
a raid5 ezzel szemben hibajavító kóddal, paritással, stb. (ne menjünk bele, ott a wiki) nagyobb terület használható.
Összehasonlítva:
4 db 1 TB HDD raid1-ben 1 TB
4 db 1 TB HDD raid01-ben 2 TB (raid0 + raid1)
4 db 1 TB HDD raid5-ben 3 TBRáadásul a hibajavítást is optimalizálja...
-
nvyktor
aktív tag
válasz
zsolt501
#1166
üzenetére
És a soft raid hogyan működőképes?
Két microserveren is próbáltam, de nem találtam olyan rendszert, ami hajlandó lett volna települni rá...
- vmware esxi gyárilag hw raid-et kér, nem látta a soft raidet
- hyper-v server szimplán nem látott semmit
- server 2008 nem látott semmit
- win7 kiakadt telepítés közben
- debian, ubuntu a soft raidbe rendezett lemezeket különálló lemeznek láttaDe lehet persze, hogy én rontottam el valamit, bár konfigoltam már néhány raid tömböt, ráadásul a raid bios egységsugarú usereknek lett kitalálva, nagyon nem lehet elszúrni...
-
csballago
csendes tag
válasz
zsolt501
#1166
üzenetére
Értem. Jó volna sejteni hogy vajon mennyi erőforrást fogyasztana a soft raid. Alapvetően arra gondoltam, hogy beteszek egy rendszer winyót/pendrive-ot és 4db 3T-ás WD winyót raid5-be hogy a nettó tárhelyem megmaradjon 9T-nak. Ezen azért már el lehet férni egy jó ideig.
Egy kérdés a raid5-elkapcsoaltosan. Ha már van egy 3T-s winyüm amin adatok vannak. Akkor azt be tudom vonni a raid5-be úgy hogy az adatok ne tűnjenek el rajta, vagy a raid5 kialakításakor mindenképpen formáz/re-allocal valamit a rendszer?
Amúgy melyik lehet jobb választás: OMV vagy FreeNas? Mindkettővel szemezgetek.
-
zsolt501
nagyúr
válasz
csballago
#1163
üzenetére
Ebben így nem tudok neked teljes körű segítséget adni, de az tény, hogy a HW-s Raid nagyon sokszor problémás linux alatt, pl lassú vagy elveszti a tömböt de olvastam már olyat is hogy adat vesztés lett a vége linuxos HW raid mellet. Szoft Raid viszont probléma mentes szokott lenni.
-
csballago
csendes tag
válasz
zsolt501
#1157
üzenetére
Alapvetően még nem d9ntöttem el 100% milyen OS lesz, de nagyon barátkozom az OMV-el. Legfőképpen NAS funkcióra + torrentre lenne, de mellette szeretném kiaknázni a további lehetőségeket is. Szívesen kialakítanék valami web gallery megoldást a rajta tárolt képeknek, ami távolról is megnézhető lenne kis méretben,stb. (Ne csak FTP-vel lehessen leszedni a fájlokat.)
Tehát alapvetően linux lenne. Nem értem miért nem lehetett még bele passzírozni egy radi5-t a microserverbe.
Mit tudnál javasolni merre kezdjem a keresgélést? Gondolom a HP P410 raid-je jó megoldás lehet, bár iszonyatos ára van. Ennyit nem ér az egész.
-
-
-
csballago
csendes tag
-
csballago
csendes tag
Sziasztok,
Ha jól tudom, akkor a HP microserver nem kezeli hardveresen a RAID5-t. Szoftveresen megoldható lenne, de félő hogy sok erőforrást kivenne a prociból, így én inkább külön hardveres, RAID kártyában gondolkodom. Találtam is egy ilyet a neten viszonylag jó áron:
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16816115077
Van valakinek tapasztalata ezzel a márkával kapcsolatban? Ha a kártya 3gb/s, a rá csatlakoztatott winyók pedig 6gb/s paraméterűek, akkor jól értem hogy winyó-winyó között 3gb/s (elméleti) sebességgel tudok majd másolni?
Köszönöm előre is a válaszokat. -
#1141
Jim Tonic
nagyúr
mandriva11
#1140
válasz
mandriva11
#1140
üzenetére
-
#25954560
törölt tag
sziaszok,
boldog tulaja lettem egy tt max-1542-nek.
rettentoen tetszik, igazi kockaknak valo bigyo. viszont rettenet ugyesen beneztem a sas vezerlom madzagjat, csak a tap huzhato ki a vinyo feloli vegebol, az adat csatlakozo ossze van novesztve a tap aljaval. szoval szuksegem lenne sata papa-sata mama madzagra, mondjuk 10cm-es hosszban. letezik sata 'hosszabbito' madzag, de nekem rovid kenevagy megoldas lenne a dell vezerlokartyara (ucs-51) olyan csatit talalni, aminek a vege sima sata, mindenfele sallang nelkul.
elore is koszonet, ha valaki tud valahonnan ilyen madzagokat.
egeszen rendezett lesz igy a 2x147G sas + 1x320 sata
a 4. helyre szerintem teszek vmi kicsi ssd-t a vicc kedveert. -
Megjött. Szétkaptam darabokra, nagyon tetszik. Egy DVI-nek jobban örültem volna DSUB helyett, de majdnem mind1.
Néztem, hogy a PCI-E x16 max. 25W-ot tud. Milyen low profile mehet oda bele ezek alapján?Most USB-re rakom az oprendszert, mert nem ért ide a SATA-CF modul.
-
nvyktor
aktív tag
MAC cím alapján megy.
1. BIOS-ban beállítod
2. mc-wol.exe-t letöltöd
3. bármely számítógépen (a microserverrel egy hálózatban) kiadod a mc-wol MACcím utasítást.A MAC címet kettősponttal kell elválasztani, a kötőjelet nem szereti.
Sok sikert!
Szerk.: persze lehet, hogy van más mód is, pl kellően okos routerből indítva...
-
sxboy
tag
-
sxboy
tag
válasz
Jim Tonic
#1105
üzenetére
2GB bőven elég, nekem 8GB.os sandisk ultra van benne. Jelenleg az MC-ben azt látom, hogy 888MB-ot foglal a rendszer.
Szerintem amúgy teljesen felesleges az USB3, mert a boot idő úgysem számít, nekem két perc alatt megvan a reboot, amibe benne foglaltatik ugye a huszonmásodperces BIOS POST is. A rendszer pedig gyorsan reagál bármire.
-
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Teszt Mire jó egy HP N40L microserver?
- Tudástár HP MS N40L: kiszolgáló otthonra
- AMD Ryzen 7 Félkonfig eladó!
- Asztali PC , R7 5700X , RTX 3070 Ti , 32GB RAM , 512GB NVME , 2TB HDD
- Asztali PC , R5 8400F , RX 6700 XT 12GB , 16GB DDR5 , 512GB NVME , 750GB HDD
- Asztali PC , R7 8700F , RTX 3070 Ti , 32GB DDR5 , 512GB NVME , 1TB HDD
- AORUS B450 ELITE 5800X3D 32GB DDR4 2 SSD RTX 4070S 12GB GAMER PC
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- 137 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080 - 4 ÉV GARANCIA!
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A20e/Samsung Galaxy A40/Samsung Galaxy A04s/Samsung Galaxy A03s
- KIÁRUSÍTÁS - HP Elite / ZBook Thunderbolt 3 Dock (akár 2x4K felbontás)
- Apple iPhone 11 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő