Új hozzászólás Aktív témák
-
ЯΞD
senior tag
Sziasztok!
vinyo ügyben még sosem volt eddig problémám de most furcsa dolgokat tapasztalok... először is erről a HDD-ről van szó: SAMSUNG SP2004C (200 GB, 7200 RPM, SATA-II) 7-8 hónapos. 2 felé van particiónálva és ősszeségében fele üres. szóval a problémám az lenne, hogy szokatlanul nyöszörgő hangot ad. nem is tudom mihez lehetne hasonlítani talán mint a biciklinél mikor nincs megolajozva a lánc és mikor tekersz nyöszörög de rendesen. igazából már amióta megvettem azóta de mostmár mintha erősebb lenne ez hang. ez gondot okozhat nekem? vagy ez abszolut normális sata hdd-nél? azért érdeklődöm mert sok adatom a vinyon van és nagyon nagy gáz lenne ha azok elszállnának. lényegében rendellenes működése nincs írás olvasás rendben. a helpet előre is köszöntem.
-
#10098
liksoft
nagyúr
Blackdeath
#10095
liksoft
nagyúr
válasz
Blackdeath
#10095
üzenetére
PIO módban megy.
-
#10097
johniee
senior tag
Blackdeath
#10095
johniee
senior tag
válasz
Blackdeath
#10095
üzenetére
Azért túlzásokba ne essünk
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
~50-60 MB/s inkább reális...
Teljes formázást próbáltál már? BIOS winyókezelés is jó (IDE/AHCI) ? -
#10095
Blackdeath
aktív tag
Blackdeath
aktív tag
üdv
adott egy Hitachi HDS721616PLA380 (PVF904ZF0KPLLN) SATA2 160gb-os vinyó, ami max. 3 mb/s-el olvas, holott legalább olyan kb. ~80mb/s-el kellene. ezt úgy pár napja vettem észre. 2008 februári gyártású, de olyan májusban vettem és azóta használom.
mi lehet a gond?
-
#10094
liksoft
nagyúr
Sk8erPeter
#10092
liksoft
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#10092
üzenetére
[link] Itt nézz utána, ha el tudja küldeni a kulcsot, lehet, hogy visszahozhatóak a képek.
-
#10091
liksoft
nagyúr
Sk8erPeter
#10090
liksoft
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#10090
üzenetére
Amig a randevú nem jön össze, egyikőjük se töröljön fontos adatot, a gépen profilt ne töröljön, ne installálja újra, stb....
-
#10090
Sk8erPeter
nagyúr
liksoft
#10089
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
liksoft
#10089
üzenetére
Na igen, sajnos valami ilyesmire gyanakodtam én is, köszönöm válaszod!
Ezek szerint találkoztál már ilyennel.
Nővérem ismerőse valami biztonságtechnikai informatikus, az ő gépéről készült a másolás, lehet, hogy ő állított be alapból ilyen hülyeségeket a gépén?
Pl. épp a szakmája miatt egy kicsit paranoiás (
), ezért beállította, hogy a gépéről készült másolat más gépen ne jelenhessen meg? Mondjuk jelen esetben sok értelme nincs, nem az volt a cél, hogy nővérem ne tudja megjeleníteni más gépen. (mondjuk igaz, a másolatok készítését nem ő végezte, akkor lehet, hogy eszébe jutott volna leszedni a védelmet)
Tehát ha jól értem, jelen esetben akár fejre is állhatok, akkor se fogom tudni lementeni az adatokat a kulcs nélkül. És újból össze kéne kötni az eredeti géppel, megoldani a fájlvédelem mellőzését, és ismét másolni. Hmm, hát mókás lesz, mert a srác külföldön van. Na, ezek szerint szívás. Továbbítom a jó hírt.
Köszi a választ! -
#10089
liksoft
nagyúr
Sk8erPeter
#10087
liksoft
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#10087
üzenetére
Létezik olyan, hogy saját tulajdonba veszel könyvtárat, de úgy, hogy a rendszer belső titkosítását is sktiválod. Ebben az esetben az így kezelt file-ok fizikai átkódoláson mennek keresztül. A kulcsot a rendszer tartalmazza, anélkül megnyithatatlanok, menthetetlenek. Legalább a kulcsra szükség van. Vagyis, vissza kell vinni ahhoz a laptophoz ahol láthatóak, így ott a kikódolást a rendszer elvégzi. Utána úgy kell másolni, hogy védelem nélkül legyenek. (Soha nem használtam pont azért, ami gondot Neked is okoz. Mentettem már ilyent, de ott az egész drive megvolt, így a kulcs is rendelkezésre állt. Igaz, volt olyan is, amikor újrainstallálták, a kulcsot nem mentették, így ment az egész a lecsóba. Azt, hogy a fenti jogosultság nélküli másolást hogyan tudod pontosan megtenni, XP-s gurutól kérdezd.)
-
#10088
iteq47
csendes tag
Sk8erPeter
#10075
iteq47
csendes tag
válasz
Sk8erPeter
#10075
üzenetére
köszi!
most nincs sok időm, de hamarosan meglesem amit kültél
-
#10087
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#10086
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#10086
üzenetére
Ami a legfurcsább számomra: Windows Intézőben nézegetve a könyvtárak és fájlok színe ZÖLD!!!
Kivéve két könyvtárat, ezek gond nélkül olvashatóak!
Mutatok is erről egy kis részletet:
A fájlokról: [kép]Ez mit akar jelenteni?
-
#10086
Sk8erPeter
nagyúr
Kernel
#10085
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Kernel
#10085
üzenetére
Nem a tápellátás stabilitásával van a baj, mert most pl. GetDataBack-kel visszaállítottam korábban törölt fájlokat, amiket gond nélkül megnyit! Pl. 600 MB-os avi fájl-t állítottam vissza, jópár jpeg-et is sikerült, amik azonban nem olyan fontosak (épp ezért lettek törölve), mint épp azok a képek, amiket nem sikerül megnyitni.
Milyen kerülő megoldás létezik a jogosultságok megszerzésére? Létezik az, hogy egy adott géphez kötve nyílnak meg csak fájlok? Mert most nővérem azt állítja, hogy csak azon a laptopon lehetett megnyitni egyes fájlokat, amiről átmásolta, másik laptopon gond volt vele.
Ez mi a frász?
Én még ilyennel nem találkoztam.Egyébként igen, 5 V-ot igényel, rá van írva közvetlenül a csatlakozóhoz. De mondom, ez a része tökéletesnek látszik, írni-olvasni jól tudja azokat a fájlokat, amiket meg lehet nyitni, a többihez viszont nem értem, miért nem férek hozzá.
-
#10085
Kernel
nagyúr
Sk8erPeter
#10082
Kernel
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#10082
üzenetére
Nekem mindenesetre nincs gondom a FAT32-n futó XP-vel, FAT12 a floppy fájlrendszere, FAT16=FAT.
Persze a tápellátó kábel külföldön maradt, mindegy, faterom egy telefontöltő gyors átalakításával készített hozzá egy 5 Voltos tápegységet (méregetve is stimmel).
Terhelés közben is stabilan tartja az 5 V-ot? Biztosan 5 V-ot igényel külsőleg? Itt arra gondolok, hogy belső táppal rendelkezik esetleg.
-
#10083
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#10082
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#10082
üzenetére
GetDataBack-kel gond nélkül át tudom másolni a vinyómra, de minek - ugyanaz a probléma, ott se férek hozzá. Képeknél nincs villámnézet.
Lehet, hogy titkosítva volt a vinyó? Vagy azt másképp kell elképzelni?
Most nincs ötletem.A jobb klikk Tulajdonságok - Összegzés fülön ez a szöveg jelenik meg a "Speciális" nézetben (Egyszerű nézetben semmi): "A választott forrásoknak nem érhetőek el a közös összegző tulajdonságaik."
Mire lehetne gyanakodni?
-
#10082
Sk8erPeter
nagyúr
Kernel
#10079
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Kernel
#10079
üzenetére
Ez alapján akkor a rendszerpartícióm nyugodtan lehetne FAT, ott fontos információkat úgysem tárolok, minden egyéb az adatok számára fenntartott partíción van.
Akkor tehát érdemes lenne szerinted a swap-ra és rendszerpartícióra FAT32, az adatpartícióra meg NTFS fájlrendszer?
Egyébként most az számomra nem tiszta, hogy a Windows-ban a simán FAT-ként megjelölt fájlrendszer melyik is, a FAT12 vagy FAT16?
Igazából már a swap-partíció kérdését nem is tekintem annyira fontosnak, főleg, hogy kikapcsoltam... (ahogy korábban tanácsoltad is) (mert minek menjen, ha úgyis van 2 GB RAM, és nem használok memóriazabáló alkalmazást?)-sure paraméterrel kapcsolatban: akkor elnézést kérek, valamelyik honlapon ezek szerint baromságot írtak, pont azt írták, hogy ennek a kapcsolónak a hatására kérdez rá, hogy biztos akarod-e... Azt hittem, a "sure" jelen esetben az "Are you sure?" kérdést foglalja magában.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tök más:
nővérem hazahozott egy USB-s külső vinyót, amihez Mini-B USB-csatlakozó és egy külön tápellátás tartozik.
A típusa nekem nagyon nem mond semmit, HD Sentinelből kimásolva:
Interfész: Cypress AT2+ USB/ATA
Lemez modelszám: IC25N020ATCS04-0
Alul az szerepel, hogy Hitachi gyártmány, ami meglepett, mert kívülről egy noname tápnak látszik, csak annyi van ráírva márkajelzésként, hogy "integral", meg egy jelzés, hogy USB 2.0-s, ennyi.
Persze a tápellátó kábel külföldön maradt, mindegy, faterom egy telefontöltő gyors átalakításával készített hozzá egy 5 Voltos tápegységet (méregetve is stimmel).
Na, nem is ez a lényeg!
Sikerült beüzemelni, működik a vinyó, látszanak rajta a képek, amik viszonylag fontosak lennének, de villámnézet Windows képmegjelenítőben nincs, mivel nem fér hozzá a fájlokhoz, másoláskor meg ezt írja ki:
"Hiba a fájl vagy mappa másolása közben. ... nem másolható: Hozzáférés letiltva.
Ellenőrizze, hogy a lemez nincs-e tele, nem írásvédett-e,
és hogy a fájl pillanatnyilag nincs-e használatban."
Total Commanderben csak "Hiba: nem olvasható..."Azt hittem, hogy a könyvtárak vagy az egész vinyó saját tulajdonba vételével esetleg megoldódik a gond.
chkdsk-et is lefuttattam rajta, HD Sentinel szerint az állapotnál ez szerepel: "A merevlemez 30 alkalommal vizsgált meg gyanús adatszektorokat. A vizsgált terület hibátlannak minősült."
Szóval elvileg nincs para az állapotával.Mit lehetne vele kezdeni, hogy hozzáférjek a fájlokhoz?
-
johniee
senior tag
Sziasztok! Töredezettség-mentesítésre adtam a fejem - 5 partícióm van...
XP
Vista
~70GB
~100GB
~250GB
a 100 gigásat nem tudja a progi megcsinálni, mert "Lost Clusters" és kiírja, hogy futtassam le a CHKDSK /F parancsot...ez is megtörtént már, restart is volt azóta...de ugyanazzal a hibával leáll az analizálás után, és nem akarja töredezettségmentesíteni azt a partíciót -
#10079
Kernel
nagyúr
Sk8erPeter
#10077
Kernel
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#10077
üzenetére
NTFS-nél nagyobb az adatbiztonság mivel naplózott fájlrendszer, főleg nagyméretű lemezeket és nagymennyiségű adatot jobban rá lehet bízni, továbbá különféle szolgáltatásokat biztosít, ebből leglényegesebb a jogosultságkezelés.
Oprendszer céljára, főleg amikor valakit egy otthoni gépen jogosultságkezelés sem hoz lázba, lehet jobban megy a gép FAT32-n, 4 vagy 8 KB klasztermérettel. Biztosat én sem tudok, de nekem úgy tűnik. Lapozófájlnál meg gondolom mindegy, akár FAT is lehet, az úgyis csak 1 db nagy fájl.
1:4 a számítógép 1. merevlemezének 4. partíciója
src=1:4\Ghost\akarmi.gho:1 Így kell, ha jól emlékszem, végén azért van 1-es, mert egy Ghost image több partíciót is tartalmazhat, de az 1-es akkor is kell, ha csak egy van benne.
-sure: megint csak emlékezetből, de ezt pont akkor lehet vagy kell odaírni, ha biztos benne az ember. Ha nem teszem hozzá, rákérdez. Így egy véletlen lenyomás is még kivédhető.
-
hungabo
csendes tag
Hy
A problémám az lenne hogy van egy régi csatlakozós(nem tudom milyen ,de valószínű hogy IDE csatlakozós) winchesterem,és arról kéne az adatokat áthelyezni egy SATA2 csatlakozós winchesterre.
Megoldható-e esetleg mobile rack-el vagy valami más módon?Válaszokat előre is köszi!
-
#10077
Sk8erPeter
nagyúr
Kernel
#10076
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Kernel
#10076
üzenetére
"Ezt sem egyszerű megítélni, de a FAT gyorsabbnak tűnik, úgyhogy XP-t én FAT32-n szoktam futtatni."
Tényleg? Ezzel most alaposan megleptél.
Manapság akkor nem értem, mi ez a fene nagy NTFS-mánia, ha azt mondod, különösebb hátrány nem származik a FAT-ből. Én eddig úgy tudtam, hogy az NTFS a folyamatos írás-olvasás miatt még gyorsabb is (ez a folyamat alapvetően nyilván jobban igénybe veszi a vinyót, de azt hittem, hogy ezzel együtt vagy épp emiatt - hogy folyamatosan dolgozik - gyorsabb!), nemhogy lassabb a FAT-nél... Meg eddig azt gondoltam, hogy átlagos teljesítményben is jobb az NTFS...Ha tehát mondjuk van egy különálló swap-partícióm, akkor azt érdemes FAT-re formázni? Akkor is FAT32 vagy FAT? Már lassan az is felmerül bennem, hogy vissza kéne térni az őskorba.
(Mondjuk az biztos, hogy a DOS kevésbé erőforrás-igényes... Na jó, legyen Win 3.1. )Most akkor már kissé össze vagyok kavarva: akkor mégis miért jobb az NTFS? Pl. teljesítményben? Itt van egy összehasonlító táblázat: NTFS vs FAT - itt az Overall Performance-nél azt írják NTFS esetén: Low on small volumes, High on Large, FAT-nél pedig: High on small volumes, Low on large. Tehát akkor nem jobb mégis a teljesítmény nagy partíciókon? Mondjuk persze az is kérdés, hogy jelen esetben mi számít "nagy" kötetnek/partíciónak...
A "hibatűrési toleranciára" (ez mi is pontosan??) pedig FAT32 esetén minimális értéket írnak, míg NTFS esetén maximálisat...
Most már azt sem tudom, legközelebb mire formázzam a rendszerpartíciómat...
----------------------------
"ghost.exe -clone,mode=prestore,src=1:4\backup.gho:1,dst=1:2 -RB"Viszont gondolatolvasó vagy, mert már ezerszer gondolkoztam rajta, hogy be kéne tenni a bootmenübe egy Ghost-olási lehetőséget, mint laptopoknál, csak nem néztem utána a paramétereknek.
Az 1:4 illetve 1:2 esetén az 1 az az 1. lemez? Tehát ha pl. több vinyó van benn, és én épp a 2. lemezen tárolom a ghost-image-et, akkor ugyanez, csak 2:4 ill. 2:2?
Még valami: ha mondjuk a Ghost könyvtárban tárolom az akarmi.gho képfájlt, akkor az stimmel, hogy src=1:4\Ghost\akarmi.gho:1 ? Itt mi az az :1 a végén?
Bocs, ha ez OFF, nem is fogom tovább firtatni itt a témát, csak még ezt szeretném megkérdezni...
Egyébként ez nyugodtan mehetne szerintem a Ghost-topic első hsz.-ébe, mert elég hasznos info.
Mondjuk én a végére magamnak még odatenném a -sure paramétert, nehogy véletlenül hülyeséget csináljak. -
#10076
Kernel
nagyúr
Sk8erPeter
#10074
Kernel
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#10074
üzenetére
Ezt sem egyszerű megítélni, de a FAT gyorsabbnak tűnik, úgyhogy XP-t én FAT32-n szoktam futtatni. Ez kézenfekvőnek is tűnik, mivel nem kell kezelni az NTFS jogosultsági, naplózási stb. szolgáltatásait, hanem egy egyszerűbb fájlrendszeren üzemel az oprendszer. Lehet, elvileg áramkimaradásra, resetre érzékenyebb a FAT, de gyakorlatilag nekem ebből nem volt gondom soha.
Lapozófájlnak is felesleges az NTFS, főleg amikor a legelső partíción nem csak a lapozófájlt tartottam, hanem DOS is volt, valamint a Ghost.exe, így bootmenüből lehetett Ghost indítást választani. Vagy automatikus helyreállítást is, mint a laptopoknál. A Ghost paraméterezett indításával meg lehet oldani, hogy minden további nélkül írja felül a 2. partíciót a 4. partíción lévő akármi.gho image fájlból.
Konkrétan ennyi egyébként:
ghost.exe -clone,mode=prestore,src=1:4\backup.gho:1,dst=1:2 -RB
-
#10075
Sk8erPeter
nagyúr
iteq47
#10073
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
iteq47
#10073
üzenetére
A swap-partíció a lapozófájl számára fenntartott partíció, érdemes ezt a vinyó fizikai elejére tenni, mert ezáltal gyorsabb az elérés. Egy kis plusz infó erről: A swap-partíció elhelyezése a merevlemez elejére. Olvasd el!
Az a kérdés, hogy külön "install" partíció hova kerüljön (ahogy írod), eleve értelmetlen, mert ilyen nincs. Ha telepíted az operációs rendszert egy partícióra, akkor az lesz a rendszerpartíció, és kész. A második legyen a rendszerpartíció.
Ezenfelül legyen egy harmadik partíció, amin az egyéb adataidat tárolod (zenék, fényképek, dokumentumok, akármi). Ez azért jó, ha külön van, mert így bármikor gond nélkül újra tudod telepíteni a második (rendszer)partícióra az operációs rendszert, anélkül, hogy hozzá kéne nyúlnod (pl. formázni) a harmadik partícióhoz, és fejvesztve mentened kéne mindenhova (amit persze mindig kell!). Azért persze az újratelepítésnél érdemes odafigyelni, melyik partíciót formázod... (Szóval ezért kell előtte menteni.) Ha címkével látod el a partíciókat (elnevezed), akkor még egyértelműbb a telepítés során is, hogy melyik partíción micsoda van.
Tehát még egyszer a partíciók sorrendje: 1. swap (lapozófájl) 2. rendszer 3. egyéb adat -
#10074
Sk8erPeter
nagyúr
Kernel
#10072
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Kernel
#10072
üzenetére
Mondjuk Ghost tényleg nem nehézkes, azért elég jó dolog, ha 6 és fél perc alatt van egy komplett rendszered a fontos drivereiddel és szoftvereiddel együtt, egy olyan mentéssel, amit még akkor készítettél, amikor nem volt teleszemetelve a géped.
(XP-t legalábbis ennyi idő alatt állította vissza legutóbb.)
Gondolom a fájlrendszer-tesztelésnél arra jutottál, hogy az NTFS magasan veri a FAT-et, ha oprendszert futtatsz rajta, nem?
Köszi egyébként a többi infót is. -
iteq47
csendes tag
válasz
liksoft
#10052
üzenetére
>>Ha nem tudod mit írtam, akkor az OS működése környékén kéne egy "kevés" információt még összeszedni. Vagyis vagy utána olvasol (nem ebbe a témába való, és hosszú), vagy megkérsz valakit, segítsen Neked.
hi!
nagyrészt tudom h mit írtál. amennyi erőt belefektettél ebbe az üzibe, kb 3x leírtad volna amit nem értek. egyszerűen csak arra kértem volna kis felvilágosítást h swap es temp alatt mit értesz:S szó sem volt teljeskörű felvilágosításról. nem azt írtam h kezd már el betűzni h mi micsoda... köszi. -
#10072
Kernel
nagyúr
Sk8erPeter
#10071
Kernel
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#10071
üzenetére
Még régebben így teszteltem, de nem ez volt a lényeg, régebben sokféle programot is kipróbálgattam, hamar leamortizálódott a rendszer. Legalább két XP-t tartottam két partíción, egyikkel bármikor töröltem/formáztam a másikat, mentésből visszamásoltam, így egyszerűbb volt új oprendszert előállítani, simán Total Commanderrel. Bár az egész multiboot a Win98 időkből gyökerezett, az XP már jobban bírta a gyűrődést.
Ghost sem sokkal nehézkesebb, de egyébként a Ghost mentés a fájlrendszert is tartalmazza, visszaállítja ugyanúgy. Hacsak valaki ki nem csomagolja a Ghost Explorerrel.
Vagy vannak a WinPE alapú boot-CD megoldások (BartPE, Hiren's CD, utóbbin most már Mini XP is van), de ezeket ritkábban használtam. WinPE előnye például a Linux-alapú CD-khez képest, hogy XP-kernel, illetve rendszer fut rajta, az NTFS-t biztosan jól kezeli.
-
#10071
Sk8erPeter
nagyúr
Kernel
#10070
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Kernel
#10070
üzenetére
"Mondjuk én az oprendszer alatt is simán lecserélem a fájlrendszert (akár NTFS-ről FAT32-re, sőt FAT16-ot is próbáltam alá)"
És tulajdonképpen ennek mi értelme? Vagy csak így tesztelgetted a gyorsaságbeli különbségeket? Vagy notórius fájlrendszer-cserélgető vagy?
Amúgy Ghost-olsz előtte vagy milyen módszerrel cseréled? -
#10070
Kernel
nagyúr
Sk8erPeter
#10069
Kernel
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#10069
üzenetére
Erről van szó, én amúgy próbáltam 8 és 16 KB klasztert is, valamivel gyorsabbnak tűnt, de ezt nehéz jól megítélni.
Mondjuk én az oprendszer alatt is simán lecserélem a fájlrendszert (akár NTFS-ről FAT32-re, sőt FAT16-ot is próbáltam alá), ehhez csak le kell másolni a Windowst, formázni, visszamásolni. Vagy konvertálóprogramot lehet használni.
-
#10069
Sk8erPeter
nagyúr
Kernel
#10067
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Kernel
#10067
üzenetére
Jaaa, tehát akkor emiatt van az is, hogy ha megnézed egy könyvtár vagy fájl tulajdonságait, akkor más a méret és más a "lemezterület" vagy "foglalt méret"? Ezért foglal több helyet a vinyón, mint amennyit a mérete alapján foglalnia kéne, mert a klaszterméretek miatt nagyobb lesz a veszteség?
A másik szempontra pedig: ezek szerint a "The smaller the cluster size, the more efficiently your disk stores information" mondatnál a hatékonyság szó nem a gyorsaságot, hanem a kisebb veszteséget jelenti?
Ha fontosabbnak tartom a gyorsaságot a helyfoglalásnál (pl. 1 TB-os vinyónál már nem annyira hat meg az esetleges veszteség), akkor nyugodtan állíthatom nagyobbra a klaszterméretet? Nálam jelen esetben a táblázat és a chkdsk alapján is (és manapság az emberek többségénél, akiknek 2 GiB-nál nagyobb merevlemezük van, és alapértelmezettként formázzák a vinyót) 4,096 byte (4 KB) a klaszterméret. Vajon érdemes ezt mondjuk felnyomni 8192-re vagy az ebből eredő nyereség (gyorsulás) nem akkora, hogy megérje? (nyilván csak egy esetleges következő formázásra értve) -
#10068
Sk8erPeter
nagyúr
pigatt
#10066
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
pigatt
#10066
üzenetére
Ne légy lusta, Google a barátod...
Wikipédia
UDMA vs PIO - A CURE for the WinXP transfer mode failback -
#10067
Kernel
nagyúr
Sk8erPeter
#10065
Kernel
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#10065
üzenetére
Attól függ egyrészt, hogy valaki sok kis fájlt tárol, vagy csak nagyokat, utóbbi esetben szinte mindegy a clusterméret (vagy magyarosan klaszter). Mivel egy klaszterben több fájl adata nem lehet, egy 5 KB méretű fájl, 4 KB clusterméret esetén 2 db clustert elfoglal, vagyis 8 KB helyet. Tehát itt 3 KB a veszteség, de sok kicsi sokra megy, így végeredményben jelentős veszteség is előállhat.
Ezzel a "waste" szóval találkozhatunk a Partition Magic vagy hasonló programoknál is, amely képes utólagos cluster-átméretezésre, egyúttal kikalkulálja a helyveszteséget is, diagramon felmutatja, hogy ez alapján tudjuk választani, milyen méretre szeretnénk konvertálni.
Viszont azt is célszerű figyelembe venni másrészt, hogy nagyobb klaszterméretnél gyorsabb lehet a lemez, illetve a fájlrendszer kezelése. Tehát ha én egy XP alá nagyobb klaszterméretet választok, kicsivel több lesz a helyveszteségem, hiszen itt sok és apró méretű fájlok vannak, de bevállalom, hátha fürgébben szalad a gépem, hely pedig úgyis van bőven.
-
#10065
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#10061
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#10061
üzenetére
MS-nél ennyit találtam ezzel kapcsolatban:
The Default Cluster Size for the NTFS and FAT File Systems
"All file systems that Windows XP uses to organize the hard disk are based on cluster (allocation unit) size, which represents the smallest amount of disk space that can be allocated to hold a file. The smaller the cluster size, the more efficiently your disk stores information.
If you do not specify a cluster size for formatting, Windows XP Disk Management bases the cluster size on the size of the volume. Windows XP uses default values if you format a volume as NTFS by either of the following methods: By using the format command from the command line without specifying a cluster size.
By formatting a volume in Disk Management without changing the Allocation Unit Size from Default in the Format dialog box.
By using the format command from the command line without specifying a cluster size.
By formatting a volume in Disk Management without changing the Allocation Unit Size from Default in the Format dialog box.
The following table shows the default values that Windows XP uses for NTFS formatting.Drive size
(logical volume) Cluster size Sectors
----------------------------------------------------------------------------------
512 MB or less 512 bytes 1
513 MB - 1,024 MB (1 GB) 1,024 bytes (1 KB) 2
1,025 MB - 2,048 MB (2 GB) 2,048 bytes (2 KB) 4
2,049 MB and larger 4,096 bytes (4 KB) 8
Drive size
(logical volume) Cluster size Sectors
-------------------------------------------------------------------------------
512 MB or less 512 bytes 1
513 MB - 1,024 MB (1 GB) 1,024 bytes (1 KB) 2
1,025 MB - 2,048 MB (2 GB) 2,048 bytes (2 KB) 4
2,049 MB and larger 4,096 bytes (4 KB) 8The maximum default cluster size under Windows XP is 4 kilobytes (KB) because NTFS file compression is not possible on drives with a larger allocation size. The Format utility never uses clusters that are larger than 4 KB unless you specifically override that default either by using the /A: option for command-line formatting or by specifying a larger cluster size in the Format dialog box in Disk Management."
A félkövérített mondat számomra homályos: "The smaller the cluster size, the more efficiently your disk stores information" Minél kisebb a foglalási egység mérete, a lemez annál hatékonyabban tárol információkat.
De a táblázatban látható, hogy minél nagyobb a logikai egység mérete, arányosan annál nagyobb lesz a cluster méret is - most ebből az következne, hogy minél nagyobb egy partíció, annál kevésbé hatékony a fájltárolás módja.Rosszul értelmezem?
-
-
liksoft
nagyúr
válasz
winfier
#10062
üzenetére
Van sok adatátviteli hibád (199 - Ultra ATA CRC Error), és egy átallokált szektorod. Ez adatkábel hibára, tuningra utalhat. Tuning vissza, adatkábel kicserél. Egy szektorhiba még nem a világ. De érdemes figyelni. A WD több szériája csúnyán csal a hőérzékelőjével. Ellenőrizni kéne manuális hőmérővel a valódi állapotot.
-
#10061
Sk8erPeter
nagyúr
Kernel
#10039
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Kernel
#10039
üzenetére
Megint tanultam valamit...
És most lesz mit nézegetnem, köszönöm a hasznos infókat!
Még egy dolog felmerült: mennyiben számít formázásnál az, hogy mire állítod a "Foglalási egység mérete" opciót? "Alapértelmezett"-en szoktam hagyni, de létezik még pár lehetőség: Alapértelmezett, 512, 1024, 2048, 4096, 8192, 16K, 32K, 64K. Más méretre állításnak milyen következményei vannak? -
liksoft
nagyúr
válasz
sti10p
#10058
üzenetére
Minden gond nélkül lehet alvó állapotból visszajövő drive hangja. Ezt beállíthatja a BIOS is, az OS is energiagazdálkodás során, de a drive magánügye is lehet. Elméletileg ez a drive élettartamát nem befolyásolja. Érdemes folyamatosan ellenőrizni a SMART-on keresztül. (Pl.: HDSentinel)
-
liksoft
nagyúr
válasz
pigatt
#10057
üzenetére
Erre gondoltál? Nem lehetne magyar fórumon magyarul fogalmazni?
Válasz: Igen. Nem.
Részletesen: Ha töredezett a drive akkor mindenképp, ha túl sok driver, vizuális hókusz-pókusz program van a memóriában, ha túlmelegszik, ha PIO módban megy, nem 100%-ban kompatibilis driver, stb.....
Pontos értékek, és a játékok igénye nélkül nem lehet egyértelműen a drive-hoz kötni, de nem kizárt.
Szerk: [link] A fórum alapelvei rész utolsó pontja.
U.i.: Elnézést, iszonyúan bánt, ha létező magyar szó helyett külföldit használunk, vagy mértékegységeket hibásan írunk. Ehhez hozzátartozik, hogy a chat típusú rövidítések sem ide tartoznak. A chat esetén az két ember magánügye. Ez viszont nyílt FÓRUM.
-
-
#10053
liksoft
nagyúr
.:GoliBali:.
#10047
liksoft
nagyúr
válasz
.:GoliBali:.
#10047
üzenetére
Vagy SATA, vagy PATA. Mivel mindkettő PATA, így nyugodtan megveheted 66 helyett a 100-ast.
-
#10051
liksoft
nagyúr
maxrad1580
#10043
liksoft
nagyúr
válasz
maxrad1580
#10043
üzenetére
Mivel nem tudom mi az, így érdemben válaszolni sem tudok rá.
-
winfier
senior tag
Hali!
Olyan gondom lenne, hogy a wd250GB vinyom furcsa hangokat ad ki magából. Ha semmit nem csinálok mondjuk csak netezek egyszer csak ilyen kerregő hangot ad ki magából mind ha leállna. És utána elindítok valamit róla akkor 1-2s -ig megakad mondjuk a videó. Mind ha akkor indulna be újra ilyenkor meg felpörög egy pillanatra.
Van olyan, hogy amikor bootol a rendszer és végig megy a boot folyamat és egyszer csak megáll és kb. 5-10 percen keresztül csak tölt a rendszer (fekete képernyő van ilyenkor). És nem a ezen van az os. Nyomok egy resetet és utána minden ok. -
#10047
.:GoliBali:.
aktív tag
.:GoliBali:.
#10046
.:GoliBali:.
aktív tag
válasz
.:GoliBali:.
#10046
üzenetére
Jah igen és ez az egész egy Compaq evo n800c notiba lesz...
-
#10046
.:GoliBali:.
aktív tag
.:GoliBali:.
aktív tag
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy az ATA-5 ATA/66, és az ATA-6 ATA/100 csatlakozók mennyire különbözöek? Eddig volt egy ATA-5-ös vinyóm, és vennék egy új vinyót, de nem nagyon van már ATA-5-ös, csak ATA-6-os. Az érdekelne, hogy simán működnifog-e az ATA-6os vinyo a gépemben, vagy nem kompatibilisek ezek a csatlakozok?
Ha nagyon nagy hülyeséget irtam, akkor kérlek világosítsatok fel
-
hungabo
csendes tag
Hy
A problémám az lenne hogy van egy régi csatlakozós(nem tudom milyen ,de valószínű hogy IDE csatlakozós) winchesterem,és arról kéne az adatokat áthelyezni egy SATA2 csatlakozós winchesterre.
Megoldható-e esetleg mobile rack-el vagy valami más módon?Válaszokat előre is köszi!
-
#10043
maxrad1580
aktív tag
liksoft
#10032
maxrad1580
aktív tag
válasz
liksoft
#10032
üzenetére
Mekkora sügér vagyok
Megvan az új vinyó a gépben ahogy tanácsoltad lecseréltem a régit
Egy 80-as WD 5200 rpm
Tegnap beletettem a HP notiba na hajrá telepitek
Lemez be boot aszongya a gép rossz Hdd inditsa újra a gépet
ezt eljátszottam vagy 20-szor vinyó ki jumper át stb szenvedés
ekkor rájöttem hogy nem xp lemezt tettem bele azért nem bootolt
előtte a biosban találtam valami Hdd test menüt amit 50 percig csinált a gép
Azt szeretném kérdezni hogy azzal nem csináltam hülyeséget hogy ezt lefuttattam? -
liksoft
nagyúr
válasz
iteq47
#10041
üzenetére
Szia!
1. A drive önálló mikroszámítógép. Így kívülröl csak egy vektorként látod az adatterületet, nem tudhatod, mit hova tesz. Vagyis oldalanként nem lehet partíciót kialakítani.
2. Partíciók: 1. Swap (+temp) , 2. System , 3. Adat. Így a leggyorsabb egy drive esetén. A méretek a memória méretétől, a használattól, programoktól függnek.
Az install egy könyvtár, nem partíció. Így az adaton a helye.
-
iteq47
csendes tag
hi!
Segítség kellene partícionálásban:
1. Van-e különbség egy Vista partícionáló, és egy akármilyen más progi között. (igazából ami érdekelne, h teljesen 'tömbökbe' particonál a vistaféle is? magyarul: nem töredezetten adja meg a sávokat egy adott partíciónak? vagy van olyan progi amivel szépen tányéronként is lehet p.ni? lehet h nagy butaságot kérdezek, de felkell tennem2. valaki tud adni tesztet 'p. teljesítmény teszről'?
itt meg az érdekelne, h mi a legoptimálisabb a vinyó és a sebesség szempontjából??
pl.
a;egyben van a win,install,data.
b;1.win/install 2.data
c;1.win 2.instal 3.dataa hardver egy wd caviar black 500gb/32mb
remélem tudunk választ keríteni kérdéseimre előre is thx -
liksoft
nagyúr
válasz
Kernel
#10039
üzenetére
Vagy 17, 26, 32, 34, 36, 54 szektor egy track. (MFM, RLL, ESDI)
Szerk: Ráadásul ezek fizikai értékek. A 63 minden esetben logikai, hiszen a 40GB/oldal esetén 1mm-en közel 4000 sáv van, a legkülső sáv ~1000, a legbelső ~600 fizikai szektort tartalmaz. És hol vagyunk már ettől is?
-
#10039
Kernel
nagyúr
Sk8erPeter
#10036
Kernel
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#10036
üzenetére
Lehet hexában nézelődni, tulajdonképpen alapnézet.
0. szektor az MBR, láthatók benne a boot-kód hibaüzenetei (érvénytelen partíciós tábla stb.). Utána következik 62 üres szektor, illetve ide írják be magukat bootmanagerek, kernelindító programok, LiLo, GRUB stb. vagy bármilyen egyedi fejlesztésű kód, vagy vírusok is.
Egy szektor 512 byte, 63 szektor 1 track.
2. track 1. szektora az 1. partíció kezdete (bootszektora). Ez a 63. szektornál látható, mivel 0. az első. Itt is van egy boot-kód hibaüzenetekkel (Hiányzó NTLDR stb.). Tehát a bootszektor, amivel persze csak primary típusú partíciók rendelkeznek, oprendszer-specifikus, az adott rendszer formázóprogramja alakítja ki. Míg az MBR-szektor általános PC-szabvány (IBM x86).
Felfedezhető még bootszektormásolat is, NTFS-nél a partíció legutolsó szektorában, FAT32-nél a 7. szektorban, partíció elejétől számítva (relatív szektorszám).
-
Hi,
Van egy Western Digital WD2500AAKS-00VSA0 (250gb) winchesterem, 715 bad sectorral, már kb. 3 hónapja van így, tehát nem növekszik (egyszer az egész meghajtó formázva lett közben). A probléma az, hogy a meghajtó Vista és Windows 7 alatt teljesen normálisan működik, viszont XP alatt iszonyatosan lassú. 2 féle XP-t is próbáltam (SP3 van mindkettőn), egyik sem segített. Sokszor a 2 mb/s-et sem éri el a sebessége, míg Vista alatt 30-40 mb/s stabilan...
Próbáltam már az illesztőprogramokat eltávolítani és újratelepíteni, de nem segített. XP és Vista alatt is UDMA módban megy, a legújabb driverekkel.Néhány kép (látszik az ablakok színén melyik XP melyik Vista
):
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]A bad sectorok miatt a közeljövőben tervezek újat venni, de ha jó lenne a sebessége XP alatt, akkor backup winchesternek jó lenne...
Véletlenül nyitottam egy témát is, nem láttam ezt a topikot, sry
-
#10036
Sk8erPeter
nagyúr
Kernel
#10034
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Kernel
#10034
üzenetére
Tulajdonképpen nem a zero fill műveletre lettem volna kíváncsi (azt már csináltam, nem egy nagy művészet), inkább az a mondatod fogott meg, hogy "Az XP újonnan vásárolt merevlemezeknél csinál ilyet, lényegében csak annyi, hogy létrehozza a szabvány MBR-szektort a boot-kóddal, de még partíciós-tábla nélkül. Ezt nyilván onnan tudom, hogy diskeditorral megfigyeltem, mit művel."
Tehát akkor utóbbit a HxD-vel illetve a Runtime-féle DiskExplorer-rel lehet nézegetni?
Nyilván először nem sokat fogok érteni belőle, de ezt is meg kell tanulni.
Akkor kezdjem a DiskExplorer "View: as Hex (F3)" utasításával? Van egy vinyóm, amin tudnék kísérletezgetni, a rajta lévő adatok megvannak máshol. -
#10034
Kernel
nagyúr
Sk8erPeter
#10029
Kernel
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#10029
üzenetére
http://www.runtime.org/diskexplorer.htm
http://mh-nexus.de/en/ (ingyenes)
Van egy előkészített rövid leírásom, fórumra szoktam bemásolni, amikor valakinek ismeretlen a téma. Csak vizsgálódáshoz természetesen maradjon read-only módban (alapértelmezett).
Adatmegsemmisítés, merevlemez teljes felülírása (Runtime's DiskExplorer, 30 napig ingyen használható):
http://www.runtime.org/hungarian/index.html
FAT vagy NTFS lemezszerkesztő választása közömbös, mivel csak szektorokkal foglalkozunk.
Tools: Options, Direct read/write
File: Drive, Fizikai meghajtó kijelölése (vagy csak egy partíció, de ezen a ponton mindenképpen figyeljünk jól oda, mit választunk ki felülírásra!), OK.
View: as Hex (F3).
Edit: Select all
Edit: Fill (zero), OK.-----------------------------------------------
Mondjuk később rájöttem, abszolút kezdőknek egyszerűbb a KillDisk, ugyanazt elvégzi. -
#10032
liksoft
nagyúr
maxrad1580
#10027
liksoft
nagyúr
válasz
maxrad1580
#10027
üzenetére
Igen, a drive várhatóan nem lesz hosszú életű.
-
#10031
liksoft
nagyúr
patvaros87
#10026
liksoft
nagyúr
válasz
patvaros87
#10026
üzenetére
Szia!
Igen, a tápellátást tessék megoldani!
-
qqwerty
tag
válasz
maxrad1580
#10027
üzenetére
Hali!
Igen jól gondolod kezdjél gyüjteni 1 új merevlemezre. -
liqquid
tag
válasz
liksoft
#10021
üzenetére
Mit értessz energiagazdálkodás alatt? Miközbe használom a gépet addig bajlódik a winyó, ha nem akkor nem hiszem. Be van rajta kapcsolva h 20 perc múlva leállítsa a winyókat, de ugye szokott menni a torrent és ha megy gondolom nem állítja le, de nem tudom mi érdekel ezzel kapcsolatban? Nekem ez a kérdés így önmagába kevés
Mire gondoltál ezzel kapcsolatban? (Vista van fent, úgy gondolkozz a beállításokon) -
#10027
maxrad1580
aktív tag
maxrad1580
aktív tag
Sziasztok
Nem nagyon értek hozzá azért fordulok hozzátok
Van egy HP nc6000 notim
Itt a fórumokon olvastam hogy van ez a HDsentinel progi vinyó tesztelésre
Lefuttattam és azt irta hogy a gépben lévő 40Gb Toshiba vinyó 54% kondició
44 bad szektor van rajta
Ez azt jelenti hogy illő lenne egy vinyócsere gondolom -
#10026
patvaros87
csendes tag
patvaros87
csendes tag
Sziasztok!
Szeretnék kérdezni töletek itt hátha kapok konkrét választ! Először is adott jelenleg egy 500Gb-os winyó. Nem túl régen vásároltam igaz használtan kb 1,5éves tehát már bolti gari nincs rá. Nem sokat ment, mikor megvettem leellenöriztem 2 progival is az eggyik a hdd sentinel volt a másikra nem emlékszem pontosan de mindkettő hibátlannak látta! Na most nem rég elkezdezz fagyogatni a gépem majd be se jött a windows. Közben előtte kb 2héttel ellenöriztem a winyó állapotát ahol a kondiciot valami 80%-ra irta és volt egy 1 bad sector. Nah most nagynehezen eltudom inditani a wint lefuttatom az ellenörzöt akkor már talál 4 bad sectort is! Nah most azt tudni kell hogy mielőtt vettem a winyót volt benne 2db egyforma 80GB samsung winyó ami szinte egyszerre ment tönkre! kb 2 hét különbséggel. Ezek is badsectorok is lettek, Nah most más forumokon olvastam hogy a táp miatt is lehetnek ilyen problémák, szerintetek? mert most én is arra gondolok hogy nem-e az a beteg mivel a 2 winyó egyszerre szállt el meg most ez is kezdi....
a tápom 350W-os kb 2éves igaz noname.
azt elfelejtettem még irni hogy csinál néha olyat pl.: most betölt a win telepitek valamit és hallani hogy a winyó leáll! és utána persze lefagy. De már több bekapcsolásnál is halottam párszor hogy leáll. Erre valami tipp?
Aki tudd valami okosat mondani azt szivesen fogadom előre is köszönöm! -
jaysee13
tag
Sziasztok!
Van egy már korosnak mondható (a pontos korát nem tudom, talán 5 v 6 éves) Maxtor vinyóm.
Maxtor 6B200P0 200Gb Pata
Nagyobb mennyiségű adatot másoltam rá (itt még nem volt gond) majd róla és ekkor a másolás félbeszakadt. Ezek után a Total Commander nem ismerte fel. Megnéztem a Windows (XP-t használok) lemezkezelőjében és 1 nulla bájt méretű partíciót látott. Több programmal próbálkoztam de mintha fájlrendszer sérült volna meg, vagy az MFT. A GetDataBack nevű program a szken után (ami jó soká tarott) nem talált fájlrenszert. Ezután a lemezkezelőben töröltem a partíciót, hogy újat csináljak és leformázzam a lemezt, de már nem tudta inicializálni. Az adatok már nem is érdekelnek annyira de életet lehet még lehelni bele valahogy?Köszi!
-
Dzsekó
addikt
válasz
sti10p
#10022
üzenetére
Első lépésben te is kapcsold ki az energiagazdálkodás vinyó részét.
Ha be van kapcsolva, akkor valamennyi perc után kikapcsolja a winfos a vinyót és amikor hozzányúlsz, akkor életrekelti. Ezért van a pár mp kiesés.
Ha nincs az energiagazdálkodás bekapcsolva, akkor tápcsatit nézd meg, hogy jól érintkezik-e a vinyón.
Ha ez is megfelelő, akkor lehet, hogy gyenge a tápod, vagy nagy W szám van ráírva, de rossz minőségű/alacsony hatásfokú. -
sti10p
senior tag
Van egy WD 320GB SATA és egy Samsung 80GB PATA vinyó a gépben, és amikor megnyitok egy olyan programot (pl. filekezelő) ami hozzá akar férni a vinyókhoz -miután mondjuk 1 óráig nem csináltam semmit- akkor pár másodperc kiesés van, és hallok egy "kattanó" hangot mikor bekapcsol valamelyik vinyó. A patásra gyanakszom. Ez suspend ébredés lenne? Gondolom ez kattanás nem jelent semmi jót...
-
liderces
csendes tag
sziasztok! Egy olyan problémámlenne hogy alaplapot cseréltem, amin ugyebár csak egy IDE csati van. De sajna van több HDD-m is amit néha használnék. De szereztem ilyen ide sata átalakitót amivel nem megy a hdd. nem is látja a bios vagy eltünik minden eszköz. De igazából már minden hibát produkált a dolog. Van egy silicon image ide vezérlő bővitő kártyám is de az sem megy akárhogy dugom akár hova a gépben. Kösz a segitséget.
-
liqquid
tag
Hát az előző hozzászólásomra még nem jött válasz, gondoltam belinkelem, mert nem túl elöl van már, lehet az épp nem veszi észre aki tudná rá a választ:
Még annyit fűznék hozzá, hogy ahogy észleltem általában fix alkalmazásoknál, és könyvtáraknál produkálja, szóval gyanús h nem véletlenszerűen, persze anélkül is van h néha kattan... És csak 1. megnyitásnál általában, ami gondolom utána memóriából tölti be és később maximum akkor történhet meg újra a probléma mikor már az nincs a memóriában. Hát akkor várom a válaszokat továbbra is.
-
Kernel
nagyúr
válasz
Dare2Live
#10016
üzenetére
Az XP újonnan vásárolt merevlemezeknél csinál ilyet, lényegében csak annyi, hogy létrehozza a szabvány MBR-szektort a boot-kóddal, de még partíciós-tábla nélkül.
Ezt nyilván onnan tudom, hogy diskeditorral megfigyeltem, mit művel.
De ugyanez történik, ha valaki a merevlemezét házilagosan hozza gyári állapotba, vagyis kinullázza a szektorok tartalmát (zero fill, ami szintén megoldható diskedittel is). Ha a Windows esetleg nem kezdené el az inicializálást, a Lemezkezelés-menüből is elindítható a művelet.
-
INMOTEP
őstag
Helló Lenne egy kis problémám a 60 gb os Diamond max 9 es ata vinyómmal , történt egyszer hogy külső hdd házban használtam külső táppal aminek az amper száma nagyobb volt egy kicsivel és rákötöttem ment egy kis ideig és elkezdett melegedni az elektronika , és most nem ad életjelet , szerintetek ha az elektronikát kicserélem akor fog működni ? a motor le tud égni ? mert ha a motor égett le netalán akkor megszívtam mert 1,5 évi munkám van rajta
esetleg ha veszek egy hibátlan winyót donornak fel lehet használni ?
-
Huma
addikt
Sziasztok!
Lenne egy olyan kérdésem, hogy szerintetek mi okozhatja azt hogy a gépem nem indul el csak ha lehúzom a 640-es wd vinyómat? Mire hazajöttem eltűnt a vinyó a rendszerből. Bioszban látja a gép. Elméletileg indul is róla, de félúton lefagy az XP ugyanúgy mint ha a másik (jelenlegi) hdd-ről indítom és nincs lehúzva.
-
Dzsekó
addikt
válasz
powers
#10005
üzenetére
Pont fordítva. Egy win restartnál vagy reset gomb megnyomásnál a vinyó nem pörög fel újra csak bekapcsoláskor. Az a gyakoribb, hogy bekapcsoláskor nem várja meg az alaplap a vinyó felpörgését és átugrik rajta a post.
Azt még nézd meg, hogy auto-n vagy auto detect-en van-e a setupban az összes vinyó.
Más ötletem egyelőre nincs. Vagy vinyócsere.
Maxtor amúgy se a legjobb. -
powers
tag
válasz
Dzsekó
#10004
üzenetére
legújabb bios,illetve a legjobb phenomhoz,valami más lesz ez.mintha olvastam volna már ilyet valahol,csak nem tudom lehet e,hogy a régebbi vinyó esetleg nem pörög fel olyan gyorsan mint a rendszer többi része,és újraindításkor ezért nem látható,csak kikapcsolt állapotból bekapcsolva a gépet?vagy ez hülyeség?
-
powers
tag
sziasztok
két vinyó van a gépemben,egy újabb samsung 500 gb meg egy régebbi maxtor 200 gb.mindkettő satás.ha bekapcsolom a gépet,semmi gond,minden a helyén.viszont minden újraindításnál eltűnik a maxtor.teljesen le kell állítanom a gépet hogy megint lássa bekapcsoláskor.van valakinek ötlete hogy miért,és esetleg hogyan tudnám"állandósítani"?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
~50-60 MB/s inkább reális...
), ezért beállította, hogy a gépéről készült másolat más gépen ne jelenhessen meg? Mondjuk jelen esetben sok értelme nincs, nem az volt a cél, hogy nővérem ne tudja megjeleníteni más gépen. (mondjuk igaz, a másolatok készítését nem ő végezte, akkor lehet, hogy eszébe jutott volna leszedni a védelmet)
Én még ilyennel nem találkoztam.
Tényleg? Ezzel most alaposan megleptél. 
pedig ott van a venti előtte és a másikat pedig szépen le is hűti.
):
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Western Digital Purple SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! 3TB Western Digital WD RED SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Toshiba 2 TB MQ04UBD200 2,5" USB 3.0 hordozható külső HDD
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Western Digital RED Pro SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Eladó 2TB merevlemezek
- Apple Watch SE 40mm 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S23+ 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Lenovo T14 Thinkpad G2 FHD IPS i5-1145G7 vPro 4.4Ghz 16GB 512GB SSD Intel Iris XE Win11 Pro Garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest