-
PROHARDVER!
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#16820480
törölt tag
Na igen a reklámblokkolása az még hagy kivetni valót maga után.
"én egyelőre most visszatértem a FF-hoz"
így nem lesz sikeres a Chrome
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Angyalifény
tag
-
Angyalifény
tag
a szolgáltatónak kötelessége is megőrizni az adatokat, nem statisztikai, hanem bűnüldözési okokból, de persze az más kérdés, hogy nem adhatják ki, csak a rendőrségnek. az, hogy saját célra mit őriz meg, az más kérdés.
én egyelőre most visszatértem a FF-hoz, mert van pár weblap, ami nem fut rendesen Chromium alatt sajna, illetve a reklámblokkolás is elég kezdetelges. de amúgy jó meg gyors böngésző. és ami jó még benne, hogy gyorsabban fejlesztik, mint a FF-ot például.
Na igen a reklámblokkolása az még hagy kivetni valót maga után.
"én egyelőre most visszatértem a FF-hoz"
így nem lesz sikeres a Chrome
-
Igen, a fő különbség ez. Hosszú távon első sorban a megjelenésben lesznek különbségek, mert a Chromium hozza majd az új funkciókat, viszont ott a design és a Google profil egyáltalán nem mérvadó, ellenben a Chrome-ot a Google a saját "képére" formálja majd. Itt már most mutatkoznak apró különbségek.
Az IP dologra: ha jól tudom a szolgáltató is megőrizheti bizonyos ideig a kapcsolódási adatokat statisztikai jelleggel. Bár ki lehet javítani, ha nem így van.
(#994) Angyalifény: Ha jól emlékszem (most nem tudom ellenőrizni) menti az rendesen a jelszavakat, és ahol nincs tiltva valamilyen scripteléssel pl., ott rendesen be is teszi a szövegmezőbe azt.
-
Angyalifény
tag
Igen, a fő különbség ez. Hosszú távon első sorban a megjelenésben lesznek különbségek, mert a Chromium hozza majd az új funkciókat, viszont ott a design és a Google profil egyáltalán nem mérvadó, ellenben a Chrome-ot a Google a saját "képére" formálja majd. Itt már most mutatkoznak apró különbségek.
Az IP dologra: ha jól tudom a szolgáltató is megőrizheti bizonyos ideig a kapcsolódási adatokat statisztikai jelleggel. Bár ki lehet javítani, ha nem így van.
(#994) Angyalifény: Ha jól emlékszem (most nem tudom ellenőrizni) menti az rendesen a jelszavakat, és ahol nincs tiltva valamilyen scripteléssel pl., ott rendesen be is teszi a szövegmezőbe azt.
-
igen, én is most néztem utána, hogy a Chrome a google saját licensz szerződésével jön, a Chromium viszont GPL (bár ez platform függő). illetve ha valaki szereti a Chromiumot, de nem bízik a google-ben, akkor is használhat arra épülő fejlesztést, mint péládul az Iron
amúgy én nem aggódnék annyira az ilyen IP címes dolog miatt. egy sima letöltő oldal is rögzíti az IP-det, ha máshoz nem, akkor statisztikákhoz, de akkor is jelen van az adat, és ha esetleg feltörik az oldalt, akkor ugye kinyerhető. illetve hogy a sütikben is mik vannak, az is egy más kérdés. csak ezek olyan régóta jelen levő dolgok, hogy az emberek többsége természetesnek veszi.
Igen, a fő különbség ez. Hosszú távon első sorban a megjelenésben lesznek különbségek, mert a Chromium hozza majd az új funkciókat, viszont ott a design és a Google profil egyáltalán nem mérvadó, ellenben a Chrome-ot a Google a saját "képére" formálja majd. Itt már most mutatkoznak apró különbségek.
Az IP dologra: ha jól tudom a szolgáltató is megőrizheti bizonyos ideig a kapcsolódási adatokat statisztikai jelleggel. Bár ki lehet javítani, ha nem így van.
(#994) Angyalifény: Ha jól emlékszem (most nem tudom ellenőrizni) menti az rendesen a jelszavakat, és ahol nincs tiltva valamilyen scripteléssel pl., ott rendesen be is teszi a szövegmezőbe azt.
-
Angyalifény
tag
Igen, valóban volt ilyen a végfelhasználói szerződésben, és ki is szedték, de szerintem nem egy nap alatt, mert igencsak elterjedt a neten ez a dolog. Bár ebben biztos már nem vagyok, de tény, hogy kiszedték. Azt a szót meg kerüljük szerintem, hogy "véletlen". Egy multinál, ahol az 1 négyzetméterre eső jogászok száma nagyobb, mint egy jogi egyetemen, egész valószínű, hogy "véletlenül" tesznek be valamit egy szerződésbe.
(De ebbe már tényleg értelmetlen lenne belefolyni.)(#984) sheratan: Valami ilyesmi. A Google is vallja alapvetően a nyíltságot, viszont azt ők is belátták, hogy egy "zártabb" böngészővel tudnak csak versenybe szállni. Ezért hozták létre a Chromium projektet, mely az alapvető fejlesztési ága a Google féle böngészőnek. Ebből valóban napi szinten jönnek a buildek, és a legfrissebben módosított forrást is bármikor elérheti bárki. A Chrome erre épül, viszont ennek a licencelése már közel sem olyan megengedő a módosításokat illetően. Tehát ha valaki Chrome alapú böngészőt akar fejleszteni, a Chromiumot kell leszednie.
(#991) Angyalifény: A jelszó mentés biztonsága akkor kérdés, ha többen használják ugyanazt a gépet, mert ugye a te gépeden menti azt. Ha meg használsz valamiféle szinkronizációt, akkor azon a szinkronizációs megoldáson múlik mennyire titkosít. Ha meg a külső támadások ellen védekezel tűzfallal, vírusirtóval és hasonló programokkal, megint kicsi az esélye, hogy onnan tudja meg valaki a jelszavaid. A Chrome anno titkosítás nélkül mentette a jelszavakat. Nemtom azóta ez változott-e, de ez is olyan dolog amivel rémítgették a hozzá nem értőket (amit sheratan is ecsetel itt neked régóta
).És kiirja minden weoboldalon és csak rá kell nyomni vagy megoldható úgy mint az operába ? mert az nem írta ki itt pl a ph-n a bejelentkezésnél hogy csak rá kelljen nyomni hanem el kellett húznom az egérnyilat meg gombotr megnyomni és akkor tette ki a jelszót.
bár ehhez is láttam a kiterjesztéseknél pont olyan kuulcsot ami az opinál is van
-
Igen, valóban volt ilyen a végfelhasználói szerződésben, és ki is szedték, de szerintem nem egy nap alatt, mert igencsak elterjedt a neten ez a dolog. Bár ebben biztos már nem vagyok, de tény, hogy kiszedték. Azt a szót meg kerüljük szerintem, hogy "véletlen". Egy multinál, ahol az 1 négyzetméterre eső jogászok száma nagyobb, mint egy jogi egyetemen, egész valószínű, hogy "véletlenül" tesznek be valamit egy szerződésbe.
(De ebbe már tényleg értelmetlen lenne belefolyni.)(#984) sheratan: Valami ilyesmi. A Google is vallja alapvetően a nyíltságot, viszont azt ők is belátták, hogy egy "zártabb" böngészővel tudnak csak versenybe szállni. Ezért hozták létre a Chromium projektet, mely az alapvető fejlesztési ága a Google féle böngészőnek. Ebből valóban napi szinten jönnek a buildek, és a legfrissebben módosított forrást is bármikor elérheti bárki. A Chrome erre épül, viszont ennek a licencelése már közel sem olyan megengedő a módosításokat illetően. Tehát ha valaki Chrome alapú böngészőt akar fejleszteni, a Chromiumot kell leszednie.
(#991) Angyalifény: A jelszó mentés biztonsága akkor kérdés, ha többen használják ugyanazt a gépet, mert ugye a te gépeden menti azt. Ha meg használsz valamiféle szinkronizációt, akkor azon a szinkronizációs megoldáson múlik mennyire titkosít. Ha meg a külső támadások ellen védekezel tűzfallal, vírusirtóval és hasonló programokkal, megint kicsi az esélye, hogy onnan tudja meg valaki a jelszavaid. A Chrome anno titkosítás nélkül mentette a jelszavakat. Nemtom azóta ez változott-e, de ez is olyan dolog amivel rémítgették a hozzá nem értőket (amit sheratan is ecsetel itt neked régóta
). -
de a mozillánál nincs a szerződésbe olyan mondat hogy minden adatról a GOOGLE rendelkezik és eltárolják. IPÉ hez kötve ami ugye személyazonosításra kiválóan alkalmas
Ne haragudj, de full baromságokat beszélsz. Láthatóan hallottál/olvastál ezt azt, ami már alapból is ferdítés volt, ráadásul még rosszul is emlékszel rá.
Chromeban EULA-jában sincs ilyen (véletlen került bele, 1 nap alatt kiszedték, a legelső bétakor). IP nem alkalmas személyazonosításra, legfeljebb azt lehet megmondani, hogy adott időpillanatban milyen net előfizetésnek lett kiosztva a cím, de a szolgáltatók ezt csak hatósági kérésre adhatják ki.
Azt a térképes dolgot meg ajánlom, hogy próbáld ki a saját IP címeddel, nekem pl. a város másik felére mutat, mint ahol lakok... (gyanítom hozzád legközelebbi központot adja ki)Igen, valóban volt ilyen a végfelhasználói szerződésben, és ki is szedték, de szerintem nem egy nap alatt, mert igencsak elterjedt a neten ez a dolog. Bár ebben biztos már nem vagyok, de tény, hogy kiszedték. Azt a szót meg kerüljük szerintem, hogy "véletlen". Egy multinál, ahol az 1 négyzetméterre eső jogászok száma nagyobb, mint egy jogi egyetemen, egész valószínű, hogy "véletlenül" tesznek be valamit egy szerződésbe.
(De ebbe már tényleg értelmetlen lenne belefolyni.)(#984) sheratan: Valami ilyesmi. A Google is vallja alapvetően a nyíltságot, viszont azt ők is belátták, hogy egy "zártabb" böngészővel tudnak csak versenybe szállni. Ezért hozták létre a Chromium projektet, mely az alapvető fejlesztési ága a Google féle böngészőnek. Ebből valóban napi szinten jönnek a buildek, és a legfrissebben módosított forrást is bármikor elérheti bárki. A Chrome erre épül, viszont ennek a licencelése már közel sem olyan megengedő a módosításokat illetően. Tehát ha valaki Chrome alapú böngészőt akar fejleszteni, a Chromiumot kell leszednie.
(#991) Angyalifény: A jelszó mentés biztonsága akkor kérdés, ha többen használják ugyanazt a gépet, mert ugye a te gépeden menti azt. Ha meg használsz valamiféle szinkronizációt, akkor azon a szinkronizációs megoldáson múlik mennyire titkosít. Ha meg a külső támadások ellen védekezel tűzfallal, vírusirtóval és hasonló programokkal, megint kicsi az esélye, hogy onnan tudja meg valaki a jelszavaid. A Chrome anno titkosítás nélkül mentette a jelszavakat. Nemtom azóta ez változott-e, de ez is olyan dolog amivel rémítgették a hozzá nem értőket (amit sheratan is ecsetel itt neked régóta
). -
Angyalifény
tag
-
#16820480
törölt tag
Igen én pl tudom hogy a Google kereső már rögzít.... de valóban igaz aki nem ért hozzá kicsit sem azt tényleg könnyű ide oda tolni.
A jelszókezelő megbízható ?
-
Angyalifény
tag
-
#16820480
törölt tag
Igen de ez asokakban ellenérzést kelt.
Én kikapcsoltam szóval elvileg semmit sehova nem küld.
és feltettem rá az AdThwart-ot
-
Angyalifény
tag
nekem ez a verzió van fent: 4.0.288.0 (35431) Ubuntu
de már néhány (al)verzió óta megvan ez a feature. (akartam screenshotot, de a printscreen gomb nem csinál semmit, ha valamilyen context menu aktív, most meg lusta vagyok másik képlopót feltenni)egyébként az adat elküldése dolog: nyilván hogy elküldi az adatokat, amikor keresel a címsávból (gépelés közbeni keresés), hiszen ez az új címsáv egyik lényege: folyamatosan pontosíŧja a találatokat, amí] gépelsz. és igen, ehhez el kell küldje a keresési kulcsszót, és az IP-det is (különben honnan tudná hova küldje meg a választ?), és persze a google szervernek küldi, mivel az végzi a keresést. ez szerintem semmiben nem különbözik attól, mintha bármit keresel a google.com-on, csak gyorsabb, mert azonnal csinálja magától.
magyar helyesírásellenőrzőről nem tudok még.
-
#16820480
törölt tag
köszi
-
Angyalifény
tag
nem tudom ez miben adna többet, de ha fogsz egy képet, megnyitod a külön tabban (jobb klikk -> open in new tab), aztán kiteszed fullscreenbe (F11), akkor teljes képernyőn látod, tudsz zoomolni is bele (Ctrl + és Ctrl -), illetve képernyőhöz igazítani.
a Chromium az a Chrome fejlesztői változata lényegében, amit folyamatosan frissítenek. nyílt forráskódú és GPL program (linuxra előnyösebb, mert hozzá lehet adni szoftvertárolóban is, és akkor magától frissül). ennek a kódjából gyúrnak össze időnként egy Chrom build-et.
-
#16820480
törölt tag
ilyesmit szeretnék a Chrome-ba is ez a FF-é de megoldható operába is.link (autosizer)
Nekem fontos mert sok oldalon kicsi az alap kép.
a chrome-nál sincs ilyen a szerződésben. az egyik korai bétában volt benne ilyen, de véletlenül kerül bele, kivették. a chromiumban meg pláne nincs benne, mert arra a GPL vonatkozik, ha jól tudom.
igen én is ezt mondanám hogy kivettem
Bocsi az értetlenkedésért de már Chromium nak hívják a Chrom-et ?
-
Angyalifény
tag
Cathfaern
sheratan
Csak beszélgetünk
És arról mi a véleményetek hogy a Chrome elküldi azt hogy az ember merre netezik stb stb a központba ? Mert a másik kedvenc támadásiu felület ez a C-nél Bár én kikapcsoltam benne a keresési ajánlatokat meg az automatikus webcím kiegészítést.
-
Depression
veterán
-
Angyalifény
tag
de a mozillánál nincs a szerződésbe olyan mondat hogy minden adatról a GOOGLE rendelkezik és eltárolják. IPÉ hez kötve ami ugye személyazonosításra kiválóan alkalmas
Ne haragudj, de full baromságokat beszélsz. Láthatóan hallottál/olvastál ezt azt, ami már alapból is ferdítés volt, ráadásul még rosszul is emlékszel rá.
Chromeban EULA-jában sincs ilyen (véletlen került bele, 1 nap alatt kiszedték, a legelső bétakor). IP nem alkalmas személyazonosításra, legfeljebb azt lehet megmondani, hogy adott időpillanatban milyen net előfizetésnek lett kiosztva a cím, de a szolgáltatók ezt csak hatósági kérésre adhatják ki.
Azt a térképes dolgot meg ajánlom, hogy próbáld ki a saját IP címeddel, nekem pl. a város másik felére mutat, mint ahol lakok... (gyanítom hozzád legközelebbi központot adja ki) -
Angyalifény
tag
a chrome-nál sincs ilyen a szerződésben. az egyik korai bétában volt benne ilyen, de véletlenül kerül bele, kivették. a chromiumban meg pláne nincs benne, mert arra a GPL vonatkozik, ha jól tudom.
pontosan milyen megnyitott képet kéne hogyan kitenni teljes képernyőre?
ilyesmit szeretnék a Chrome-ba is ez a FF-é de megoldható operába is.link (autosizer)
Nekem fontos mert sok oldalon kicsi az alap kép.
a chrome-nál sincs ilyen a szerződésben. az egyik korai bétában volt benne ilyen, de véletlenül kerül bele, kivették. a chromiumban meg pláne nincs benne, mert arra a GPL vonatkozik, ha jól tudom.
igen én is ezt mondanám hogy kivettem
Bocsi az értetlenkedésért de már Chromium nak hívják a Chrom-et ?
-
Cathfaern
nagyúr
Most per/pill mozillám van mert az Opera 1 csomó helyen megadta magát amit én nézek meg 1 idő után nálam kegyetlenül belassul. (nem tudom mért, ha a gyorsítótárat meg ilyeneket törlök akkor jó lesz, de pl a FF ezt nem csinálja)
igen tudom hogy igen sok köze van a Mozillának a GOOGLE-hez. de a mozillánál nincs a szerződésbe olyan mondat hogy minden adatról a GOOGLE rendelkezik és eltárolják. IPÉ hez kötve ami ugye személyazonosításra kiválóan alkalmas
(nem tudom szószerint idézni úgyís tudod miről beszélek biztos)A Chrome-hez van olyan kiterjesztés ami a megnyitott képet kiteszi teljes képernyősre ?
(tudom már kérdeztem de senki nem segített és nálam ez fontos Chrome-ba ezt nem tudom megtenni javarészt pont ezért nem használom)
-
#16820480
törölt tag
Most per/pill mozillám van mert az Opera 1 csomó helyen megadta magát amit én nézek meg 1 idő után nálam kegyetlenül belassul. (nem tudom mért, ha a gyorsítótárat meg ilyeneket törlök akkor jó lesz, de pl a FF ezt nem csinálja)
igen tudom hogy igen sok köze van a Mozillának a GOOGLE-hez. de a mozillánál nincs a szerződésbe olyan mondat hogy minden adatról a GOOGLE rendelkezik és eltárolják. IPÉ hez kötve ami ugye személyazonosításra kiválóan alkalmas
(nem tudom szószerint idézni úgyís tudod miről beszélek biztos)A Chrome-hez van olyan kiterjesztés ami a megnyitott képet kiteszi teljes képernyősre ?
(tudom már kérdeztem de senki nem segített és nálam ez fontos Chrome-ba ezt nem tudom megtenni javarészt pont ezért nem használom)
-
Angyalifény
tag
ha nem operát használsz, akkor mit? mert például ugye tudod, hogy a Mozilla foundation bevételének jelentős hányadát (80% talán?) a google fizeti, tehát ha akarja, akkor onnan is megszerzi az adatokat.
az a google vezetői nyilatkozat meg máris kez olyan urban legenddé válni, mint a "640K elég kell legyen mindenkinek"
-
#16820480
törölt tag
Azt nem nehéz
mert az opera a másik mumus amiért sok oldalon elvérzik. OK. ha már itt tartunk szerinted mit küld el a Chrome ?
Egyébként volt 1 kijelentése valami GOOGLE fejesnek hogy aki nem akarja hogy kiderüljenek a titkai az ne használjon GOOGLE-t vagy ilyesmi nem emlékszem. A lényeg hogy azért nem kéne ilyen kijelentéseket tenni a fejeseknek....
ha nem operát használsz, akkor mit? mert például ugye tudod, hogy a Mozilla foundation bevételének jelentős hányadát (80% talán?) a google fizeti, tehát ha akarja, akkor onnan is megszerzi az adatokat.
az a google vezetői nyilatkozat meg máris kez olyan urban legenddé válni, mint a "640K elég kell legyen mindenkinek"
-
Angyalifény
tag
Azt nem nehéz
mert az opera a másik mumus amiért sok oldalon elvérzik. OK. ha már itt tartunk szerinted mit küld el a Chrome ?
Egyébként volt 1 kijelentése valami GOOGLE fejesnek hogy aki nem akarja hogy kiderüljenek a titkai az ne használjon GOOGLE-t vagy ilyesmi nem emlékszem. A lényeg hogy azért nem kéne ilyen kijelentéseket tenni a fejeseknek....
-
#16820480
törölt tag
és elég "sikeres" a kampány. A GOOGLE fanokon és azokon kívül akik tojnak az egészre mondván a neten nem kell chrome a megfigyeléshez és nyomon követéshez nem sokan használják a Chrome-t. pl nálam is csak második számú böngésző. Szerintem ahhoz hogy tényleg sikeres legyen a GOOGLE-nak kéne bizonyítani hogy a böngészője nem árulkodik többet mint a többi böngésző.
szerintem lehetetlen nagyjából egy lejáratás ellen hatékonyan fellépni. az emberek már csak ilyenek: azt hiszik el, ami nagyobb botrány, ami nagyobb szenzáció. teljesen mindegy mi az igazság. ha megjelenik mondjuk egy népszerű közéleti személyiségről a blikk címlajpán, hogy pedofil, akkor aztán már teljesen mindegy, hogy mit helyesbít később az újság, annak az embernek lőttek.
eddig népszerű volt a google, mert a kis feltörekvő céget képviselte, akik jól beolvasnak a multiknak, egy sikertörténet volt. viszont mostmár elég nagyok ahhoz, hogy rájuk is csúnya multiként tekintsenek.egyébként ez a mit küld el dolog ellenőrizhető lenne, hiszen a chrome az nyílt forráskódú (de a chromium biztosan az kéne legyen). az már más kérdés, hogy kinek akar hinni az ember
-
Cathfaern
nagyúr
és elég "sikeres" a kampány. A GOOGLE fanokon és azokon kívül akik tojnak az egészre mondván a neten nem kell chrome a megfigyeléshez és nyomon követéshez nem sokan használják a Chrome-t. pl nálam is csak második számú böngésző. Szerintem ahhoz hogy tényleg sikeres legyen a GOOGLE-nak kéne bizonyítani hogy a böngészője nem árulkodik többet mint a többi böngésző.
Jah, végülis még csak az Operát előzte le
-
Angyalifény
tag
-
Angyalifény
tag
-
#16820480
törölt tag
igen ezt sejtettem de akkor miért van ennyíre kihangsúlyozva a Chrome-nál ?
-
Angyalifény
tag
-
Cathfaern
nagyúr
Azért az elég sokkoló mikor mutatja a cím meghatározást
tehát hogy helyileg hol van. -
Angyalifény
tag
Ebben csak az a jó, hogy gyakorlatilag a 3 dologból egyetlen dolog ami Chrome specifikus (meg az inkognitóablakos hiányosság is, de az szerintem inkább csak bug, google abból nem profitál ugyebár), és amit a végén mutat a reklámokkal kapcsolatban, az meg minden böngészővel így van, akkor is, ha nem használsz semmilyen google "terméket".
Azért az elég sokkoló mikor mutatja a cím meghatározást
tehát hogy helyileg hol van. -
Cathfaern
nagyúr
-
Angyalifény
tag
sokan azt mondják azért nem használnak Chrome-t mert elküldi a netezési adatokat stb.... nos megnyugtatok mindenkit 1 csomó oldalba van valami google analiser nevű izé ami jelenti ha ott járunk. Ezt ma a FF addbolck+ával fedeztem fel .
Egyébként kiwáncsi leszek hogy a Chrome addblock+-a is ilyen lelkesen fogja e blokkolni a guglis vacakokat mint a FF-é
gyanítom nem,
-
#16820480
törölt tag
-
Bocsi van még 1 kérdésem kötzbe találtam 1 addblock+-t és inkább azt tettem fel. jól tettem ?
-
Angyalifény
tag
BUÉK
Itt nem baj hogy bejelöltem az összeset ?
-
Angyalifény
tag
-
-
Van mar jo par kieg., kb 1000, es ugy tunik, hogy megy ra a fejlesztes folyamatosan. Flashblock, adblock, noscript van, es jo par FFbolismert nevvel fogsz talalkozni, meg nem mindegyik 100%os, de hasznalhatoak. De a kiegek csak a 4es verzioval mukodnek es eszrevehetoen megugrik a memoria hasznalata a chromenak. 5-6kieg es ugyanannyi mem.t eszik, mint az FF.
-
Paarthurnax
senior tag
Sziasztok!
Nem tud olyat a chrome, mint az explorer7, hogy rákattintok egy pdf-re (pl), és felkínál, hogy megnyit (majd ilyenkor egy teporális mappáőba teszi, és kilépéskor, vagy időnként törli), vagy mentem, ahova én akarom? Akárhogy állítgatom, ez mindíg lementi.... És nemjó, mert vagy mindíg egy fix helyre mindent (ilyenkor hamar lesz egy szemetes mappám), vagy minden szirszarr fájlról amit megnyitok, meg kell mondanom,hogy hova pakolja... -
nofi
addikt
a kiegészítők között azt hiszem van.
én egy "Google Mail Checker" kiegészítőt találtam, de az csak egy fiókot kezel
-
Angyalifény
tag
-
jelenleg ez úgy tudom nem megoldott. leteheted tálcára, vagy valami letöltésvezérlőt is használhatsz, ha nem tetszik, hogy ott fut az előtérben valami. e valamilyen program akkor is futni fog, most az, hogy ez egy kis letöltésablak, vagy egy teljes böngészőablak, az részletkérdés.
Értem.
Végül is nem tragédia csak megszoktam hogy pl: töltök le valamit és bezárom az ablakot is. Amolyan rögzült szokás
Tetszik a chrome mert iszonyat gyors.
Köszi a választ -
Megoldódott. Megkavarodott az alapértelmezett böngésző és ezért volt egy kis fennakadás
Viszont lenne egy uj kérdésem.:
Megoldható valahogy hogy letöltés közben bezárhassam a böngészőt és ne álljon le a böngészés? IE8ban folytatódik mivel egy uj ablakban nyilik meg. Chrome-ban ezt hogy oldom meg? Néztema beállitásokat de nem találtam ilyet. Valaki tud segiteni? -
Megoldódott. Megkavarodott az alapértelmezett böngésző és ezért volt egy kis fennakadás
Viszont lenne egy uj kérdésem.:
Megoldható valahogy hogy letöltés közben bezárhassam a böngészőt és ne álljon le a böngészés? IE8ban folytatódik mivel egy uj ablakban nyilik meg. Chrome-ban ezt hogy oldom meg? Néztema beállitásokat de nem találtam ilyet. Valaki tud segiteni? -
Üdv urak.
Tegnap felraktam a win7et 64bit. És mivel unom a Explorert a Firefox meg tesómé(hogy ne nyuljunk bele a másik cuccaiba) ezért leszedtem a Chrome-ot. Eddig minden okosságot megtalálatam amire szükségem volt(helyesirás ell kikapcsolás stb) de youtubon nincs hang!!! Most mit kéne beállítanom? Kipróbáltam még pár oldalt ahol vidik vannak fent és a videó megy hang meg nincs.
Van valakinek ötlete? -
Angyalifény
tag
Van hozzá olyan kiterjesztés ami a betöltött weblap méretét mutatja meg azt hogy menyí idő alatt töltött be valamit ?
ilyesmire gondolok (ez a FF kiterjesztése )
-
youtube-ról hogyan tudok letölteni videót?
nézegettem a chromeextensions-t,de ha jól veszem ki akkor azt csak a 4.0ás béta verzióval tudom használni?
mert mikor letöltök egy kiegészítést akkor mindig kiírja,hogy nincs engedélyezve,de közben a beállításokban sehol sem találtam,hogy lehessen bármit is engedélyezni.Ajánlom figyelmedbe, ahogy a topic címben is van: [link].
A kapcsolók résznél keresd az --enable-extensions részt. -
#16820480
törölt tag
Eddig az egyetlen böngésző az opera amiről nem nagyo lehetett csúnyákat hallani. (meg a Safari de azt 10ből 9 ember ne ismeri)
safariról lehet azért
csak ahogy a böngészőről nem hall senki, úgy a hibáiról sem írnak, mert senkit nem érdekel...
az operával meg példul az a nagy baj, hogy gtk+ környezetben nem nagyon fut hibátlanul. illetve én azért nem használom. -
Angyalifény
tag
-
ntomka
nagyúr
Azért van benne valami abba amit sokan mondanak... egyreinkább erre az álláspontra jutok.
Én nem vagyok paranoiás típus, csak megpróbáltam ésszerűen és logikusan a dolgokat átgondolni. És hát... van min elgondolkozni a Google kapcsán szerintem. Nem vagyok ellenük, de mellettük sem.
-
Angyalifény
tag
-
D1Rect
félisten
Azért van benne valami abba amit sokan mondanak... egyreinkább erre az álláspontra jutok.
Oké.
Mindig érdeklődve figyelem a yt-os google összeesküvéseket. -
Angyalifény
tag
-
D1Rect
félisten
Hű, most félek.
A google megtudja, hogy ph!-t olvasok, és freemail-t használok. -
Angyalifény
tag
-
Angyalifény
tag
Options -> Extensions -> AdThwart -> Options
itt lehet hozzáadni új elemeket, kézzel akár egész listát bemásolni, illetve feliírni magad publikus, karbantartott listákra. ez utóbbi azért jó, mert valaki folyamatosan bővíti, és ha nagjyából egyeznek az általatok látogatott honlapok, akkor neked kézzel nem kell semmit bütykölni, az AT magától lekéri a listát, és blokkol az alapján. -
#16820480
törölt tag
Nem tudom. hogy kell magadaít felírni és ennek mi értelme ?
-
Angyalifény
tag
-
#16820480
törölt tag
Hát én megérzem addblock-al nem éreztem . de megnézem hogy valóban blokkol e mindent .
-
Angyalifény
tag
-
#16820480
törölt tag
-
Angyalifény
tag
-
#16820480
törölt tag
Az az ABlock izé ami a hivatalos oldalon van nekem eddig jónak tűnik. Extraként nem árt mellé 1 Flash Block.
most próbálgatom, eddig elég jó ez az adthwart, bemásoltam a régi ff-os listámat, meg feliratkoztam egy rakás másikra, és pöpecül megfoja a dolgokat! flashblock egyelőre kikapcsolva megint
és nem kell mellé Flash Block ?
Abba már FF-be is a nyilak idegesítettek amiket kitett . (nem tehetek róla.
) -
Angyalifény
tag
Tényleg jól legyilkolja a használtautó.hu-t.
De akkor mit használjon az ember? Engem a többi adblock nem győzött meg kellően (eddig).
Az az ABlock izé ami a hivatalos oldalon van nekem eddig jónak tűnik. Extraként nem árt mellé 1 Flash Block.
most próbálgatom, eddig elég jó ez az adthwart, bemásoltam a régi ff-os listámat, meg feliratkoztam egy rakás másikra, és pöpecül megfoja a dolgokat! flashblock egyelőre kikapcsolva megint
és nem kell mellé Flash Block ?
Abba már FF-be is a nyilak idegesítettek amiket kitett . (nem tehetek róla.
) -
Angyalifény
tag
Valami hiba nálad lesz! Csak azért is megnéztem ezt a jójátékot!
Hibátlanul megjelenik nálam adsweeppel. Az nem lehet, hogy úgy próbáltad a kiegészítőt, hogy másik adblock is be volt kapcsolva mellette? Mert az lehet, hogy összeütköztek.Nem direkt leszedtem mindtent de ha gondolod csinálok kép mentést
-
engem sem igazán győztek meg. most adblcok-ot használok, ha elég kitartóan adod hozzá kézzel a reklámokat, akkor a gyakran látogatott oldalakon előbb-utóbb azért nem fognak megjelenni. viszont egyrészt flashblock is kell mellé, mert magától szinte semmit nem takarít, hiába adtam hozzá a ff-os listámat, és iratkoztam fel egy közös listára is. másrészt pedig olyan idióta módon van megcsinálva a blokkolás, hogy amikor hozzáadsz egy elemet, akkor konkrétan megjegyzi, hogy melyik oldal melyik részének mijét blokkolod (ha például egy keresőben a találati lista 7. oldalán blokkolsz valamit, akkor csak ott lesz blokkolva, a kereső többi részén sem, de még a többi találati oldalon sem).
de kipróbálom azt a másik cuccot, amit írtatok, hátha az kicsit jobb.most próbálgatom, eddig elég jó ez az adthwart, bemásoltam a régi ff-os listámat, meg feliratkoztam egy rakás másikra, és pöpecül megfoja a dolgokat! flashblock egyelőre kikapcsolva megint
-
tényleg túl sok dolgot megfog az adsweep, és bár nagyon elmésen leírta a fejlesztős srác, hogy ez milyen fejlett cucc, és túl fejeltt ahhoz, hogy csak úgy kézzel szabályokat adhasson hozzá földi halandó, de így meg tök gáz... nekem például a használtautó.hu felét kiszedte (ha egy hirdetésre rákattintassz, akkor csak a fényképeket lehetett látni, meg a rövid leírást, az adatlapot nem).
aztán egyszer később is feltettem megint, akkor meg semmit nem blokkolt...Tényleg jól legyilkolja a használtautó.hu-t.
De akkor mit használjon az ember? Engem a többi adblock nem győzött meg kellően (eddig). -
ntomka
nagyúr
ebben nem lehet kivételek listátcsinálni ?
A kieg. marha jó de pl eltünteti a jójátékról is a bejelentkezési részt.....
Valami hiba nálad lesz! Csak azért is megnéztem ezt a jójátékot!
Hibátlanul megjelenik nálam adsweeppel. Az nem lehet, hogy úgy próbáltad a kiegészítőt, hogy másik adblock is be volt kapcsolva mellette? Mert az lehet, hogy összeütköztek. -
Angyalifény
tag
-
Angyalifény
tag
Akkor viszont az AdThwartot ajánlom. Az adsweep után az a legjobb. Csak annál többet kell manuálisan blokkolni, illetve (nekem legalábbis) lassítja az oldal megjelenését.
Ez volt fenn eddig.
köszi a fáradozásaidat.
egyenlőre az utóbbi marad fenn. Voltak kínos pillanataim az operánál is meg FF-nél is amikor mások nem értették ez meg az mért nem, jó. (jójáték pl. )
-
ntomka
nagyúr
viszont ez meg így bosszantó.
főleg pl ha olyan használ 1 gépet aki nem tudja milyen kieg-ek vannak a Chrome-n és nem működik 1 csomó oldal. Érted gondolom mire gondolok. Én tudom hogy azért nincs jójáték mert... de ha más használja a gépet akkorcsak a bosszankodás megy. -
Angyalifény
tag
Sajnos nagyon automatikus. Én a fórumot az itcafé odaláról böngészem, innen jó. Egy próbát megér mindenkinek (nekem bevált eddig). Viszont a másik kettővel, amit linkeltél, az a tapasztalom, a manuális beállítás még kezdetleges, és lassabbak, mint az adsweep. Pár hónapnak el kell telni, mire ezek az adblockok beérnek.
viszont ez meg így bosszantó.
főleg pl ha olyan használ 1 gépet aki nem tudja milyen kieg-ek vannak a Chrome-n és nem működik 1 csomó oldal. Érted gondolom mire gondolok. Én tudom hogy azért nincs jójáték mert... de ha más használja a gépet akkorcsak a bosszankodás megy. -
ntomka
nagyúr
köszönöm a segítséget
ez a flash-eket is blokkolja vagy a flash-blokk-ot hagyjam rajta ?
jobb oldalról itt a ph-n mindent eltüntetett. Azt a részt is aami azt írja hogy hol fórumoztam stb..
meg lehet neki mondani hogy ne tegye ?
Sajnos nagyon automatikus. Én a fórumot az itcafé odaláról böngészem, innen jó. Egy próbát megér mindenkinek (nekem bevált eddig). Viszont a másik kettővel, amit linkeltél, az a tapasztalom, a manuális beállítás még kezdetleges, és lassabbak, mint az adsweep. Pár hónapnak el kell telni, mire ezek az adblockok beérnek.
-
Angyalifény
tag
-
Angyalifény
tag
köszönöm a segítséget
ez a flash-eket is blokkolja vagy a flash-blokk-ot hagyjam rajta ?
jobb oldalról itt a ph-n mindent eltüntetett. Azt a részt is aami azt írja hogy hol fórumoztam stb..
meg lehet neki mondani hogy ne tegye ?
-
Angyalifény
tag
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(De ebbe már tényleg értelmetlen lenne belefolyni.)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest