Új hozzászólás Aktív témák

• aviator tag

  #10000

  #9998 andorra

  2012-06-09 13:17:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  aviator

  tag

  #9998 andorra

  Hát én nem akartam mindenáron FSX-et használni, etalonnak meg végképp nem mondanám legalábbis számomra, meg amit én csinálok az FS-el biztos nem az a másik meg az, hogy tudtam mennyire brutális gépigénye van. Egyszerűen amúgy is gépet akartam cserélni akkor már legyen olyan amivel lehet FSX-ezni. 10 éve FS9-et használok azon kívül hogy előjönnek a nyűgjei szépen lassan semmi gond nincs vele. Egyszerűen arra voltam kíváncsi, hogy mi az oka az alacsony FPS-nek ha a processzor meg a ram alig van kihasználva. Az is lehet hogy a VGA kevés hozzá...abból viszont már nem veszek újat az FSX kedvéért. Szóval ha valaki meg tudja mondani hogy milyen számítástechnikai oka van annak, hogy alig használja a ramot meg a processzort a program annak nagyon örülnék.

• Cypresss senior tag

  #9999

  #9998 andorra

  2012-06-09 13:13:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cypresss

  senior tag

  #9998 andorra

  Szerintem mindenki tisztában van az FSX korlátaival, a rosszul optimalizált motorral, a program egyéb hiányosságaival.

  Nálam egyébként i7-es a proci, és maxon vagy az alatt eggyel vannak a csúszkák. Na nem mondom, hogy nem volt munka vele amíg eljutottam egy normál FPS értékig. Kellett az optimalizáláshoz kb két hét és néhány átvirrasztott éjszaka, de megérte.

  [Erre] pedig:

  Honnan vetted ezt? Jelenleg is három monitort használok full screenben.

• andorra őstag

  #9998

  #9996 aviator

  2012-06-09 09:16:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andorra

  őstag

  #9996 aviator

  I7-es processzorral sem fut ilyen szituációban jól az FSX, ahhoz is az kell, hogy a grafikai beállításokból visszavegyél, nemhogy I3-al. Bedőltél te is annak a trendnek, hogy mindenki FSX-et akar használni, mintha az lenne az etalon, és ezek az emberek egymást győzködik arról, hogy náluk milyen jól fut. (Kivéve, amikor nem.)

• skynet666 tag

  #9997

  #9995 Asbee

  2012-06-09 09:03:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  skynet666

  tag

  #9995 Asbee

  Nem kifejezetten fölötte, elég ha valahol a látómezőben nagyobb vízfelület van. Alapból sz@r az fps ilyen esetekben, de sokkal súlyosabbá válik a helyzet, amint egyre laposabb szögben süt rá a nap, és egyre jobban tükröződik.

  Korábban nem volt ilyen vészes a dolog a gyenge videókártya ellenére sem. Valamit eltwíkeltem azt hiszem

• aviator tag

  #9996 2012-06-09 08:27:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  aviator

  tag

  Sziasztok!

  Olyan kérdésem lenne, hogy miért van az, hogy az FSX a processzorfigyelő minialkalmazás szerint a processzornak csak a 20-30%-át a memóriának pedig kevesebb mint a 20%-át használja ki. Miközben természetesen 10 körüil FPS-eket produkál, add-onnal ugyan (Mega Airport London). Azért dühít a helyzet mert most raktam össze egy gépet direkt az FSX kedvéért i3 2120-as proci, 12 giga DDR3, Radeon HD6850 1 giga ram. Mi a szűk keresztmetszet szerintetek? Amúgy a VGA megrántásával (GPU órajel 600 -> 890, ram órajel 1000 -> 1180) jelentősen javulnak az FPS-ek. De a proci és a memóriakihasználtság aggaszt.

• Asbee veterán

  #9995

  #9994 skynet666

  2012-06-08 20:06:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Asbee

  veterán

  #9994 skynet666

  Csak víz felett van ez?

• skynet666 tag

  #9994 2012-06-08 15:11:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  skynet666

  tag

  Brutálisan leesik az fps, ha nagyobb vízfelület környékén repülök. A water effect-et állítva semmilyen változás nincs, csak sejtem hogy valami élsimításos marhaság lehet.

  Van ötletetek hogy mi? (ATI CCC-ben az FSX kezeli az AA-t)

  (Q9400, 4GB, Radeon HD3850)

• andorra őstag

  #9993

  #9992 BigBlackDog

  2012-06-08 09:55:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andorra

  őstag

  #9992 BigBlackDog

  A grafikai különbség már önmagában döbbenetes, valóban 3d, Hasznosabb kipróbálni, mint elhinni... kb. 55 giga egy béta verzió, virágboltos oldalakról, ami frissíthető a netről a legújabb verzióra. (1.4)

• BigBlackDog veterán

  #9992

  #9990 andorra

  2012-06-08 09:10:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BigBlackDog

  veterán

  #9990 andorra

  X-plane 10 ennyivel jobb lenne az fs-nél? Régebben próbáltam még (9-es verziót), de nem igazán jött be. Kicsit átláthatatlannak tűnt számomra.

• cintula187 addikt

  #9991

  #9987 BigBlackDog

  2012-06-08 09:04:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cintula187

  addikt

  #9987 BigBlackDog

  Ja és bele se merek gondolni, nemhogy kiszámolni hogy kb. mekkora helyet foglalna az egész világ ha a csak Svájc 15gb.

• andorra őstag

  #9990

  #9979 BigBlackDog

  2012-06-08 05:40:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andorra

  őstag

  #9979 BigBlackDog

  Valószínű, hogy középtávon nem lesz jobb kivitelü FS, mint az X-Plane 10-es, ami non plus ultra. Sajnos az én PC-mnél, ami egy tuningolt I7-es, valószínűleg kétszer, háromszor gyorsabb config kellene hozzá, úgyhogy addig marad az eddigi egyértelműen legjobb, az FS9.

• BigBlackDog veterán

  #9989

  #9988 Cypresss

  2012-06-07 23:27:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BigBlackDog

  veterán

  #9988 Cypresss

  Már sikerült megoldani. ORBX mappán belül volt egy off mappa, aminek a tartalmát át kellett másolni a scenery/world mappába. ORBX fórumában valami elevation bug-ként találtam rá.

• Cypresss senior tag

  #9988

  #9974 BigBlackDog

  2012-06-07 23:25:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cypresss

  senior tag

  #9974 BigBlackDog

  Szia! Él még a hiba? Nekem fent van Swanson és minden gond nélkül használom, pedig FS Global van mellette.

  Más: [Ez] elég ígéretesnek tűnik.

  A legfontosabb:

  This data set comes from Lufthansa Systems

  NavDataPro <> Navigraph
  Airports: 12284 <> 10756
  Routes: 20627 <> 20291
  Navaids: 13968 <> 16306
  Waypoints:213630 <> 157436
  Airports with Procedures: 5916 <> 3850

• BigBlackDog veterán

  #9987

  #9985 cintula187

  2012-06-07 22:59:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BigBlackDog

  veterán

  #9985 cintula187

  Ja igen, amit elfelejtettem. Nálam stabil 60 fps megvolt. Néha elég idegesítően ugrált 50-75 között, ilyenkor olyan volt, mintha megjelentek volna mikrolaggok is, bár az fps kiírása 50-nél kevesebbet nem mutatott.
  Lehet, hogy kéne még egy esélyt adnom? Nálad leváltaná az fsx-et kisgépes repülésben?

• Asbee veterán

  #9986

  #9985 cintula187

  2012-06-07 22:53:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Asbee

  veterán

  #9985 cintula187

  Privát ment.

• cintula187 addikt

  #9985

  #9983 Asbee

  2012-06-07 22:35:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cintula187

  addikt

  #9983 Asbee

  Hát köhömm. Látványilag szeretnénk, ha ilyet tudna az fsx persze nem mindenhol müholdfotok látványával csak hanem 3d kiemelkedö objektumokkal. Pl. LSZH eléggé mulatságos így. Az irányitásban az volt nevetséges, hogy a függőleges vezérsík milyen érzékenyen hat a gép irányára. Időjárásilag nem nagy szám, de a gépigény szuper. Követendő példa!! full hd high on , 2*AA, HDR. 60 fps alá nem ment. Jó nem egy PMDG részletességü gép volt benne, de akkor is.

• uRSul tag

  #9984 2012-06-07 21:42:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  uRSul

  tag

  Sziasztok!

  FSX-ben is lehetnek ilyen alacsonyan a felhők? Persze nem a hegyekben.

  [link]

• Asbee veterán

  #9983

  #9982 BigBlackDog

  2012-06-07 21:13:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Asbee

  veterán

  #9982 BigBlackDog

  Köszi a beszámolót. Akkor én hanyagolom egyenlőre. Megspóroltál nekem kis időt.

• BigBlackDog veterán

  #9982

  #9981 Asbee

  2012-06-07 21:02:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BigBlackDog

  veterán

  #9981 Asbee

  Nos, röviden amiket nem találtam, esetleg nincsenek is benn (persze, mivel elég rövid ideig használtam, elképzelhető, hogy tévedek ), valósághű fizikai beállítással:
  -force feedback hiánya (igen, ez a legfontosabb )
  -kapcsolható, állítható műszerek (elvileg kellene működniük, de valahogy hiába kattintottam pl. a NAV/GPS kapcsolóra, semmi nem történt)
  -csak max 50 funkció a billkiosztásban (FSX kiosztása regény ehhez képest)
  -fejmozgatás joystick huttal kicsit darabos
  -furcsa, kicsit túlzottan hangsúlyos fizika ;
  a) egyik felszállás előtt véletlenül valamit bekapcsoltam, mivel a két pedál elég gyorsan, teljes kitéréssel rángatózott. Ennek eredményeképpen a kis Cessna furcsa discotáncot kezdett járni a földön, egy helyben állva)
  b) fékezéskor eléggé nagyot bólint.
  - levegőben történő fuduláskor FSX-hez képest nem vesztett a sebességéből semmit a Cessna, olyan árkádosan fordult, kicsit nekem furcsa volt
  -szép, paca talajtextúrák

  Amiért 12 percig tudott élni:
  -Szép részletes, élethű textúrák, árnyékok a pilótafülkében
  -Cessna féke jobban fog, mint FSX-ben
  -újdonság varázsa
  -azért lehet, mégiscsak van valami, összességében jó benne?

  Zusammenfassen: nem rossz, nem rossz mondjuk bétának. Bugot nem találtam, de kicsit olyan befejezetlen, mintha 5-6 évvel korábban elkezdte volna 1-2 ember hobbiból csinálgatni. Vannak jó ötletek, de FS kisgépes "szimulációjához" (valóságban még nem repültem, szóval nem tudom mennyire szimulál az FSX) szokva bizonyos szempontból nagyon furcsa volt a dolog, de azért mégiscsak tudtam repülni, felszállni, leszállni pályáról-pályára (lehet, hogy nem rossz a fizika egyáltalán, csak más?). Szóval ez az én kis privát véleményem. De ha jól értesültem, más is kipróbálja ma este, szóval várható még vélemény.

• Asbee veterán

  #9981

  #9980 BigBlackDog

  2012-06-07 20:47:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Asbee

  veterán

  #9980 BigBlackDog

  Mi volt vele a gond?

• BigBlackDog veterán

  #9980

  #9979 BigBlackDog

  2012-06-07 17:49:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BigBlackDog

  veterán

  #9979 BigBlackDog

  Kipróbáltam. Élt 12 percet.

• BigBlackDog veterán

  #9979 2012-06-06 22:56:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BigBlackDog

  veterán

  Sziasztok!
  Most láttam, hogy az egyik virágpiacon kint van az Aerofly nevű progi (angolul volt még valami odaírva, talán valami újratöltött verzió?). Ezek szerint kijött volna már? Próbálta már valaki?

• Asbee veterán

  #9978

  #9977 atys25

  2012-06-06 21:24:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Asbee

  veterán

  #9977 atys25

  Nem tudom, hogy van de ennyiért akkor szerintem felejtős. Inkább pmdg 747-hez nézek valamit.

• atys25 csendes tag

  #9977

  #9976 Asbee

  2012-06-06 20:44:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atys25

  csendes tag

  #9976 Asbee

  Hát amit régebben nézegettél,azt vettem meg én is,de abban nem volt semmi használható műszer ,se hajtómű hangja,csak egy béna grafikájú 747-es pilótafülke volt benne. Pár napja viszont megjelent hozzá a saját 777-es pilótafülke,használható műszerekkel,de ez egy tesztverzió 39.99 euroért. Viszont anno én már megvettem azt a műszer nélkülit 10 euroért és nem tudom,hogy most újra meg kell e vennem az egész textúrát a műszerekkel vagy csak a műszereket kell megvennem és a textúrát már nem!? Vagy feleslegesen vettem meg pár hónapja a textúrát 10 euroért és most azt kidobhatom?

• Asbee veterán

  #9976

  #9975 atys25

  2012-06-06 19:54:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Asbee

  veterán

  #9975 atys25

  Erről a 777-ről írnál pár sort hogy milyen? Érdemes megvenni? Régebben nézegettem én is.

• atys25 csendes tag

  #9975 2012-06-06 19:04:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atys25

  csendes tag

  Sziasztok!

  Megjelent a Captain Sim 777 VC-je,műszerekkel! Állítólag ez még csak teszt verzió,de meg lehet venni 39.99 Euroért. Viszont én már múltkor megvettem a 777-est 9.99 Euroért,ami csak textúra volt és egy 747-es VC volt benne, FMC és egyéb működő műszerek nélkül.
  A kérdés a következő: Szerintetek így,hogy már korábban megvettem a textúrát 9.99 Euroért,most ugyanúgy meg kell vennem a VC változatot is 39.99 Euroért vagy már olcsóbb lesz nekem? Csak azért kérdezem,mert akkor nem volt értelme korábban megvenni a textúra változatot.

• BigBlackDog veterán

  #9974

  #9973 BigBlackDog

  2012-06-06 11:01:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BigBlackDog

  veterán

  #9973 BigBlackDog

  Feltettem egy másik orbx scenery, az rendben létrehozta a regions mappát. Aktiváltam a régiót. Viszont ugyanaz a hiba, a kifutó 5 méterrel feljebb van, mint a terep Swanson airporton. A taxizó AI így a levegőben gurul a kifutó mellett.
  De újabb hiba is. Ha swansont akarom betölteni, akkor még mielőtt el kezdene menni a betöltőcsík, crashel az fsx (visualfx.dll van feltüntetve). Ha kikapcsolok minden ORBX scerenryt, betöltöm Swanson-t, majd visszakapcsolom a sceneryket, működik rendesen, leszámítva az 5 méteres szintkülönbséget.
  Ennyire problémás az ORBX? Vagy csak velem van gond?

  Update: a crashelést megoldottam, lefuttattam a cleanupfiles.exe, illetve cleanupfiles2.exe fájlt.

• BigBlackDog veterán

  #9973

  #9972 Cypresss

  2012-06-06 00:53:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BigBlackDog

  veterán

  #9972 Cypresss

  Nálam nem jön be. Csak loading felirat, már kb. fél perce. hdd-t nem olvassa.
  Hiába nyomok a bármire, kezeletlen kivételt kapok "Az objetumhivatkozás nincs beállítva semmilyen objetumpéldányra", még a bezárás gombra is.

• Cypresss senior tag

  #9972

  #9971 BigBlackDog

  2012-06-06 00:47:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cypresss

  senior tag

  #9971 BigBlackDog

  Az nem baj, win7 64-nél ez a szokásos.

  Klikk a folytatásra, bejön a kontrol panel.

  Tolls/validate scenery config majd OK.

  Ezután North America kiválaszt majd apply.

  FSX újraindít.

  Elvileg így működnie kell.

• BigBlackDog veterán

  #9971

  #9970 Cypresss

  2012-06-06 00:27:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BigBlackDog

  veterán

  #9970 Cypresss

  Nem. mikor megpróbálom megnyitni, kapok egy nem kezelt kivételt, hogy hiányzik egy "regions" mappa.

• Cypresss senior tag

  #9970

  #9969 BigBlackDog

  2012-06-05 23:41:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cypresss

  senior tag

  #9969 BigBlackDog

  FTX Centralban engedélyezted a repteret és a régiót?

• BigBlackDog veterán

  #9969 2012-06-05 23:37:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BigBlackDog

  veterán

  Fsx alatt, ORBX scenerynél (Swanson) miért van ez? A talaj teljesen szétcsúszik. Globális mesh-t nem használok.

• Cypresss senior tag

  #9968

  #9965 atys25

  2012-06-05 23:35:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cypresss

  senior tag

  #9965 atys25

  Igen, csak azzal.

  Tehát először upgrade to 2.23 majd minden festést külön kell installálni.

  Leírás [itt]

  A Repaint Install Info ENG.pdf-et töltsd le és olvasd el.

  (#9964) wolruf: Nem fogsz érdemi változást tapasztalni. Ahhoz nem elég nagy a váltás. Észrevehető javulást szerintem akkor vennél észre ha 512-ről 2Gigára váltanál.

  Nálam is ez volt, csak én 1-ről váltottam 3 Gigára. Meg is lett az eredménye.

  De hátha RCH kollégának van valami mentő ötlete.

• RCH663 aktív tag

  #9967

  #9966 Asbee

  2012-06-05 23:34:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  RCH663

  aktív tag

  #9966 Asbee

  VGA memó használat dinamikus, attól függ, mekkora részletességű textúrák, mekkora felbontáson, és mennyi objektumra van kirajzolva. Autogen erdő nagy sűrűségen, egy fotó realisztikus tájtextúrán, sok felhővel megzabálja a videó memóriát (kb olyan 5-600 Mb-t lehet vele megetetni, de ha ezt HD felbontás felett (plusz kijelző, pl) akarod, akkor ki lehet futni az 1 GB vRam-ból is. Ami nagyon számít az a memóriák sebessége, és a PCIe csatoló felé asávszélessége ( 128/256/368 bit) mert a sok textúra csrélgetése dx9 alatt leveri a memóriát. DX10 nem tölt be minden textúrát újra, de azzal meg sok más gond van.

• Asbee veterán

  #9966

  #9964 wolruf

  2012-06-05 21:57:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Asbee

  veterán

  #9964 wolruf

  FS-nél sajnos nem tudom vga memória hogyan van, mennyi kell neki.

  Na valakinek esetleg ötlet erre az esőcseppre?

• atys25 csendes tag

  #9965

  #9951 Cypresss

  2012-06-05 21:32:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atys25

  csendes tag

  #9951 Cypresss

  Helló!
  Köszi,azóta már megtaláltam én is ezt a linket,viszont nem tudom,hogy a repaint-ek miért nem jelennek meg nálam FSX-ben. Csak a default "Aero" feliratú lépcsők,catering autók és pushback car van továbbra is. Nekem az AES 2.21 verzió van meg. Ezek a festések csak a 2.23 verzióban működnek?

• wolruf őstag

  #9964

  #9963 Asbee

  2012-06-05 16:51:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  wolruf

  őstag

  #9963 Asbee

  na és 512 MB-ről 1 GB-os kártyára váltással 1680x1050 + 1366x768 mennyit változna? Éppen ezen vacakolok, hogy lecseréljem a HD4870 512 MB-omat valami 1 Gigásra, hogy jobban fekükdjön az FSX-nek.

• Asbee veterán

  #9963

  #9962 balage1989

  2012-06-05 16:41:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Asbee

  veterán

  #9962 balage1989

  Én váltottam ati kártyát nvidiára és nem lett igazán különbség. Inkább a proci a lényeg.

• balage1989 tag

  #9962 2012-06-05 16:38:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  balage1989

  tag

  Amúgy ha vennék egy nvidia kártyát, akkor kb úgy menne az fsx mint most aa nélkül?

• balage1989 tag

  #9961

  #9957 RCH663

  2012-06-05 16:04:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  balage1989

  tag

  #9957 RCH663

  CCC-ben semmit nem állítottam, de valami tényleg az élsimítással lesz. Kinyomtam fsx-ben és most 45 fps ott ahol a képem készült. Keresem tovább az okot. De egyenlőre ezis segítség volt. Köszi!
  Lehet élsimitás nélkül fogom tolni.. a felhoben marad az fps lol

• Asbee veterán

  #9960

  #9959 atys25

  2012-06-05 13:43:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Asbee

  veterán

  #9959 atys25

  Ilyen tökéletes lenne!

• atys25 csendes tag

  #9959

  #9953 Asbee

  2012-06-05 13:37:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atys25

  csendes tag

  #9953 Asbee

  Szerintem te ilyenre gondoltál:

  [link]

  Ilyesmi jó lenne nekem is.

• wd.taz aktív tag

  #9958 2012-06-05 08:42:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  wd.taz

  aktív tag

  Geryson : Ment Pü !

• RCH663 aktív tag

  #9957

  #9955 balage1989

  2012-06-05 00:39:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  RCH663

  aktív tag

  #9955 balage1989

  CCC-ben másik játéknak nem vetted fel az Anti aliassingot, és felejtetted úgy?

• Asbee veterán

  #9956

  #9954 Korcsii

  2012-06-04 21:45:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Asbee

  veterán

  #9954 Korcsii

  Remélem valahogy megoldható, jó lenne. Főleg wipert hozzá bekapcsolni ami törölné is szépen.

• balage1989 tag

  #9955

  #9948 RCH663

  2012-06-04 21:43:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  balage1989

  tag

  #9948 RCH663

  Én az alapján csináltam és jó volt, most nem értem miért lett rossz vagy mi akad össze ennyire. Pedig nem csináltam semmit se a géppel se az fsx-el.
  
  Itt a gond konkrétan.
  Pár napja ez 25 fps volt -.-

• Korcsii őstag

  #9954

  #9949 Asbee

  2012-06-04 21:02:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Korcsii

  őstag

  #9949 Asbee

  Tudtommal FSX-ben nem lehet, csak FS2004-ben. De fix me.

• Asbee veterán

  #9953 2012-06-04 20:32:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Asbee

  veterán

  Ilyen: [link]

• Asbee veterán

  #9952

  #9950 Cypresss

  2012-06-04 20:22:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Asbee

  veterán

  #9950 Cypresss

  Ilyesmire de mindjárt lövök képet.

• Cypresss senior tag

  #9951

  #9945 atys25

  2012-06-04 19:54:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cypresss

  senior tag

  #9945 atys25

  [Itt nézelődj], azt nem tudom a Malév készen van-e már.

  Korcsii talán jobban tudja.

  szerk: közben látom, hogy tudta.

• Cypresss senior tag

  #9950

  #9949 Asbee

  2012-06-04 19:48:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cypresss

  senior tag

  #9949 Asbee

  [Ilyenre] gondoltál?

  Ha igen, akkor Sony Vegas kell hozzá, meg az a pár hónap amíg megismered a kezelőfelületet.

  Rohadtul komplex program, szólok előre.

• Asbee veterán

  #9949 2012-06-04 19:13:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Asbee

  veterán

  Pmdg 737-ben nem tudjátok nem lehet valahogy megcsinálni hogy esőben VC-ban olyan csepp nyomok maradjanak mint sima cockpit nézetben?

• RCH663 aktív tag

  #9948

  #9947 balage1989

  2012-06-04 14:50:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  RCH663

  aktív tag

  #9947 balage1989

  Nevemre kattintva cikk, olvasd VÉGIG FIGYELMESEN 2x!! és csak az után kezd el a próbálkozást. Egy olvasás, és a bejegyzések véletlen próbálgatása káros az FSX teljesítményére, és a user idegrendszerérre.

  Mit változattál, telepítettél a "mostanában" előtt ?

  Port takarítsd le, hűtést ellenőrizd, defrag, vírus, stb...

• balage1989 tag

  #9947 2012-06-04 11:03:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  balage1989

  tag

  Azt valaki megtudja mondani nekem, hogy egy addonos reptéren miért van az, hogy a cpu kihasználtság 60-70%körül mozog és a videókártya is 70% megy. Pont az a 30%nyi fps hiányzik amit így veszít el. Régebben nem volt ilyen bajom. De most kb játszhatatlan az egész.

• Korcsii őstag

  #9946

  #9945 atys25

  2012-06-03 18:02:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Korcsii

  őstag

  #9945 atys25

  airportal-on épp készül egy Malév GH repaint: [link]

  Magyarul létezik, de hogy honnan tölthetőek, azt passzolom.

• atys25 csendes tag

  #9945 2012-06-03 17:53:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atys25

  csendes tag

  Sziasztok!

  Az Aerosoft féle Airport Enhancement Services-hez is létezik repaint úgy mint az FSDT GSX-hez?
  Ha igen,akkor honnan lehet hozzá tölteni?

• Asbee veterán

  #9944 2012-06-03 13:44:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Asbee

  veterán

  Nekem is Active Sky 2012 jön be.

• atys25 csendes tag

  #9943

  #9942 boeing

  2012-06-03 13:29:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atys25

  csendes tag

  #9942 boeing

  Én mindkettőt egyszerre használom jelenleg,csak a REX-ben nincs bekapcsolva a valós időjárás letöltés. Azt az Active Sky csinálja,de a REX felhő és ég tesztúráját tölti be. Az Active Sky-ban béna felhőtextúrák vannak szerintem. Tudom,van az Active Sky 2012-höz service pack,de ha azt telepítem,akkor serialt kér. :-)

• boeing őstag

  #9942

  #9941 Korcsii

  2012-06-03 10:27:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  boeing

  őstag

  #9941 Korcsii

  Nem vesztettél vele semmit,gyorsabb lett a telepítés és stabilabb a dolog.Én maradok a Active Sky 2012.

• Korcsii őstag

  #9941

  #9940 atys25

  2012-06-02 15:43:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Korcsii

  őstag

  #9940 atys25

  A weather engine-t teljesen átírták. Amúgy még nem próbáltam.

• atys25 csendes tag

  #9940 2012-06-02 15:41:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atys25

  csendes tag

  Nem tudja valaki,hogy ennek a REX Essential-nak mi értelme van? Semmi extrát nem látok benne az előző verziókhoz képest. Még a textúrák is ugyanazok benne mint a REX2-ben.

• boeing őstag

  #9939

  #9938 atys25

  2012-06-02 13:33:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  boeing

  őstag

  #9938 atys25

  Igen olyan 512 GB lenne a kényelmes majd ha jó lesz az áruk. Én is inkább majd Cpu-ba fektetek az jobban fekszik majd a FSXnek.

• atys25 csendes tag

  #9938

  #9937 boeing

  2012-06-02 13:20:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atys25

  csendes tag

  #9937 boeing

  Az nem valami sok. :-( Az a baj,hogy még elég drága az SSD,de talán nyár végére kicsit lejjebb megy majd az ára,meg jönnek majd a nagyobb tárhellyel rendelkező SSD-k és akkor beruházok egyre.

• boeing őstag

  #9937

  #9936 atys25

  2012-06-02 12:40:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  boeing

  őstag

  #9936 atys25

  Igen érdemes,mert a egész rendszered gyorsabb lesz tőle,nekem Samsung 830 128GB van,és úgy 4-5 fps lett a többlet.

• atys25 csendes tag

  #9936 2012-06-02 10:59:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atys25

  csendes tag

  Sziasztok!
  Ha már a PC confignál tartunk,akkor én is kérdeznék: AZ SSD tényleg sokat dob az FSX működésén? Azért kérdezem,mert nekem van egy AMD Phenom II Black Edition 6 magos procim,egy Nvidia GTS460 1GB VGA, 8GB 1333MHz-es RAM és egy 750GB-os WD HDD. Elmegy rajta szépen az FSX,de nem mindenhol és nem mindegyik reptéren. PL az FsDreamTeam Dallas reptéren elég alacsony az FPS és sok helyen akkor tölti be az FSX a textúrákat repülés közben,amikor odaérek föléjük. Sokszor tapasztalom azt is,hogy megy szépen az FSX repülés közben,egyszer csak kerreg egyet a winya és olyankor megakad a kép. Szerintetek mit változtassak? Egy SSD csere elég lenne? Amúgy amikor erölködik a gépem,akkor nálam 4GB memóriát eszik a 8GB-ból.

• Korcsii őstag

  #9935

  #9934 Cypresss

  2012-06-02 00:35:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Korcsii

  őstag

  #9934 Cypresss

  Drzewiecki Design-ről még nem hallottam, de a képek alapján szépek. Kár, hogy épp egy vasam sincs, amit online elkölthetnék - tudtam, hogy valamit elfelejtettem ma.

• Cypresss senior tag

  #9934 2012-06-01 23:32:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cypresss

  senior tag

  Drzewiecki Design sceneryk 30 százalékos kedvezménnyel csak a hétvégén.

  Van tőlük három is, elég atom minőségben dolgoznak.

  [link]

  Aerosoft MegaAirportok pedig 20 százalékkal olcsóbban kizárólag ezen a hétvégén.

  [link]

  Ezt a sorozatot valószínűleg senkinek sem kell bemutatni.

• Korcsii őstag

  #9933

  #9932 Đusty

  2012-06-01 17:07:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Korcsii

  őstag

  #9932 Đusty

  Azt lapolja csak ki, amire épp nincs szükség. Ergo ha FSX-ed nem eszik 4+ gigát (nem szokása), akkor nincs sok jelentősége. Mondjuk helyet foglal a HDD-n a lapozófájl, és az SSD-t még kicsit el is használja... ajánlanak mindenfélét, nekem egyelőre on, próbáltam kikapcsolni, és mintha épp, hogy lassult volna a rendszerem (8 giga ram mellett).

  Inkább a ram órajellel és az időzítésekkel érdemes játszadozni...

• Đusty addikt

  #9932

  #9931 Géjza

  2012-06-01 16:46:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Đusty

  addikt

  #9931 Géjza

  Azért nem éreztem sebességnövekedést 4G bővítésnél mert ez a béna rendszer meg lapozgat a fizikai memória helyett, ha nincs kikapcsolva? Na kipróbálom.

• Géjza őstag

  #9931 2012-06-01 11:50:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Géjza

  őstag

  Nálam egy SSD-n van a Win7 64bit és FSX. Megy minden, mint a rakéta. Mellette 8 giga memória van kikapcsolt lapozófájllal. Bőven elég neki a 8 giga.

• BigBlackDog veterán

  #9930

  #9929 Korcsii

  2012-06-01 08:50:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BigBlackDog

  veterán

  #9929 Korcsii

  Nálam lapozófájl nélkül (Win7 x64) 1,89-et használ a rendszer, FSX némi Bp feletti röpködéssel tart 2,1 Gb-nél. De 8 Gb biztos elég lesz.

• Korcsii őstag

  #9929

  #9928 BigBlackDog

  2012-05-31 23:52:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Korcsii

  őstag

  #9928 BigBlackDog

  Van mellette 8 giga lapozófájl is, ja. De nem hiszem, hogy azért állt meg annyinál. Meg nem is kerregtette a winyót ha jól emlékszek (pedig nálam aztán minden egy hdd-n van).

• BigBlackDog veterán

  #9928

  #9926 Korcsii

  2012-05-31 21:40:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BigBlackDog

  veterán

  #9926 Korcsii

  De nálad be van kapcsolva a lapozófájl is, nem?

  pyth: Inkább legyen mindkettő egy fizikai ssd-m, minthogy egyik hdd-re kerüljön. Az igazi az lenne, hogy külön ssd az fsx-nek, és a winnek, de ez már kicsit a túlzás kategória szvsz.

• pyth tag

  #9927

  #9925 BigBlackDog

  2012-05-31 20:30:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pyth

  tag

  #9925 BigBlackDog

  Köszi! Ezek szerint elég lesz a 8 Gb. Igen SSD is be van kalkulálva. SSD- nél is igaz hogy ne legyen egy meghajtón a rendszer és a FS? És ha igen akkor egy SSD esetén inkább a Win7 vagy az FS kapja az SSD-t?

• Korcsii őstag

  #9926

  #9924 pyth

  2012-05-31 20:20:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Korcsii

  őstag

  #9924 pyth

  Nekem 4 giga elég volt, 8 gigával már futott rendesen egymás mellet az fsx és a photoshop is, ahol elég szép méretű repaint-ek voltak megnyitva... így felment 7 giga fölé a memóriahasználat, de ebből kb 2 giga volt csak az fsx. (nálam 2 giga körül eszik a rendszer alapból is)

• BigBlackDog veterán

  #9925

  #9924 pyth

  2012-05-31 20:13:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BigBlackDog

  veterán

  #9924 pyth

  8 Gb-al már tűrhetően megvan szerintem. 2600k kifejezetten jó választás fsx-nek, vga-ból nem kell a legdurvábbat venni. A ramból megmaradt pénzt egy jó ssd-re szánnám, az még meg tudja dobni a sebességet.

• pyth tag

  #9924 2012-05-31 20:07:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pyth

  tag

  Sziasztok. Hozzáértők segítségét kérném. Új gép beszerzésére adtam a fejem, főként az FSX miatt. Más fórumokban olvastam hogy 8 Gb-nál több ramot nem érdemes játékok miatt betenni a gépbe. Igy van ez az FSX esetében is? Tudom h minél több annál jobb, de hogy van e értelme és érdemes-e +15-20e rátenni hogy 16Gb Ram legyen a simhez? I7 2600k proci mellé lenne.

• Cypresss senior tag

  #9923

  #9921 Géjza

  2012-05-30 18:03:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cypresss

  senior tag

  #9921 Géjza

  Ennyit arról, hogy mennyire tökéletes a szárnyak (és úgy általában a Boeingok) aerodinamikai tervezése. Ezért is szeretem sokkal jobban az ő gépeiket.
  Hiszen pont az a lényeg, hogy minél kisebb sebességnél keletkezzen megfelelő nyomáskülönbség - így felhajtóerő - a szárnyak alsó és felső része között. A320-ast és 737-est is repülő pilóták szerint utóbiakkal sokkal nehezebb a süllyedés, mert még viszonylag kis sebességnél is a levegőben akar maradni a gép.

  Egyébként a Főnix útja című filmben is van egy hasonló jelenet, ha esetleg valaki emlékszik.

  (#9920) Gizmo94: Bár szomorú, de sajnos így működik a piacgazdaság. Én inkább attól tartok, hogy öt év alatt mennyire fogják szétlopni az épület kevésbé őrzött részeit.

• ChipKng aktív tag

  #9922

  #9921 Géjza

  2012-05-30 14:42:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ChipKng

  aktív tag

  #9921 Géjza

  Engem annyira nem lepett meg mivel ha jol latom a fekszarnyak teljesen ki vannak tolva es igy a hajtomuvek/uzemanyag/rakomany hianya miatt siman elkepzelheto, hogy eleg neki a 100 km/h a felemelkedeshez.

  Egyebkent engem is elszomorit a lebontasra varo gepek latvanya.

• Géjza őstag

  #9921

  #9920 Gizmo94

  2012-05-30 13:23:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Géjza

  őstag

  #9920 Gizmo94

  A helyszín, a szétbontás, a sorsuk valóban nem vidám dolgok. De az engem például meglepett, hogy 100km/h-s szél így emelget és forgat egy 747-est. Bár le van már csupaszítva szegény, de így sem apróság.

• Gizmo94 veterán

  #9920

  #9917 Géjza

  2012-05-30 12:19:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gizmo94

  veterán

  #9917 Géjza

  Nekem ez valahogy inkább szomorú, mintsem vidám.. Akárcsak ez

  Sic transit......

• Geryson addikt

  #9919

  #9917 Géjza

  2012-05-30 11:58:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Geryson

  addikt

  #9917 Géjza

  Tényleg próbál indulni, de hát leszedték a hajtóműveket szegényről...

• Asbee veterán

  #9918

  #9917 Géjza

  2012-05-30 11:45:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Asbee

  veterán

  #9917 Géjza

  Ez jóóó.

• Géjza őstag

  #9917 2012-05-30 11:19:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Géjza

  őstag

  Ez aranyos: Menekülni próbáló 747-es

• RCH663 aktív tag

  #9916

  #9913 Cypresss

  2012-05-29 22:09:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  RCH663

  aktív tag

  #9913 Cypresss

  Eyefinity 2.0 elvileg tudja ezt. Próbáld azzal....

• cintula187 addikt

  #9915 2012-05-29 19:04:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cintula187

  addikt

  Próbálgatom az fmc be beírni a flightplant 737ngx meg 747 PMDG -kbe, de nem megy.

  FSX/PMDG/flightplans alatt .rt2 kiterjesztések vannak. Ezeket innen hogy tudok lementeni? Valamint ezen a mappán belűl .rte fájlok vannak az NGX mappában, de ha oda másolok rte ket nem rakja be a 737 ngx az fmcbe

• andorra őstag

  #9914

  #9913 Cypresss

  2012-05-29 18:25:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andorra

  őstag

  #9913 Cypresss

  Full screenben szerintem nem lehet használni két monitort. A megoldás esetleg egy speciális cél program lehet, amely bármely ablakot pozicionálni tud, és a kereteket is el tudja tüntetni.

• Cypresss senior tag

  #9913

  #9910 RCH663

  2012-05-29 18:04:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cypresss

  senior tag

  #9910 RCH663

  Még az utóbbi.

  #9912) andorra, #9911) Geryson

  Nem a monitor kiosztással van a gondom, ez rutin munka. Hanem azzal, hogy full scrennre váltva a felső monitor képe is az alsón jelenik meg, miközben, elvileg külön kártya hajtja meg, tehát felsem merülhetne, hogy a fenti monitor képe az alsó monitorra kerüljön.

  Ha csak simán kiterjesztett desktopot használok, akkor semmi gond, a probléma csak full screenben jön elő, és a monitorok azonosításánál egyértelműen látszik, hogy azért, mert a rendszer a másik kártya jelét is alulra adja ki. Csak azt nem tudom, hogy miért?

• andorra őstag

  #9912

  #9907 Cypresss

  2012-05-29 14:06:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andorra

  őstag

  #9907 Cypresss

  Win7 /képernyő/képernyő felbontás-ban, fogd és vidd módszerrel felcserélhetők a monitorok.
  (Az aláírásodról nem a hidrogén jut az eszembe.)

• Geryson addikt

  #9911

  #9907 Cypresss

  2012-05-29 11:12:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Geryson

  addikt

  #9907 Cypresss

  Ja, bocsi, most néztem meg a képet csak. Azt nem tudom, hogy a Catalyst-ban van-e ilyen opció, én a sima Win control panelről beszéltem, mert ott van.

• RCH663 aktív tag

  #9910

  #9907 Cypresss

  2012-05-29 09:26:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  RCH663

  aktív tag

  #9907 Cypresss

  Eyefinity, vagy még 3h2go?

• cintula187 addikt

  #9909

  #9905 Cypresss

  2012-05-29 09:10:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cintula187

  addikt

  #9905 Cypresss

  Egy pillanatig azt hittem hogy megint valami eszméletlen scenery

• Geryson addikt

  #9908

  #9907 Cypresss

  2012-05-29 08:48:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Geryson

  addikt

  #9907 Cypresss

  Cseréld meg őket. A kettesnél klikkeld be, hogy "ez az alapértelmezett kijelző" és ezzel az lesz az "egyes".

• Cypresss senior tag

  #9907 2012-05-28 23:48:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cypresss

  senior tag

  Megtudná valaki mondani, hogy melyik az a beállítás amivel azt érhetem el, hogy amikor az azonosításra klikkelek, akkor a kettes ne az alsó, hanem a felső monitoron jelenjen meg?

  Jelenleg ez egy olyan szűk keresztmetszett, ami visszafogja az FSX-em, mivel a felső monitort meghajtó kártya sokkal gyengébb, mint a 7970-es.

  Ötlet, hogy mi lehet a gond?

  

• atys25 csendes tag

  #9906

  #9905 Cypresss

  2012-05-28 19:36:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atys25

  csendes tag

  #9905 Cypresss

  A 777 elvileg ez év végén vagy jövő év elején jön majd ki,elvileg a 747 v2 előtt. Amúgy nekem is a kedvenc gépem.

• Cypresss senior tag

  #9905

  #9901 atys25

  2012-05-28 14:52:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cypresss

  senior tag

  #9901 atys25

  Hát a triple seven még olyan messze van a végleges változattól, mint az a bizonyos Makó...

  Egyébként én is a 777-est várom legjobban, kedvenc gépem minden tekintetben.

  Más: ezt a képet az Airlinersen találtam. Szar lehetett a fotósnak...

  .

• RCH663 aktív tag

  #9904

  #9903 hhelikopter

  2012-05-28 09:37:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  RCH663

  aktív tag

  #9903 hhelikopter

  Dobj egy screenshotot hogy lássam pontosan milyen.

• hhelikopter tag

  #9903 2012-05-27 21:44:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hhelikopter

  tag

  Szia RCH663!

  A fények cseréje sikeresen működik az általad leírtak szerint, viszont az egyik gépnél egy olyan hibába ütköztem amin nem tudom lehet-e segíteni. Kicseréltem a fényeket ami eddig oké, viszont az új fények bevilágítanak a gép ablakán ami iszonyat idegesítő. A gyári fényeffektnél nem volt ilyen probléma. Ezzel lehet valamit tenni?

  Köszi

• hhelikopter tag

  #9902

  #9899 RCH663

  2012-05-27 09:11:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hhelikopter

  tag

  #9899 RCH663

  Szia!

  Professzionális válasz! Köszönöm!

• atys25 csendes tag

  #9901

  #9896 Cypresss

  2012-05-26 22:18:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atys25

  csendes tag

  #9896 Cypresss

  És még a 777 is kijön elvileg a 747 v2 előtt. A 777-est nagyon,de nagyon várom már!!!

Új hozzászólás Aktív témák