Új hozzászólás Aktív témák
-
egyel feletted a link, abban benne van. A Languages-nél + jelre kattint, Hungarian bejelöl, kijelentkezik, bejelentkezik, mappanevet frissít, örül.
"Úgy látom nagy kár volt ezt feltenni a működő 16-os helyett.."
Rendben, mondjuk, h ezt nem olvastam!![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
mit nem?legalább a 16-on ment végre a xonar analóg kimenet,most nem is látja.
Meg "+" jelet sehol nem látok
Hol van???...Lehet már tönkrement az idegrendszerem a mai 16órázástól....
-
hali!
A fedora 17-ben angolról hogyan lell magyar nyelvet gyártani?
A Locale menüben látok csak nyelvet,de ott csak angolt és semmit nem tudok választani.
Úgy látom nagy kár volt ezt feltenni a működő 16-os helyett...most kezdhetek szívni a xonar karival is.....ami tuti nem fog menni
egyel feletted a link, abban benne van. A Languages-nél + jelre kattint, Hungarian bejelöl, kijelentkezik, bejelentkezik, mappanevet frissít, örül.
"Úgy látom nagy kár volt ezt feltenni a működő 16-os helyett.."
Rendben, mondjuk, h ezt nem olvastam! -
szeva000
addikt
hali!
A fedora 17-ben angolról hogyan lell magyar nyelvet gyártani?
A Locale menüben látok csak nyelvet,de ott csak angolt és semmit nem tudok választani.
Úgy látom nagy kár volt ezt feltenni a működő 16-os helyett...most kezdhetek szívni a xonar karival is.....ami tuti nem fog menni -
ViZion
félisten
Sok új infó nem lesz benne Nektek... de megjelent a Fedora 17 telepítős cikkem, olvassátok át, jelezzétek a hibákat kérlek
F27-nél Vladi jön megint
-
Destloler
tag
Ellenkeznék az előttem szólóval:-) Én Desktopon a Fedorát favorizálom, de otthoni szerverre CentOS-t (Scientific Linux-ot) raknék, ha nagyon kell az rpm meg a yum, vagy debian-t, ha nem kell annyira a yum.
Gyengébb gépen debian mellett szoktam dönetni, a netinstall-ja nagyon jó és gyors, és könnyebb belőle olyan rendszert összerakni, ami nagyon minimál. CentOS-t ki kell csontozni, és még akkor is vastagabbnak tűnik. CentOS-t leginkább akkor szoktam, ha valami olyan szoftvert tesztelek, ami élesben majd RedHat-on fog futni.
Amiket írtál, azok közül a time machine supportot nem tudom, a DLNA az szerintem megy mindegyiken, torrent, webui dettó.
Egyébként célszerű olyat választani, amihez van ingyen support, magyarán haver ért hozzá :-) A windows-t is ez tartja életben, hogy mindig van valaki, aki "ért" hozzá :-)
-
rokefeller
senior tag
-
ViZion
félisten
Ellenkeznék az előttem szólóval:-) Én Desktopon a Fedorát favorizálom, de otthoni szerverre CentOS-t (Scientific Linux-ot) raknék, ha nagyon kell az rpm meg a yum, vagy debian-t, ha nem kell annyira a yum.
Gyengébb gépen debian mellett szoktam dönetni, a netinstall-ja nagyon jó és gyors, és könnyebb belőle olyan rendszert összerakni, ami nagyon minimál. CentOS-t ki kell csontozni, és még akkor is vastagabbnak tűnik. CentOS-t leginkább akkor szoktam, ha valami olyan szoftvert tesztelek, ami élesben majd RedHat-on fog futni.
Amiket írtál, azok közül a time machine supportot nem tudom, a DLNA az szerintem megy mindegyiken, torrent, webui dettó.
Egyébként célszerű olyat választani, amihez van ingyen support, magyarán haver ért hozzá :-) A windows-t is ez tartja életben, hogy mindig van valaki, aki "ért" hozzá :-)
-
rokefeller
senior tag
Sziasztok,
Sajnos megint elakadtam, készitettem egy install pendrive-ot a live USB-Creator nevezetű programmal, de nem indul ela telepítés. Azota változás történ és kicseréltem a Via lapot egy D525 Atom lapra. Ehhez ha jól tudom jó az x86 64 install az probálom telepíteni de ne igazán síkerült. Esetleg olyan kérdésem lenne még hogy milyen OS ajánlotok Nas és szerve funkicok ellátására. Amire szukségem van time machine support, DLNA, torrent, webui stb..
Én az Amahi home server néztem ki de ajánlotta már a forumról valaki a CentOS-t és egyik haverom pedig a Debian-t ajánlotta (szerintem azért mert ő ebben dolgozik és ezt vágja).
Szeritetek melyik legyen. Elrőe is köszönöm a segítséget -
Sziasztok,
Sajnos megint elakadtam, készitettem egy install pendrive-ot a live USB-Creator nevezetű programmal, de nem indul ela telepítés. Azota változás történ és kicseréltem a Via lapot egy D525 Atom lapra. Ehhez ha jól tudom jó az x86 64 install az probálom telepíteni de ne igazán síkerült. Esetleg olyan kérdésem lenne még hogy milyen OS ajánlotok Nas és szerve funkicok ellátására. Amire szukségem van time machine support, DLNA, torrent, webui stb..
Én az Amahi home server néztem ki de ajánlotta már a forumról valaki a CentOS-t és egyik haverom pedig a Debian-t ajánlotta (szerintem azért mert ő ebben dolgozik és ezt vágja).
Szeritetek melyik legyen. Elrőe is köszönöm a segítséget -
Viszonlyag off, de nem tudja valaki, hogy a Red Hat klónok között a gyakorlatban mennyire egyszerű az átjárás? Ezalatt azt értem, ha a jövőben pl Scientific Linux 6.2-ről akarok frissíteni Centos 6.3-ra, vagy Centos 6.2-ről Scientific 6.3-ra, akkor tényleg csak annyi a dolgom, hogy átírom a repó listát, és nyomok egy updatet?
-
rokefeller
senior tag
-
Preupgrade-del. A telepítés
kicsitsokkal tovább tart, mint Live CD-ről, viszont minden alkalmazás, beállítás megmarad (kivéve, ami nem kompatibilis az új verzióval). Első lépés az f16 teljes frissítése, utána, a preupgrade csomag telepítése, majd a "preupgrade" paranccsal a frissítéshez a letöltések indítása. Elég sokáig tart, de félbe is lehet szakítani és ez alatt lehet tovább használni a rendszert. Utána újraindításnál a grub-ba bekerül egy új menüpont, azt elindítva telepíti az új verziót, ami megint elég sokáig eltart, mert egyesével telepíti a csomagokat, és ezalatt nem lehet semmi mást csinálni. Annyi gondom volt vele, hogy a grub beállítás nem frissült valamiért nálam.
És persze mint mindig, a fontos adatokat előtte célszerű lementeni.Mindenképp az upgrade kell nem szeretném újrarakni a belakott rendszerem.
Kicsit halasztódik a dolog mivel az ssd-mből kitéptem a sata csatit (rendszer eszköz volt) és most orvosnál van (fix-re ráforrasztják a drótot ) -
Preupgrade-del. A telepítés
kicsitsokkal tovább tart, mint Live CD-ről, viszont minden alkalmazás, beállítás megmarad (kivéve, ami nem kompatibilis az új verzióval). Első lépés az f16 teljes frissítése, utána, a preupgrade csomag telepítése, majd a "preupgrade" paranccsal a frissítéshez a letöltések indítása. Elég sokáig tart, de félbe is lehet szakítani és ez alatt lehet tovább használni a rendszert. Utána újraindításnál a grub-ba bekerül egy új menüpont, azt elindítva telepíti az új verziót, ami megint elég sokáig eltart, mert egyesével telepíti a csomagokat, és ezalatt nem lehet semmi mást csinálni. Annyi gondom volt vele, hogy a grub beállítás nem frissült valamiért nálam.
És persze mint mindig, a fontos adatokat előtte célszerű lementeni.Jobbat mondok: Home mentése, gyalulás, LiveUSB install, ami kell azt meg visszadobni a home-ba, ami nem annak meg a daráló.
Hamarosan cikk (és remélem nem ciki ) lesz belőle... csak lenne időm befejezni. 
-
-
Nem figyeltem meg melyik volt a panel verziója a frissítés előtt, lehet hogy változott az is és valóban az a bugos. De tény hogy nem okés. Ez nem csak ennél a disztrónál - ahogy említettem találkoztam már ezzel.
A tippel csak az a baj, hogy ha már 10 éve felül használom a panelt ne kelljen már megszoknom most alul. (A rendszer legyen már értem és ne fordítva )(#3582) colomb2: Fedora 16 alatt sem volt, csak 17-re frissülés után. Eddig csak az LMDE alatt láttam ilyet, Lubuntu 12.04 és Debian Wheezy alatt sem volt meg ez a bug. (Eddig ezeket próbálgattam az utóbbi időben.)
-
Tesztelés képp csináltam egy upgradet a 17-esre, dvd-ről. Eldolgozgatott vele jó ideig és utána a frissítés is. A végén szintén wifi jelzés nélküli lett a NM ikonja (de ez meg is javult ahogy rebootoltam, mert hát egy ilyen hosszú upgrade folyamat után azért nem árt egy újraindítás).
Lett azért egy újabb bug (amivel már az LMDE rendszeren találkoztam), éspedig az, hogy az lxpanelen levő menü gomb ha felső tálcán van akkor lenyitva csak egy fehér téglalap jelenik meg a menük helyett. Ha a tálja alul van akkor jó. Kár érte, és ez tuti nem fog majd egy újratelepítéssel sem megoldódni, ez egy olyan bug ami ahogy említem is, más rendszerek alatt is előfordul. Nem tudom mi miatt, kernel vagy franc tudja mi hozza magával - nem vagyok guru. Kár érte, mert így ahogy gondoltam, a frissebb rendszeren csak újabb bajok jönnek elő.
Egyelőre nekem ez a distro nagyon hegesztgetős így de azért a közeljövőben majd újra próbálkozok egy friss telepítéssel, addig viszont szétnézek a többi distro háza táján is
Kösz az eddigi segítségeket, infókat. Majd még jövök -
Nem figyeltem meg melyik volt a panel verziója a frissítés előtt, lehet hogy változott az is és valóban az a bugos. De tény hogy nem okés. Ez nem csak ennél a disztrónál - ahogy említettem találkoztam már ezzel.
A tippel csak az a baj, hogy ha már 10 éve felül használom a panelt ne kelljen már megszoknom most alul. (A rendszer legyen már értem és ne fordítva )(#3582) colomb2: Fedora 16 alatt sem volt, csak 17-re frissülés után. Eddig csak az LMDE alatt láttam ilyet, Lubuntu 12.04 és Debian Wheezy alatt sem volt meg ez a bug. (Eddig ezeket próbálgattam az utóbbi időben.)
-
rokefeller
senior tag
Tesztelés képp csináltam egy upgradet a 17-esre, dvd-ről. Eldolgozgatott vele jó ideig és utána a frissítés is. A végén szintén wifi jelzés nélküli lett a NM ikonja (de ez meg is javult ahogy rebootoltam, mert hát egy ilyen hosszú upgrade folyamat után azért nem árt egy újraindítás).
Lett azért egy újabb bug (amivel már az LMDE rendszeren találkoztam), éspedig az, hogy az lxpanelen levő menü gomb ha felső tálcán van akkor lenyitva csak egy fehér téglalap jelenik meg a menük helyett. Ha a tálja alul van akkor jó. Kár érte, és ez tuti nem fog majd egy újratelepítéssel sem megoldódni, ez egy olyan bug ami ahogy említem is, más rendszerek alatt is előfordul. Nem tudom mi miatt, kernel vagy franc tudja mi hozza magával - nem vagyok guru. Kár érte, mert így ahogy gondoltam, a frissebb rendszeren csak újabb bajok jönnek elő.
Egyelőre nekem ez a distro nagyon hegesztgetős így de azért a közeljövőben majd újra próbálkozok egy friss telepítéssel, addig viszont szétnézek a többi distro háza táján is
Kösz az eddigi segítségeket, infókat. Majd még jövök -
Tesztelés képp csináltam egy upgradet a 17-esre, dvd-ről. Eldolgozgatott vele jó ideig és utána a frissítés is. A végén szintén wifi jelzés nélküli lett a NM ikonja (de ez meg is javult ahogy rebootoltam, mert hát egy ilyen hosszú upgrade folyamat után azért nem árt egy újraindítás).
Lett azért egy újabb bug (amivel már az LMDE rendszeren találkoztam), éspedig az, hogy az lxpanelen levő menü gomb ha felső tálcán van akkor lenyitva csak egy fehér téglalap jelenik meg a menük helyett. Ha a tálja alul van akkor jó. Kár érte, és ez tuti nem fog majd egy újratelepítéssel sem megoldódni, ez egy olyan bug ami ahogy említem is, más rendszerek alatt is előfordul. Nem tudom mi miatt, kernel vagy franc tudja mi hozza magával - nem vagyok guru. Kár érte, mert így ahogy gondoltam, a frissebb rendszeren csak újabb bajok jönnek elő.
Egyelőre nekem ez a distro nagyon hegesztgetős így de azért a közeljövőben majd újra próbálkozok egy friss telepítéssel, addig viszont szétnézek a többi distro háza táján is
Kösz az eddigi segítségeket, infókat. Majd még jövökMondjuk akkor tedd alulra.
Azért kernelig nem kell elmenni, lxde panel lehet bugos. talán.
-
chab7
addikt
Tesztelés képp csináltam egy upgradet a 17-esre, dvd-ről. Eldolgozgatott vele jó ideig és utána a frissítés is. A végén szintén wifi jelzés nélküli lett a NM ikonja (de ez meg is javult ahogy rebootoltam, mert hát egy ilyen hosszú upgrade folyamat után azért nem árt egy újraindítás).
Lett azért egy újabb bug (amivel már az LMDE rendszeren találkoztam), éspedig az, hogy az lxpanelen levő menü gomb ha felső tálcán van akkor lenyitva csak egy fehér téglalap jelenik meg a menük helyett. Ha a tálja alul van akkor jó. Kár érte, és ez tuti nem fog majd egy újratelepítéssel sem megoldódni, ez egy olyan bug ami ahogy említem is, más rendszerek alatt is előfordul. Nem tudom mi miatt, kernel vagy franc tudja mi hozza magával - nem vagyok guru. Kár érte, mert így ahogy gondoltam, a frissebb rendszeren csak újabb bajok jönnek elő.
Egyelőre nekem ez a distro nagyon hegesztgetős így de azért a közeljövőben majd újra próbálkozok egy friss telepítéssel, addig viszont szétnézek a többi distro háza táján is
Kösz az eddigi segítségeket, infókat. Majd még jövök -
body007
addikt
-
windows és linux változat van, valamint forráskód. Elvileg le tudod forgatni osx alatt.
mod: dd-vel is lehet csinálni! így.
(#3573) kovaax
lehet acpi bug a kernel környékén. Nem? bugokat nézd át a redhat oldalán.
-
-
Destloler
tag
Sziasztok,
Tudtok ajánlani olyan programot OSX alá amivel tudok csinálni pendrive-os fedora installt cd. Szóval rosszul fogalmazok kicsit, Pendriveről szeretném telepíteni a Fedorát. Ilyen progival találkoztam már windows 7-nél. Remélem linuxra is megírta valaki. Előre is kösz
-
Ennyit azé' tudok, csak konkrétabban Gnome alá mi az a plussz? Bár gyanítom mindegy, max. letöltöm, csak mobilnetem van. Ja, ha jól tudom lehet DVD-t is "repóként" használni. Jó a lájv. Telepírés meg elmarad ma, mert szopat a javítós XP: akik telepítették minden fiókot töröltek, alapból a "gyári" rendszergizda van. Csak ez van, duplikálni, másolni ezt nem lehet, mivel nem volt több user így pár progi nem is veszi észre, ha kreálok egyet. Szal. hurrá XP, marad így, javítgassa aki így telepítette, hogy a ló ne rúgjon mellé.
szerintem a csoport van telepítve, de fikszmí.
Simán csinálsz a dvd-nek egy .repo fájlt. linkJó hát igen, ilyen régit találtam csak, oszd be.
vindózho meg nem értek. -
Firefoxból chrome install nem ment megint, le kellett tölteni és kézzel felrakni. Krómból viszont ment klikkre az rpmfusion... Igazándiból most nem is tudom, hogy miket szoktam még állítgatni... De egyelőre semmi egetrengetőt nem tapasztaltam a 16-hoz képest... Megyen, oszt csókolom.
Szerk.: Mondjuk a lényeget nem mondtam: külön van a gyökér és a /home, és így friss installt csináltam, /home formázás nélkül.
-
Na mivan? Mindenki installál?
Nekem egészen jól ment... Mondjuk délután jelent meg a hírolvasómban, hogy kijött a 17, de mire felraktam, 75 csomag frissült...
Firefoxból chrome install nem ment megint, le kellett tölteni és kézzel felrakni. Krómból viszont ment klikkre az rpmfusion... Igazándiból most nem is tudom, hogy miket szoktam még állítgatni... De egyelőre semmi egetrengetőt nem tapasztaltam a 16-hoz képest... Megyen, oszt csókolom.
Szerk.: Mondjuk a lényeget nem mondtam: külön van a gyökér és a /home, és így friss installt csináltam, /home formázás nélkül.
-
ViZion
félisten
Ehh, én dolgoztam, de most már...
Csak csinálok egy mentést, meg van itt egy gép amin frissítek, de utána...
Ja meg írom még a cikket is a telepítésről, tényleg szeretném, h Linux Newbie-k is értsék, ne adják fel a boot from CD feliratnál
Amúgy meg:
-
chab7
addikt
Melyik képernyő hol van az ARandR-on belül? Próbáld úgy elhelyezni őket, hogy a baloldalon legyen az amit elsődlegesnek szeretnél. És a képernyők alja legyen egy szintben, aztán ha így nem jó, akkor a teteje, ha úgysem jó... akkor nem tudom :-)
A gyerekfolyamat az, amikor egy folyamat egy másikat akar indítani, akkor azt az eredeti folyamat gyerekfolyamataként teszi. Ha tolsz a terminálba egy 'ps axf'-et, akkor látod hogy fában jeleníti meg a folyamatokat, a fa gyökere az init, minden annak a gyereke, és ha pl egy java-s alkalmazást indítasz, akkor ott a java alatt lesz maga az alkalmazás, gyerekfolyamatként (ez nagyon pongyola, de kb ez a lényeg)
Amikor rendszergazdaként akarsz valamit megnyitni, akkor ő meg akarja hívni ezt az xdg-su-t. Ez valószínűleg egy wrapper csomag, az adott desktophoz tartozó "su gui"-t kellene megnyitni neki, ami nem tudom mi lxde alatt (vannak gksu, gksudo is talán, etc...)
A lényeg hogy be akarja kérni a jelszavad, de nem tudja.Az 'xdg-su' csomagját így tudod megtalálni, terminálba beírod:
'yum whatprovides */xdg-su'Így vannak
úgy próbálom beállítani ahogy eddig is évek óta. Alját tetejét sem kell igazítani mert egyforma a felbontás, csak nem klónban vannak hanem a kiterjesztettet a fő mellé húzom jobb oldalra. Nem is a megjelenítéssel van gond, a fő képernyő a laptopon van, a kiterjesztett a vga kimeneten - működik is.
Viszont míg eddig más disztrónál (ubi) ha megnyitottam valamit akkor az a fő képernyőn nyílt meg addig itt most a kiterjesztetten (huzigálhatom vissza őket a laptop képernyőre , miközben a filmnézést is zavarja, hogy eléugrál minen ablak). És ezt nem tudom hogyan kell orvosolni, mert eddig nem kellett, eddig jól működött.
(Amúgy én most sem a rendszert akarom lehúzni, de ez is egy olyan dolog amit nem értek, hogy miért van így alapból és miért nem annak kell belepiszkálni aki a kiterjesztett asztalra akarja nyitni a programokat? - Ilyen apróságok tudnak zavarni, mert ha ezek nem lennének sokkal jobb lehetne a rendszer.)Azt a paroncsot lefuttattam, de miután egy csomót töltögetett a repokból a végén kidobta, hogy No Matches Found.
Akkor nem lesz xdg-su?
-
Gondolom hogy véges a cpu teljesítmény de azért több kraft van a viaban mint egy Marvelben lévő ARM cpu-ban. Nálam ez a gép nas funkciokat fog kiszolgálni, legfontosabbak DLNA, torrent, Backup. A gigabit lant pedig egy pci-os lankártyával már potoltam. remélem jobb lessz mint az átalam drágán vásárolt netgear nas ami szart se tudott az áráért. Jó az elején szép és jó volt de minden uj termék addig jó még uj. Miután elmegy a varázsa és előjönnek a hibái olyankor szoktam fogni a felyem hogy már megint csomo pénzt kidobtam a semmiért. A Vias lapom is ezek közé tartozik mert nem is arany hanem platina áron vettem vagy 4-5 éve, ujként használtam 2-3 hónapig és azota szépen a domozában csücsült. Most meg gondoltam előveszem és kicsit játszok vele.
-
-
Nem ajánlom a GMA 3650-es VGA-t linuxhoz. Maga a hardver is gyenge, ráadásul a linux driver csak a 2D gyorsítást támogatja, még a képernyő felbontás felismerésével is lehetnek gondok, és mivel a médialejátszás hardveres gyorsítását a driver nem támogatja (talán csak a MeeGo-ra), ezért a harmatgyenge processzor miatt nem lehet vele HD tartalmat lejátszani.
A VIA C7 egy 32 bites linux kernellel menni fog, a HP eredetileg linux operációs rendszerrel is forgalmazta a HP 2133 Mini-t. [link] -
rokefeller
senior tag
Hmmm, nekem nincs ilyen displays ablakom, biztos mert lxde spin-t tettem föl. Épp ezért is ügyködtem fel az arandr csomagot, amiben ugyanígy vizuálisan látom a két kijelzőt és tudom pakolni őket. Megfelelő helyen vannak egyébként. A panelek azok a laptop (fő) képernyőn jelennek meg, csak a megnyíó ablakok és az alt+tab nem.
(Ez a gnome-control-center csomag nincs a repoban.)Mi az a gyermekfolyamat? Már vagy harmadszor látom felbukkani. Pl a fájlkezelőben írja ki ezt mikor eszköz menüből a "jelenlegi mappa megnyitása rendszergazdaként" választom.
Nem sikerült a gyermekfolyamat (xdg-su).
Ez melyik csomag része? Mit kell feltennem, hogy meg tudjam nyitni rendszergazdaként?
(ez pl ubiban ment mindenféle trükk nélkül ) -
ViZion
félisten
VIA és Atom nagyon szerény, kicsit többért van használt Brazos, de ott már nincs kompromisszum: mindent visz, netezésre elég, pár alap játékra is - a krájzis szaggatni fog azért
-
Sziasztok!
Lenne még egy kérdésem . A Fedora támogatja az Intel Atom D2700 Cpu és a benn rejlő 3650 vga-t mert ha jól tudom a Windowsos driverével volt valami gebasz. Mert ha ne válik be a Via gép akkor váltani szeretnék erre a d2700 lapra és nem szeretnék ugy járni hogy nem támogatja és vehetek másikat.
-
Ez is újdonság nekem a Fedorában:
Időnként feljön egy szirénás ablak (önműködő hibajelentő eszköz) és ma már harmadszor van ilyen sor benne - Process /usr/bin/pcmanfm was killed by signal 6 (SIGABRT)
Mindháromszor azután, hogy a termianlban rpm -i csomagneve telepítést végeztem (skype,gwhere,doublecmd)
Hagyjam ezt figyelmen kívül, vagy meg kell keresnem mi baja van? A felugró ablakon kívül amúgy minden megy rendben látszólag, de csak bosszant, hogy minek dobál fel ilyet. -
Fordítsuk meg a kérdést kérlek:
"Van olyan Linux, amit a VIA támogat?"
NINCS.
A VIA az egyik legszemetebb, legf0$talicskább cég széles e világon. Jönnek hogy így alacsony fogyasztás, olcsó HTPC, HD lejátszás... Utána a zuhany: Fogyasztás OK, ár OK... HD vagy van vagy nincs, ha van, akkor is max. W7 32 bit alatt, 64 bitet hírből sem ismerik. HD-t lejátsza, csak kódolj át mindent XYZ formátumba, mert a többit nem.
Másrészt olcsó HTPC sztem Linuxos cuccot jelent, mert a Windóz nem ingyenes (van akinek igen, de az ugye ne legyen má' opció, h lopjá windózt, mert linux driver nincs...). Windowshoz adnak ki félévente-évente frissítést, linuxból ált Ubuntu, Süsü és other van, aminél az egy éves már marha friss. Volt netes petíció a linux driverekért, jól le$zarták. Olyan alaplapot sem veszek, amin VIA Chip van!chab7: Ööm, bódottá! Ez így megy. El kell döntened, hogy friss cuccokat bevállalod (nem a testing vagy nagyon korai változatokat), az ezzel járó rizikóval, vagy nem. Volt, h egy új kernelhez pár napig nem volt zárt driver és Virtualbox, utána lett. Általában ez a pár nap a reális, durva hibáknál kevesebb.
Erre a VGA dologra a beállításokban nincs mód, h csak a főképernyőn nyíljanak meg?Hmmm, nekem nincs ilyen displays ablakom, biztos mert lxde spin-t tettem föl. Épp ezért is ügyködtem fel az arandr csomagot, amiben ugyanígy vizuálisan látom a két kijelzőt és tudom pakolni őket. Megfelelő helyen vannak egyébként. A panelek azok a laptop (fő) képernyőn jelennek meg, csak a megnyíó ablakok és az alt+tab nem.
(Ez a gnome-control-center csomag nincs a repoban.)Mi az a gyermekfolyamat? Már vagy harmadszor látom felbukkani. Pl a fájlkezelőben írja ki ezt mikor eszköz menüből a "jelenlegi mappa megnyitása rendszergazdaként" választom.
Nem sikerült a gyermekfolyamat (xdg-su).
Ez melyik csomag része? Mit kell feltennem, hogy meg tudjam nyitni rendszergazdaként?
(ez pl ubiban ment mindenféle trükk nélkül ) -
Nagyon sokáig kerestem egy olyan OS-t amihez nem kell sok linuxos tapasztalat és webes felületen elérhető. Az Amahi pont egy ilyen és ami még fontos számomra hogy ne kelljen sokat játszani az Apple Time Machine beleintegrálásával ami OSX Lion-nel is kommunikál. De ha CentOS-t jobbnak látod az általam leírtakra akkor azt fogom feltelepíteni.
-
chab7
addikt
Elkezdtem beállítgatni a rendszert. Felvarázsoltam az arandr csomagot is, hogy ne kelljen parancsikonból állítgatni a vga kimenetet ha filmezni akarok.
Első furcsa dolog ami az ubuntuban nem így volt, az az, hogy ha aktív a vga kimenetre tett asztalkiterjesztés akkor ha megnyitok egy programot, annak az ablaka nem a laptop képernyőn, hanem a kiterjesztésen nyílik meg. Ugyanígy az alt+tab ablakválasztó is.
Ez így elég kényelmetlen, mert oldalra kell pillantgatni, hogy lássam melyik ablakra akarok lépni, és zavaró annak is aki közben a tv-n a filmet nézné
Meg lehet ezt úgy csinálni (és a fő kérdés, hogy hogyan) ahogyan eddig használtam, hogy ilyenkor a megnyíló programok és az ablakváltó az a laptop képernyőn maradjon és csak az jelenjen meg a kiterjesztett asztalon amit oda rakok? -
16. De ha szervert épitesz akkor egy hosszabbat is kipróbálhaszt. pl: centos.
Má olyan vagyko, mint egy centos marketinges.(#3544) chab7:
Nalátod, meg naugye. de lehet az update testingben már 2 napja is benne volt. Igen, gyorsan javtanak. Ugyebár valahol le kell tesztenil a szabad szoftveres cuccokat, mielőtt az ubuntusok megkapják.
-
Még egy utolsó kérdésem lenne. Nekem melyik fedorát lenne érdemes feltenni 14, 15, 16 vagy 17 béta. Mit érdemes elsőre kipróbálnom? Amahi home server elméletigel a Fedorat használja alap osnek és az amahi a 17 beta linkete be
16. De ha szervert épitesz akkor egy hosszabbat is kipróbálhaszt. pl: centos.
Má olyan vagyko, mint egy centos marketinges.(#3544) chab7:
Nalátod, meg naugye. de lehet az update testingben már 2 napja is benne volt. Igen, gyorsan javtanak. Ugyebár valahol le kell tesztenil a szabad szoftveres cuccokat, mielőtt az ubuntusok megkapják.
-
Azt enterprise linuxnak hivják.
centos formában tudod letölteni csak úgy. De már csak 1 bugod maradt, arra is van workaround. Úgyhogy maradhat a fedora.
(#3531) csendes:
Köszi az infót, ez megmargyarázzal. Akkor 386 verzió kell és kész.
...és mire keltem reggel? NM frissítés a tárolóban. Frissítettem is gyorsan. És lőn
Ki is javult a hiba, újra mutatja a jelet is az ikon Ha ilyen gyorsak a bugjavításban a fiúk akkor mindent visszaszívok, 3-4 napot tudom az ilyen csomagokat downgrade-n tartani
Kezdhetem belakni a rendszert, hogy jobban meghajtva is megismerhessem.
Marad is a Fedora(#3536) rokefeller: Egyet is értek veled ebben amit leírtál. Én sem lehúzni akarom egyik rendszert sem, csak a számomra legmegfelelőbbet keresem. Az hogy itt vagyok akár még azt is jelentheti, hogy ez a Fedora lesz
A költői kérdéseddel is egyet értek, hisz pont ezért kezd elegem lenni az Ubuntuból, mert az a lényeg, hogy kijöjjön az új, de aztán meg csak a szenvedés van vele. A másik meg ez a lomhulása, ami tuti összefügg ezzel a sietős kiadásokkal, na meg azzal is biztos, hogy nem nagyon figyelnek arra, hogy kisebb gépeken is szépen fusson (még lxde használata mellet se ez lett az utolsó csepp nálam).A tegnap eti esetben a Deluge nem töltött, csak meg volt nyitva. A fél ram mellett swap használat 0 volt (még akkor is mikor megnyitottam még pár dolgot és a ram 4/5 -e lett használatban. A böngésző cache ramba tételekor az /etc/sysctl.conf -ban ez lett betéve vm.swappiness=1 Eleinte én is a swapra gyanakodtam, hogy a ramot nem üríti és miután elfogy a swap emiatt lesz a rendszer lassú, de mióta nézegetem ebben a htop-ban és a swap mindig 0 és a ram fele is általában megvan, nem értem. Elkönyveltem, hogy az Ubuntu nem egy erőforráskezelés király. Főleg, hogy pl az LMDE-t próbálva ezek a lassulások eltűntek. Azon pl akármennyi ablak volt megnyitva, a kimenetre kötött tv-n levő film hangja sosem csúszott el, vagy akadt meg a kép miközben a gépen dolgozgattam. Ubin már fél napos "igénybevétel" után simán megesik. Mint ahogy az is hogy olykor a youtube videok hangja is akadozva megy, és olyankor hiába lövök le mindent és próbálom a youtube-ot újra megnyitni (újraindított böngészővel is), csak egy reboot segít rajta. Ezek miatt akarok váltani. Majd ha netán egyszer lesz lehetőségem erősebb gépet venni és nem lesz gond az alapból szarul beállított erőforráskezelés amit erősebb gépen nem venni észre, akkor visszatérek rá - talán - de mivel tudom ez egy ideig nem lesz, próbálkozok másfelé.
Nektek pedig előre is köszi a segítő hozzászólásokat és türelmeteket. -
-
Sajna én csak egy örök kezdő maradok (mert nem sok időm van, és emellett szeretem ha valamennyire felhasználóbarát azért a szoftver - főleg a gui része - és nem csak tanult szakemberek tudják használni).
Viszont elijeszteni csak sokadik nekiugrás után szokott (akkor is van, hogy visszatérek még )
Azért jó lenne ha a Fedorában is lenne valami külön repo mint a Debian-ban a stable, amibe csak valóban stabil csomagok lennének benne.
Mondjuk látom, hogy itt is van testing, de az ilyen nem 100%-os csomagok miért kerülnek át abból?Azt enterprise linuxnak hivják.
centos formában tudod letölteni csak úgy. De már csak 1 bugod maradt, arra is van workaround. Úgyhogy maradhat a fedora.
(#3531) csendes:
Köszi az infót, ez megmargyarázzal. Akkor 386 verzió kell és kész.
-
rokefeller
senior tag
Oké, legyen
(de egy ilyet nem észrevenni, hogy a panelon virító hálózatkezelőnek az ikonja nem jelzi vissza a kapcsolódást és 0 jelszintet mutat. Ez így furán ment át a teszten, szerintem ebben megegyezhetünk De üsse kő átment, viszont egy ekkora égbekiáltó bugot mennyi idő korrigálni? Amire még én is azt mondom, na ez még belefért. Csak nem egy hét. Kíváncsian várom a napokban lesz-e javítva Na de ne egymást húzgáljuk itt
holnap nekiesek kicsit megmozgatom a rendszert és meglátom mi sül ki belőle. Remélem jó, mert ez a Lubuntu ma este is olyan lassú, hogy alig nyitott meg nekem egy böngészőablakot is amibe most írok. Innen a fórumról kapott böngésző cache ramba tétele is megvolt pedig, és közben csekkolom a htop-al is a ramot, fele üres. De hogy mi fogja meg a gépet mikor a böngészőn kívül (amiben 4 fül van megnyitva) csak egy terminal, egy deluge, egy leafpad és egy double commander ablak van megnyitva az ubival már a hócipőm van tele emiatt a nagy belassulások miatt (akár már pár napos telepítés után is). Ilyenkor ha nagy nehezen megnyit még egy vlc-t akkor azon is egy idő után meg-meg akad a kép és elveszti a szinkront a hanggal. Hiába vagyok LXDE felületen. Elsőre pedig a unity-t okoltam, de annak csak annyi a sara hogy már induláskor csigalassú tőle a gép, lxde alatt meg pár óra azért eltelik mire belustul. Na de félnaponta rebootoljak, hogy tovább tudjak dolgozni? Nem windows ez kérem.
Lényeg a lényeg, már Debian alatt is javulást éreztem ezen a téren és a Fedora alatt remélem még több javulás lesz. -
chab7
addikt
Nézd, a bug az egy olyan dolog ami nyilván nincs betervezve. Tesztelik, átmegy a teszten, mégis maradnak benn hibák. Ez egy ilyen dolog.
Oké, legyen
(de egy ilyet nem észrevenni, hogy a panelon virító hálózatkezelőnek az ikonja nem jelzi vissza a kapcsolódást és 0 jelszintet mutat. Ez így furán ment át a teszten, szerintem ebben megegyezhetünk De üsse kő átment, viszont egy ekkora égbekiáltó bugot mennyi idő korrigálni? Amire még én is azt mondom, na ez még belefért. Csak nem egy hét. Kíváncsian várom a napokban lesz-e javítva Na de ne egymást húzgáljuk itt
holnap nekiesek kicsit megmozgatom a rendszert és meglátom mi sül ki belőle. Remélem jó, mert ez a Lubuntu ma este is olyan lassú, hogy alig nyitott meg nekem egy böngészőablakot is amibe most írok. Innen a fórumról kapott böngésző cache ramba tétele is megvolt pedig, és közben csekkolom a htop-al is a ramot, fele üres. De hogy mi fogja meg a gépet mikor a böngészőn kívül (amiben 4 fül van megnyitva) csak egy terminal, egy deluge, egy leafpad és egy double commander ablak van megnyitva az ubival már a hócipőm van tele emiatt a nagy belassulások miatt (akár már pár napos telepítés után is). Ilyenkor ha nagy nehezen megnyit még egy vlc-t akkor azon is egy idő után meg-meg akad a kép és elveszti a szinkront a hanggal. Hiába vagyok LXDE felületen. Elsőre pedig a unity-t okoltam, de annak csak annyi a sara hogy már induláskor csigalassú tőle a gép, lxde alatt meg pár óra azért eltelik mire belustul. Na de félnaponta rebootoljak, hogy tovább tudjak dolgozni? Nem windows ez kérem.
Lényeg a lényeg, már Debian alatt is javulást éreztem ezen a téren és a Fedora alatt remélem még több javulás lesz. -
rokefeller
senior tag
A Lubuntu és a Mint nem kis rendszer
Lubuntu ugye teljesen Ubuntu csak LXDE ablakkezelővel. A Mint meg Ubuntu (vagy Debian) kicsit másképpen - de alapjaiban ugyanaz.
Kis rendszer nálam az ami már nagyon-nagyon eltér az eredetitől, vagy alapból egész már és a lényeg, hogy sokkal kevesebben használják.Ezt a Fusion Linux-ot megnézem viszont közelebbről
(bár ha ugyanaz mint Fedora + fusion repo, akkor...) Majd a 17-esből fogok egy teljesen újat feltenni, ahogy javaslod is addig meg még próbálok lehet egy-két eddig számomra ismeretlen rendszert is - mert ha bejön a 17-es akkor nem lesz több szabad particióm próbálgatni
Bár látom az új Gnome-ot említed. A 16-osból is már egy LXDE spint tettem fel, ez az újabb - az én gépem számára - lassabb Gnome már nem szimpi.Ez a kép a wifi jelről nagyon jó
(#3530) rokefeller: Mond. Azt hogy az nálam nem stabil ami bugos
na persze a fejlesztőknek tuti más a véleménye. -
A Lubuntu és a Mint nem kis rendszer
Lubuntu ugye teljesen Ubuntu csak LXDE ablakkezelővel. A Mint meg Ubuntu (vagy Debian) kicsit másképpen - de alapjaiban ugyanaz.
Kis rendszer nálam az ami már nagyon-nagyon eltér az eredetitől, vagy alapból egész már és a lényeg, hogy sokkal kevesebben használják.Ezt a Fusion Linux-ot megnézem viszont közelebbről
(bár ha ugyanaz mint Fedora + fusion repo, akkor...) Majd a 17-esből fogok egy teljesen újat feltenni, ahogy javaslod is addig meg még próbálok lehet egy-két eddig számomra ismeretlen rendszert is - mert ha bejön a 17-es akkor nem lesz több szabad particióm próbálgatni
Bár látom az új Gnome-ot említed. A 16-osból is már egy LXDE spint tettem fel, ez az újabb - az én gépem számára - lassabb Gnome már nem szimpi.Ez a kép a wifi jelről nagyon jó
(#3530) rokefeller: Mond. Azt hogy az nálam nem stabil ami bugos
na persze a fejlesztőknek tuti más a véleménye."A Lubuntu és a Mint nem kis rendszer..."
Na, ezt próbáltam mondani, h attól, h nem ismerős még nem biztos, h gagyi. Gyakorlatilag ha én a Fedorához adok X db programot, meg témát, hátteret, akkor kiadhatom Vizion Linuxként kb.
Elsőnek Virtualboxban ismerkedj szvsz, azután ami tetszik, azt lehet élesben is tesztelni. -
"Nem akarok kis rendszereket próbálgatni"
Mondod ezt Lubuntu alól? Fusion Linux 1:1-ben Fedora, csak tartalmaz egy halom olyan cuccot, ami Fedorában nem lehet alap telepítésben, az ilyen-olyan szabályok meg egyéb megkötések miatt. De a Linux Mint is így kezdte, Ubuntu+extrák, ahogy a Lubuntu is Ubuntu nagyrészt. Szerintem sok mint felhasználó az öklét rázná, ha kis rendszernek titulálnád... Fedora 17-el csinálj majd egy tiszta telepítést, szerintem ott biztosan jobb lesz sok minden, új Gnome, újabb kernel, javított kompatibilitás és sebesség.
Wifi jelerősségről gtaláltam egy nagyon hiteles képet:
Elvileg a jelerősséget kellene mutatnia, neten nézegettem a képeken is úgy mutogatják. GkrellM rendszermonitorhoz van wifi plugin, próbáld ki azt esetleg. Van magyar Fedora oldal.
A Lubuntu és a Mint nem kis rendszer
Lubuntu ugye teljesen Ubuntu csak LXDE ablakkezelővel. A Mint meg Ubuntu (vagy Debian) kicsit másképpen - de alapjaiban ugyanaz.
Kis rendszer nálam az ami már nagyon-nagyon eltér az eredetitől, vagy alapból egész már és a lényeg, hogy sokkal kevesebben használják.Ezt a Fusion Linux-ot megnézem viszont közelebbről
(bár ha ugyanaz mint Fedora + fusion repo, akkor...) Majd a 17-esből fogok egy teljesen újat feltenni, ahogy javaslod is addig meg még próbálok lehet egy-két eddig számomra ismeretlen rendszert is - mert ha bejön a 17-es akkor nem lesz több szabad particióm próbálgatni
Bár látom az új Gnome-ot említed. A 16-osból is már egy LXDE spint tettem fel, ez az újabb - az én gépem számára - lassabb Gnome már nem szimpi.Ez a kép a wifi jelről nagyon jó
(#3530) rokefeller: Mond. Azt hogy az nálam nem stabil ami bugos
na persze a fejlesztőknek tuti más a véleménye. -
rokefeller
senior tag
Sajna én csak egy örök kezdő maradok (mert nem sok időm van, és emellett szeretem ha valamennyire felhasználóbarát azért a szoftver - főleg a gui része - és nem csak tanult szakemberek tudják használni).
Viszont elijeszteni csak sokadik nekiugrás után szokott (akkor is van, hogy visszatérek még )
Azért jó lenne ha a Fedorában is lenne valami külön repo mint a Debian-ban a stable, amibe csak valóban stabil csomagok lennének benne.
Mondjuk látom, hogy itt is van testing, de az ilyen nem 100%-os csomagok miért kerülnek át abból? -
Nem akarok kis rendszereket próbálgatni míg a nagyok közt is ennyi problémába ütközök. Azokon sokkal több lenne. A Fedora-t most meghagyom ilyen gyakorló rendszernek, bár örültem volna ha legalább amit alap telepítésben feltesz az megy is minden rendesen.
Gondolom, hogy elijeszthet egy teljesen kezdő linuxost, ha meglátja hogy a feltett és befrissített rendszerén a hálózat ikonja 0 jelet mutat.
Persze ez csak kényelmetlenségi hiba, mert működik a net, meg váltani is lehet az elérhető hálózatok között, épp csak azt nem jelzi, hogy mekkora a jel erőssége.
Engem meg csak azért szomorít el, mert nem 2 hét próbálgatás után futok egy ilyen hibába mikor már mindenbe beletúrkáltam hogy magamra szabjam a rendszert hanem már az elején.
Így nehezebben fogok merni belekezdeni a rendszer testreszabásának, na de nem adom fel, 3 nap és kint a 17-es, majd próbálkozom azzal ezt meg addig kicsit megjáratom, vajon mibe futok még bele - és nagy öröm lesz ha azok a dolgok már jól mennek a 17-esben amikkel ez alatt a 3 nap alatt összefutok most.Azt az írást olvastam amúgy
szeretem az ilyen írásokat és hála érte lesz is amit majd kósza szabadidőmben megpróbálok (mert sajnos az egészben ez a legnagyobb baj, hogy türelmem is lenne, meg utánna olvasgatni is szeretek a dolgoknak, de behatárolt idővel rendelkezem és csak azok a dolgok jönnek be amikre ez alatt a behatárolt idő alatt megoldát tudok találni.
Ezért is lett anno Ubuntu. Annál is futottam bele gondokba, de találtam rá hamar a neten mindig megoldást. Remélem így lesz a Fedora-val is.Apropo, ezen kívül a fórumon kívül van másik magyar Fedora fórum is? (amin esetleg többen vannak)
"Nem akarok kis rendszereket próbálgatni"
Mondod ezt Lubuntu alól? Fusion Linux 1:1-ben Fedora, csak tartalmaz egy halom olyan cuccot, ami Fedorában nem lehet alap telepítésben, az ilyen-olyan szabályok meg egyéb megkötések miatt. De a Linux Mint is így kezdte, Ubuntu+extrák, ahogy a Lubuntu is Ubuntu nagyrészt. Szerintem sok mint felhasználó az öklét rázná, ha kis rendszernek titulálnád... Fedora 17-el csinálj majd egy tiszta telepítést, szerintem ott biztosan jobb lesz sok minden, új Gnome, újabb kernel, javított kompatibilitás és sebesség.
Wifi jelerősségről gtaláltam egy nagyon hiteles képet:
Elvileg a jelerősséget kellene mutatnia, neten nézegettem a képeken is úgy mutogatják. GkrellM rendszermonitorhoz van wifi plugin, próbáld ki azt esetleg. Van magyar Fedora oldal.
-
Sajna én csak egy örök kezdő maradok (mert nem sok időm van, és emellett szeretem ha valamennyire felhasználóbarát azért a szoftver - főleg a gui része - és nem csak tanult szakemberek tudják használni).
Viszont elijeszteni csak sokadik nekiugrás után szokott (akkor is van, hogy visszatérek még )
Azért jó lenne ha a Fedorában is lenne valami külön repo mint a Debian-ban a stable, amibe csak valóban stabil csomagok lennének benne.
Mondjuk látom, hogy itt is van testing, de az ilyen nem 100%-os csomagok miért kerülnek át abból? -
Nem akarok kis rendszereket próbálgatni míg a nagyok közt is ennyi problémába ütközök. Azokon sokkal több lenne. A Fedora-t most meghagyom ilyen gyakorló rendszernek, bár örültem volna ha legalább amit alap telepítésben feltesz az megy is minden rendesen.
Gondolom, hogy elijeszthet egy teljesen kezdő linuxost, ha meglátja hogy a feltett és befrissített rendszerén a hálózat ikonja 0 jelet mutat.
Persze ez csak kényelmetlenségi hiba, mert működik a net, meg váltani is lehet az elérhető hálózatok között, épp csak azt nem jelzi, hogy mekkora a jel erőssége.
Engem meg csak azért szomorít el, mert nem 2 hét próbálgatás után futok egy ilyen hibába mikor már mindenbe beletúrkáltam hogy magamra szabjam a rendszert hanem már az elején.
Így nehezebben fogok merni belekezdeni a rendszer testreszabásának, na de nem adom fel, 3 nap és kint a 17-es, majd próbálkozom azzal ezt meg addig kicsit megjáratom, vajon mibe futok még bele - és nagy öröm lesz ha azok a dolgok már jól mennek a 17-esben amikkel ez alatt a 3 nap alatt összefutok most.Azt az írást olvastam amúgy
szeretem az ilyen írásokat és hála érte lesz is amit majd kósza szabadidőmben megpróbálok (mert sajnos az egészben ez a legnagyobb baj, hogy türelmem is lenne, meg utánna olvasgatni is szeretek a dolgoknak, de behatárolt idővel rendelkezem és csak azok a dolgok jönnek be amikre ez alatt a behatárolt idő alatt megoldát tudok találni.
Ezért is lett anno Ubuntu. Annál is futottam bele gondokba, de találtam rá hamar a neten mindig megoldást. Remélem így lesz a Fedora-val is.Apropo, ezen kívül a fórumon kívül van másik magyar Fedora fórum is? (amin esetleg többen vannak)
Viszont a kezdő linuxost ha nem ijeszti el, akkor nem lesz sokáig kezdő.
De végül is csak egy rossz frissítés a gond, várd meg a következő verziót a nm-ből, akkor próbáld újra a frissítését és kész.
Ha meg az instabilitás ilyen gond nálad, akkor maradj a 16.-on.
Egyébként link.
-
Ez a Yumex dolog azért nem bug, csak ugye már a 17-re gyúrnak sztem, és ez vhogy "kimaradt" nekik. Ja, látom írtad, hogy javították is. Nálam nem jelentkezett, mert sudoers-ben van az userem, mint pl. Ubuntun. A wifi témához nem tudok mit mondani, esetleg fórumon keress rá angolul, mert sok okosság van Fedorához - de angolul.
Nem leb.ni akartalak, félreértettél valamit. Tényleg stabil a Fedora, de ezt is meg lehet hülyíteni - akár melyik linuxot lehet, nálam a rendszer farigcsálása okozott gondot, meg pár extra progi, de meglett a hiba oka, kész.Jelerősséghez nincs valami Gnome Shell extension esetleg?
Ha a wifi ilyen fontos, ajánlom a Fusion linuxot. Fedora alap, kiegészítve halom extra dologgal, zárt meghajtókkal, wifi firmware-okkal, stb. Ha kísérletezel, akkor nosza! Volt logouton egy bejegyzésem "Próbáljuk ki a linuxot" abban is van pár disztró, nem is biztos, hogy a Te ízlésednek a Fedora lesz a nyerő (nem kötekedésből írom, van egy tucat jó disztró, ki kell próbálni.)Nem akarok kis rendszereket próbálgatni míg a nagyok közt is ennyi problémába ütközök. Azokon sokkal több lenne. A Fedora-t most meghagyom ilyen gyakorló rendszernek, bár örültem volna ha legalább amit alap telepítésben feltesz az megy is minden rendesen.
Gondolom, hogy elijeszthet egy teljesen kezdő linuxost, ha meglátja hogy a feltett és befrissített rendszerén a hálózat ikonja 0 jelet mutat.
Persze ez csak kényelmetlenségi hiba, mert működik a net, meg váltani is lehet az elérhető hálózatok között, épp csak azt nem jelzi, hogy mekkora a jel erőssége.
Engem meg csak azért szomorít el, mert nem 2 hét próbálgatás után futok egy ilyen hibába mikor már mindenbe beletúrkáltam hogy magamra szabjam a rendszert hanem már az elején.
Így nehezebben fogok merni belekezdeni a rendszer testreszabásának, na de nem adom fel, 3 nap és kint a 17-es, majd próbálkozom azzal ezt meg addig kicsit megjáratom, vajon mibe futok még bele - és nagy öröm lesz ha azok a dolgok már jól mennek a 17-esben amikkel ez alatt a 3 nap alatt összefutok most.Azt az írást olvastam amúgy
szeretem az ilyen írásokat és hála érte lesz is amit majd kósza szabadidőmben megpróbálok (mert sajnos az egészben ez a legnagyobb baj, hogy türelmem is lenne, meg utánna olvasgatni is szeretek a dolgoknak, de behatárolt idővel rendelkezem és csak azok a dolgok jönnek be amikre ez alatt a behatárolt idő alatt megoldát tudok találni.
Ezért is lett anno Ubuntu. Annál is futottam bele gondokba, de találtam rá hamar a neten mindig megoldást. Remélem így lesz a Fedora-val is.Apropo, ezen kívül a fórumon kívül van másik magyar Fedora fórum is? (amin esetleg többen vannak)
-
El is fogadnám amit mondasz, de épp ez az hogy semmit nem "baszcsiztam" még a rendszeren, hanem csak simán feltettem és hagytam, hogy frissítse az elérhető frissítéseket.
Na most így, hogy még nincs belepiszkálva és már 2 ekkora bug jelen legyen, én ezt mindennek hívnám csak nem stabilnak. Csak mint zöldfülű fedórás közlöm a telepítés utáni "élményeimet", nem vitát akarok szítani
Ma reggeli frissítéseket engedélyezve -pl új kernel - és a rendszert újraindítva, a yumex megoldódott, de a network manager panel ikonja még mindig csak downgrade után mutat jelerősséget és csatlakozott hálózatot.Amúgy számomra új rendszer lévén pont nem akarok még semmibe belenyúlni, semmit feltenni a rendszerre mert csak tesztelgetem magamnak mennyire tudom majd magaménak érezni ezt a disztrót. (Pl most is a Lubunturól írok, azt használom élesben).
Ha már beletúrtam volna valami fájlba és amiatt lenne valami azt mondanám én vagyok sügér, de így hogy alapból így viselkedjen... -
Nálam is frissített a Yumex, a megoldás egyszerű: magadat is be kell rakni sudoers-be, mert nem rootként indul. De egy user sudo jelszóval már hibátlan.
Wifihez nem tudok hozzászólni.
chab7: "A Fedora még be is jönne, ha elég friss és stabil csomagjai lennének akkor lehet át is nyergelnék a deb vonalról."
Ez durva vicc volt. Linus amikor véglegesnek mond egy kernelt, azt má' este Fedorások töltik lefelé
Stabilitás pont olyan, mint a többi linuxnál: ha nagyjából tudod mit csinálsz, akkor stabil, de ezt is szét lehet "baszcsizni". Viszont a Yum megjegyzi az előzményeket, ami nagy segítség.El is fogadnám amit mondasz, de épp ez az hogy semmit nem "baszcsiztam" még a rendszeren, hanem csak simán feltettem és hagytam, hogy frissítse az elérhető frissítéseket.
Na most így, hogy még nincs belepiszkálva és már 2 ekkora bug jelen legyen, én ezt mindennek hívnám csak nem stabilnak. Csak mint zöldfülű fedórás közlöm a telepítés utáni "élményeimet", nem vitát akarok szítani
Ma reggeli frissítéseket engedélyezve -pl új kernel - és a rendszert újraindítva, a yumex megoldódott, de a network manager panel ikonja még mindig csak downgrade után mutat jelerősséget és csatlakozott hálózatot.Amúgy számomra új rendszer lévén pont nem akarok még semmibe belenyúlni, semmit feltenni a rendszerre mert csak tesztelgetem magamnak mennyire tudom majd magaménak érezni ezt a disztrót. (Pl most is a Lubunturól írok, azt használom élesben).
Ha már beletúrtam volna valami fájlba és amiatt lenne valami azt mondanám én vagyok sügér, de így hogy alapból így viselkedjen... -
aha, meglett!
A yumex 16 alatt nekem is elszáll. Indítsd terminálból:
su -
yumex --root
Ezzel valamit eltoltak, annyi, hogy userként indul és nem tudja maga alá berántani a többit. Majd javítják.A NM meg 0.9.4.1 de wifin megy jól. Ennek nyomát nem találtam eddig. wicd? Vagy tiltsd le a frissítésből.
Ha nagyon bugfree rpm disztró kell, akkor centos! Gondolom professzióból kell neked az ismeret, akkor meg még jobban is jársz azzal.De egyéként meg lehet, hogy bugosabb, de kurvajó a közössége.
Nálam is frissített a Yumex, a megoldás egyszerű: magadat is be kell rakni sudoers-be, mert nem rootként indul. De egy user sudo jelszóval már hibátlan.
Wifihez nem tudok hozzászólni.
chab7: "A Fedora még be is jönne, ha elég friss és stabil csomagjai lennének akkor lehet át is nyergelnék a deb vonalról."
Ez durva vicc volt. Linus amikor véglegesnek mond egy kernelt, azt má' este Fedorások töltik lefelé
Stabilitás pont olyan, mint a többi linuxnál: ha nagyjából tudod mit csinálsz, akkor stabil, de ezt is szét lehet "baszcsizni". Viszont a Yum megjegyzi az előzményeket, ami nagy segítség. -
aha, meglett!
A yumex 16 alatt nekem is elszáll. Indítsd terminálból:
su -
yumex --root
Ezzel valamit eltoltak, annyi, hogy userként indul és nem tudja maga alá berántani a többit. Majd javítják.A NM meg 0.9.4.1 de wifin megy jól. Ennek nyomát nem találtam eddig. wicd? Vagy tiltsd le a frissítésből.
Ha nagyon bugfree rpm disztró kell, akkor centos! Gondolom professzióból kell neked az ismeret, akkor meg még jobban is jársz azzal.De egyéként meg lehet, hogy bugosabb, de kurvajó a közössége.
-
Sziasztok!
Próbálgatom a Fedora 16-ot, hogy szokjam a rpm alapú vonalat is
Van ebben olyan, hogy stabil meg nem stabil repo? Csak mert feltettem egy lxde spint, hagytam befrissíteni magát és mire kész lett a rendszer a NetworkManager állapot ikonja nem jelez vissza jelet (üres, mintha 0% lenne a jel) és nem mutatja azt sem hogy melyik hálózathoz van csatlakozva (csak ha ráviszem az egeret akkor a felbukkanó megjegyzésben látszik.
Ha a NetworkManager összes csomagját eggyel visszaveszem (downgrade) akkor javul meg. Ha újra engedem frissíteni akkor újra nem mutat jelerősséget és hogy hova van csatlakozva.
Ugyanez a yumex. Ha hagyom a legfrissebb csomagon (talán 3.0.5 ?) akkor nem lehet elindítani mert kifogásolja hogy a backend nem fut. Ha visszaveszem ezt is (3.0.4-re ha jól emlékszem a verzióra) akkor elindul.
Nem állítottam semmit, nem machináltam a repokkal, csak ahogy volt a telepítőn feltelepítettem a rendszert és hagytam frissítse magát a legfrissebbre. Még a programjaimat és beállításaimat sem tettem fel/ eszközöltem.
Ilyen bugos dolgok is bekerülhetnek az alap repoba? ez egy kezdőnek elég sok bosszúságot okoz így. Van erre valami orvosság, hogy csak működő bugmentes csomagokat tegyen fel, frissítsen?aha, meglett!
A yumex 16 alatt nekem is elszáll. Indítsd terminálból:
su -
yumex --root
Ezzel valamit eltoltak, annyi, hogy userként indul és nem tudja maga alá berántani a többit. Majd javítják.A NM meg 0.9.4.1 de wifin megy jól. Ennek nyomát nem találtam eddig. wicd? Vagy tiltsd le a frissítésből.
Ha nagyon bugfree rpm disztró kell, akkor centos! Gondolom professzióból kell neked az ismeret, akkor meg még jobban is jársz azzal.De egyéként meg lehet, hogy bugosabb, de kurvajó a közössége.
-
chab7
addikt
Sziasztok!
Próbálgatom a Fedora 16-ot, hogy szokjam a rpm alapú vonalat is
Van ebben olyan, hogy stabil meg nem stabil repo? Csak mert feltettem egy lxde spint, hagytam befrissíteni magát és mire kész lett a rendszer a NetworkManager állapot ikonja nem jelez vissza jelet (üres, mintha 0% lenne a jel) és nem mutatja azt sem hogy melyik hálózathoz van csatlakozva (csak ha ráviszem az egeret akkor a felbukkanó megjegyzésben látszik.
Ha a NetworkManager összes csomagját eggyel visszaveszem (downgrade) akkor javul meg. Ha újra engedem frissíteni akkor újra nem mutat jelerősséget és hogy hova van csatlakozva.
Ugyanez a yumex. Ha hagyom a legfrissebb csomagon (talán 3.0.5 ?) akkor nem lehet elindítani mert kifogásolja hogy a backend nem fut. Ha visszaveszem ezt is (3.0.4-re ha jól emlékszem a verzióra) akkor elindul.
Nem állítottam semmit, nem machináltam a repokkal, csak ahogy volt a telepítőn feltelepítettem a rendszert és hagytam frissítse magát a legfrissebbre. Még a programjaimat és beállításaimat sem tettem fel/ eszközöltem.
Ilyen bugos dolgok is bekerülhetnek az alap repoba? ez egy kezdőnek elég sok bosszúságot okoz így. Van erre valami orvosság, hogy csak működő bugmentes csomagokat tegyen fel, frissítsen? -
-
Hali
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Letöltöttem a Amahi home servert ami egy Fedoraba integrált home szerver alkalmazás. Olyan problémám van hogy van egy VIA Epia Ex15000 itx-es lapom amire szeretném feltelepíteni de a telepítő sajnos nem indul el. Annyi történik hogy bebootol a dvdről elinditom a telepítést és a monitor felső sávjában elmászik a kép. Próbáltam a Fedora 17 beta és a 16-os verziót is de sajnos mind2 verzió ugyan ezt produkálta. Az lenne a kérdésem hogy van olyan verziójú Fedora amit támogatja a via-s dolgokat. Előre is köszönöm a segítséget
esc f1 valamire nem mutatja meg mit csinál éppen? A kernel elindul rajta?
Azt kéne megnézni, hogy az a via proci milyen. Mert lehet csak i586 indulna el rajta, ilyenre emlékszem viaval kapcsolatban, olyan fedora meg nincs.
Meg, hogy mennyi a ram a gépben. Lehet kevés?
-
Franc se ragaszkodik a F12-höz, hanem az összerakott konfighoz.
Próbáltam egy két dolgot forrásból felrakni (pl. libdrm-2.4.19 sikerült is), viszont gyorsabb egy működő kompatibilis kártyát találni mint ezt összerakni.Vladi
Gondoltam én is, hogy az új kártya nem az ötödét tudja mint a régi...Jó-jó, de mi az, amit ennyire belaktál?
Én azt szoktam, h van 2 partícióm Linuxnak. Egyik a fő rendszer, másik a teszt, vagy a váltás, ahogy a kedvem tartja (meg van pár virtuálgép, de ezt ugorjuk át ). Tudom, h nem a Tiéd, ezért ez macerás, de felrakva másik partícióra egy(tucat) újabb disztró, majd hegesztgetés... Így megmarad a régi, amíg nincs meg az igazi - ami ebben az esetben nem egy délelőt szvsz -
-
-
Lehetne nvidia is, de mostmár aligha:
cat /proc/version
Linux version 2.6.32.26-175.fc12.i686.PAE (mockbuild@x86-17.phx2.fedoraproject.org) (gcc version 4.4.4 20100630 (Red Hat 4.4.4-10) (GCC) ) #1 SMP Wed Dec 1 21:45:50 UTC 2010
Xorg -version
X.Org X Server 1.7.6
Release Date: 2010-03-17
X Protocol Version 11, Revision 0
insmod --version
module-init-tools version 3.9
ls -la /lib/libc.so.*
lrwxrwxrwx. 1 root root 14 2010-11-01 14:42 /lib/libc.so.6 -> libc-2.11.2.so
size --version
GNU size version 2.19.51.0.14-37.fc12 20090722
make --version
GNU Make 3.81
gcc --version
gcc --version
gcc (GCC) 4.4.4 20100630 (Red Hat 4.4.4-10)Fusion Linuxot próbáld ki: Fedora, Európaiakra szabva. A bugyuta amcsi törvények miatt alapból nem telepíthető cuccok is benne vannak. Nem kell kodeket, stb. telepítgetni, sok progi van alapból. Ha leírnád, h mi az akadálya vagy oka az F12-höz ragaszkodásnak, az jó lenne, érdekel
-
Na simán kicseréltem a 3450-et 5450-re.
Bíztató volt, hogy elindult.
Viszont a 3D nem megy.glxgears ezt adta (elég siralmas):
1289 frames in 5.0 seconds = 257.697 FPS
1317 frames in 5.0 seconds = 263.260 FPS
1322 frames in 5.0 seconds = 264.219 FPS
1307 frames in 5.0 seconds = 261.246 FPS
1316 frames in 5.0 seconds = 263.156 FPS3450-nél meg ezt:
7543 frames in 5.0 seconds = 1508.455 FPS
7811 frames in 5.0 seconds = 1561.741 FPS
7821 frames in 5.0 seconds = 1564.132 FPS
7791 frames in 5.0 seconds = 1558.164 FPS
7824 frames in 5.0 seconds = 1564.640 FPSValami komolyabbat elindítva meg ezt kapom:
Szóval jön a driver túrás (maradnék F12-ön)...
Akinek van tippje ne fogja vissza magát. -
Na simán kicseréltem a 3450-et 5450-re.
Bíztató volt, hogy elindult.
Viszont a 3D nem megy.glxgears ezt adta (elég siralmas):
1289 frames in 5.0 seconds = 257.697 FPS
1317 frames in 5.0 seconds = 263.260 FPS
1322 frames in 5.0 seconds = 264.219 FPS
1307 frames in 5.0 seconds = 261.246 FPS
1316 frames in 5.0 seconds = 263.156 FPS3450-nél meg ezt:
7543 frames in 5.0 seconds = 1508.455 FPS
7811 frames in 5.0 seconds = 1561.741 FPS
7821 frames in 5.0 seconds = 1564.132 FPS
7791 frames in 5.0 seconds = 1558.164 FPS
7824 frames in 5.0 seconds = 1564.640 FPSValami komolyabbat elindítva meg ezt kapom:
Szóval jön a driver túrás (maradnék F12-ön)...
Akinek van tippje ne fogja vissza magát. -
ecaddict
senior tag
Na simán kicseréltem a 3450-et 5450-re.
Bíztató volt, hogy elindult.
Viszont a 3D nem megy.glxgears ezt adta (elég siralmas):
1289 frames in 5.0 seconds = 257.697 FPS
1317 frames in 5.0 seconds = 263.260 FPS
1322 frames in 5.0 seconds = 264.219 FPS
1307 frames in 5.0 seconds = 261.246 FPS
1316 frames in 5.0 seconds = 263.156 FPS3450-nél meg ezt:
7543 frames in 5.0 seconds = 1508.455 FPS
7811 frames in 5.0 seconds = 1561.741 FPS
7821 frames in 5.0 seconds = 1564.132 FPS
7791 frames in 5.0 seconds = 1558.164 FPS
7824 frames in 5.0 seconds = 1564.640 FPSValami komolyabbat elindítva meg ezt kapom:
Szóval jön a driver túrás (maradnék F12-ön)...
Akinek van tippje ne fogja vissza magát. -
Tudom én, hogy elavult kb. mint az ext4 fájlrendszer amin van meg még vagy 100 egyébb dolog.
Viszont nem ölnék valamibe rengeteg erőfeszítést amit az idő 95 vagy még több %-ban nem én használok.De az újratelepítés nem feltétlenül kínszenvedés. a /home-ot meghagyod, akkor a felület lényegében ugyan az lesz amit megszoktál, meg a programok beállítása. Néhány konfig kell majd a /etc-ből, meg a repókat beállítani. Programokat feltelepíteni meg a vga drivert, ha kell és lényegében kész vagy.
Aha, meg miután feltetettem a kiherélt Fedorát akkor elkezdem a fontokat, a kodekeket meg a media cuccokat meg a videószerkesztőket meg a forrásból fordított progikat meg amit kifelejtettem (eddig mindig volt, csak pont megmaradt a régi HDD-n)... na hagyjuk.
Ilyen nálam egésznapos programba akkor kezdek, ha minden kötél szakad. Titkon reménykedek, hogy van valami minimál megoldás is. Hétvégén kiderül. -
(#3495) ecaddict:
Nem is fogsz ott találni drivert. Pont ezt mondom. Mivel már rég nem támogatott, ezért friss drivert, amire mindenképpen szükséged lesz, nem fogsz találni. Vagy szerzel egy régebbi, szintén használt kártyát.
Én továbbra is azt mondom, hogy az oprendszer frissítést nem fogod megúszni. Ha meg hosszabb távon akarod használni, akkor enterprise osztályban gondolkozz.
Anno én fedora 6-ról váltottam egyik gépen centos 5-re. Kb a logókon meg a repókon kívül semmi más különbséget nem találtam.
Az az experimentál driver meg nagyon elavult, már akkor is kókányolás volt a rendszerhez.
De az újratelepítés nem feltétlenül kínszenvedés. a /home-ot meghagyod, akkor a felület lényegében ugyan az lesz amit megszoktál, meg a programok beállítása. Néhány konfig kell majd a /etc-ből, meg a repókat beállítani. Programokat feltelepíteni meg a vga drivert, ha kell és lényegében kész vagy. -
Már én is a pendrájv villogását figyelem
de ez nem normális sztem.
Másik Gnome disztrónál nem tapasztaltam. Majd a bífi mirékölt kipróbálom, ha ott is kaksi, akkor másik filemanager után nézek.
Dolphin jó lenne, csak jön vele a fél KDE is. Sok KDE progi tetszik, ki is próbáltam pár KDE-s disztrót, de képtelen vagyok megszokni, és a legkisebb hibánál feladom (mert azért egy ok kell, h Gnome-t rakjak vissza)Nézd meg másik fájlkezelővel most, de nekem gyanús, hogy usb másolás gondod van neked is. Elvileg most javult valamit.
Egyébként meg ez ilyen gyorstárazás. Próbáld ki. Tele usb. Gyorsan letörölsz mindent, majd nagy fájlt rámásolsz. Nekem ilyenkor gnome commander azt mondja 2 mp alatt kész. Nohiszen. Leválasztás és villog még 10 percet, semmi gond.
-
nekem fat-s microsd-re másol így mindig várni kell egy csomó ideig amire lehúzhatom.
Ha nem jön be a Nau ott van a Thunar vagy pcmanfm (utóbbi nekem lassú de sokat tud)
Már én is a pendrájv villogását figyelem
de ez nem normális sztem.
Másik Gnome disztrónál nem tapasztaltam. Majd a bífi mirékölt kipróbálom, ha ott is kaksi, akkor másik filemanager után nézek.
Dolphin jó lenne, csak jön vele a fél KDE is. Sok KDE progi tetszik, ki is próbáltam pár KDE-s disztrót, de képtelen vagyok megszokni, és a legkisebb hibánál feladom (mert azért egy ok kell, h Gnome-t rakjak vissza) -
Vladi
nagyúr
(#3495) ecaddict:
Nem is fogsz ott találni drivert. Pont ezt mondom. Mivel már rég nem támogatott, ezért friss drivert, amire mindenképpen szükséged lesz, nem fogsz találni. Vagy szerzel egy régebbi, szintén használt kártyát.
Én továbbra is azt mondom, hogy az oprendszer frissítést nem fogod megúszni. Ha meg hosszabb távon akarod használni, akkor enterprise osztályban gondolkozz.
Anno én fedora 6-ról váltottam egyik gépen centos 5-re. Kb a logókon meg a repókon kívül semmi más különbséget nem találtam.
Az az experimentál driver meg nagyon elavult, már akkor is kókányolás volt a rendszerhez.
De az újratelepítés nem feltétlenül kínszenvedés. a /home-ot meghagyod, akkor a felület lényegében ugyan az lesz amit megszoktál, meg a programok beállítása. Néhány konfig kell majd a /etc-ből, meg a repókat beállítani. Programokat feltelepíteni meg a vga drivert, ha kell és lényegében kész vagy. -
Kipróbáltam már jópár disztrót, eddig a Fedora a legjobb. Gyors, nem lehet tönkretenni, hamar találni a legtöbb nyűgre megoldást (Nektek is köszönhetően sokszor).
Pár apróságot nem kedvelek:
- Nautilus kétpanelos hülyeségei és Dolphinhoz, Elementaryhoz képest gagyi felülete,
- Gnome Shell pár bugyutasága, de ezeket hegesztik, remény van.
- pár dolog, ami a mostani "Ubuntu-láz" miatt probléma, pl. linuxos játékok = Ubuntu only, illetve ott hibátlan, itt szopcsi, de sebaj, játékra ott a windóz.
- ATI driver néha berottyol, de instant összerakja magát, eleinte ijesztgetett, ennyi.Ami mellett nem tudok már napirendre térni, az a f@s Nautilus és a retek kamu fájl másolásai. Mutatja a folyamatjelzőt, száguld, mintha pár kilobájtos txt-t másolnék két SSD között optikai kanócon, csak a valóságtól qrvára messze van. Néha "befejezi" a másolást, de a pendrive nem távolítható el - ergó másol
. Máskor símán ki is adja, de a fájl nem olvasható, sérült, stb. Több pendrive és port esetén is előjött, nem HW hiba. JA, és pl. Ubuntun, vagy más disztrón ez a jelenség nem volt, ez Fedora bugfeature lehet Erre van-e valami megoldás? (aki terminált javasol, azt lelövöm .) -
Ezt tudom csak, bár sztem nem erre gondoltál: Sequential access:
sudo hdparm -t /dev/sdc
sdc helyére a meghajtódat kell írni.
Nálam 246.06 MB/sec, ami elég jó. Fájlmérettől is függ a sebesség, de SSD-nél amúgy sem az írás a lényeg.
USB3 HDD 89.39 MB/sec nálam.nah..a lemezkezelőben is van teszt..most láttam csak
Igaz írási tesztet nem enged,mert nyavajog,hogy legyen üres a meghajtó,de az olvasási tesztek tökéletesek mind SATA2-őn az SSd és az USB3.0 is....akkor pedig ha ezek jók,gondolom az írás nem lehet rossz -
szeva000
addikt
http://fedoraproject.org/wiki/Features/DeviceKit
Van ez a beépített disk cucc, ebben van a self test, ami szerintem tud ilyet mérni. Nekem OCZ Agility 2 SSD-vel hozta a specifikáció szerinti 280/70 mbps-t kb... emlékeim szerint.ez KDE alatt megy vagy én vagyok a béna és valamiért nemtomm felrakni?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
vindózho meg nem értek. 
A költői kérdéseddel is egyet értek, hisz pont ezért kezd elegem lenni az Ubuntuból, mert az a lényeg, hogy kijöjjön az új, de aztán meg csak a szenvedés van vele. A másik meg ez a lomhulása, ami tuti összefügg ezzel a sietős kiadásokkal, na meg azzal is biztos, hogy nem nagyon figyelnek arra, hogy kisebb gépeken is szépen fusson (még lxde használata mellet se 
. Máskor símán ki is adja, de a fájl nem olvasható, sérült, stb. Több pendrive és port esetén is előjött, nem HW hiba. JA, és pl. Ubuntun, vagy más disztrón ez a jelenség nem volt, ez Fedora Új hozzászólás Aktív témák
- HP EliteBook 735 G6 13,3" Ryzen 5 pro 3500U, 16GB RAM, 128GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B450M R5 3600 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1070 8GB Zalman S3 Chieftec 700W
- Dell UltraSharp U2415 monitor/ 2 év garancia
- 27% - Minisforum UM690L Slim Ryzen 9 6900HX / 32GB DDR5 / 1TB SSD / 680M MiniPC
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest