Hirdetés
- Rengeteg monitor kapott G-Sync Compatible hitelesítést az új GeForce driverben
- Kinyitja a pénztárcáját az Apple, hogy behozza a nagy lemaradását
- Kína bekérette az NVIDIA-t, de szerintük nincs hátsó kapu a chipekben
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Apple MacBook
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Nubia Red Magic Astra - táblajáték
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- RAM topik
- Rengeteg monitor kapott G-Sync Compatible hitelesítést az új GeForce driverben
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Aktív témák
-
#12600
Interceptor
addikt
tibz03
#12597
-
válasz
tibz03
#12597
üzenetére
És így már be is igazolódott, amit eddig is mondtam: 3 GHz és 3.6 GHz között szépen skálázódik, vagyis addig a CPU valamennyire visszafogta, de 3.6 után már semmi javulás, tehát ott már nincs jelentős javulás az órajelemeléssel, megszűnt a limit. Én kb. 3.3 - 3.6 körülre lőttem be és bejött.
Nagyon jó teszt! Grat!
-
tibz03
őstag
E8400 különböző órajeleken + HD4850 (bishopx2 kérésére)
A 3DMark 06-tal teszteltem a VGA-t úgy, hogy a proci először 3,8 GHz-en, majd 3,6 GHz-en, végül pedig alap-órajelen (3 GHz-en) ment. Semmi mást nem állítottam, csak a proci órajelét, 3 GHz-en pedig a fesz.-t Auto-ra állítottam.
Ha csak a VGA-ra vagytok kíváncsiak, akkor a végeredményt ne vegyétek figyelembe, mert abban benne van a CPU teszt is.
Viszont érdekes, hogy még 3 GHz-n is jobb eredményt ért el a VGA, mint 3,8-on, viszont 3,6-on a legjobbat!
Ez mitől lehet? A 3 és 3,6 GHz-es tesztek előtt újraindítottam a gépet, a 3,8-as előtt viszont már ment vagy 1-2 órája. Lehet, hogy ez az oka? Addig is megcsinálom még egyszer az egészet 3,8-on, úgy, hogy előtte újraindítok... -
#31757056
törölt tag
válasz
hoffman_
#12587
üzenetére
Azon is el kell gondolkodni, hogy megveszel egy 4850-et már közelebb van az ára a 35-höz sok helyen mint a 40-hez, plusz egyéb hűtés, amit írtak, azok nagyon hatékony és halk megoldások. Kicsivel 40 fölött kijössz, és maximális grafikán játszol (szinte) minden játékot. Vagy az elveidről mondasz le, vagy a max-grafikáról ennyi pénzért. A választás mindig a Tiéd, ez a jó ebben az egészben.
A "szemetelés" az driver probléma, hívjuk inkább grafikai bug-oknak.
-
Kelvin
őstag
válasz
hoffman_
#12576
üzenetére
Nem tudom mit sopánkodik itt sok ember
'driver-gond' Ez mit jelent pontosan? Még hivatalos driver nincs is kinnt ! (ja és nem késik mert álltalában minden hónap második felében jön ki) Majd ha már kijön 2-3 driver az-az eltelik 2-3 hónap már tuti nem lesz ilyen gond sőt még jelentősen gyorsulhat is a kari.
Anno hd38×× szériánál is is így volt. -
#12591
Interceptor
addikt
Interceptor
addikt
Ez a béta driver amivel páran toljátok ez már a 4800-ashoz készült kifejezetten?
Eddigi tapasztalatom hogy bivaly erős ez a 4850-es,mindenre elég.Fear-t próbáltam igaz régi gamma minden fullon soft shadows stb látványjavítók és 47fps alá nem ment a benchmarkban és elég magas fps értéket produkált átlagosan. A játék is csak úgy siklott,jah és mindezt úgy hogy 1,8ghz-en ment a proci,most 3,1-en megy megint.Kipróbálom nemsokára más gammákkal is. -
-
-
hoffman_
nagyúr
Hát én a napokban tervezgettem 8800GTS 640 - HD 4850 váltást. És bizony ez az uccsó 200 hsz- elijesztett
Tényleg ennyire drasztikus a hőfok és driver-gond,vagy csak túlspilázzák a népek? Hőfoknál csakis gyári-hűtőre gondolok,mert nekem nem áll szándékomban cserélni hűtőt. Ez az amit sosem fogok.
Igazából azért kéne 4850en,hogy 1680x1050ben kihajtsam teljesen maxon a GRID-et meg az Obliviont,mert ez a mostani nem elég a "hiperultra hájg-hoz" és bizony maximalista vagyok
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És a tények miatt szomorú is
Mit csinál a 4850 ref hűtője 60-80%on??? És mi az h szemetel a játékokban?! Mert ezt olvastam
Ha csak a Crysis,azt ki nem sz@rja le. De több játékban? Komolyan elbizonytalanodtam Összehasonlítási alap valakinek 8800 640el??
-
slett27
addikt
válasz
philipe
#12559
üzenetére
Zalman MFC2-esem van én azzal mérek, de meg sem merem nézni full terhelésen a konfigom.
Alapon Q6600@3.0GHz 1,25V BIOS+HD4870 meg a többi (aláírásom) idle 165W. Eddig 8800GT-vel 124W körül mozgott. Azért kajol még alapon is a 4870. Persze ha kell a kraft.... legközelebb úgy választok VGA-t hogy nézem a fogyit is. Mert amikor nézegettem a teszteket, ezt mindig figyelmen kívül hagytam, 24/7-ben megy a gép, nem mindegy. -
fanti
addikt
Hát én is írok egy kicsit a saját tapasztalataimról.
Én egy MSI 8800GTS 640MB OC-t cseréltem le egy Sapphire 4850-re kerek 13ezer forint ráfizetéssel. Az MSI jól szolgált kb. 10 hónapon át és minden rendben volt vele. A kedvencem a Crysis, úgyhogy azzal teszteltem leginkább. Még nem volt időm ujratenni az oprendszert( WinXP SP3), úgyhogy a drivecleaner segítségével leszedtem az Nvidia cuccait és a kártya beszerelése után a bétás 8.7 katalint tettem föl.
És folytattam a Crysis-t onnan, ahol abbahagytam az MSI-vel.
Első megdöbbenésem az volt, hogy annak ellenére, hogy a Crysis nem éppen az ATI-ra optimalizálásáról híres, szemre is legalább olyan sebességet produkált a 4850-en alapban, mint amikor anno az MSI-t 675/1620/2016-on járattam (169.21 driverrel).
És SZEBB a crysis mint a régi G80-on! Egész mások a fények, az árnyékok, nekem telítettebb a kép, élethűbb és jobban tetszik.
Pedig én aztán tényleg annyira Nvidia párti voltam, hogy a legutóbbi ATI karim egy X800GTO volt. És azóta ilyenek voltak, hogy 6800,7800GT,7900GTO,8800GTS640MB.Csak a magas hőfokot tudom felhozni némi negatívumként. Azaz, a Crysis alatt 80 fok körül állapodikmeg a kártya és ott már 40% környékén jár a venti és hallani hogy teker, nem zavaró de hallom.
DE!
Ugyanígy az MSI is 80 fok környékén volt anno, és ott manuálisan kellett 80%-ra kézileg belőni a ventit, mert az alap 60%-on igen hamar 90-95 fokos lett a kis drága.Úgyhogy szerintem nagyot alkottak az AMD-ATI mérnökei, és még ezzel a kiforratlan 8.7 bétával is szépen megy a kártya, a késöbbiekben meg ez csak javúlni fog.
Én teljesen elégedett vagyok a 4850-emmel és úgy hiszem, hogy a mostani monitoromon (Samsung 930BF 19") 1280X1024-ben az elkövetkezendő 1-2 év játéktermése el fog kocogni szépen.
Ja, Gianninál vettem 38 ezerért a Sapphir-t, és ennyi pénzért ilyen teljesítményt régen adtak már.
-
Tommer
tag
[OFF]
Stevve:
Hát igen, mint említettem, most észre sem veszem a változást! Nekem tulajdonkképppen mindegy, úgy gondoltam, hogy kipróbálom az ATI –t is, legalább a CCC –ban otthon leszek. Nem volt célom a 4870 –es „lehúzása”, szerintem jó kártya, meglátjuk később, mi lesz!Cayman:
Abszolúte teljesen igazad van! Nem érte meg, semmilyen gyorsulás nincs! Épp most mesterkedem a config –om lecserélésén, előbb a kártyát vettem meg, de most jön a többi:
Alaplap: ASUS Maximus II Formula,
Proci: Q6600,
Hűtő: Thermalright Ultra-120 eXtreme,
Házikó: Gigabyte 3D Aurora 570
Táp: Enermax 625W Modu-82 stb.....JanR:
Igen, most én is várom ez első hivatalos 4800 –as driver –t!sas1980:
Igen én is olvastam a dolgokat, jó sok problémájuk akad mostanában, érdekes lesz ez az év, az biztos!Amúgy kösz megjegyzéseket!
Megpróbáltam reálisabb képet adni, remélem nem ment el rossz irányba![/OFF]
-
Neoteric
addikt
válasz
Tommer
#12552
üzenetére
énis megköszönöm a hszed!
hasonló helyzetbe vok amúgy énis.
van egy gainward 512es GTSem, és nézegettem atit, mert eléggé meggyőzött a 4850.ha tényleg elhanyagolható a különbség, legalábbis játékokban(és eza 4870, nem is az 50), akkor nekem korántsem éri meg váltani..
ezta GTS-t eltudnám adni kb 30-35k-ért, annyiért meg nem fogom elherdálni.. most mondhatjátok hogy ez ennyit ér meg mittomén, de nem nekem.
4850-t tudnék venni 35-36 körül, amire még egy gfx chilla kéne hogy rendesen hűtve legyen, és akkor már 40 fölött vagyok.. mondjuk abba lehet valami, hogy egy normális driverrel javul még tovább az ati, de egyenlőre maradok ennél. mondjuk nem is tom mért kéne váltani.. mikor ezis visz mindent fullon. (crysist persze nem..)
-
#12561
Interceptor
addikt
Interceptor
addikt
690/2100-on
-
philipe
tag
-
JanR
addikt
válasz
Tommer
#12552
üzenetére
Ennek ellenere en akkor sem vennek nvidia-t. Itt ennel a ket kartyanal eleg szembetuno, hogy kiba..szurjak a szemunket azzal, hogy egy igaz 'atom' kartyat csinaltak, de nagyobb is lett, melegebb is lett. Nincs akkor ujitas mint Ati-nal. En megvarom a drivert es megvarom mig 'csendben' utoleri az ati az nv-t ( remelem ).
-
Produkció
senior tag
felraktam a hotfixes catalystot amd oldaláról, a végén amikor a ccc telepítése jött volna kiírta hogy ami most van az újabb 8.6os mint amit ez tenne fel....de elötte feltette ezt-azt....nyomtam 3dmarkot és már az elején kevesebb fpseket kaptam....aztán inkább kiléptem
....jöhetne végre 1 tiszta hd4800es meghajtó 
-
válasz
Tommer
#12552
üzenetére
Köszi a tapasztalatokat. Nem vagyok elvakult, elismerem a tapasztalataidat. A 4870 valóban szemetel a játékokban és melegszik is... reméljük, javul. Jó ilyen tapasztalatokat olvasni, mert ezek alapján reálisabb képet kaphatunk a mindennapi használatról. Tényleg köszi és azért remélem, élvezed az ATI-s napjaidat is!
Ja, és köszi, hogy nem fröcsögtél, hanem értelmesen álltál a dologhoz. Sokan máshogy tesznek/tettek...
-
Tommer
tag
Gondoltam leírom az 1 napos tapasztalataimat az újonnan szerzett ATI 4870 –es kártyámmal. Nem választok sorrendet, ami eszembe jut leírom, hátha segítek páraknak itt.
Kezdjük ott, hogy soha nem volt ATI kártyám, megrögzött nVidia –s voltam (ill. vagyok is).Egy Gainward GTS 512 –est váltottam le, így közvetlenül szolgálhatok összehasonlítással.
Windows XP és VISTA is van a gépemen, így mindekét helyről vannak infóim!
Hűtés:
Hát kell ide az biztos, ez a 4870 kicseszettül melegszik! Alap 23% -os ventifordulaton jár, és az édeskevés, méghozzá nagyon. Alapon olyan 70-75°C –os és bizony felmegy 95°C –ra rendesen. Ilyen hőfoknál egyszerűen nem lehet a kártyához érni, a kifújt levegő is olyan hőmérsékletű, hogy megégeti az ember kezét! Tehát szépen beállítottam a ventijét (XP és Vista alatt is) 36% -ra, a már sokszor tárgyalt profil –módosítás segítségével, és szépen működik Xp és Vista alatt is. És igen VAN HANGJA a ventinek. 45% -on már cseszetűl zavaró pedig nem vagyok az a vájtfülű típus! A GTS –emnek 56% -volt olyan hangja mint ennek a 4870 –nek 36% -on, ez azért érdekes.
Kipróbáltam a „szőrős fánk” efektust is, hát csessze meg, szerintem ezzel galyra lehet tenni a VGA –t. A hőfok felment 100°C –fölé! Azt a kurv@, nem hittem a szememnek! Simán meg lehetet, volna sütni egy darab húst a fém részeken! Viszont úgy tűnik játékoknál nem az a helyzet, ott szépen 70-75°C körül alakul a szitu, még a KRÁJSZISZ esetében is, pedig 1600x1200 very high –t is nyomtam. A házam egy nagy jól szellőző cucc, nálam elől 2x8cm venti, és hátul 2x8cm venti. De igy 36% -ra beállított 4870 –es ventivel úgy tűnik OK lesz!
Control Panel: Catalyst vs. Forceware!
Semmi különösebbet nem láttam, mindegyiknél vannak rengeteg beállítások, nem hiszem, hogy az egyik jobb lenne, mint a másik, mindent megtaláltam a Catalyst –ban is, szóval nekem kicseszett mindegy.
Filmek, Játékok:
Filmeknél nem vettem észre semmit, talán egy picit gyorsabban reagál egy 1280x720 –as HD film, ha beletekerek, mint a GTS512 –en, de ez tényleg hangyaf@sznyi különbség! (Kipróbáltam Die Hard 1-2-3-4 HD 8,5 GB –os filmeknél, minden OK). Játékoknál nincs különösebb helyzet, kivéve a KRÁJSZISZ –t. Igen-igen előjön Vista alatt a „fehér pötty” effektus! Pedig a kártya alapórajelen van! Nem tudom mi lehet, igaz nem zavaró, de hogy most már tudja az ember így már igen is az.
Én speciel a 8,7 beta drivert tettem fel (semmi fix, meg ilyen baromkodás, csak a 8,7 –es beta. A hotfixel is eljátszottam, de csak rosszabb lett a dolog, így csak a 8,7 beta van fenn). Nem tudom, hogy ATI –éknál, hogy szokott ez lenni, de nVidia –nál nem volt ilyen, és mivel most már azért egy ideje piacon van a 4800 –as sorozat kurv@ jó lenne ha, ATI most már végre kiadnia egy nem beta, és hivatalos, 4800 –as drivert! Erre most már marha ideg vagyok. (Érdekes a GTX 280 –ra nVidia –ék ki tudtak adni egy WHQL drivert, csesze már meg, nem igaz!)
Minden más egyéb játéknál NINCS ilyen probléma! (Half-Life 2, Quake 4, Tomb Raider – Legend, Doom 3, most csak ezek voltak feltelepítve sajna.)Általános megjegyzés és inkább OFF –ba is teszem:
Igaz áttértem ATI 4870 –re egy GTS 512 –ről, de biztos vissza fogok térni egy GTX280 –vagy hasonló termékhez. Ezt 3 dologra alapozom – amiért kéretik nem megkövezni –
1. Hőfok ill. a venti hangja, sokkal zavaróbb még 36% -on is, mint a GTS 512 –em ventije 56% -on. (És a hangja ellenére nem olyan hatékony!! Az nVidia igen is hatékonyabb volt, ez személyes tapasztalat.) És nem fogok hűtőt cserélni semmilyen kártyán, se ATI –n, se nVidia -n 2008 –ban. (Nem igaz, hogy nem lehet egy hatékonyabb léghűtést tervezni. Ez nem igaz! Igen is vegyék a fáradságot)
2. (Tudom nem ezt kéne felhoznom, de akkor is) KRÁJSZISZ. Én megértem, hogy az nVidia pénzeli itt a játékok jó részét, és ATI ezzel most nem tud mit kezdeni, de hogy egy játékban ilyen bug –ok „fehér pötty effektus” lépjen fel, ez számomra 2008 –ban elfogadhatatlan! Mint említettem én megértem, de akkor írjon ATI egy kurv@ hivatalos driver –t a 4800 –asokhoz, amiben ezt orvosolja. Nincs ennyi türelmem. Ha addig kijön a GTX280 –as 55nm –en azonnal váltok rá! Nem igaz, hogy ezt nem lehet megoldani!
3. Pillanatnyilag a KRÁJSZISZ csak 1db játék, de ha most majd a többinél is előjön ilyen faszság, akkor mit tesz ATI. Tud egyáltalán tenni valamit! Hát ez az: NEM! Ez van, sajnálom!
(Még egyszer megkérek mindenkit, ne írogassátok, hogy így-meg úgy meg stb…. nem érdekel, mindig ez erősebb kutya b@szik! Ha nincs elég befolyása ATI –nak, hogy pénzelje a játékfejlesztőket, akkor én vegyek ATI –t és élvezzem a „fehér pöttyöket”. Hát NEM! Tudom, hogy sarkallatos a dolog, de ez van!)Általánosságban nem értem ezt az ATI – NVIDIA fanok közötti ellentétet! Nekem ugyanúgy jó a 4870 –es is, mint a GTS 512 (Nem játszok annyit a KRÁJSZISZ –ben sem). És hogy miért nem GTX280 –at vettem, mint nVidia fan? Egyrészt kurva drága, és igen is NEM ÉRI meg GTX280 –at venni, még most sem, hogy levitték az árát 499$ -ra. (Jót szoptak akik még 130.000.-Ft -ért vették, mert most olyan 95.000- Ft. –vadi újjan, és azt modják, hogy nem bánták meg, ami természetesen egyértemű hazugság és nem hiszi el nekik senki, de mondogassák, gondolom, így nem fáj anyira az a 30.000-40.000.- Ft), ráadásul, ahogy olvastam az ellentáborban, tápcserével is járt a GTX280 –as beszerzési akció, és most nekem, nem volt pénzem még egy 40.000.-Ft –os tápra!
(És ne jöjjetek nekem, hogy ez meg az a táp már kapható 15.000-Ft –ért, mert nem érdekel, nálam csak az ENREMAX jöhet szóba abból is 650W –vagy felette, szóval ne ragozzátok, főleg nem itt a 4800 –as fórumban. Amúgy egy 535W –os Enermax –om van jelenleg, lehet hogy elbírta volna, de mindegy)Hát röviden ennyi!
Sokadszorra is kérem, ne szedjétek szét a mondandómat millió darabra! Amit írtam csak magánvélemény, én így látom a helyzetet, ill. ezt vontam le, mint tapasztatot Gainward 8800 GTS 512 –es váltásáról SAPHHIRE 4870 –es váltás következtében 1 (azaz egy ) nap elteltével.
(Természetesen továbbra is sasolok drive ügyben, hátha tényleg csak driver probléma a szar KRÁJSZISZ!) -
bishopx2
tag
Kicsit tesztelgetem és észrevettem valamit..........
Bios kicsit turka van egy olyan opicó hogy milyen legyen a memcsi sebb....
standard, turbo, extreme, szerintem akinek giga lapja van tudni fogja hol van és mit kell
álitani...... nah a lényeg ha standard és 3,6ghz járatom a procit akkor 11890 pötyit kapok
ha viszont 3,44ghz és igy már turbo üzembe akkor kérem szép 11960 pontot
és kevesebbet kap a proci.......a videokari meg többet
3,6 ghz a turbo nem mukodik mert sajnos 1125 menne a memcsim akkor már fagy
1075 meg tökéletes anyira hogy igy érem el a legjobb teljesitményt.A kártyám igy 5771 és 4748 pontot kap ............
Jó lenne ha valaki megnézzné ugyan ezt a tetsztet ........
-
válasz
DroneZ^
#12537
üzenetére
Azért lehet, hogy több dolgot tesz fel, mert az új 4800 sorozatban már még jobban hangsúlyozni akarják a multimédiás ldalát is a kártyának és ennek megfelelően a Hydravision (több monitor kezelése) és az AVIVO (enkóder) is telepítésre kerül. Nem új cuccok eddig is letölthetőek voltak.
Amúgy az ATI oldalán ott a 8.6-os driver és az AMD oldalán egy fix a 4800 sorozathoz. -
tibz03
őstag
válasz
Zoli1983
#12532
üzenetére
Nos igen, hosszú távra jobb választás a 4850 CF, ez biztos.
De ha belegondolsz: ma még bőven elég egy 4870-es kártya, gyakorlatilag bármihez. Fél-1 év múlva, amikor már (talán) gyengének érzed, akkor mennyibe fog kerülni egy 4870? Talán 20-30k? Szóval gondold végig jól... -
tibz03
őstag
válasz
#31757056
#12513
üzenetére
Igen, ezt én is tudom. Mivel visszaolvasni úgy látom, nincs kedved, ezért nagy vonalakban: rendszeresen akadt a tegnapi napon a Crysis, kb. 1-2 mp-re "beszaggatott", közben intenzíven olvadta a HDD-t -> egyértelműen swappolt. Beírtam ide, 2-en is azt tanácsolták, hogy húzzam meg a procit, ezt megtettem, azóta nincs ez a jelenség. Ezt mivel magyarázod?
-
Csákk
senior tag
válasz
tibz03
#12510
üzenetére
jobb klikk /szerkesztés
- <Feature name="FanSpeedAlgorithm_0">
<Property name="FanSpeedAlgorithm" value="Manual" />
</Feature>
- <Feature name="FanSpeedRPMTarget_0">
<Property name="Want" value="0" />
</Feature>
- <Feature name="FanSpeedPercentTarget_0">
<Property name="Want" value="70" />lényeg hogy manual legyen ott, és a 70 az érték
Így már megvan? -
#31757056
törölt tag
válasz
tibz03
#12508
üzenetére
Mindegy, swap akkor sem attól van, akkor lehet hogy inkább laggolás lesz az (leesik drasztikusan az FPS egy rövid időre), az úgy egész más, az a ghz-ek miatt van. A Crysis alatti engine munkája sokszor hagy némi kívánnivalót maga után, lehet éppen fizetésemelés után voltak a srácok, azért írták meg olyan faszán elégedetten azt a motort
A swap az a lapozófájlból töltögetés, amire akkor kényszerül az oprendszer, ha kevés a fizikai memória, de biztos vagyok benne hogy Te is tudod ezt.
-
tibz03
őstag
Köszi, a fájlt megtaláltam, viszont nincs benne olyan sor, amit át kéne írni.
Ugyebár ezt kell átírni: <Property name="FanSpeedAlgorithm" value="Automatic" />. Nekem viszont így néz ki a teljes fájl:<Profile>
<Caste name="Graphics">
<Groups />
<Adapter name="PCI_VEN_1002&DEV_9442&SUBSYS_05021002&REV_00_4&21D451D8&0&0008A">
<Aspect name="Overdrive3">
<Feature name="Enable3D">
<Property name="Enable3D" value="False" />
</Feature>
<Feature name="EnableLogon">
<Property name="EnableLogon" value="True" />
</Feature>
<Feature name="CoreClock">
<Property name="CoreClock" value="66250" />
</Feature>
<Feature name="MemoryClock">
<Property name="MemoryClock" value="105258" />
</Feature>
<Feature name="Temperature_Feature" />
<Feature name="AutoClockConfig" />
<Feature name="Accelerated3D" />
</Aspect>
</Adapter>
</Caste>
</Profile>
ugyanaz volt az eredményem 3,1ghz-en mint neked. SM3.0 pedig végig változatlan maradt ezekszerint nem hajtja ki jobban a gammákat sem.3ghz-es c2d proci kell oszt jóvan 
Ez mitől lehet? A 3 és 3,6 GHz-es tesztek előtt újraindítottam a gépet, a 3,8-as előtt viszont már ment vagy 1-2 órája. Lehet, hogy ez az oka? Addig is megcsinálom még egyszer az egészet 3,8-on, úgy, hogy előtte újraindítok...
De mostmár segitesz? Vagy copatsz tovább? 
Elviselem 
)
Ne a + szarok 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
- MSI RX 580 8GB GDDR5 256bit!!! Beszámítás megoldható!!!
- MSI GTX 1060 3GB GDDR5 192bit!!! Beszámítás megoldható!!!
- Gainward Panther RTX 4070 Ti Super 16GB GDDR6X 256bit!! Beszámítás megoldható!!!
- Eladó ! /Jótállással/ RTX 3060Ti 8GB videókártyák! (EVGA, Founders Edition, Palit)
- Videokártya pasztázás és padolás csúcsminőségben!
- Bomba ár! Dell Latitude E7440 - i7-4GEN I 8GB I 256SSD I 14" FHD Touch I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Apple iPhone 13 128GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Bomba ár! Dell Latitude 7320 - i5-11GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- LG 27GN800P - 27" IPS - 2560x1440 - 144 hz 1ms - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDR 10
- REFURBISHED és ÚJ - HP Thunderbolt Dock G2 230W docking station (3TR87AA)
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest