Hirdetés
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- Milyen processzort vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- ZIDOO médialejátszók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Egér probléma
- Bluetooth hangszórók
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Mielőtt kérdeznél valamit olvasd el az alábbi Téma összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#60900
Rogiii
aktív tag
daniel2121
#60899
Rogiii
aktív tag
válasz
daniel2121
#60899
üzenetére
Nekem simán megtalálja.
-
Gigicuci
senior tag
válasz
salapp
#60895
üzenetére
a HZ980-at próbáltam. De szerintem az oled panel sajátosságai (hipergyors válaszidő) miatt volt nekem furcsa, nem azért mert a Pana rossz lett volna. Mikor visszaváltottam LCD-re, egyből jó lett minden... De tény: sima tv adásnál szerintem jobb a kép a Sony-n mint a Hz980-on volt, és a mozgás is.
-
salapp
addikt
válasz
okiszPSX
#60892
üzenetére
Van beárazós topik. De szerintem, tekintettel arra, hogy 200ezerért HA-n még több, mint három MM garival van 55XF9005, ami egyértelműen jobb tévé, és még azt sem kapkodták el (talán két hete fent van), inkább 165ezres irányárat mondanék, és 150ezer környékén talán elmegy. Használtban általában a 9-es szériáért hajlandóak többet adni.
-
Gigicuci
senior tag
válasz
attilla84
#60885
üzenetére
49XH9505 a te tévéd, mást ne is nagyon nézz.
Nem hittem el milyen szép rajta a sima tv adás, vajsima mozgással. Samu Q90T-t, Pana Oledet agyonverte, de nem kicsivel. (igaz azok 55-ös méretűek voltak). A Philips 5805-nél csak simán jobb volt.
Addig vedd meg amíg lehet kapni!
ui.: ár -érték arányban a Philips a legjobb vétel, a P5 procival. Annak volt szerintem a második legszebb képe. De ha megteheted akkor Sony.
-
okiszPSX
tag
Sziasztok.
Nézzétek el nekem, hogy olyan sokat nem pörgettem vissza. Arra kérném meg a toppon lévő fórumtársakat, hogy írjanak egy körülbelül összeget, amennyiért eladható lenne egy Sony 55XE8577 TV?
Ez még a VA paneles, valódi 10bit, 120Hz stb. Tehát ami a jàtékokhoz igazán kell, idén lesz 3 éves, anno ps4pro-hoz vettem, most a Ps5-höz már vennék egy 65-ös méretű tv-t.
Ezen pedig továbbadnék, tehát semmi baja.
Olyan 150-200e körül tippelném, de hallgatok Rátok.
Köszönöm szépen a felhasználható információkat. -
salapp
addikt
válasz
attilla84
#60885
üzenetére
Igazából neked egy 50W809C lenne tökéletes, csak az már idén lesz 6 éves technológia. Újonnan az 50WF665 elérhető, egy gond van vele, (mint az elmúlt években az összes FullHD tévé), csak 50Hz-es. Nem láttam a képét, de mivel az elérhető legjobb mozgást akarod, várhatóan nem elég a tudása.
-
#60888
salapp
addikt
daniel2121
#60886
salapp
addikt
válasz
daniel2121
#60886
üzenetére
XH90-ben (méretenként eltérő számban, de mindig) kevesebb háttérvilágítási zóna van, mint az XH95-ben, aztán XH90-ben X1 Extreme processzor van, az XH95-ben X1 Ultimate (mint a Sony OLED-ekben is). Az XH90-ben van HDMI 2.1 port, ami képes lesz majd kiszolgálni a P5 konzoltól remélt újabb 4K120fps next gen játékokat, ez nincs meg az XH95-ben. Viszont a 55-ös mérettől az XH95-re tettek ún X-wide angle fóliát, amitől szélesebb látószöggel nézheted a tévét (több felhasználónak éppen ezzel a bevonattal van gondja, mert szivárványosan tükröződik benne sokszorosan minden külső fényforrás, vagy oldalról beérkező napfény). Az XH95-ben jobb, több hangszórós hangrendszer van.
Mindkettő jó, gyakran - jelenleg is - az XH90 van kifutóban baromi jó áron (55XH9096 250K, 65XH9096 350K). Ár/érték arányban most XH90 a nyerő, nem kérdés számomra.
Egyik barátomnak is azt ajánlottam, három hete van meg neki, 55-öst akart, 65-re beszéltem rá a nézési táv miatt. Odáig van, bármit néz/játszik rajta. -
salapp
addikt
válasz
attilla84
#60885
üzenetére
Az a helyzet, hogy a jelenleg használt és már több ízben bizonyított processzor 50" körüli méretben a 49XH9505-ben van. Olcsóbban van még ott 49XG9005, ami szintén kiváló.
Csak/főképp tévéadásra én biztosan nem vennék ennyiért ilyen kis tévét...
Saját szememmel látttam korábban a Philips P5 Engine által alkotott képet, és gyengébb felbontásból is csodás képet varázsolt, ott valamit jól eltaláltak. Tehát ha Philipsben is gondolkozol, akkor ár/érték arányban elég bomba a 4K-s PUS8545
Ezt javaslom elsősorban az igényeidre. -
attilla84
tag
Sziasztok!
Azért írok ide, hogy számomra 2-3 fontos dologban, megkérdezzem a Sony-s gazdákat!
3 napja vettem egy Hisense 55U8QF tv-t, és amilyen problémákkal ütköztem szembe, ezekre lenne-e némi megoldás a Sonynál az alacsonyabb árkategóriában és kisebb méretekben?A gondok a következők: Tv-adások néződnek rajta 90%-ba ezen belül is inkább foci. SD és HD minőségben, (kb fele-fele arányban) Na és ami még fontos, hogy közelről nézem a tv-t túlnyomó részt ( 1-méter).
A gondom ezzel a tv-vel az, hogy ilyen közelről az SD adások nagyon rosszak, homályos, pixeles, stb... A HD-adások is eléggé sokat vesztettek az élességükből, tisztaságukból, és pl a focinál (m4HD) mosódott a pálya, a játékosok és a labda körül sokszor olyan homályos, ködös utánhúzás van. És a mozgásmegjelenítéssel is vannak gondok, állítgattam sokat de nem tűnik el a remegés teljesen.
De a Tv-vel nagyjából minden rendben van, nagyon mély fekete, felhősödés nincs, ha normális 4k anyagot játszok le, az a tökéleteshez nagyon közel van, holott van néha a 4k youtube videóknál, hogy néha kicsit kamera mozgásoknál megdöccen, szaggat, de ezért nem cserélném le, mert elenyésző ez és egyébkén a színek, kontraszt nagyon rendben van.
Csak nekem leginkább mint írtam tv-adásra kellene (műholdas parabola rendszerem van). Valaki írta egyik topikban, hogy erre a szaggatásra, döccenésre egyik legjobbak a Sony-k. Hogy jó nekik a mozgásmegjelenítésük, ezért írok ide. Azt is írták, hogy ha ilyen közelről nézem és SD és HD adást, akkor az 55" az nagy, ezért is ennyire homályos. (Ezt most tapasztalatból én is érzem, tehát kisebbre cserélem 43" vagy 50" max)
Összegezve, az a kérdésem, tudtok-e ajánlani a Sony-k közül, ami ezekre a problémáimra némi megoldást adna és nézhetőbb lenne az SD-HD adás ilyen közelről, és a remegéseket, döccenéseket is némileg jobban leredukálná? (130 ezer és max 160 ezer Ft között)
A 43"-os jobb lenne, hogy ne nyújtsa meg ennyire az SD-képet, és hátha nem lesz ennyire rossz? Az 50"-os az már megint nagy ehhez és nagyon kinyújtsa? Mert én e kettő méret között vacillálok, 55-öst nem veszek ide erre a célra.
Néztem a Philips 50PUS8505-öt és a 43PUS8505-öt, mert több helyt írták, hogy annak jó a mozgásmegjelenítése. A Sony megjelenítése jobb vajon? És milyent ajánltok ebben az árkategóriában?
Elnézést, hogy ilyen hosszúra sikeredett, és köszönöm előre is a segítséget, a választ!
-
#60880
Vhiktor
nagyúr
kolosszus87
#60878
Vhiktor
nagyúr
válasz
kolosszus87
#60878
üzenetére
Nagyobb méret esetén növelni kell zóna számot, különben ha ugyanannyi zóna lenne, akkor a zónák mérete is nagyobb lenne.
-
#60878
kolosszus87
senior tag
Piftuka
#60875
kolosszus87
senior tag
válasz
Piftuka
#60875
üzenetére
Érdekes ez a kontraszt dolog is, mert úgy nézem a Sonynál is méretfüggő a dolog pl. 55"-ös méretben az új X90J szériának jobb a kontrasztja mint a tavalyi XH90-nek tesztek alapján, de 65-ös méretnél meg éppen fordítva. Tompító zónák számában és hangban is van különbség 55 és 65 között (55 24 zóna és ez már tavaly is így volt), 65-ös 32 zóna.
-
Piftuka
veterán
válasz
Derron
#60836
üzenetére
Abból a távolságból a 65 colos képátlójú készülék is tökéletes. A kettő között jelentős különbség van a látott kép méretében.
Ha mindenképpen SONY tévét szeretnél, és a 65 colos változatot is megengedheted magadnak, akkor érdemes azt, a nagyobbat választanod.
Hozzátéve, hogy én nem osztom Kolosszus és Salapp fórumtársak véleményét az árazással kapcsolatban.
Egy ekkora bármilyen készülékért ~400.000 forint aránytalanul sok pénz.
Viszont tény, hogy ilyen a jelenlegi árszínvonal, és sajnos nem várható szignifikáns változás az arányokban!
(Halkan jegyzem meg: "Egy házimozi kijelző mérete soha nem lehet elég nagy!"
) -
#60875
Piftuka
veterán
kolosszus87
#60835
Piftuka
veterán
válasz
kolosszus87
#60835
üzenetére
"nem éri meg várni az X90J-re, "
Nem bizony.
Hogy még kontrasztban sikerült kicsit még az XH90 alá is menniük, az vérlázító.
Jó volna, ha felébredne a SONY, mert az elmúlt években rengeteg kritikát kaptak a drasztikusan lecsökkent kontraszt, és a hülye "anti-ilyenolyan" bevonatok miatt (a kettő össze is függ ráadásul), nem is beszélve a kevés kontroll zónáról... de szemlátomást vajmi keveset törődnek az építő kritikával is!
-
-
chakany
tag
válasz
Vhiktor
#60869
üzenetére
Engem meg nem akartak elengedni a T-től. Anno 2 előfizetésem volt, de a barátnőmmel szétmentünk és vissza akartam adni az egyiket. Mondták ha nem mondom fel a szerződést akkor 5000-ért adnak egy akkor 50.000 Ft-os telefont. Egyik barátom átvette az előfizetést és így mindenki jól járt
Meg kell Őket fenyegetni ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy a Telekomnál az XG széria volt az utolsó, abból is a 8-as széria, azóta nem láttam náluk Sonyt. -
Csandi
őstag
válasz
Vhiktor
#60867
üzenetére
Ha megfelelő csomagban vagy sokkal olcsóbb tud lenni, vagy ha x éve náluk vagy és adnak pontokat/kedvezményt, ki hogy hívja. Egyik barátom amióta az eszét tudja Vodás, és tavaly ősszel elhozott egy kb. 200 ezres LG TV-t (nem tudom pontosan melyik modell, de az ami VA paneles bizonyos méretekben) full ingyen
-
-
*RLaci*
addikt
válasz
Derron
#60862
üzenetére
Igen, csak a méret. Új lakásba költöztünk, oda vettük az új szekrényt. Az 55-ös tv jött velünk a régi kecóból, már addig is kicsinek gondoltam, az új térben, környezetben meg teljesen elveszett. Eladtam, vettem egy 65-t, ez már sokkal jobb élményt nyújtott de két hét után egyszerűen rám tört az "ide simán jöhetne egy 75-ös érzés".
Így azt vissza küldtem és rendeltem egy 75-t. Először biztos mellbevágó lesz de sztem pár nap alatt megszokjuk.
Hidd el nem bánod meg ha 65 colosat veszel. -
-
-
-
Rogiii
aktív tag
válasz
salapp
#60851
üzenetére
Nem.
Én vagy a 65a80j vagy a philips 650oled806 ami ugye most fog megjelenni .
Ezek a kiszemeltek ,de nem sürgős a váltás. Reményeim szerint azért idén sor kerül rá.
Ezekben az Lg evo panelje van már, amire 20% fényerő növekedést ígérnek.
Még szóba jöhet az Lg c1 is, de az lg-vel tól sok a rossz tapasztalatom. -
Derron
aktív tag
válasz
Rogiii
#60850
üzenetére
[link] RTings nél van egy jó leírás ami megadja 30 és 40 fokos betekintési szöggel melyik tévét mekkora távolságból kéne nézni. Szerintem lassan kiolvastam az összes "szakirodalmat" ezzel kapcsolatban.
Nem vagyok benne biztos, hogy nem nagy látószöggel készítettem a képet
.
Élőben kicsit más. A tévé alatti szekrény szélessége 2,4m. -
Rogiii
aktív tag
válasz
Derron
#60848
üzenetére
Hát ha olyan messziről nézed mint ahonnan fotóztál, akkor egyértelműen a 65-ös a nyerő.
A nappalimban ennél közelebbről nézünk egy 65-ös tv-t. 32" után gondolhatod mekkora ugrás volt, de már nem mennék kisebb méretre.Profi oldalakon úgy számolnak, hogy ahol ülsz onnan a tv két széle mekkora szöget zár be. Van is valahol egy nagyon jó táblázat, hogy milyen tartalomhoz és felbontáshoz mit ajánlanak, majd este ha megtalálom felteszem ide.
-
salapp
addikt
válasz
Derron
#60848
üzenetére
Az 55-ösnél a 65-ös, ha jól emlékszem, 33%-al nagyobb képet ad. Azért az komoly. Vedd a nagyot, ne szarozz, imádni fogod, és 350K-ért bomba ajánlat. Utána mindenképpen tervezz be (most akciós áron 25K) 5 évre gyári jótállás kiterjesztést (soncity, Sony Központi Szalon)!
És ettől függetlenül, a nagyobbhoz is javaslom a kétkaros fali konzolt. Tuti lesz megint nyáron vagy nyár végén az Aldiban. -
Derron
aktív tag
válasz
Vhiktor
#60846
üzenetére
[kép] A kartonból kivágáson már túl vagyok
Költözés közepette a megmaradt IKEA dobozokból készültek, a kupit ne nézzétek.
UI: Az asztal már nem ott van, és a szekrényt is felfúrtam a falra, és már ajtajai is vannak.
Itt annyira kicsinek tűnik a különbség a 2 méret között, de szaküzletben nézve ég és föld. -
salapp
addikt
válasz
Vhiktor
#60846
üzenetére
Igen, a kartonos ötlet elég jól szokott működni. De az egyenes út a 65-höz
Én csak spórolni szeretnék szegénynek.
Görgőket szerel a tévézős kanapéra, oszt vehet egy 48A9 OLED-et is, a legpazarabb képet kapja, de három méterről még a visszahányt zöldborsófőzelék is jól mutat majd rajta. -
Vhiktor
nagyúr
válasz
salapp
#60845
üzenetére
Természetesen, de mivel agyal rajta ezért már ott van a kisördög a fejében
és ha ott van akkor nehezen mászik ki onnan
Valamiért mégiscsak eszébe jutott a 65 coll.Esetleg még azt ki lehet próbálni hogy kartonból ki kell vágni egy 55 és egy 65 colos tv képernyőjének megefelelő darabot és kipróbálni nézési távolságból, hogy melyik tetszik jobban.
-
salapp
addikt
válasz
Vhiktor
#60844
üzenetére
Sokan mondtok ilyeneket ezen a fórumon. De nem mindenki ilyen. Én például úgy szoktam választani műszaki cikket, hogy hosszú távon elégedett legyek, és ne ugorjak fel hype-vonatokra. 21 éve megvan az erősítőm, a mai napig elkápráztat, a sztereó rendszerem 10 éve nem variálom, stb. (plazmákat, használtan, nagyon jó árakon cserélgettem, de csak, mert még ki akartam egy-egy típust próbálni. Új tévét minimum az 5 éves kiterjesztett gari idejére veszek - és egyelőre úgy látom, a következő OLED is már inkább Sony lesz, persze addig még változik minden.) Lehet, hogy Derron is hasonló személyiség. Hagyjuk meg neki a kétkedés és az agyalás egészséges kínjait.
-
Vhiktor
nagyúr
válasz
Derron
#60842
üzenetére
Szerintem ne "vacakolj" az 55 collal, pár hét, esetleg pár hónap után úgyis megfogod bánni és akkor vagy keserű szájízzel nézed vagy eladod és veszel egy nagyobbat, gondolom plusz ráfizetéssel ahhoz képest, mintha egyből a nagyobbat vetted volna meg.
Az SD adásokat és filmeket sajnos el kell felejteni, mert borzasztó minőségük van. Persze SD tv adás mág nézhető rajta így is, de ha egy mód van rá kerülni kell.
-
salapp
addikt
válasz
Derron
#60842
üzenetére
Van egy áthidaló javaslatom. Veheted 2.5-2.9 méterre az 55-öst (undorítóan és visszautasíthatatlanul jó áron van most kifutóban az 55XH9096B 250K-ért az MM-ben), de akkor vegyél hozzá egy kétkaros fali konzolt (az Aldiból van nekünk is, valami 8ezer volt és tökéletes), ezt, ha 21:9-es filmet néznétek, a faltól valami 45 centire még ki tudod húzni, és akkor rásegítettél az élményre. Viszont normál HD tévéadásoknál meg a falhoz közelebb lehet és jobbnak hat majd a gyengébb minőség is.
Arra is jó, hogy ha a kanapé egyik végén nyúlnál el és esetleg kicsit már fakulnának a színek az átellenes képernyőoldalon, akkor tengelyen a nézőpont felé fordíthatod, és onnan is a legjobb képet élvezheted. (XH95-nél ugye a látószög jobb, de ott éppen a bevonat miatt lehetnek egyéb anomáliák - lásd korábban "szivárványosodás" és "XH95", na meg HDMI 2.1 sincs abban) -
Derron
aktív tag
válasz
salapp
#60841
üzenetére
Sajnos nem beszélek németül
(Sört tudok kérni )
TV adás (Digi) főleg csak M4 Sport HD, Natgeo HD, és ami problémás lehet az a ComedyCentral a maga 576I-jével. Ezen kívül rengeteg youtube, és 1080p-4k filmek. Tervezek venni egy média lejátszót, hogy minél jobb minőségben lehessen filmezni.
Most PS4 van, de ősszel csak ide ér a PS5 is, (Bár egyre kevesebb időm van játékra).
42" után az 55" is nagy ugrás lenne, bár ahogy itt a fórumot olvasgatom bármit is veszek kicsi lesz . Ez alapján az 55" gazdaságosabb lenne. -
salapp
addikt
válasz
Derron
#60836
üzenetére
4K felbontású anyagok élvezetéhez inkább válaszd ekkora nézési távra a 65-öst! HD adások sem lesznek túl szarok. SD-t persze inkább kivenném a csatornalistából. Amúgyis szar, amit ebben az országban tévézés címén kínálnak. Ha beszélsz németül és tudsz műholdasat rákötni, a német 720p50Hz adások nagy része igen komoly adatmennyiséggel érkezik, kifejezetten élvezetes, és a tartalom elég jó. Pl. ZDFinfo, Arte, Servus TV. De még a regionális adók is elég igényesek. Pl. Ingolstadt tv, persze főleg helyi tartalommal, de sok hasznos műsorral.
-
chakany
tag
válasz
Derron
#60836
üzenetére
Szia!
Lassan 1 hónapja vagyok tulajdonosa egy 65-ös XH90-nek. Amikor a Médiában voltam és leadtam a rendelést, akkor kérdezte a srác, hogy feketét vagy ezüstöt kérek. Megörültem, hogy van full fekete is. Majd mikor megérkezett házhoz, akkor láttam, hogy a króm csík ezen is ott van. Zavart, eleinte. De már el is felejtettem, hogy ott van, mostanáig, míg olvastam a kommented. Szóval szerintem nem fog téged sem zavarni.
Ekkora távolságra szerintem a 65-ös lenne érdemes. Előző tv-m az 55-ös volt és az ideális nézési távolsága 1,8 méter volt számomra. Innen nézve már nagy a 65-ös, de mivel a hálóban van és az ágy vége van itt így leginkább az ágyból szoktam nézni, sajnos ehhez meg kicsi ez a méret. De nem maradok itt örökre úgysem.
Gondoltam, hátha segít... -
#60839
salapp
addikt
kolosszus87
#60838
salapp
addikt
válasz
kolosszus87
#60838
üzenetére
Illett volna most már 400-ra levinni a 65XH9505-öt, de így is kiváló az ár/minőség/képméret arány.
-
#60836
Derron
aktív tag
kolosszus87
#60835
Derron
aktív tag
válasz
kolosszus87
#60835
üzenetére
Ez nem túl jó hír, legalábbis annak aki nem vettem meg idén az XH-t.
Én még mindig nem tudok dönteni 55 és 65" között 2,5-2,9m ről. 55" esetében az X95J nem játszik, így az ide modellek közül csak az X90J lenne a megfelelő, (Vagy egy OLED, de attól félek, hogy párom tévézési szokásai kicsinálhatják). XH90 esetében zavar a kis króm csík körbe, persze ez nem von le magának a tévének a teljesítményéből, de esztétikailag engem zavarna. Ami még megfelelő lenne az egy 55" XH95, (Ez meg már SONY OLED árban van) és ha már mindenki VRR al és HDMI 2.1 el hódít, nem szeretnék lemaradni a HYPE vonatról.
-
#60835
kolosszus87
senior tag
kolosszus87
senior tag
Kijött a FlatspanelsHD is a Sony X90J tesztjével, 65-ös méretet tesztelték: [link]
Kb. pepitában ugyanazt nyújtja a tv mint a tavalyi XH90, sőt kontrasztarányban gyengébb lett a 65-ös X90J, mint a tavaly tesztelt szintén 65-ös XH90 és fényerőben sem igazán nyújt többet. Ugyanaz lett a tesztpontszámuk is végül. Egy biztos most már több teszt alapján, nem éri meg várni az X90J-re, aki teheti az még most csapjon le a jóárasított XH90-re, mert az új modell nem nyújt többet érdemben. -
-
-
Tylla66
csendes tag
Üdv!
Kérnék egy kis segítséget. Vásároltam egy kd-49xh8096 típusú készüléket. A tévé használata közben előjön egy információs ablak "TV készenlét", melynek nem értem az okát. Az időzítők ki vannak kapcsolva. Mindegy, hogy tv adást nézek, vagy USB-ről filmet. Hogyan tudom ezt törölni/megszüntetni? Előre is köszönöm a válaszokat -
#60827
Vhiktor
nagyúr
kolosszus87
#60826
Vhiktor
nagyúr
válasz
kolosszus87
#60826
üzenetére
Sajnos ez a trend
-
#60826
kolosszus87
senior tag
Derron
#60795
-
Piftuka
veterán
A LED pirosan villogása arra utal, hogy az öndiagnosztikai mód bekapcsolt.
A 6-os csoport az alaplap, a háttérvilágítás, az inverter lap, vagy a tápellátás (tápegység, annak kábele, annak aljzata, alaplapi bekötése) meghibásodott.
Ez megérhet egy kísérletet:
1) turn off your TV .
2)remove all the plugs from main power supply.
3)press the power button present at back of your TV for 20-30 seconds at that time your TV must be off .
4)then again connect the main plugs to power supply .
5)turn on your TV you will see a red light again press power button for 20-30 seconds .Egyébként a tévédet szervizelni kell.
-
Jim-X
őstag
Sziasztok!
Tegnap este a KDL-65W858 TV-m nem kapcsolt be. Reggel minden rendben volt, de este amikor be akartam kapcsolni akkor az also LED pirosan villogott 6x.
Probaltam aramtalanitani, semmi.
Probaltam Kenyszeritett gyari visszallitast...semmi.
Ugyanez... egy pillanatra felvillan a logo es utana a led 6x villog.
Nem volt semmilyen szoftverfrissites semmi tegnap reggel ota....Szerviz?
-
Vhiktor
nagyúr
válasz
Piftuka
#60818
üzenetére
Annyit én is hozzátennék lezárásként, hogy HDR-ben egy LCD tv sokkal látványosabb, szabványhoz sokkal közelebbi képet produkál mint egy OLED. A HDR-nek egy kicsit sarkítva amúgy is az írdatlan magas fényerő a lényege. Igen még a legjobb LCD is fényévekre van a specifikációktól, de sokkal jobb ezen a téren mint 1 OLED.
Ez vitathatatlan mint az is hogy az OLED feketében verhetetlen.A mérések és grafikonok ebből a szempontból pont fals képet adnak OLED esetében (szigorúan HDR-ről van szó), még pár 100 niten is, hiszen csak a mérés pillanatáig kell az OLEDnek megjeleníteni az adott fényerőt, és még ez is nehezen megy neki az ABL és egyéb dolgok miatt. Valódi tartalmaknál meg összehasonlítva egy komoly LCD-vel elvérzik a fényerő terén.
Számomra ezért sincs jelenleg egyetlen optimális tv sem.
Egyébként is imádom az OLED-et.
Dönteni kell, hogy kinek mi a fontosabb.
-
Piftuka
veterán
Látom, átmentél "write only" módba...
Ugyan mi volna "elferdítve" a fenti képen? Vincent belakibrálta a tévéket, és ajánlom figyelmedbe a képek alatti feliratot is!
Hidd el... az én töksötét házimozi szobámban a "C1" képére fenti, ill. fentihez hasonló napfényes képtartalmaknál keresném az erős fekete szűrőt, amit a "kamerára" tettek fel.
Nagyon kevés az a fényerő, nincsen ezen mit szépíteni. Mondhatod, hogy Neked elegendő. Attól a fenti képen látható tartalom az OLED tévén olyan messze van a természetestől, mint ide Canberra.
Úgy érzem, azt nehéz megérteni sokaknak, hogy egy nem "felhős" panellal szerelt, jó minőségű, 6.000:1 natív kontraszt körüli LCD tévé adott körülmények között összességében jobb eredményt ad (HDR tartalom esetén feltétlenül), mint egy bármilyen OLED tévé.
(Ha eljönnél hozzám, időnként te sem tudnád eldönteni, hogy LCD tévét, vagy OLED-et nézel...Frankón beállítottam a tévén a fekete szintet, és a kontrasztot.)
Előbbi "valamivel" kisebb fekete szintje nem annyival kisebb, mint amennyivel nagyobb fényerőre képes az LCD technológia az OLED ellenében.
Egyébként a "Samsung - The Terrace" valóban jó irány! Jöhetne 75 és 85 colos méretben!
Magas kontraszt, remek színpaletta, kalibrálva kiváló színhűség, pazar mozgásmegjelenítés, klassz uniformitás, és extrém magas fényerő. Mi kell még?
-
Joshi
titán
válasz
Piftuka
#60815
üzenetére
Nekem semmi problémám nincs az OLED tévével ellenben egy LCD az sötét jeleneteknél nagyon problémás tud lenni. Én nem akarlak győzködni, ezt én így látom. Ha neked az a fontosabb hogy egy világos jelenet nagyon világos legyen, akkor ez a te képi világod. Nincs ezzel baj.
Egyébként a kép amit már sokadszorra linkelsz, szerintem nagyon el van ferdítve. Lehet hogy egymás mellett ekkora a különbség, de miért néznék egy OLED-et és egy LCD tévét egyszerre? Ráadásul ahol az OLED kiváló, ott az LCD lesz gyenge és fordítva. Pont ez a lényeg.
-
Piftuka
veterán
"Én a saját gyakorlati tapasztalataimat írom le, nekem volt minden panel típusú tévém és én tök sötétben szeretek mozizni."
Detto.
"A (#60803) hsz-ben kicsit ellentmondásba ütköztél, hiszen én pont ezért mondom azt, hogy egy tök sötét szobában egy OLED max fényereje is bőven elég. Simán hozza az általad felvázolt hatást."
Nincsen ellentmondás.
Nem hozza.
Kevés a csúcsfényereje. Éppen erről beszélgetünk Viktorral.
Az alacsony fényerőre masterelt tartalmaknál ez talán nem számít, ott ahol viszont kell a magas fényerő (a képernyő bármelyik jeleneténél, akár csak 1-2 másodpercre is), nagyon is számít.
És azt én már nagyon rég óta mondom, hogy a tökéletes tévén a "szemkiégető" tartalmak "ki kell égessék" a szemet.
Ha például a kamera a Napra pásztáz, éppen annyira vakítson el, hunyd le a szemedet, mint a valóságban. (Nyilván egészség károsító hatása ne legyen.
De reprodukálja minél jobban azt, amit a valóságban látsz, megtapasztalsz.)Ha a "Flashdance"-t nézed, és Jennifer Beals éppen az ívhegesztővel dolgozik, akkor legyen kellemetlen annak a fényébe belenézni.
-
Piftuka
veterán
válasz
Vhiktor
#60807
üzenetére
Én úgy vélem, hogy alapvetően nagyon hasonlóan látjuk a dolgokat, ha a televíziókról van szó.
Én elismerem az OLED erényeit is, csak azt nem kedvelem, amikor a fórumon egyesek (pláne akiknek egy "Tesco gazdaságos LG OLED életük első tévéje) úgy állítják be, hogy "tökéletes, mindennél jobb technológia". Mert nem így van. Rengeteg hibája és hiányossága van, ezek közül ráadásul sok kifejezetten technológia-specifikus.
A "tökéletes" fekete, és "végtelen" kontraszt nagyon csábító, de az nem minden.
Az pedig sajnos tény, hogy a 2010-es évek eleje-közepén készült jobb minőségű SHARP, Toshiba, Hitachi, Samsung, SONY, Panasonic tévék szintjét képminőségben a közelmúlt LCD tévéinek zöme nem tudja elérni.
A sok ezer zónás tévék is jönni fognak, ez nem kérdés. Én mondjuk szívesen letesztelném a szobámban, a saját "házimozi" körülményeim között a Hisense Dual Cell tévéjét is. A 12 bites panel, és a sok milliós natív kontraszt nagyon csábító....
Az említett TCL-re én is nagyon kíváncsi vagyok! Szeretném alaposan letesztelni. Ha olyan, amilyennek ígérik, lehet, hogy az lesz a következő tévém.
Persze - mint írtam itt már többször is -, szerencsémre nem nyomaszt a "cserekényszer", mert a jelenlegi SONY 55W809c tévém egy igazi kis "ékszer".
-
Joshi
titán
válasz
Piftuka
#60804
üzenetére
"És ez a lényeg. Egy dolog a matematika, a számszerűsített adatok, és egy másik, hogy a gyakorlatban mit lát, mit érzékel a felhasználó."
Én a saját gyakorlati tapasztalataimat írom le, nekem volt minden panel típusú tévém és én tök sötétben szeretek mozizni.""De ezek általában kis területre korlátozódnak, fényszóró, üvegcsillanása, zseblámpa fénye, izzó, stb és mivel ezek viszonylag kevés pixelen vannak jelen ezért ezek nem fogják kiégetni a szemet."
Így igaz. Sőt, én továbbmegyek..."
A (#60803) hsz-ben kicsit ellentmondásba ütköztél, hiszen én pont ezért mondom azt, hogy egy tök sötét szobában egy OLED max fényereje is bőven elég. Simán hozza az általad felvázolt hatást. -
vlevi
nagyúr
válasz
Vhiktor
#60807
üzenetére
Trónok harca befejező rész volt ilyen. Én nen követtem azt a sorozatot, de az utolsó részek egyikében volt egy hosszú éjszakai csatajelenet, amit, azok akik oleden néztek, teljesen mást látták, mint egy LCD-n.
Ez utobbin sajnos nagyon sok részlet bebukott feketébe, az oled természetesen szépen megmutatta, amint az orkok szenet lapátoltak éjszaka a pincében, lámpa nélkül :) -
Rogiii
aktív tag
Én tartom magam ahhoz amit írtam. Ár/érték arányban szerintem verhetetlen a z Xh90 sorozat.
Volt lehetőségem a hétvégén az egyik barátomnál élőben megnézni otthoni körülmények között egy A80j oledet és egyből beleszerettem a képébe. Eddig csak bolti körülmények között láttam Oled tv-t és az teljesen más. Annyival nem ad többet az Xh90, mint amekkora ugrás egy oled képminőségben, de ez is saját szubjektív vélemény. Ott el is döntöttem, hogy kerül amibe kerül váltani fogok egy olyan kijelzőre. Ezért eladó most a tv. -
Vhiktor
nagyúr
válasz
Piftuka
#60803
üzenetére
Általában a "nagyok" válogatott panelt kapnak, ebből a szempontból szerintem Vincent pont nem tartozik teljesen ide.
A többi teszt oldalon az out of the box picture tök jól kalibrált, nála azért nem ez szokott lenni, legalábbis nem anynira jó mint mondjuk egy avforums-on.A sony oledek valóban nagyon jók a panasonic-al karöltve.
A 6.000:1 on of kontrazt valóban nem rossz, de fényévekre elmarad egy oledhez képest. Ansiról nem is beszélve, ami kb a legfontosabb.
Csak ebben az a szomorú hogy egy 7 éves Samsung H6400 sem marad el sokban a 6.000:1-es natív on off kontraszttól. Úgyhogy ebben sokat nem fejlődtek a va paneles tv-k.Arról nem is beszélve, hogy sötét jeleneteknél még jobban érződik a hátránya.
Persze ez függ attól is, hogy mennyire sötétben tv-zünk. Van olyan fényviszony amikor VA panel szürkéje is korom feketének tűnik.Ezért az OLED igazi előnyét tényleg csak full sötét szobában és optimális körülmények között lehet igazán élvezni.
A gyakorlatban ugyanis az emberi szem a "majdnem feketét" is feketének látja.
Persze magas APL esetén a szürke is feketének tűnik, de minél alacsonyabb az APL annál jobban kijön a magas feketeszint problémája. A mostani filmek meg rendszerint nagyon alacsony apl-el dolgoznak, ott sajnos szürke lesz ebből.Én még nem találkoztam olyan tv-vel ahol a local dimming ne kergetett volna őrületbe, függetlenül a zónaszámtól. Volt ahol jobb volt a helyzet, volt ahol rosszabb, de én egyiket sem tudtam elviselni.
A legnagyobb zónaszám amit láttam azt hiszem 8.00 körül volt, engem még ott is zavart. Persze ha minnél nagyobb a képatló adott zónaszám mellett, annál inkább láthatóak lesznek a problémák.Félreértés ne essék, szerintem is natív 6.000:1 körüli on/off és főleg ANSI kontraszttal tök jó minőségi képet lehet kapni.
Megnéznék egy tv-t mondjuk 2.500-3.000 zónával is.
Pl az a TCL amit említettél a majdnem 1.300 zónájával lehet tök jó lehet.Egyébként szerintem is a TCL és Hisense nagyon kezd feljönni.
-
Piftuka
veterán
" De mi van a sötét jelenetekkel? Ja hogy most azt ne nézzük? "
Dehogynem nézzük!
Éppen az imént írtam Viktornak is, hogy egy kellően magas natív kontraszttal rendelkező VA paneles tévé már igen tisztességes eredményt produkál.
Persze, ha csak a puszta számokat nézzük, akkor az OLED a "teljesen fekete", a szuper VA panel a "csak majdnem teljesen fekete", viszont kombinálva egy jó processzorral, és a szignifikánsan jobb fényerővel, HDR teljesítménnyel összességében jobb "mozis" élményt nyújt.
A gyakorlatban ugyanis az emberi szem a "majdnem feketét" is feketének látja. Gyorsan váltakozó képtartalomnál (a filmek tipikusan ilyenek, főleg bizonyos műfajokban) a különbség a látott képi élményben, a gyakorlatban egyre keskenyebb.
Még egy teljesen sötét szobában is. (Ha pedig már van valami fényforrás, nem is érdemes beszélnünk róla.)
És ez a lényeg. Egy dolog a matematika, a számszerűsített adatok, és egy másik, hogy a gyakorlatban mit lát, mit érzékel a felhasználó.
Jó példa a fentiekre a nemrég linkelt és emlegetett Samsung Mini LED tévé. Te végignézted a linkelt Youtube videót? --> Samsung QN95A (US QN90A) 4K Neo QLED Mini LED TV Review (HDTVTest)
Hát ha még elhagynák azt a borzasztó "Wide viewing angle" bevonatot, és szivárvány effektet sem produkálna a tévé...! (Persze sötét szobában ez nem téma, csak ott, ahol van bármilyen, akár apró fényforrás.)
-
Piftuka
veterán
válasz
Vhiktor
#60771
üzenetére
"De ezek általában kis területre korlátozódnak, fényszóró, üvegcsillanása, zseblámpa fénye, izzó, stb és mivel ezek viszonylag kevés pixelen vannak jelen ezért ezek nem fogják kiégetni a szemet."
Így igaz. Sőt, én továbbmegyek...
Bizonyos részeknél "égesse csak ki szemet"!
Értem ez alatt, hogy ha pl. a "Monaco Grand Prix"-ről készítenek egy filmet, és a pilóta szemszögéből látjuk az eseményeket, amint kihajt az alagútból, egy pillanatra mi se lássunk semmit; ugyanúgy vakítson el a napfény, mint az autóversenyzőket.Az lesz majd a nap, amikor a televízió ilyen szintű "valóságreprodukcióra" lesz képes.
"Vincent Teoh nagyon jó szakember
"Valóban jó szakember, de sajnos ő is eladta magát! Rendkívül elfogult az OLED technológia, és a SONY irányába.
(A cég konkurens márkáit pedig lehúzza gyakran indokolatlanul. Írtam már itt a topic-ban, de nálam akkor veszítette el a hitelét, amikor meghazudtolta a többi szakembert, akik a "Hisense H9G"-t jónak találták, miközben ő egy béta Firmware-es példány alapján a "földig savazta" a tesztpéldányt.)
Akik aztán persze kényeztetik is bőségesen ezért, és válogatott panellel szerelt tévét kap tesztelésre, ami ugyebár a felhasználók számára nem feltétlenül ad releváns végeredményt...)
"Szerintem akinek nagyon fontos a HDR az jobban jár egy QLED tv-vel, viszont ott meg a Local dimmingből adódó anomáliákkal együtt kell tudni élni."
Kevés zóna alkalmazásakor ez sajnos így van! Én azért még bízom a Mini LED és az "X ezer" zóna képességeiben.
Ez például egy nagyon erős versenyző a paraméterei alapján: TCL 75C728
Vagy az imént általam linkelt Samsung Mini LED tévé is ilyen.
És én változatlanul azt gondolom, hogy az Edge LED sem elvetendő. Ha az ember kifog egy tökéletesen bevilágításmentes, meglehetősen homogén panelt, ahol a natív kontraszt a ~6:000:1 körüli értéket meghaladja, akkor ott lehet kellő mennyiségű fekete szintet és kontrasztos képet beállítani.
Nekem ez a tévé még mindig mozgatja a fantáziámat:
Panasonic TX-75GX942EPersze a HDR csúcsfényereje ennek nem kifejezetten acélos (max. 600 nit körül van), de a kontraszt egészen remek, a processzor és a panel pedig (AUOptronics MVA) egészen kiváló.
Ha ilyen tévéket képesek lennének "felturbózott" HDR fényerővel piacra dobni, azokkal szvsz még lehetne keresnivalójuk a házimozi rajongók piacán. (A FALD-os VA LCD-k és OLED-ek tengerében is.)
-
Vhiktor
nagyúr
Amit fentebb írtam, így nem igaz, mert ebben az esetben a fényerő a háttérfényt állítja, így az nem fog black crsuhoz vezetni, tetszés szerint állítható (legalábbis a nézési viszonyoknak megfelelően, pl világos nézési körülméynek között simán veszhetnek el részletek, ha túl alacsonyra van állítva, de ekkor igazából nincs black crush csak a fényviszonyok miatt nem fogod látni a sötét részleteket, de leoltott lámpa mellet, sötétben már igen).
Próbáld meg a Sötét részek fényerőszintjét állítani.
-
Vhiktor
nagyúr
válasz
junior19
#60800
üzenetére
Régen, sőt még most is sok tv-nél/projektornál a fényerő a feketeszintet állítja.
De ez egy üdvözölendő változtatás, hogy a fényerő a háttérfényt állítja, és külön van normálisan elnevezett paraméter a feketeszintre.
Mivel rengeteg típusú megjelenítővel találkozok, ezért fejből nem mindig emlékszem, hogy adott típusnál mi mit állít.
Áltlaában mindig a legutoljára látott marad meg a fejemben
Meg kell Őket fenyegetni ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Túra és kirándulás topic
- Milyen processzort vegyek?
- Battlefield 6
- Kerékpárosok, bringások ide!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Medence topik
- További aktív témák...
- Több mint 70.000 eladott szoftverlicenc
- AKCIÓ! MSI Z390 i5 9400F 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Corsair Carbide Series 200R 600W
- Eredeti DELL 240W töltők (LA240PM160)
- DELL Precision 7730 i5-8400H Quadro P3200 16GB 512GB FHD 17 1 év garancia
- Magic Trackpad legújabb fajta, lightning csatlakozóval
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest