- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házimozi belépő szinten
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
Új hozzászólás Aktív témák
-
L3zl13
nagyúr
''Lényegében igen, bár nem pontosan, ezért is jelölik GDDR3-ként (a G-vel utalnak a grafikus felhasználásra, és az ahhoz való illesztésre).''
Csak furcsa, hogy annyira hangsúlyozzák sok helyen, hogy a kettő nem ugyanaz...
''Az RDRAM _NEM_ volt jobb a DDR SDRAM-nál, csupán a különféle INKORREKT tesztelő módszerekkel sokáig ezt a látszatot lehetett kelteni.''
Szvsz jobb volt. Legalábbis adott gyártási technológiai szint mellett jóval gyorsabb volt.
400-as RDRAM volt már mikor az 400-as SDRAM és dual channel sehol nem volt.
[Szerkesztve] -
DcsabaS
senior tag
Hát igen, az Intel ismételten megpróbálja az iparágat olyan memória fajtára átkényszeríteni, amely csak neki jó, mert elfedi a procijai túl nagy késleltetési idejét. És még az is lehet, hogy sikerül neki. De én azért bizakodó vagyok, csak tudjon az AMD elegendő mennyiségű gyors procit előállítani!
-
bujdyka
tag
''Érdekesség képpen emlékeztetem a nagyérdeműt, hogy eredetileg a DDR400-at sem akarták szabványosítani, mert úgy tervezték, hogy a 400-as átvitelű RAM-ot már mint DDR2-400 szabványosítják. De szerencsére akkor tért át az Intel az RDRAM-ról dual channel DDR SDRAM-ra, és hogy-hogy-nem, egycsapásra szabványosították a DDR400-at.''
Na ez az ami bizonyítja - sajnos - hogy a DDR nem fog 400 fölé menni - hiszen Intel bácsinak nincs rá szüksége...
Amúgy szvsz egy 875-ös lap két 533-as DDR-rel meg egy 3,73-as FSB1066-os CPU-val odaverne minden Intel procinak, az tuti...
Csak akkor nem lehetne eladni a hülye népnek a 915/925-ös deszkákat, majd utána a 945/955-öt, hogy ''jajj a másik nem eszi a dual core-t'' (Amit mondjuk már a 915/925 megejelenésekor tudni lehetett...)
-
DcsabaS
senior tag
Szerintem is úgy érdemes váltani, hogy lehetőleg nyerjünk is rajta, de minimum ne veszítsünk.
********
''Lehet, hogy rosszul értettem amit írtál, de az jött le a 2. pontból, hogy a csúcs VGA-kon használatos memória tulajdonképpen megeggyezik a DDR3-mal.''
Lényegében igen, bár nem pontosan, ezért is jelölik GDDR3-ként (a G-vel utalnak a grafikus felhasználásra, és az ahhoz való illesztésre).
''XDR-ről meg csak annyit tudok mondani, hogy a technológia fejlettségén kívül nagyon fontos az elérhetősége és az ára is. Az RD RAM is sokkal fejlettebb volt a DDR-nél, mégis megbukott a Rambus hülye politikája miatt.''
Az RDRAM _NEM_ volt jobb a DDR SDRAM-nál, csupán a különféle INKORREKT tesztelő módszerekkel sokáig ezt a látszatot lehetett kelteni.
Ezzel szemben az XDR RAM-ban van fantázia, az valóban jobbnak tűnik. De igazad van, az árazáson és a hozzáférhetőségen nagyon sok múlik.
**********
''Sajnos üzleti okokból a DDR nem fog 400 MHz-nél följebb kúszni a JEDEC-nél, bár mindannyian tudjuk, hogy DDR600 már most is létezik.''
Érdekesség képpen emlékeztetem a nagyérdeműt, hogy eredetileg a DDR400-at sem akarták szabványosítani, mert úgy tervezték, hogy a 400-as átvitelű RAM-ot már mint DDR2-400 szabványosítják. De szerencsére akkor tért át az Intel az RDRAM-ról dual channel DDR SDRAM-ra, és hogy-hogy-nem, egycsapásra szabványosították a DDR400-at. -
-
erdoke
titán
@ 4.) & 6.)
Sajnos üzleti okokból a DDR nem fog 400 MHz-nél följebb kúszni a JEDEC-nél, bár mindannyian tudjuk, hogy DDR600 már most is létezik. Viszonylag könnyen meg tudnák oldani, hogy ne 2,8-3,0 V-on létezzen, hanem 2,6 V környékén, ami már közel van a szabványhoz.
Éppen ezért az sem várható, hogy az AMD az integrált memóriavezérlőjét gyárilag pl. DDR533 kompatibilissé tegye. Marad a tuning, ha valaki úgy látja jónak, bár túl sok szükség nincs arra, hogy szorzó csökkentéssel hajtson valaki magasabb órajelen RAM-ot az A64-éhez. CPU freki rulez.
-
L3zl13
nagyúr
Lehet, hogy rosszul értettem amit írtál, de az jött le a 2. pontból, hogy a csúcs VGA-kon használatos memória tulajdonképpen megeggyezik a DDR3-mal. Holott sok helyen láttam már külön kihangsúlyozni, hogy a kettő nem ugyanaz.
XDR-ről meg csak annyit tudok mondani, hogy a technológia fejlettségén kívül nagyon fontos az elérhetősége és az ára is. Az RD RAM is sokkal fejlettebb volt a DDR-nél, mégis megbukott a Rambus hülye politikája miatt. -
#87
bit_vector
tag
bit_vector
tag
A DDR2 és a DDR1 architektúrűájűban néhány különbség van csak: a memóriamag szvsz ugyan az, de meg kellett emelni az FSB-t, mert annak emelkedése emel(né) a rendszer eredő teljesítményén. Ez meglátszik azon is, hogy nagyobb latency értékekkel kell paraméterezni. A DDR3 pedig egy picit talán másabb lesz: ha a saját gondolataim szerint járnak el, akkor 2 bankban létrehoznak pl. 2G kapacitást. Namost, legyen az első bank az (T+1/4T) és a (T+3/4T) -hez tartozó bank, valamint a T és T/2-höz tartozó bank. Elvben már az SDRAM esetében is úgy ment a dolog, hogy ha a row mérethez képest nem egészre érkezett a kérés, akkor a nem kért részeket maszkoltatni lehetett a ram kimeneti driverével (elfedve ezzel a nem kért adatokat - ergo akkor is teljes sort kért le a ram core-ból). pl. ott ha mondjuk xxxxx3 -ra érkezett a kérés és a prefetch mérete 8 volt, akkor a kérésre a válasz zzz34567 volt, ahol a zzz nagy impedanciás állapotot mutat (de csak akkor ha a ramot erre külön megkértük), a számok pedig a megfelelő cimek értékeit.
a DDR3 szvsz valami hasonlóra készül vagypedig a sávszélt növelik -ekkor viszont a helyzet érdekes lesz az AMD szempontjából -> nem lesz elég a S939 neki (talán ezé van az, hogy csak másfél évet garantál az AMD a S939-re).
lényegre törve a DDR2 szvsz nem más mint egy patch-elt DDR1. A DDR3 pedig talán egy fokkal jobb lesz mint a DDR1. Az xdr-ről pedig még nincs anyagom, de még lehet majd
üdv.
[Szerkesztve] -
TommyGun
őstag
Asszem sima DDR-ből lehet kapni 667Mhz-eset is....szóval már elértük
Én azt nem értem...hogy akkor minke megyünk egy olyan technologia felé ami számottevő sebességnövekedést nem hoz....max kevesebbet fogyaszt egy picivel...
Akkor kéremszépen a DDR-ből mint írtam van 667 feltételezem hogy még megy az feljesbb is...maradjon ez 2 évig és DDR2-3 miatt úgyis foglalat váltás van akkor essenek neki vmi teljesen újnak monjuk az XDR-nek és tessék megcsinálni hogy ne 2-4% legyen a sebességnővekedés hanem 10-15%.......minke ugrunk kicsiket mikor annak semmi értelme....DDR2-őt kia franc fog venni így....max aki dual core EE-t akar
[Szerkesztve] -
bujdyka
tag
Amúgy pedig szvsz nem kell növelni a RAM órajelet, elég lenne csak az IMC órajelét növelni, és nem dual channel, hanem quad-channel IMC-t csinálni...
El kellene tolni fél órajellel egymáshoz képest, akkor az effektív órajel növekedne...
Akkor lehetne dobni hozzá olyan alaplapot, amin van két dual channel slot, azaz egy model eleve dual channel lenne, és nem 184, hanem 2x184 lába lenne... Gondolom az baj, hogy sok vezeték kell hozzá, ami növeli az alaplap árát, de akkor meg lehetne maradni akár a DDR-RAMnál is...
És ha egy dual core AMD CPU-hoz dual channel DDR-400 elég, akkor egy (esetlge megjelenő) quad core CPU-hoz quad channel IMC járna...
Maradna a frankó kicsi késleltetés, és nőne a sávszél! Mi kell még? -
DcsabaS
senior tag
A lényeget már többen leírták, úgyhogy csak ismétlés végett:
1.) A kimondottan kis memória késleltetésekkel üzemelő integrált RAM vezérlő mellett A DDR2 még nagyobb arányban rontaná a teljesítményt, mint Intel prociknál. Utóbbiaknál úgy látjuk, hogy kb. DDR2-667-re van szükség ahhoz, hogy az eredő teljesítmény megfeleljen a DDR400-zal elérhetőnek. Ez azt jelenti, hogy Athlon64/Opteron vonalon az integrált DDR2-es vezérlőnek csak attól kezdve lehetne értelme, hogy már megfelelő áron vehetők a DDR2-800-as RAM-ok is (ezek késleltetése gyakorlatilag azonos lenne a DDR400-éval).
2.) A DDR2-800 megjelenéséhez még idő kell, de közben bebizonyosodott (elsősorban a grafikus vezérlőknél), hogy a DDR2 fogyasztása (a nem ideális lezárás miatt) nem tartható megfelelően alacsony szinten. A hibát kijavítva ezért a csúcs kategóriás kártyákon már GDD3-as RAM-ot használnak. A DDR3 egyéb lényeges szempontból nem különbözik a DDR2-től, tehát a mai DDR400-ra jellemző hozzáférési időt a DDR3-800 produkálna.
3.) Mire az Athlon64/Opteron vonalon aktuálissá válik az áttérés valami újabb fajta RAM-ra, addigra nyilván lesz minimum DDR2-800, illetve DDR3-800, ezért nem kell majd arra számítani, hogy az eredő processzálási sebesség csökken.
4.) Hogy pontosan mikor és mire lesz érdemes áttérni, azt még az is befolyásolja, hogy a hagyományos DDR technológiával meddig mennek föl frekiben. Technológiai szempontból nem lenne akadálya a DDR600-nak, ami azt jelentené, hogy csak még később, a DDR3-1200 körül lenne értelme az átállásnak.
5.) Az XDR memória (Rambus) nagyobb prefetch-csel dolgozik, ezért az adott átviteli sávszélességhez tartozó késleltetése még rosszabb, de szerencsére (elméletileg) konfigurálható, így elvileg optimalizálni lehet a procihoz. Pillanatnyilag rosszabb teljesítményt nyújtana, mint a DDR400, de amire megvalósul, addigra jobb is lehet (kérdés, mennyiért).
Amiben egyértelműen jobb, az az, hogy szimmetrikusan kezeli a jeleket, ami javítja a zavarvédettségét, és lehetővé teszi az üzemi feszültség (és a fogyasztás) további drasztikus csökkentését.
6.) Az előbbiek miatt:
- 1 éves távlatban a teljesítményt leginkább DDR400->DDR500->DDR600 átmenettel lehetne növelni.
- 2 éves távlatban itt lehet a DDR3-800, DDR3-1200, amely nem okozna sem számottevő gyorsulást, sem lassulást, az értelmét az adná, hogy olyan RAM-ot használjunk, ami akkor olcsó és nem fogyaszt túl sokat.
- 2-4 éves távlatban megérkezhet az XDR memória, amely főképp azért érdekes, mert távlatilag csak a szimmetrikus jelkezeléssel lehet csökkenteni a fogyasztást (eltekintve a félvezető technológiától), és azt ez tudja.
7.) Minthogy az Athlon64/Opteron procik egyik fő erénye a fajlagosan alacsony fogyasztás, hajlok rá, hogy az XDR memóriára lenne jó áttérni vele a DDR után. -
TeeJay
félisten
szerintem kitalálnak nyugi valamit hogy az AMD-nek egy szem hátránya se legyen a késleltetésből.
és ha jól olvastam valahol az Intelbe is bele fog költözni a memória vezérlő a prociba???
mert akkor anál is ez lesz a helyzet nemde?
szerintem nem hülye az AMD cég hogy DDR3-ra válltson és közbe meg ne is legyen gyorsulás.
majd meglássuk a vak is ezt mondta -
L3zl13
nagyúr
Megaherc kergetés: Maga az elv nem volt rossz. A baj, hogy nem tudták előre megjósolni, és végül kiküszöbölni a szivárgási gondokat. Így nem lehetett karban tartani a melegedést.
De ha bejött volna amit az Intel annak idején tervezett. (8 GHz-s P4) Akkor nem sokan mondanák, hogy nem csak az órajel számít... -
L3zl13
nagyúr
A késleltetés sokat számít, de már ddr2 is eléri lassan azt az órajelet, amikor ezt már kompenzálja a magas órajele. (És még mindig kevesebbet fogyaszt!)
A ddr3 hasonló, vagy még nagyobb órajeleket jelent, és kissebb késleltetést.
Nem tudom a csúcs tuningramokat menniyvel múlja felül, de a hagyományos DDR 400-at jócskán.
Márpedig a gépek nagy része nem tudingramokkal van szerelve, nincs húzva -> ezeknél jelentős gyorsulás lehetséges. -
TommyGun
őstag
Én emg azt olvasom ami oda van írva
A DDR3 vmivel jobb lesz a DDR2-nél a késleltetése is de nem fogja igazán megközelíteni a mostani DDR-ek tudásást ilyen szinten....
Ez Kb olyan eset mint a Megaherc kergetés....elértünk egy határt amit már nem tudunk átlépni mert akkora a hőleadás hogy szalonnát lehe pirítani az energiafelvétel miatt meg paks mellé kell költözni...
A ramoknak meg hogy magasabb frekin tudjanak menni kénytelenek a késleltetést csökkenteni...vmit valamiért....összességében gyorsabb lesz természtesen de az AMD platformon a beépített mem vezérlő miatt nem lesz akkora a sebességnővekedés mint az Intel platformon...pont amiatt mert az AMD érzékenyebb a késleltetésre....
De ez nem azt jelenti hogy lasabb lesz....sőt...
[Szerkesztve] -
#66
L3zl13
nagyúr
somodisoma
#65
L3zl13
nagyúr
válasz
somodisoma
#65
üzenetére
Ja egy javított DDR2 tulajdonképp.
A prefetch nőtt még duplájára a DDR2-höz képest. -
L3zl13
nagyúr
Ez tudtommal hülyeség. A DDR2 és DDR3 továbbra is csak 2 bitet visz át órajelenként. -> Nincvs olyan, hogy a 400-at 4-gyel, meg 8-cal kell osztani.
A DDR2-400 nem fele olyan gyors, mint a DDR! Csak a késleltetése jóval nagyobb, ezért lesz lassabb.
A DDR3 pedig ha jól tudom kissebb késleltetéssel üzemel azonos órajeleken, mint a DDR2. -
#61
somodisoma
senior tag
TommyGun
#60
somodisoma
senior tag
Hat ezalapjan a DDR3- sem lesz nagy durranas! Ott leszunk, ahol a part szakad! Tehat akkor egy jol felepietett, tuningol mostani a64 gyorsabb lesz a gyakorlatban, mint mondjuk egy akkor megjeleno dualmagos proci DDR3-as RAMMAL. Vagy rosszul gondolom? (Es itt nem az orajelekre gondolok, hanem a jatekok tereny nyujtott valos teljesitmenyrol beszelek.)
-
TommyGun
őstag
HWSW
A DDR jelene és jövője
A saga folytatódik. A JEDEC által jóváhagyott leggyorsabb DDR szabvány a DDR400. A sebesség további erőből való növelésével szemben ismét célszerűbbnek látszott az eddig jól sikerült mutatvány tovább fokozása. Az órajelarányos sávszélesség megduplázásához a feladat most az, hogy egy órajelre a chipek sávonként 4 bitet préseljenek ki magukból.
Jelenleg a négyszeresen pumpált adatátvitel (a Pentiumok és Celeronok buszrendszere ilyen) kivitelezése elektronikailag túlságosan drága a memóriák szempontjából, ezért a DDR adatbusznak maradnia kellett. Így ehhez a megoldáshoz 256 bitesre kellett szélesíteni belül a modulokat, a kommunikációs buffer sebességét pedig a chipek órajelének kétszeresére kellett emelni, hogy az egy (busz)sávra egyszerre érkező 4 bitnyi adatot kétszer kettes blokkokba rendezve képes legyen az adatbusz jelének fel- illetve leszálló ágában továbbítani.
Innen a DDR3 koncepciója már kézenfekvő. Órajelenként 8 bitet kell továbbítania egy buszsávhoz a chipeknek, azaz a belső szélesség már 512 bit. Az I/O buffer órajele ekkor már négyszerese a chipekének, feladatához mérten szinkronban az adatbusz valódi órajelével, amely a chipekhez képest azonban már nyolcszoros effektív frekvencián fut ekkor. Ezek alapján valószínűsíthető, hogy a Samsung által demózott DDR3 prototípusokon található chipek 133,33 MHz valódi órajelen futottak, amely kétharmada a DDR400 valós órajelének, miközben sávszélessége ennek ellenére is 2,67-szerese. Azonos órajel esetén a fölény elméletileg négyszeres a papírforma alapján.
Mielőtt csettintenénk egy jóízűt, sajnos ismét fel kell hívnunk a figyelmet a sávszélesség ilyetén fokozásának legnagyobb hátrányára: a késleltetés abszolút és relatív növekedésére. Hogy szemléltessük a kérdést, egy elméleti konstrukcióban vegyünk egy-egy DDR-400, DDR2-400 illetve DDR3-400 chipekkel szerelt modult. A memóriachipek valód órajelei sorrendben ekkor 200, 100 és 50 MHz -- azaz a DDR3 késleltetése időben (nanosecundum) és a processzor órajelében mérve több mint négyszeresére fog növekedni.
Erőteljesen véletlenszerű memóriahozzáférés esetén ez rengeteg processzoridő elpazarlásához vezet. A DDR2 és DDR3 modulok magasabb késleltetése várhatóan az AMD Opteron és Athlon 64 processzoraira lesz rosszabb hatással, mivel integrált memóriavezérlő révén sokkal nagyobb arányban romlik a hozzáférés késleltetése, mint a Pentium 4 és Celeronok esetében.
Miközben sávszélességük azonos, a késleltetés drasztikusan növekszik. Tehát a DDR2 kétszeres, a DDR3 négyszeres sávszélesség mellett is csak megközelíteni fogja a DDR modulok késleltetését, ez pedig nem igazán jó hír, hiszen így a memória processzorhoz viszonyított reakcióképessége úgy néz ki, nem javul a jövőben, legalábbis az évtized végéig számottevően nem -- a Rambus által propagált XDR memória (a PlayStation 3 is ilyet fog használni) sem alacsony késleltetéséről, mint inkább brutális átviteléről ismert.
Az Intelnek, úgy néz ki, mégiscsak igaza volt abban, hogy a számítástechnika a folyamszerű memóriaátvitel felé mozdul, amihez a magas processzorórajel alkalmasabb. Szerencsétlenségére viszont közbeszólt a mikroelektronika, vagy méginkább a kvantummechanika törvényszerűségeinek egyre erősebb működése, így a szivárgási áram elharapózódása bojkottálta egy időre a frekvencia egekig való srófolását. Addig is a hamarosan érkező kétmagos processzorok száját sem lesz könnyű feladat betömni. -
TommyGun
őstag
Szerintem a memóriaszabványokat nem az intel találja ki szerintem.....
Azt a memóriagyártók fejlesztik ki....A Rambus-t is vmi hülye nevű cég fejlesztette ki ami szerintem nem lett vólna rossz csak akkoriban drága volt...
Az más dolog hogy az intel mindenre gyárt lapot és támogatja azt a technologiát és csinál rá csipszettet...legalább lehet válogatni -
anulu
félisten
válasz
Jim Tonic
#54
üzenetére
az elején mint mindent. ha komolyan gondolják, akkor ''launch date'' + 1-1,5év, és megfizethető lesz. meg hozzá a procik is. S939 + nF4 kombóval még egy jó idig jól elleszek, i think
dual-core-t remélem, gond nélkül megeszi a mostani alaplapom, és akkor jó lesz. SLI support is van, úgyhogy egyelőre nm látom, hogy miért kéne új alaplapot vennem
[Szerkesztve] -
#48
somodisoma
senior tag
somodisoma
senior tag
Na, majd a teszteknel eldol, hogy jol jarunk-e, vagy sem!
-
TeeJay
félisten
nem lepődnék meg ha lenne DDR 4-5-6 is pár év múlva
bár nekem ugyanmindegy mert itt a sebesség csak a tuningosoknak meg a játékosoknak számít.
nekem a netezéshez édesmindegy hogy milyen gyors
szerintem.
bár azé mióta gyors ram van a gépembe látványosan lehet gyorsan ugrálni az ablakok között ai mégiscsak jó -
#42
L3zl13
nagyúr
somodisoma
#41
L3zl13
nagyúr
válasz
somodisoma
#41
üzenetére
DDR2-nél az órajel növelése és a fogyasztás csökkentése volt a szempont. Aztán ugyanúgy rájöttek, hogy zsákutca, mint a Netburstnél.
Átdolgozták kicsit, és jött a DDR3. Speckóiban jobb mint a DDR2, csak abba már túl sok pénzt beleöltek, hogy ne hozzák ki.
Szurkolok az AMD-nek, hogy jó irányba meneküljön. Meg akarják úszni a DDR2-t (én is) csak nehogy a DDR3 és at XDR közül olyat válasszanak ami nem terjed el. Még az Intel is bebukta az RD Ramot. AMD még könnyebben bebukhatja, ha rossz lóra tesz. -
#36
#72042496
törölt tag
somodisoma
#35
#72042496
törölt tag
válasz
somodisoma
#35
üzenetére
Meglátjuk. Kiváncsi leszek, milyen eredménnyel fog zárulni egy akkori DDR vs. DDR2 vs. DDR3 teljesitmény, ill. ár/érték teszt. Drukkolok a legutóbbinak!
-
#33
#72042496
törölt tag
somodisoma
#24
#72042496
törölt tag
válasz
somodisoma
#24
üzenetére
Átlagfelhasználókról, ill. árlistáról volt szó. Átlagfelhasználó nem 1066-os DDR2-n töri a fejét. Árlistában találkozol 400-asnál magasabb számozású DDR-el is. Ezért irtam, amit irtam.
-
#30
somodisoma
senior tag
LordX
#26
-
#29
Zoltán
őstag
somodisoma
#21
Zoltán
őstag
válasz
somodisoma
#21
üzenetére
És hol ezzel a probléma? Hiszen a ddr3 mindegy hogy milyen okból (intel követés vagy nem) jön majd be a piacra, ennél a sz@r ddr2-nél csak jobb lehet.
-
TeeJay
félisten
vagy még annyi se.
nekem sima Hynix DDR 400 ram van és semmit se tuninigoltam rajta párba mennek dual chanel-be 512 RAM csak annyit csináltam hogy lentebb vettem az alapról az időzítést hogy ne olyan lajhár legyen.
ennyi.
sosem volt szándékom tovább húzni vagy ilyenek.
de aki ért ehhez mondja már meg hogy a DDR 3 hol van sebességbe???
1200MHz vagy mi??? mégtöbb attól is? -
#26
LordX
veterán
somodisoma
#24
LordX
veterán
válasz
somodisoma
#24
üzenetére
DDR3-ből még ugyanúgy csak matrica az 1066-os... mennyi a mostani max abból? 667?
-
-
#24
somodisoma
senior tag
#72042496
#22
somodisoma
senior tag
válasz
#72042496
#22
üzenetére
Nem az 1066 a DDR2 teteje, a 400 MHz a DDR1 teteje... Attol, hogy veszel bele 533-as DDR1-et, az csak egy matrica rajta, az DDR400-as RAM, csak igen jol huzhato, es a gyarto vallalja, hogy megy 533-on is.... Arrol nem beszelve, hogy az 533-600 stb. DDR2-1eknem meg lehet nezni az arukat...
-
#22
#72042496
törölt tag
somodisoma
#21
#72042496
törölt tag
válasz
somodisoma
#21
üzenetére
Bocs, de az 1066 a DDR2 teteje, a 400 pedig a DDR1 alja...
-
#21
somodisoma
senior tag
Zoltán
#17
somodisoma
senior tag
A DDR3 lehet, hogy pont az intel kovetese lesz majd, hisz gondolj csak bele ott all egy atlagfelhasznalo az alista elott, es azt latja majd: P4 proci, DDR2 1066 MHz RAM, szerinted vesz majd valaki AMD-t, DDR1-es 400MHz-es RAM-mal?
Nem hinnem! Hiaba lesz esetleg meg mindig jobb, meg gyorsabb! Ezert bizony ki kell jonni valami ujjal, ami jol hangzik. (Persze, lehet, hogy jobb is lesz , de arra azert nem mernek merget venni!) (Megegyszer hangsulyozom atlagfelhasznalokrol irtam, (a 90%)... -
-
#72042496
törölt tag
''...az AMD egyből DDR3 vagy XDR memóriák használatára tér át''
A fenti, idézett rész miatt emlitettem meg az XDR-t de csak annyira emlékszem, hogy annak idején, mintha a Samsung-al kapcsolatban olvastam volna, hogy szép lesz, gyors, és csudajó. Hogy eredetileg milyen platformra szánták, azt nem tudom.
...ám akkor minek csinálnának ilyen modulokat h ugyamolyan lassú lenne...
A megnövelt frekvencia miatt azért valamivel gondolom gyorsabbak lesznek, de - saját vélemény - nem annyival, hogy veszélyeztessék a DDR-t.
[Szerkesztve] -
Zoltán
őstag
Én is örülök, a DDR2 csak egy gagyi technológia volt, csak pénzlehúzásra lett volna jó. (Drágább és lassabb, de a sok hülye, akit csak az érdekel, hogy újabb, az megvette volna.)
Örülök, hogy az AMD -nek nem kell már feltétlen követnie az Intelt, így nem feltétlenül tud a monopol cég ránkeröltetni minden szart (persze nagyon jó dolgokat is vezetett már be a piacra az Intel, szóval nem érzelemből írok.) -
#14
erdoke
titán
somodisoma
#13
erdoke
titán
válasz
somodisoma
#13
üzenetére
Ha az átlagos vásárló fejével gondolkodsz, akkor örvendetes, ha már megvan a S939-es alaplapod. Ha egy teljesen új gépet veszel, akkor nem egyértelmű a dolog, sőt. Ezt meg kell magyarázni, ami üzletileg nem mindig nyerő.
-
#12
somodisoma
senior tag
Neck
#3
somodisoma
senior tag
-
Loretto
veterán
Azért ezt igy nem jelenteném... a 800 ill. 1066 mhz-es modulok már bizony jóval kisebb késleltetésen mennek majd, szal nem lesznek rosszak. Szerintem érdemes még várni a ''földeléssel''
Balika:XDR az nema cellhez kapcsolódik? (lehet most lámának tünök )
Szerk.: má amd is .....
[Szerkesztve] -
#5
#72042496
törölt tag
somodisoma
#2
#72042496
törölt tag
válasz
somodisoma
#2
üzenetére
Jövő év első fele még soká lesz, s mire a DDR3 megfizethetővé válik az még távolabbi időpontot sejtet.
Ne aggódj a lapcsere miatt. Én inkább a DDR3, ill. XDR teljesitményére leszek kiváncsi! -
#4
Bgs
senior tag
somodisoma
#2
Bgs
senior tag
válasz
somodisoma
#2
üzenetére
Elobb utobb, mindenkeppen memoria csere lesz. Inkabb annak kellene orulni, hogy az AMD-nel eggyel kevesebb cseret kell csinalni kenyszerbol....
-
#3
Neck
veterán
somodisoma
#2
Neck
veterán
válasz
somodisoma
#2
üzenetére
Itt nem ezt kell nézni, hanem azt, hogy kimarad a DDR2.
Hurrá, amúgyis zsákucca volt!
Így kell ezt csinálni, forza AMD
sima DDR1-nél megatuninggal ki lehet hozni annyit, de ott már sokminden, csak nem stabil 
(amúgy az én RAM-jaim is mennek ennyit)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Linux kezdőknek
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- NBA és kosárlabda topic
- Kempingezés és sátrazás
- Motoros topic
- Házimozi belépő szinten
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- 16GB-os SODIMM (notebook) DDR4 RAM bazár - nézz be, lesz, ami kell neked!
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H87I-PLUS H87 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H81M-PLUS H81 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Gigabyte Z97X-UD5H + i7-4790K + 16GB DDR3
- Kingston FURY Beast RGB 32gb ( 4x8gb ) DDR4 3200MHz
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B650M R7 7700 32GB DDR5 1TB SSD RTX 5070 12GB BE QUIET! Pure Base 500DX 650W
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÚJ Apple Macbook Air 15,3 M4 10C CPU/10C GPU/16GB/256GB - Ezüst -(2025)- 3 Ciklus-3 év gari - MAGYAR
- Országosan a legjobb BANKMENTES részletfizetési konstrukció! Lenovo ThinkPad X13 Gen 5
- Bomba ár! HP ProBook 450 G7 - i5-10GEN I 16GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gar
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged