- Milyen házat vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Apple MacBook
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Ehhez a mini PC-hez egyszerűen csatlakoztathatunk külső videokártyát
- Vezetékes FEJhallgatók
- Akciókamerák
- Mesébe illő csodakábelt tervezett a GeForce-ok leégése ellen a Segotep?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kvazár
őstag
Nekem is lenne egy raid1-es kérdésem.
Van egy raid1-es tömböm, melyben az egyik vinyó igencsak vacak állapotban van, és rendeltem helyette egy másikat. A kérdés az, hogy ezt a cserét hogyan a legcélszerűbb megejteni? Csak simán kicserélem, és minden helyre fog állni magától, vagy az a legjobb, ha ki ghostolok mindent, törlöm az egész tömböt, majd az új tömbre vissza teszem a ghostot? -
ticzi01
aktív tag
válasz
ticzi01
#6296
üzenetére
Igazából csak azt nem értem, hogy amikor megsérül a raid tömb egy pl véletlen kékhalál vagy áramszünet gyanánt akkor gyakorlatilag adateltérés a két hdd között nem sok lehet, ugyanakkor ha a raid menűben letörlöm létrehozom megint midnenki happy és CURRENT midnkét hdd. És látszólag teljesen jól is üzemel.
Most arra lennék kiváncsi tényleg azonos a két hdd tartalma vagy ebben van egy kis csinga azért? -
ticzi01
aktív tag
Sziasztok!
A következő kérdésem lenne, leeht kicsit alapnak tűnik.
Telepítettem egy gépet tettem bele két azonos HDD és egy külön kártya segítségével létrehoztam a RAID1 tükröt.
Ez szépen is üzemel. Feltelepítettem a Silicon Image java-s utul-ját xp alá. Mutatja is, hogy midnen rendben.
Egy bizonyos alkalmazás véget az elején godnok voltak és néha kék halállal eldobva magát újraindúlt/ez megoldódott egy lap proci, cserével/.
Ilyenkor a RAID1 kötet tljesen szétesett. Gondolom ez normális. Az azért kicsit feszélyezett, az időintervallum amíg helyre akarta állítani, bár tuti megtette volna.
Bootoláskor bementem F4 raid tömbe és SYNC-en volt mind a két kötet. XP alatt az util is jelezte, hogy gond van.
Én ekkor egy trükkel letörlöm a raid tömböt és újra létrehozom és midnenki boldog, egyből Current lesz minden, mivel igazából nem lehet eltérés a két raid tömb között.
Vagy nagyon rosszúl csináltam?
2db 1T HDD van benne és szeritnem egy napig is szinkronizált volna amire nem volt időm, ha megcsinálta volna egyáltalán, mivel az util scak az újraindítáast követően frissített.
Ez még rendben is lenne de az embernél ahol lenn van a PC tegnap egész napos áramszünet volt, van UPS is, de ezek szerint nem kényszerítette ki a gép leállítását.
Mit babrálhattam el?
Természetesen emgitn szétesett a kötet. Mindig nem mehetek oda és húzhatom fel őket.
Csak a véleményetekre lennék kiváncsi remélem érthető voltam nagyvonalakban. -
MrTwister
őstag
válasz
MrTwister
#6270
üzenetére
Sziasztok!
Mostani lapom egy Gigabyte P67A-UD4 (B2). Ez tartalmaz 2 SATA3-as és 4 SATA2-es portot ill. 2db külső eSATA3-as portot!
Nemsokára meglesz a csere lapom (Gigabyte UD4 B2 to B3), gyakorlatilag ugye szinte egy és ugyanaz a 2 lap. Windows 7-et ezért nem telepítem újra az SSD-men. Viszont most a RAID1 tömböt alkotó 2 vinyóm egyike a gyári SATA3-as porton csücsül (a másikon az SSD), míg a másik az alaplapi eSata3-as porton ücsörög egy eSATA to SATA kábel segítségével. Mint tudjuk a B2-es lapokon nem szerencsés használni a chipset SATA2-es portjait egy hardverhiba miatt ezért ez a nyakatekert megoldás! Na most ha megérkezik a B3-as javított lapom akkor oprendszer újratelepítés nélkül a következőképpen megvariálom a vinyókat. Az SSD-m marad az új alaplap SATA3-as portján, a RAID1 tömb egyik vinyója megy az egyik SATA2-es portra a másik a másik SATA2-es portra, a maradék 2 SATA2-es porton pedig marad a Bluray író és a DVD íróm(mint ahogy most is vannak)! Egy SATA3-as port ugye üres marad egyelőre. eSATA-n marad a Raptorom mint most is és ugye a másik eSATA port így felszabadul. A kérdésem, hogy a tömb megbolondul akkor ha szoftveresen nem történik ujratelepítés és változás csak hardveresen kerülnek más portokra a tömb elemei? Mennyire rugalmas a szoftveres RAID ilyen szempontból? Adatvesztés nem lesz ugye? Egy újraszinkronizálást kibírok csak adatvesztés ne legyen!
-
Brekkk
senior tag
Az lenne a kérdésem, hogy próbált e már a jelenlévők közül RAID 0-át készíteni 2 DB WD 1 TB-os FAEX HDD-ből.
Milyen teljesítménye van RAID 0-ban ezeknek a HDD-knek?
Milyen a random access time?
Ti milyen HDD-ből ajánlanátok RAID 0 építeni manapság?
SSD köszi nem alternatíva. Nem akarok 1 gyors rendszer HDD-t, amire más már nem fér fel. -
brd
nagyúr
Leginkább semennyire. Ha meghal a vezérlő, akkor új tömböt csinálsz másikkal, és a backupból visszamásolod a tartalmat. Persze el lehet játszani ilyen RAID Reconstructor-féle programokkal, de ha van backup (ha nincs: miért nincs?
), akkor azt használni sokkal egyszerűbb... -
mg105
senior tag
és ezek a meta adatok mennyire szabványosak? van lehetőség például egy raid5 tömböt áttenni egy másik gyártó által készített vezérlőre adatvesztés nélkül? most szeretnék összerakni egy gépet, amin fontos adatok lesznek tárolva. raid1-re vagy raid5-re gondoltam, az adatmennyiség még képlékeny. ha meghal a vezérlő, mennyire lesz problémás rekonstruálni a tömböt egy másik vezérlővel?
-
brd
nagyúr
A vezérlők META adatok rögzítésére vonatkozó viselkedése nem igazán állítható. Viszont a legtöbb RAID vezérlővel ez egyébként sem probléma, mert a RAID1 bármely tagját egy nem RAID vezérlőre kötve látszódni szokott a tartalma.
FeeLing_: Van másik vezérlő az alaplapon (más színű csatlakozók pl.), ahová a HDD-t tudnád kötni?
-
FeeLing_
csendes tag
Hellosztok!
A problémám:
Win7 ahci módban, eddig egy winyót használtam, most tettem a gépbe 2db 320 gb-os ugyanolyan winyót, amit raid1-ben szeretnék használni.
Mivel a biosban device option-ban ahci helyett a raid-et kell kiválasztanom, hogy előjöjjön a raid menüje.
Beállítom a 2 db 320-as winyóra a raidet, akor a win nem indul el ami eredetileg ahci-ben lett telepitve, kékhalál, ha viszont visszakapcsolom ahci-be akkor elindul.Tudnátok segíteni ebben, hogy mit kell csinálnom?
Előre is thx,FeeLing_
-
sb
veterán
Sziasztok!
Van valakinek tapasztalata 5400-as HDD-k raid0-ás teljesítményével kapcsolatban?
Eddig 2x500GB 7200-es Samsung F3-at használtam, ami gyors. Átvitelre, de főleg elérésre (érzésre) sokkal gyorsabb 1db 7200-es HDD-hez képest a rendszer alatt. Kérdés, hogy ez hogy alakulna 5400-esekkel, amik pont elérésben nem jeleskednek single-ben. A hang miatt merült fel bennem a csere, eddig nem volt gondom a 7200-esekkel sem, de meg lett mozgatva a ház és azóta az istennek nem tudom megoldani, hogy ne legyen rezonancia. -
bnorbert989
tag
válasz
bnorbert989
#6282
üzenetére
Megoldottam amivel két napja szenvedtem.Leírom hátha valakinek jól jön.
Az előzmény fentebb olvasható.
Két dologra voltam kiváncsi:
az egyik:A merevlemezek mentek tönkre
A másik: vagy a raid vezérlő ment tönkre.
Olvastam hogy a windows 7 nél nem kell raid floppy lemez ugy mint az xp-nél,a win7elbánik az ilyen dolgokkal.
Betettem a win7-es lemezt bebootolt és arra voltam kiváncsi hogy egyáltalán látszodnak e a merevlemezek.
igen látszodnak.
A raid Vezérlő is Müködik,ezt abbol következtettem ki hogy tudtam raid tömböket létrehozni,csak valamiért nem engedte Initzializálni(előkészíteni a további müködésre)
Gondolkoztam hogy mi van akkor ha ezeken a lemezeken netalántán vanak még adatok.
Ilyenkor nem is tudom miért a Raid vezérlő kábelt át dugtam az alaplapiba és itt már olyan dolgot vettem észre hog felcsillant egy kis reménysugár.
Lehetett formázni a lemezeket továbbá media Hibákat lehetett rajta analizálni,javitani.neki álltam.A formázás kb1 órán át tartott az analizálás is.
Biztosra akartam menni ezért raid 1 et akartam kihozni belőle,ezért megcsináltam ugyanezeket a muveleteket a köveetkező lemezzel.Ezek után visszadugtam a raid vezérlőbe,a többi merevlemezt lecsatlakoztattam,kihuztam a helyéről és láss csodát voala,megy fel szépen az op rendszer
Ennnyi a történet. 
2 napig szenvedtem vele de msot már jó holnap még vár rám 4 merevlemez amit meg kell csinálnm -
Kvazár
őstag
Uhh, bocsi, régen jártam erre.
Eredetileg tükrözve voltak, azután, valamiért megborult és nem tudtam helyretenni. Ez volt a gondom. Mivel a vendég felhasználóval semmit sem tudtam csinálni.
A leírásban szépen leírták, hogy hogyan kell a javítást elindítani, csak az adminként történő belépés nem jött össze.Azóta a dolgot egy huszáros vágással megoldottam. De ez később, ha sata3-as vinyókat veszek vissza fog ütni. (Csináltam ghostot, majd töröltem mind a két vinyót, és a sata3-as marvell vezérlőről átdugtam a sata2-es intelesre, és megcsináltam ismét a tömböt, majd visszatettem a tömbre a ghostot.)
Ezért lenne jó megtudni, hogy mit rontottam el. -
#6282
bnorbert989
tag
brd
#6281
bnorbert989
tag
A softweres/Bios-osban igazad lehet.
Viszont SCSI merevlemezekről beszélünk.
Itt a raid vezérlőből jön a kábel és ugy megy bele egy tömbbe.Ez a tömb "nyákon"keresztül adja a cuccokat a merevlemeznek szoval nincs kábelezés.
Viszont most már van egy kis reménysugár
Az alaplapi vezérlőre kötöttem rá így tudom formázni a merevlemezeket amit eddig,a raid vezérlő kártyával nem tudtam.Sőt ahogy irom ezeket a sorokat most már megy a verifying is,ami ismét egy jó jel.
Ha én alaplapi vezérlőről szeretném uzemeltetni a merevlemezeket hol tudok raid tömböket létrehozni.Kártyás vezérlővel raid biosban de az alaplapin hol lehet?
BIOS?Ott nem láttam semmi ilyesmit,viszont van egy SCSI Manager ami az alaplapra kütütt dolgokat kezeli.Itt látom is a merevlemezeket viszont csak formázni tudom plusz verifying-elni -
#6281
brd
nagyúr
bnorbert989
#6280
brd
nagyúr
válasz
bnorbert989
#6280
üzenetére
Szerintem egyszerűen a SCSI busz lezárása nem stimmel. Ha a HDD-ken semmilyen jumper nincsen, akkor esetleg software-esen állítható ez, vagy ha ez sem jött be, akkor kell egy kis kütyü az utolsó HDD után a kábelre, ez lenne a terminator (lezáró).
-
bnorbert989
tag
válasz
bnorbert989
#6279
üzenetére
TOvábbi észrevételek
egész nap reggel 8 tól szívtam vele:semmi)
Ha beállítok több merevlemezt,semmi probléma.
Viszont ennél errort ad a gép:
initialize(ez az amikor felkészítem a merevlemezt a további müködésre ha jól tudom)
webbios-ba pedig egyszerűen kifagy.
Remélem ezek alapján valaki tud nekem mondani valamit.
Bocsi az ismételt Dupla Post maitt de már nem tudom szerkeszteni és szeretnék midnen információt a megmentőmnek felajánlani 
-
#6279
bnorbert989
tag
bnorbert989
tag
Nah a helyzet a következő.
Ha az alaplapi Vezérlőre kötöm rá a merevlemezeket,akkor nem media errort ad hanem
BUS Status: Medium Error
Igazából ezzel se jutottam sehova mert összefűzni dolgokat így nem tudok csak ha a raid kártyára dugom.
Itt viszont próbáltam raid5 ben 5db merevlemezt+1 hot spare-t
Ilyenkor minden merevlemez ujraindulás után narancssárgán világit ismét.
Minden Lehetőséget próbáltam,nem arról van szó hogy nem tudom beállítani,mert belehet csak Ha Ujra inditom a gépet utána már egy,kettő vagy akár az összes merevlemez Ofllien-ba Kerül.
Nem hinném hogy mindegyik merevlemez megadta magát,ez azért elég elképzelhetetlen,itt valami mással lehet a gond.Merevlemezeket felismeri tudom is variálni őket de Ujra indítás után nem akarja az igazságot.Formázni se engedi a merevlemezeket.
Meglehet hogy adatok maradtak rajta?
Mivel tudnám Újraformázni a raid bios nélkül a lemezeket?
Esetleg az is gondot jelenthet hogy a merevlemez helyeiket variáltam?
Azt mondta nekem egy ismi hogy az utolsó merevlemezt Jumper-el le kell zárni.De én egyik vinyón se látok Jumpert. -
#6278
bnorbert989
tag
Sunzi
#6277
bnorbert989
tag
egy pár kérdésedre most tudok válaszolni a többit holnap folytatnám.
A Media errort én nem boot és nem is akkor látom amikor átnézi a lemezeket még boot előtt hanem amikor a Raid biosba bemegyek és átnézem a merevlemezeket(a fizikai lemezeket),akkor mindegyiknél meg van jelölve egy olyan hogy
Media Error : 6 (változó)
Nem hinném hogy Szektor hibás lenne mivel ma még nagyon szépen ment fel rá Op rendszer csak kicsit még variálni akartam a Merevlemezeket
Amit észre vettem:
A merevlemezeket egy sorszámmal jelöli
0->73gb SCSI(6 ös merevlemez)
1->73gb SCSI(5es merevlemez)
2->ez is(4)
3 Ez is(3)
4 Ez is(2)
5 Ez is(1-es merevlemez)
6 Erre nincs bekötve semmi
Folytatom...Szoval csináltam egy raid0ás beállitást,mindegyik merevlemezt kijeloltem majd így megkaptam az össze merevlemez kapacitását egy Logical Meghajtóra.
Nem volt jó,a 0 ás merevlemez narancssárgán világitott.
Kivettem azt így a 0 ás helyén már nem volt merevlemez majd ujra konfigoltam de most már értelemszerűen 5 merevlemezzel.
Itt már az ötödik (1-es számu)merevlemez világitott narancssárgán.
Folytattam kivettem ezt is így már csak 4 db merevlemez volt benne,konfig ujra ,a 2 ik jelölésű merevlemez világitott..
Lényeg a lényeg mindig a legutolsó merevlemez villogot be sárgán.
Holnap megprobálok még pár dolgot,kaptam egy beállítási dolgot,remélem segít,mennie kell mert ma nagyon szépen dolgozott minden,ahogy annak illik! -
#6277
Sunzi
aktív tag
bnorbert989
#6276
Sunzi
aktív tag
válasz
bnorbert989
#6276
üzenetére
Ez nem hangzik jól, legalábbis a media error-os rész...
SMART státuszra mit ír a raid bios?
Én első körben mindegyikett offline státuszba raknám, majd ki is húznám a gépből, utána egyenként vissza.
LSI firmware-ek nem "szeretik", ha hibás diszket visszaraksz, de mennie kéne. Ha a media erro újra feltűnik, akkor valamilyen módon meg kéne nézni a pontos smart értékeket, lehet tényleg vannak hibás szektorok a diszken.
Meg persze ellenőrizd a kábelezést.
Ha az írási IO szám, és sebesség nem a legfontosabb, de kell a hely, akkor próbáld a dolgot RAID5-be állítani, de 1 diszk legyen dedikált hot spare.
Ja, amúgy SCSI diszkek?
Az is megoldható, hogy OS lásson 6 darab diszket külön, csak nehéz elképzelnem azt a felhasználási területet, ahol ez kifejezetten jól jönne, plusz nincs hibatűrés...Ja, meg elvileg tudod clear-elni a failure státuszt, de ez firmware kérdése, és csak az emlékeimben van ilyen funkció...
A manualt ajánlom továbbra is megszerezni, ott le van írva tisztán minden, hogy mit hogy kell létrehozni...
-
#6276
bnorbert989
tag
Sunzi
#6275
bnorbert989
tag
Köszi a választ.Igazábol nekem az is jó lenne ha megmaradna az összes merevlemez kapacitás persze ekkor raid0 ba kell összefüznöm az összes merevlemezt.
A gond ezzel csak annyi hogy ma már volt muködő beállitás szépen ment midnen de msot nem akarja ezt.
probálgattam még a beállitást de valahogy így jött össze.
Néhány merevlemezen media errorokat mutat de formázni se engedi a fizikális merevlemezeket.
nekem amugy az is jo lenne,nem tudom hogy megoldhato e raid vezérlővel,hogy az összes merevlemez ugy legyen ahogy benne van a gépbe,szoval 6X73 gb.nem igazán izgat annyira,főleg igy hogy nem akar összejönni a raid adta lehetőség.Csak így nem tudok rá opot telepiteni ,mivel akármit állitok be egy vagy több merevlemez narancssárgán világit,utána probálom make online-al beinditani,el is indul de utána a probléma ugyanaz:S -
#6275
Sunzi
aktív tag
bnorbert989
#6274
Sunzi
aktív tag
válasz
bnorbert989
#6274
üzenetére
Szia.
Pedig nem úszod meg, a Raid biosban kell beállítani a dolgokat, illetve letölhető az LSI oldaláról a Megaraid Storage Manager, azzal is mindent meg lehet csinálni windows alól, kivéve a rendszer tömböt érintő változtatásokat (legalábbis egy részét), neked viszont erre lenne szükséged.
Érdemes kideríteni az alaplap, vagy a vezérlő pontos típusát, és letölteni, elolvasni a manualt.
Első körben el kell döntened, melyik raid formát választod, és hány tömböt szeretnél csinálni. Mindez abból kelljen kiderüljön, hogy mire, hogyan lesz használva...
Üdv:S.
-
#6274
bnorbert989
tag
bnorbert989
tag
Sziasztok.
Segítséget szeretnék kérni mivel nagyon nem értek hozzá és nem akarom elcseszni.
Szóval adott egy szerver
Van benne egy (Pontos tipust nem tudtam megnézni)Megaraid Vezérlő.
6X73gb-os Merevlemezek találhatók a gépbe.
Szeretném úgy beállítani hogy amikor a windowst rakom fel,ismerjen fel 3x(2x76Gb egybevont)-os particiót.Hogyan tudnám ezt kivitelezni.Szeretném hibatűrőre állitani mivel ezt ajánlották nekem,a sok merevlemez miatt.Igazából én a biosban nem tudok eligazodni
és ez a gondom,állítgatni tudok de most is ugy sikerült beállitanom hogy van 1db 136gb os particiom windows telepítésnél(2x76gb)plus egy 209Gb os formázatlan particióm.Ha jól számolom akkor ez 3db 73 gb os fizikai merevlemezt jelent,de még hiányzik egy
Ez persze csak az én bénaságom ,ezért kérek segitséget. -
MrTwister
őstag
Ez a perfmon tök jó! Nem is ismertem
mindig tanul az ember valamit! Gondolom ez az importálás az "Idegen lemezek importálása" ugye? Mert akkor ha újratelepítek akkor ezt fogom keresni a diskmgmt.msc-ben! Köszi a részletes választ mindkettőtöknek!
Mostanra a tömb állapota "Kifogástalan" minden ok!
Már el is indítottam a defragmentert a tömbre! Hmmm. elemzés szerint 0 % töredezett, ez tök jó! Gondolom fiatal még a tömb, bár 75%-a foglalt de ezekszerint "jól" pakolta tele a windows adattal 
-
brd
nagyúr
válasz
MrTwister
#6270
üzenetére
Nem sérült meg feltétlen, csak mivel nem szabályosan lett leállítva, újraszinkronizálja a biztonság kedvéért. Az, hogy meddig tart, a HDD-k és a vezérlő sebességétől függ. Ha emlékszel még az alap matekfeladatokra, akkor a perfmon-nal meg tudod nézni, hogy milyen sebességgel folyik a művelet, és ki tudod számolni, hogy meddig tart (de gondolom, azóta már úgyis befejezte). Nyugodtan leállíthatod a gépet, baja nem lesz tőle. A software-es RAID általában van olyan megbízható, mint az alaplapi szutykok, sőt, mivel a driverrel nem lehet olyan probléma, mint az alaplapi RAID-nél, szerintem megbízhatóbb. Persze ha rosszul tuningolod a gépet, akkor írhat ki hibásan adatot, de az nem a gép problémája.
Az újratelepítéssel, ha nem ezen van az OS, akkor semmi problémád nem lehet belőle, csak majd importálni kell a tömböt (előtte legyenek szinkronban a HDD-k, ha lehet), ha az újratelepítés teljes újratelepítést jelent (azaz az OS-ben nem lesznek benne a tömb adatai). Töredezettség-mentesíteni persze, hogy szabad, és érdemes, ugyanaz vonatkozik rá, mint az egyedülálló HDD-re. Gondolom, az SSD miatt kérdezed ezt, ott ez azért felesleges, ill. káros, mert ott nincs olyan, hogy fejmozgatási idő, az, hogy melyik részéről olvas az SSD-nek a gép, az csak egy adat, ha az SSD vezérlője jól van elkészítve, ezért nem sokat számít a sebességben, hogy töredezve van-e egy filerendszer. Viszont az SSD-nek káros, ha sok írást kell elviselnie, a töredezettség-mentesítés pedig sok írással jár. -
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
MrTwister
#6270
üzenetére
Szerintem nem szerencsés kikapcsolni a gépet újraszink. közben.
A hossza a tömb méretétől függ. Értelem szerűen 100GB hamarabb végez, mint 2000GB.Szerintem nem éli túl az oprendszer újratelepítését. De nincs ilyen tapasztalatom.
Lehet töredezettség mentesíteni, ugyanúgy kezeli minden a RAID-et mint egy normál HDD particitót.
-
MrTwister
őstag
Sziasztok!
2 db WD Green 2 TB-os vinyóból csináltam egy szoftveres RAID1 tükröt. A következő a szitu, adtam a vindóznak(Win 7 Ultmate 64bit HUN) egy hideg resetet(nem poénból, de nem is fagyás miatt ) és most reggel meglepve tapasztaltam, hogy diskmgmt.msc után a következő szöveg fogad: Újraszinkronizálás
Hmmm. Akkor most megsérült a tömb vagy mi van? Mi ilyenkor a teendő? Semmi? Ha semmi akkor meddig tart ez az újraszink kb? Gépet kikapcsolhatom közben vagy nem?
Egyáltalán mi a véleményetek a Windows szoftveres raidjéről van olyan megbízható mint az alaplapi? Oprendszer SSD-n van így annak újratelepítése nem kavar be a tömbnek ugye?
Köszi a válaszokat!
Ja és még egy bónusz kérdés szabad e töredezettségmentesíteni a RAID kötetet és ha igen érdemes e? -
brd
nagyúr
Hello!
- Vezérlőfüggő, de többnyire igen.
- Attól függ, hogy az új vezérlő mennyire hasonlít a régire a működésében (ha azonos gyártó/család, akkor sokszor működik), de általában nem.
- Lásd kettes pont (ha a vezérlő marad, akkor persze semmi akadálya).
- Az olcsó vezérlők nem sokat (ha egyáltalán) gyorsítanak a RAID1 olvasásában, az egyedülálló HDD-hez képest. -
Barna
csendes tag
Sziasztok!
Segitsegetekre lenne szuksegem:
Alaplapi raid vezerlot szeretnek hasznalni Raid 1-re. A kerdesem a kovetkezo:
- Ha kiveszem az egyik hdd-t, es elviszem raid vezerlo nelkuli helyre, ki tudom olvasni az adatokat?
- Ha alaplapot cserelek, tudni fogja a kovetkezo alaplap/raid vezerlo, hogy ez most egy raid -es hdd?
- Raid 5-nel lehet alaplpaot cserelni az adatok elvesztese nelkul?- En ugy tudtam, a Raid 1 2x gyorsabban olvas. De valahol (pcworld), azt olvastam, hogy ez nem igaz. Melyik a helyes?
Koszonom mindenkinek a segitseget!
Barna
-
Entryy
aktív tag
Sziasztok!
Olyan problémám lenne, hogy x58as chipsettel ( illetve ICH10R-el) szeretnék RAID tömböt létrehozni.
(Tehát külső RAID vezérlő nélkül!) 2 darab winchestert RAID 0 ban, a többi pedig maradna símán, egyedül. A win nem a tömbön van, hanem egy SSDn.Az alaplap könyvben leírtak szerint végig csinálom a folyamatot, és mikor újraindul a gép, Win töltés közben kifagy.
BIOSban megnézem a háttértárakat és minden a chipset által vezérelt eszköz neve előtt RAID felirat olvasható.Találtam egy ilyen megjegyzést az alaplap könyvben, h:
"Due to chipset limitation, when set any of SATA ports to RAID mode, all SATA ports run at RAID mode together."
Ez azt jelentené, hogy nem tudok csak két winchestert RAIDben használni úgy hogy a többi pedig működik tovább magának mint eddig?
Remélem tudtok segíteni!
Üdv!
-
Sunzi
aktív tag
Szia,
azt csak halkan jegyzem meg, hogy sata3 csatolóval ellátott hagyományos merevlemezeknek semmilyen teljesítménybeli előnyük sincs a sata2-vel szemben, és ez még desktop környezetben így is lesz 1-2 évig.. Viszont desktop raid kapcsán az intel vezérlők a legjobbak, szóval még ha sata3as is a hdd, én az intel portokra kötném.Az utility letölhető a linkeden az download fülre kattintva: Marvell MRU Utility V4.1.0.1610 for Windows 32/64bit XP & Windows 32/64bit Vista & 32/64bit Windows 7.
Manual hozzá régebbről, inteltől: [link]
Ha ez nem megy, akkor valamilyen asus topikot is javaslom felkeresni.
S.
-
Kvazár
őstag
Hali!
Azért tettem a sata 3-asra, mert idővel a rádugott vinyókat sata 3-as black wd-kre szeretném cserélni. (Egyessével, mert a keret csak úgy engedi meg.)
A másik kérdésedre válaszolva, igen, az op. azon van.
Esetleg tudnál nekem hozzávalót linkelni, mert én nem találtam semmit. Már mindent feltettem a gyártó oldaláról aminek a nevében benne van, hogy sata, vagy marvell. -
-
Sunzi
aktív tag
W7 tudja, nagyon szépen átméretezi, teljes biztonsággal. A csökkenthetőség az aktuális töredezettésgtől függ, azaz lehet kell futtatni pár kört a mentesítőt. Ennyiben butább, mint a profi eszközök, nem vacakol az adatok áthelyezésével.
Próbáld ki.
Paragonnak mennie kéne, nincs ötletem.... -
Chrys_
addikt
-
Sunzi
aktív tag
A raid, és a partíció egymástól teljesen független két fogalom.
Az oprendszer számára a nem szoftveres raid 1 darab fizikai meghajtónak "látszódik". Ezen azt, és úgy, és akármivel partícionálhatsz.
Partíciókezelő programok jellemzően nem támogatják a raid tömb managelését. A fentiekből adódóan.Ha GPT-s partícód van, egyben az egész tömbön, akkor pl az elképzelhető, hogy egy adott sw azt vagy a gpt miatt, vagy a méret miatt nem támogatja, de szerintem ez csak régebbi verziókkal kéne gond legyen, mindenesetre biztosan van rá info a termék weboldalán.
W7 tud partíció méretet csökkenteni, növelni. Az nem megoldás?
-
rup1u5
nagyúr
válasz
PhoenixK
#6242
üzenetére
Fölment simán a win és kész.
Ilyenkor az alábbi beállításokat mire érdemes rakni biosban?SATA RAID/AHCI MODE - ez most raid-en van
SATA PORT 0-3 NATIVE MODE - ez most disabled
ONBOARD SATA/IDE CTRL MODE - ez most AHCIIgazából szeretném valahogy kikapcsolni a post után vagy 10-20 másodpercig szüttyögő onboard raid bios-t ami kilistázza a vincsiket meg a raid tömböt, hogy gyorsabb legyen a betöltés.
-
Chrys_
addikt
válasz
El Kebir
#6238
üzenetére
W7-nél nincs F6 szerintem, csak XP-nél. W7 esetén van egy load-driver, de mint írtam, reinstallnál működik, de én éppen ezt akartam elkerülni, mert már van egy jó rendszerem az SSD-n, és nem a RAID5-n lenne az OS. Egyébként meg RAID nélkül felraktam az intel storage drivert, de ez sem használ.
De lehet, rájöttem mi a rossz:
Az OS az SSD AHCI állapotában lett telepítve. Ha ez át van állítva BIOS-ban RAID-re (mivel ez automatikusan átállítódik, ha a HDD-ket RAID-be akarom szervezni), akkor lehal az egész. Megpróbáltam az intel storage drivert beadni a W7-nek a javító funkciójával, de nem ért semmit, ugyanúgy BSOD.Ja és még valami:
Az előzőek miatt teljesen újraraktam a rendszert, így működik. A storage driver 9.6-os verzióját raktam fel, mert a 10.1-s egy rakás szar. Minden második boot működik csak, a többinél amikor bejön a W7 logo, semmit sem tölt, lefagy a gép!Akkor most a RAID5 3db 2TB-os Samsung EcoGreen F4 HD204UI-ből áll. Az egyenkénti méretük kisebb lenne, mint 2TB, de mivel most 1 meghajtóként látszik, 3,7GB. Milyen rendszerre érdemes formázni? MBR, vagy már GPT? 2TB felett GPT kellene, de nem tudom, mi számít: a partíció mérete, vagy a lemezek nagysága? Még emiatt nem formáztam meg, várom az igét tőletek
Addig is van mit csinálnom a programok telepítésével... -
Chrys_
addikt
Tudna valaki egy leírást linkelni, hogyan kell egy W7 Ultimate 64bit mellett egy tároló RAID5-tömböt életre kelteni? ASUS P4E3 Premium X48 lap ICH9R-rel. Az a baj, hogy valami driver hiányzik (eddig ennyit sikerült kihámoznom), de nem tudom, pontosan melyik, és ezért a W7boot kékhalállal kiszáll... A RAID5-t be tudom állítani a HDD-kre, csak a driver kellene szerintem. Egyszer újraraktam a rendszert az SSD-re, úgy, hogy a RAID5 is be lett állítva telepítés előtt, úgy működött is rendesen, csak fellépett egy másik bosszantó winfos-hiba (minden 2. restart-nál lefagy a gép, nem a RAID miatt, mert volt már ilyen egyszer előtte is), ezért most visszatettem az eredeti állapotot image-ből.
-
Himym
senior tag
-
mg105
senior tag
válasz
Pubszon
#6227
üzenetére
az alaplapodon intel ICH9R vezérlő van, ez 6 db Gb/s-es SATA lemezt kezel, támogatja a raidet. hardveri akadálya nincs.
nem gond, ha nem 100%-ig egyező modellekről beszélünk, működni fog raid0-ban! az alaplap 0. és 1. SATA portjába teszed a két 160GB-ost, a másik kettőt leszeded (kivéve ha ott is van raid). bebootolsz, biosban RAID-re kapcsolod a vezérlőt, ha nem azon lenne, és a megfelelő gombok lenyomásával belépsz a raid szoftverbe. (kissé puritán, de windowsból lesz jobb is) elkészíted a raidet a 0 és 1-es porton lévő vinyókból, MINDEN ADAT ELVESZIK! indítod az oprendszer telepítését, és ha nem ismerné fel a raidet, betöltöd a drivert a pendriveról, amit már korábban letöltöttél az intel oldaláról (32bit, 64bit).sok sikert!
ui.: a többi vinyót is kösd vissza, ha végeztél
-
Chrys_
addikt
RAID5-nél minimum 3 vinyó kell legyen. Ha csak ennyi van, és 1 bedöglik, akkor bukta van? Jobb lenne akkor 4 hozzá?
Lenne 4 helyem, kb. 500GB-1TB-s vinyókra gondoltam. 5400rpm is elég lenne szerintem, mert tárolásra kellenek (rendszer SSD-n van).
Samsung és WD-vinyókról olvastam eddig jókat, de nem tudom, ezen gyártók melyik típusai között döntsek. Annak ellenére, hogy 5400rpm-esek, legyenek a gyorsabb átvitelű fajtából.. -
Pubszon
veterán
Hali.
P5K Premium alaplapom van, amire van kötve 1db SAMSUNG HD161HJ Sata HDD és 2db SAMSUNG HD753LJ Sata HDD.
Na most a 160-ason van a rendszer, linux és win7 is.
Szeretnék venni egy SAMSUNG HD160JJ Sata HDD-t, hogy raid 0-ba kössem.
Mi ennek a menete, már ha lehetséges a két különböző merevlemez miatt?
Illetve megmaradna a 160-as HDD-n lévő adat? -
Kekmen
senior tag
Sziasztok!
A napokban vettem néhány darab Samsung F3 HD502HJ vinyót.
Külön külön hozzák is azt a teljesítményt Kép, amit elvár az ember, de RAID-be fűzve akár 2, akár 3 lemezzel elég siralmas az eredményKép (3 lemezzel alig pár MB/s-el több). Nem rendszervinyónak akarom használni.
Alaplapom Gigabyte GA-880GA-UD3H rev 2.2 legújabb BIOS-al. Leszedtem még a patchet a Samsungokhoz [link] de DOS-os indítás után valami olyasmit írt, hogy "This program isn't available for this drive".
Valami ötlet? -
kutga
félisten
válasz
radi8tor
#6224
üzenetére
Viszont a 160-asnál marad egy nagy backup vinyóm. Igaz az 500-as és a 160-as árában alig van különbség.
Még eldöntöm, viszont nem probléma hogy a mostani 500-as csak 5400-on pörög?
Amúgy ha megvannak a lemezek gondolom formattálni kell őket, az alaplapon megadni a RAID módot, beállítani hogy melyik lemezek legyenek a RAIDben és elvileg kész a dolog?
Az érdekel még hogy a RAID tömböt lehet partícionálni pl, vagy hogy maga a RAID beállító felület honnan érhető el, illetve szükség van-e vmiféle driver installra, Win7 simán felmegy-e a RAIDre, stb?
-
kutga
félisten
válasz
radi8tor
#6222
üzenetére
Még egy ötszázast nem akarnék venni, inkább veszek még egy 160-ast, azokat RAIDbe rakom, az 500-as mellettük marad tárolásra, a két RAID tömbről futna az oprendszer és a programok (játékok is).
Ez így milyen elgondolás? A külön 500-as nem húzza vissza a teljesítményt? Persze másolásnál lassabb lesz ha a RAID tömbről arra pakolok, viszont bármilyen program futtatására a RAID tömböt használnám.
-
radi8tor
MODERÁTOR
Így van, kb 320GB RAID0 tömböt tudnál létrehozni, az 500GB HDD-n fennmaradó területet meg "normál" módban tudnád formatálni.
Telepített cuccok, adatok elvesznének RAID0 tömb készítésekor, mivel formatálni is kell a tömböt létrehozás után.
Azt még tartsd szem előtt, hogy az 500-ason maradt részt egyszerre fogja használni RAID0-val a géped, ezért ha arra másolsz jóval lassabb lesz mintha egy külön HDD-ra másolnál.
-
Laraxior
titán
nah...megtörtént az alaplapcserém.
ASUS P6T-ről egy Foxconn Blood RAGE alaplapra.két darab RAID0-ba kötött 750GB-os Samsung winchesterem tökéletesen működik,az alaplap is felismerte hogy raidben vannak....csak a win-t kell újratenni,de minden adat megmaradt a winchestereken.
-
kutga
félisten
Sziasztok!
Az otthoni gépemben van két vinyó, 160 GB-os WD 7200-es és egy 500 GB-os Samsung 5400-as. Gondolkodom hogy RAID0-ban összekötném őket, egy kis sebességnövelés céljából, de sosem csináltam ilyet vannak kérdéseim.
Az első és legfontosabb, hogy megéri-e illetve a jelenlegi hardver (alaplap, HDD) tudja-e kezelni a RAIDet?
Ha igen, akkor ha jól olvastam 0 esetén egy 320 GB-os tömböt tudnék létrehozni, az 500-as maradék területét pedig másra használhatnám (pl adattárolás)?
Mindkét vinyó partícionálva van, a 160-ason van a rendszer. Gondolom ezek a partíciók elvesznek a kötegelésnél?
Esetleg ha jobban megérné vennék még egy 500-as vinyót, vagy a mostanit cserélném 7200-esre.Elnézést a kezdő kérdések miatt de még sosem volt dolgom ilyennel. Mindenféle segítséget szívesen fogadok.
-
-
#6213
Laraxior
titán
erikthekippa
#6212
Laraxior
titán
válasz
erikthekippa
#6212
üzenetére
jelenleg ASus P6T alaplapom van,de jövő héten lecserélem egy másik gyártójú,de ugyanúgy X58as alaplapra. Jelenleg raid0-ban használok két 750es winyot..kérdés,hogy szétesik a raid0 tömb,vagy hagyhatom egyben?
-
#6212
erikthekippa
tag
erikthekippa
tag
Sziasztok nekem 2 db 1 tb -os samsung f1 van összekötve raid0 -ba és elég sokat kékhalálozok mostanában. Page faut in nonpaged area meg valami system service exception. Ramokat többször is ellenőriztük. Lehet baj a raiddel? Ja amugy win7 64bit.
-
Northman
csendes tag
Pls Help,...van egy 880 chipsetes lapom Raid0 -ban hajtok két 320Gb Samsung winchestert, működik minden jó a sávszélesség, dolgozik a gép rendesen csak meghülyült a SATA DVD íróm, pedig a bios-ban a sata 4/5 csatornát ide módra állítottam és látja is a dvd írót, de olyan lemezt nem olvas be az író amin nincs könyvtár, üres lemeznek veszi, pedig van rajta fájl...
Ezt a hibát pedig akkor szokta csinálni ha ( as SATA as ) opciót választom a bios-ban, ide helyett...biost frissítettem, és a dvdíró más gépben meg tökéletesen műkszik, és a mostaniban is ha nem raid-ben használom a vinyókat...esetleg valami ötlet?
-
#6210
i are robot
senior tag
[Newman]
#6209
i are robot
senior tag
válasz
[Newman]
#6209
üzenetére
Köszi, de ez azért még nem 100%
Azt hiszem majd teszek egy próbát mielőtt véglegesen szétrobbantom a raid1 tömböt, kiveszem, és betolom egy másik gépbe külső házban, megnézem mit csinál, aztán még gond nélkül vissza tudom tenni az eredeti helyére, végülis ez a legbiztosabb. -
[Newman]
tag
válasz
i are robot
#6207
üzenetére
99%-ig biztos vagyok benne, hogy látszani fog
-
#6207
i are robot
senior tag
polgcsabi
#6206
i are robot
senior tag
válasz
polgcsabi
#6206
üzenetére
Odaírtam, csak nem olvastad elég figyelmesen: RAID1
Azt tudom hogy ugyanaz van a két meghajtón, hiszen épp ezért csináltam a RAID1-et. Csak azt nem tudom, hogy ez csak a jelenlegi rendszerben raid1 tömbként működik, vagy ha kiszedem az egyik hdd-t, és mondjuk átteszem úgy ahogy van változtatások nélkül egy másik gépbe, akkor azt látszani fog-e szólóban? Így már érthető hogy mi a dilemmám? -
#6206
polgcsabi
aktív tag
i are robot
#6203
polgcsabi
aktív tag
válasz
i are robot
#6203
üzenetére
Attól függ milyen RAID volt!
Ha 0 akkor mindenféleképpen le kel menteni a RAID tömb anyagát! Mert a 0-ás RAID tömbbe az adatok szétoszlanak a tömbbe lévő Winyókon!
Ha 1 akkor az mindegyik winyón ugyan az adat van! -
mg105
senior tag
tudom, hogy a windowsban vannak beépített raid driverek, de én telepítéskor szeretem mindig betölteni a legfrissebb AHCI és/vagy RAID drivereket. utána windowsból első a chipset driver, utána a merevlemezkezelő szoftver (legújabb nevén Intel® Rapid Storage Technology). így sosincs problémám, a windows mindig tökéletesen kezeli a lemezeket.
-
Nem én... 7600as rc-hez sem kellett (ugyan ehhez a hardverhez), gondolom/gondoltam ehhez sem. De első telepítéskor is látta, csak miután betöltött W7, akkor már nem. Második telepítéskor is láttam, csak a Win megint nem. Most már telepítés megkezdésekor sem látja a lemezkezelő. Éppen fésüli át a meghajtót a get data back, ha le tudom menteni az adatokat róla, akkor törlöm a raid tömböt. Úgyis újra akartam méretezni az egészet. Bár jó lenne, ha nem kellene megint telepítenem
-
#6203
i are robot
senior tag
i are robot
senior tag
Sziasztok!
Van egy Gigabyte P35-DS4 alaplapom, és a Gigabyte Sata2 vezérlőre egy RAID1 tömböt raktam. A kérdésem, hogy ha ezt úgymond szétszedem, tehát a hdd-ket lehúzom a csatlakozóról, akkor utána még szólóban használhatók, a rajta lévő adatok úgy érintetlen formában hozzáférhetők, vagy csak az eredetileg felépített RAID tömbként funkcionálnak? Az egyiket ugyanis szeretném eltenni biztonsági mentés gyanánt, de nem kell az idők végezetéig. Elnézést ha volt már, de nem tudom mire keressek.
Meg lenne még egy nem szorosan ide tartozó kérdésem is. Van olyan külső RAID1 képes ház, amin eSata és USB3 csatlakozó is van? Kinéztem ezeket a külső házakat, de az egyiken eSata és USB2 van, a másikon meg csak USB3, nekem meg a jövőállóság miatt jó lenne ha mindkettő lenne:
- http://www.raidsonic.de/en/products/soho-raid.php?we_objectID=6863
- http://www.raidsonic.de/en/products/soho-raid.php?we_objectID=7059Ár és teljesítmény szempontjából ideális lenne számomra, csak ez az egy gondom van vele. Gond ez egyáltalán, vagy elég az egyik? Per pillanat az eSata fontosabb.
köszi szépen!
), akkor azt használni sokkal egyszerűbb...
Ennnyi a történet. 
2 napig szenvedtem vele de msot már jó holnap még vár rám 4 merevlemez amit meg kell csinálnm
egész nap reggel 8 tól szívtam vele:semmi)
és ez a gondom,állítgatni tudok de most is ugy sikerült beállitanom hogy van 1db 136gb os particiom windows telepítésnél(2x76gb)plus egy 209Gb os formázatlan particióm.Ha jól számolom akkor ez 3db 73 gb os fizikai merevlemezt jelent,de még hiányzik egy 
Új hozzászólás Aktív témák
- IKEA Format lámpák eladóak (Egyben kedvezménnyel vihető!)
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte Z390 i5 9600K 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Rampage SHIVA ADATA 600W
- BESZÁMÍTÁS! MSI X99S i7 5820K 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1050Ti 4GB GAMDIAS TALOS E2 Elite ADATA 600W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest