- Kellemes karácsonyi ünnepeket!
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Apple MacBook
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen monitort vegyek?
- Plazma TV topic
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Végleg lemondott a régi gépekről a Steam
- Na, milyen hardver kerül a fa alá?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#7287
HUfantom
őstag
szelesjanos
#7286
válasz
szelesjanos
#7286
üzenetére
Igen az a baj hogy a MBR-es lemez nem tud megcímezni 2.2 terránál nagyobb winyót.
Ha GPT-lemezzé teszed akkor igazából nem történik semmi.Ha van UEFI akkor lehet róla bootolni ha nincs akkor kell egy rendszer winyó.
Én pont rosszul jártam nekem csak BIOSos a deszkám és az csak mbr-t tud bootolni.
-
#7286
szelesjanos
tag
szelesjanos
tag
Vagy konvertáljam GPT lemezzé???
-
#7285
szelesjanos
tag
szelesjanos
tag
Szaisztok!
Van egy RAID vezérlő, amire rá van kötve 5db 1TB-os HDD és RAID 5-ben vannak.
A vezérlő BIOS-ban beállítottam a RAID5-öt, valamint a csíkméretet, stb. 1 napig tartott mire létrehozta.
Most belépek, a Lemezkezelőbe és 2 részre van osztva a tömb: KÉP
Az egyik 2TB-os egység a másik pedig 1678 GB. Nem lehet, csak a 2TB-ososn létrehozni új kötete, a másik 1678 GB-ra nem enged semmit!!!
Hogy tudnám szolgálatba állítani azt a 1,5TB-ot???Aki tud, kérem segítsen!
Köszi!
Win7 64bit, az OS! -
Garsza
veterán
Helló!
Ebben tud valaki segíteni?
Olyan ügyben szeretnék segítséget kérni hogy van nekem egy Asus Crosshiar V Formula lapom. És szeretnék raid0 át létre hozni két SSD ből és fel rakni rá a windows 7 x64 et. A raid kötetet létre is hozom a bioszban de ha elindítom a win telepítőt eljutok odáig hogy kiválasszam a meghajtót hová telepítse a windowst akkor nem mutat egy meghajtót sem beteszem a gyári CD az alaplapét telepítem róla az AMD Raid drivert de utánna sem látja a meghajtókat mi lehet a gond? -
#7283
djculture
félisten
lajthabalazs
#7281
válasz
lajthabalazs
#7281
üzenetére
Semmi hangosság nincs nem 5ft vinyókról hanem wd velociraptorokról van szó. A hűtésük meg egy 12 centis halk venti látja el így melegedés sincs
A win élményjelzője meg egy orbitális baromság -
#7282
El Kebir
őstag
lajthabalazs
#7281
El Kebir
őstag
válasz
lajthabalazs
#7281
üzenetére
persze, meg leolvassa a villanyórát is...
-
radi8tor
MODERÁTOR
Win élményindex nem jelent semmit. Vagyis túl sokat nem.
SATA2-vel súrolta a vezérlő határát, ezért volt egyenletesebb.
Másolj egy fájlt RAID0-n belül és nézd meg annak a sebességét (valami 1GB-ossal próbáld). Ennek gyorsabbnak kell jóval lennie SATA2-es sebességénél.
ATTO nevű programmal már pontosabb mérést tudsz csinálni.
-
-
radi8tor
MODERÁTOR
Nem értem a problémát
Ha SATA2-vel ment egyenletes 500MB/sec-el, akkor miért baj, hogy SATA3-al 500MB/sec felett ugrál?
Mellesleg azért ugrál az érték, mert nem üres az SSD. Ahol adatok vannak, ott lassul a szekvenciális olvasási sebesség. Ha jól sejtem ~90GB adat van a RAID tömbön.
-
ozat
csendes tag
Üdv!
Segítsetek lécci
két ocz agility3 ssd-m van raid0-ban de valami miatt nem egyenletes a sebessége sata 2 alatt gyönörüen ment egyenletes 500mb/s sebességgel de váltottam alaplapot direkt a sata 3-miatt és EZ lett az eredmény asus p8p67 pro és asrock extreme3 alaplappal is ezt produkálja...... valami ötlet? kábel sata 3-mas visszaíró engedélyezve van. 96-tól látható szerintem az az érték aminek végig lennie kéne 
Attila
-
#7264
El Kebir
őstag
animatrix11
#7263
El Kebir
őstag
válasz
animatrix11
#7263
üzenetére
Ha igaz amit írsz, akkor az más miatt van. Tedd rendbe a rendszered. (gondolom nem ősrégi rapid storage driver van telepítve )
a "hs teljesítmény 80%" meg egy hülyeség, ilyesmit nem százalékban mérnek... vagy nem is azt jelenti aminek te értelmezed... mondjuk mi is az a hs? "hd sentinel" lenne?
-
#7262
El Kebir
őstag
animatrix11
#7261
El Kebir
őstag
válasz
animatrix11
#7261
üzenetére
tévedésben vagy, az inteles portoknál raid modban is van trim, csak a raid tömböknél nincs trim, de a leírásod alapján nem is sdd-ből akarsz raid tömböt létrehozni.
Téhát inteles raid tömb + inteles porton sdd trimmel jó lesz. (ha meg a marvell portokra építsz raidet, annak meg semmi köze nincs az inteles ahcihoz és trimhez, azt nem befolyásolja...)
-
#7261
animatrix11
őstag
animatrix11
őstag
üdv
újra szeretném telepíteni a win7-et, jelenleg úgy van a rendszerem, hogy egy db 128gb-os ssd arről fut a win7 illetve 2 db 640es 3,5"-os hdd stripe-ba kötve, szeretném használni az AHCI-t mivel csak igy engedélyezett a trim az ssdnél viszont akkor meg nem látja a raidem..., hogy lehet ezt legoptimálisabban megoldani? A raid az alaplapi vezérlőn van beállítva át kéne konvertálni szoftveresere?
A segítséget előre is köszi
-
-
El Kebir
őstag
válasz
djculture
#7255
üzenetére
ez jó, két hónapja meg pont azt írtad, hogy az nforce a jó, az "amd meg az intel vezérlőt nem preferálod" ... mikor bátorkodtam azt írni, hogy az intel déli hidas portok ebben a kategóriában elég jók raidben...
most meg kiderül, hogy az nforce a szar és az amd a jó... majd ha intelre váltasz az lesz jó, az nforce meg az amd lesz a szar?
(az intel a legjobb a három közül, szvsz ) -
Jester01
veterán
válasz
djculture
#7255
üzenetére
A 10% egyébként nem a világvége, azt meg kétlem, hogy emellett még vissza is fogta volna a vinyó sebességét. Minden bizonnyal ment ahogy a csövön kifért. Nekem az nforce2 minden gond nélkül hozta raid0-ban az egy lemezhez képest dupla sebességet, athlon xp 2400+ procival anélkül hogy "horror tempója" lett volna. Nyilván 4 diszk esetén már a busz lehet a szűk keresztmetszet ahogy azt fentebb említették is. Persze attól is függ, alapból milyen gyorsak a diszkek.
brd:
-
brd
nagyúr
válasz
djculture
#7255
üzenetére
Arról a chipset/alaplap (busz)felépítése tehet(ett). Bármilyen, CPU-nak készülő elektromos áramkör, 400 MHz feletti órajellel, hozzávaló RAMmal röhögve tolja még a RAID5-höz szükséges XOR-t is, nemhogy egy RAID1/0-t, ahol ilyen műveletet nem is kell végeznie.
Egyszer azt kellene megnézned, hogy ugyanazzal a vezérlővel, de a Windowsra (vagy Linuxra, amit használsz) bízva a RAID-et, mit mutat a sebesség, ekkor világosodnál meg.
-
válasz
Jester01
#7254
üzenetére
Figyelj nekem egy nforce4 lapban volt egy raid kártya 4db vinyóval raid0 ban. Egész jó volt de most hogy lett új lapom amd chipszetes ég és föld az egész. Sokkal gyorsabb és csak a lap változott. A másik nforce-os lapban 10-15% volt a procihasználat fileok másolásakor, most 1-3% és ez egy x2 270 -es proci.
-
Jester01
veterán
válasz
djculture
#7252
üzenetére
Évekig használtam szoftveres raid1-et xp procival nforce2 lappal, nem terhelte le. Miért is tenné? Még csak paritást sem kell számolni, felejtsétek már el ezt a prociterhelős marhaságot.
Amúgy a déli híd által biztosított ide portok nem biztos, hogy ugyanazon a pci buszon vannak (neten fellelhető diagramok alapján), tehát azzal még akár azt a problémát is meg lehet kerülni ide-sata átalakítóval.
-
El Kebir
őstag
válasz
madmaxhu
#7250
üzenetére
Az a sil vezérlő is a pci buszon csücsül, most ezzel a kártyával is rátennél még egy eszközt arra a buszra, aminek 133Mbyte/s az átvitele, nem hiszem, hogy előrelépést jelentene a rendszernek... egy mai gyors hdd már egymaga elhasználja a pci busz sávszélességét, három csak egymásra várakozna... egyszerűen elavult a rendszered, alaplapcserével (satás, esetleg raides, déli hidas lappal) tudnál csak sebességben előrelépni.
Sok értelmét nem látom, hogy arra rendszerre további pénzt áldozz. (szvsz)
szerk.: esetleg annyit, hogy veszel egy sata-pata átalakítót, hogy 3 sata meghajtót is tudj használni (1-et a pata porton keresztül), ha az a gond, hogy 2 sata port kevés.
-
madmaxhu
csendes tag
Szevasztok!
Egy régi gépbe szeretnék SATA raid 1-ben 2x 1TB disket szüleszteni.
Az alaplap egy ASUS A7N8X-E, ami nForce2 chipsetes. Van ugyan rajta kér sata csati RAID (SiI3112) vezérlővel, de nem vagyok vele elégedett illetve kevés is, mert szeretném, ha az opprendszer is SATA disken lenne. Ez nem tervezem RAID-be rakni. A kérdésem annyi, hogy a gyakorlati tapasztalatok alapján milyen olcsó vezérlő kártyát javasoltok? Én ár alapján egy DELOCK 70096 néztem, de ha van stabilabb, jobban működőd vezérlő kicsivel fizetnék érte többet is. Szóval lécci ajánljatok típusokat.Üdv.,
jopahu -
-
Motaba78
addikt
Sziasztok
azzal fordulok hozzátok, hogy volt egy régi amd deszkám egy x2 4200 cpuval, abban használtam raid 0-ban kettő vinyót.
Deszkát cseréltem de a vinyók maradtak, kérdés az új deszkába tudom használni a korábbi deszkában létrehozott raid tömböt ?
Mert az új deszkánál mikor csinálnám a raid tömböt figyelmeztet, hogy all will data lost, na most ezt semmi esetre sem kivitelezhető, mert pótolhatatlan adatok vannak rajt.
Miként lehet a korábbi raid tömböt ADATVESZTÉS NÉLKÜL használni az új deszkával ?
Előre is kösz a választ. -
válasz
El Kebir
#7240
üzenetére
El Kebir és brd
Mindkettőtökkel egyetértek...De a Windows egy különös állatfajta. Kb úgy tudnám elképzelni, hogy a sebesség megmaradt ha EXT2-3-4 //vagy más linuxos // fájlrendszerre formáznád azokat a partíciókat. És csak ha tényleg szükséged van az adatokra akkor csatolod fel. Így elérhető hogy a Windows békén hagyja azt a területet
-
szelesjanos
tag
válasz
lajthabalazs
#7235
üzenetére
Alpavetően most módosítottam a HDD logikán:
annyit változtattam, hogy voltak (3db) 1TB vinyók, csak a forrás fileokhoz, és volt egy vinyó az előnézeti fileoknak valamint itt tartozkodtak még a Premiere CS5 által generált más fileok (Media Cache, Encoded Files, Media Cache Files).
Természetesen az OS és a Programok megint külön HDD-n vannak (150GB Raptor)
Most az előnézeti fileok átkerültek egy teljesen másik HDD-re és sokat javult a helyzet.Még kisérletezgetek és számolgatok, hogy miként érné meg áttérni egy költséghatékony és gyors rendszerre.
Köszönöm a hozzászólásotokat!
-
#7236
brd
nagyúr
lajthabalazs
#7235
brd
nagyúr
válasz
lajthabalazs
#7235
üzenetére
Igen, tudom, ezért kérdeztem, hogy amikor úgy tűnik, lassú, akkor mi történik.
-
#7235
lajthabalazs
senior tag
brd
#7228
lajthabalazs
senior tag
Világíthat akkor is a HDD LED, ha a Windows használja a lapozófile-t. Annál kevés lasabb dolog van, mikor memória helyett a Windows kínjában a merevlemezt használja.
El kell végezni a számítást, hogy mekkora adathalmazon, másodpercenként mennyi adat kell az előnézet generálásához, és mennyi számítási/renderelési művelet, és eldönteni, hogy hol a szűk keresztmetszet. Ha kiderül, hogy 20-30GB adathoz kell csak hozzányúlni egy munkafolyamat során, akkor memória. Ha 30-120GB, és csak olvasás, akkor esetleg SSD. Ha 250-1000GB adatot akarsz 5-10 perc alatt végigtekerni, akkor csak a RAID marad.
Sávszélességnél ha ha több gigabit kell (full HD streamből 4-et beolvasni 4byte színmélységgel 30FPS-sel tömörítetlenül = 9gigabit/sec), akkor memória, ha néhány gigabit, akkor SSD RAID, ha csak több száz megabit, akkor SSD vagy HDD Raid.
Processzort, VGA-t fogalmam sincs, hogyan lehet számolni, erősen a programon múlik, de itt sem mindegy a párhuzamosítás vs órajel, szerencsére ott a Turbó.
-
radi8tor
MODERÁTOR
Azért ilyen gyors, mert a merevlemeznek csak azt a részét használja, ami a leggyorsabb (az első szektorok).
Számottevő különbség szerintem nincs alaplapi vezérlők között. Úgyis a HDD lesz a szűk keresztmetszet.HUfantom: Rosszul számoltad. 3x500GB-60GB.
Merevlemezenként 20GB használtam az 500GB-ból. -
Azt jelenti hogy 440GB-ot nem használ
Az üresen van. particionálatlanul.szelesjanos
A RAID 5 sebessége nagyban függ a hardver implementációtól. Ahol lassú mert szarul valósították meg ott az írásban nagyon lassú a tömb, a paritás számolgatása miatt.
Az SSD-ből rengeteget kellene vegyek, hogy a sok adatom elférjen.
Ezért mondom hogy okosabb szervezés kell. Ami nem kell azonnal azt lehet kitenni SATA-s winyóra és csak a munkához szükséges fájlokat és a rendszert rakni 128as vagy 256 SSD-re.Annyi aggályt had vessünk fel hogy a RAID 5 elvileg 1 winyó elszállását túléli de mindig kell backupolni a fontos adatokat
-
szente
addikt
-
radi8tor
MODERÁTOR
Azt jelenti, hogy nem 1.5 TB-os RAID tömböt hoztam létre, hanem 60 GB-osat.
Gyorsaság a tárhely rovására. RAID tömb létrehozásakor mindig a lemez elején jön létre.
OS telepítése után bármilyen Defragmentáló (töredezettségmentesítő) programmal még jobban össze tudod rendezni az adatokat rajta.SSD-vel fürgébb a rendszer még mindig, de akkor olcsóbb volt a 3db HDD.
szelesjanos: Alaplapi Intel RAID vezérlőt használtam.
-
#7228
brd
nagyúr
szelesjanos
#7212
brd
nagyúr
válasz
szelesjanos
#7212
üzenetére
Biztos, hogy a háttértár lassú? Folyamatosan világít a HDD-led, miközben akadozik az előnézet? Ill. a memóriafoglaltság eközben mennyi?
-
szelesjanos
tag
válasz
lajthabalazs
#7221
üzenetére
Még mindig a kóhardveres RAID tömb a szimpatikus számomra...
Az SSD-ből rengeteget kellene vegyek, hogy a sok adatom elférjen. Én bízok a HDD-ben, most is van RAID tömböm, de csak szoftveres.
Még filózok, hogy miként legyen. -
szente
addikt
Hali!
A napokban megérkezik a 2db vinyóm raid0-hoz és lenne pár kérdésem:
A csíkméret rendszerhez jó 128kb-on?
A Windows autómatikusan a tányér szélére rakja a rendszert, vagy azt nekem kell beállítani? Ha nekem, akkor hogyan?Amúgy szerintetek 2db egy tányéros Samsung F3(250GB)-tól milyen sebességet várhatok? Túl fog szárnyalni egy nagyobb kapacitású, nem raid tömböt?
Üdv.
-
#7222
djculture
félisten
lajthabalazs
#7221
válasz
lajthabalazs
#7221
üzenetére
ssd még annyira se bírja a folyamatos irás olvasást mint a hdd.. Nekem ilyen folyamatos intenzív használttal már jó párat sikerült pár hónap alatt kinyírnom.
-
#7221
lajthabalazs
senior tag
szelesjanos
#7217
lajthabalazs
senior tag
válasz
szelesjanos
#7217
üzenetére
Az mondjuk igaz, hogy a RAM-ot konfigról konfigra cserélni kell. De 32GB-ot be tudsz szúrni 70e Ft-ért, és 16-ot egyébként is vennél, ha innen nézed, nem olyan drága. Ha jó a szoftver, azon azért el kell hogy férjen az előnézeti kép.
Ha RAID-et használsz kvázi cache-nek, virtuális memóriának (attól függően, hogy az OS lapoz-e vagy a szoftver), akkor sok merevlemezt fogsz nyúzni sok kicsi írás-olvasás-fejmozgatással, szerintem a hétköznapi embernek szánt lemez beledöglik az ilyesmibe elég hamar, a te esetedben rögtön 4db, az drágább, mint a RAM (vagy ahogyan az előttem szóló kolléga ajánlotta: SSD).
-
#7220
HUfantom
őstag
szelesjanos
#7218
válasz
szelesjanos
#7218
üzenetére
Hát sebességre nem hinném hogy nagyon hasítós lenne. Jmicron vezérlő van rajta. Hát azokat szokták az alaplapba integrálni. Azok meg terhelik a procit RAID 5 számítás alatt.
RAID 1,0,1+0,0+1 Talán megoldják chippen belül.Ha gyorsítani akarsz akkor tessék SSD-t venni, és jól átgondolni a szervezést.
Van gépbe PCI-E-re köthető SSD...
Performance
Most már kijött a 3-as változat abból van akár 256GB-os is.
//Nekem Kingston SSD+now 96-os. Ott tanyázik a sor alján a 128as kiadásaKolléga amit írt az meg egy enterprise szintű RAID kártya, aminek komoly ára van.
Itt nem létezik baráti ár felejtsd el... -
#7219
djculture
félisten
szelesjanos
#7218
válasz
szelesjanos
#7218
üzenetére
Az hát ami ilyen cuccokba hardveres azon saját lcd kijelző van menüvel amit akár távoltról is lehet konfigurálni. Plusz két rendundás táp meg egyebek..
-
szelesjanos
tag
válasz
lajthabalazs
#7216
üzenetére
Van 8GB RAM a gépbe. i7-re szeretnék majd váltani, de akkor cserélnem kell lap+RAM-ot is. Teljesen kiszolgál a mostani konfig (Q6600+Gigabyte P35DS4+8GB DDR2), de a ha multicamera módban szeretnék vágni 4HD réteget a PremierCS5-ben, akkor már igencsak akadozik az előnézet...
Ezért gondoltam, hogy meggyorsítom az olvasási időt... -
#7216
lajthabalazs
senior tag
szelesjanos
#7212
lajthabalazs
senior tag
válasz
szelesjanos
#7212
üzenetére
Miért kell ennyi csatorna video-editáláshoz? Nem olcsóbb, ha inkább RAM-ot veszel, és abban dolgozol?
-
#7215
radi8tor
MODERÁTOR
szelesjanos
#7214
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
szelesjanos
#7214
üzenetére
Ami lightosabb az fake-RAID.
Ugyanolyan szoftveres RAID, amit az alaplapok is tudnak. -
#7213
radi8tor
MODERÁTOR
szelesjanos
#7212
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
szelesjanos
#7212
üzenetére
RAID vezérlőkben a portok négyesével vannak. Neked akkor 8 portos felel meg.
Ez már egy használható fajta: Adaptec RAID 5805 -
#7212
szelesjanos
tag
szelesjanos
tag
Sziasztok!
Tudnátok ajánlani RAID kártyát?
Feltételek:
- hardveres RAID
- Win7 64bit
- 6+ csatorna
- baráti ár...
Otthoni munkaállomásba lesz, fő feladat: videó editálás.
Köszönöm!
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
Pharaoh
#7206
üzenetére
Igen, csak ugyanolyan RAID vezérlővel tudod kiolvasni (ismét használni) a RAID tömböt. A "profik" ezért mindig tartanak RAID vezérlőt is tartalékban, nem csak HDD-t.
Ha NAS-ba épített vezérlő száll el, akkor NAS-t kell cserélni. Ha mázlid van úgy száll el, hogy nem kutyulja össze az adatokat. -
Pharaoh
aktív tag
Hi!
Raidban gondolkodom és lenne egy kérdésem vele kapcsolatban. Az ok, hogy ha (RAID1 és 5) egy vinyó elszáll akkor nincs probléma, de mi van, ha a NAS vagy RAID vezérlő száll el?
Ugyan olyan típusúval kell cserélni, hogy visszaolvashatóak legyenek az adatok, vagy ez nem jelent problémát? -
#7204
davidsz
senior tag
lajthabalazs
#7203
davidsz
senior tag
válasz
lajthabalazs
#7203
üzenetére
Egyenlőre semmilyen módon nem működik a Trim SSD Raid esetén.
Sajnos még akkor sem működik, ha esetlegesen szoftverek azt írják. 1 hónapon belül érezhető 10%-os lassulást eredményez. Elméletileg a következő intel driver-ben lesz támogatva. -
#7203
lajthabalazs
senior tag
davidsz
#7202
lajthabalazs
senior tag
válasz
davidsz
#7202
üzenetére
Köszönöm a választ! Akkor is elveszítem a TRIM funkciót, ha a RAID szoftveres, tehát a Windows végzi a tükrözést?
Közben alább adtam az igényeimet, átnéztem az adataimat, és arra jutottam, hogy kb 5GB azoknak a könyvtáraknak a tartalma, amiken rendszeresen dolgozom, 20GB-ot pedig archiváltam, mint már nem változó adat (egyetemi jegyzetek, korábbi projektek eredményei, cikkek...), úgyhogy a pendrive helyett egy SD kártya is megteszi, és az nem lóg ki a gépből.
Utolsó lehetőség, hogy bár nem lesz RAID-es a szinkronizálás, de az SSD-re szinkronizálok, akkor külön partíció sem kell, és az SD kártyát sem foglalom feleslegesen.
-
#7202
davidsz
senior tag
lajthabalazs
#7201
davidsz
senior tag
válasz
lajthabalazs
#7201
üzenetére
SSD-t Raidbe bárhogy beteszed, nem lesz TRIM funkció. Az SSD folyamatosan lassulni fog és gyorsan "nyírod".
Ha 25GB-t akarsz biztonságosan tárolni és menteni Notebookon, akkor a legegyszerűbb megoldás, ha már 2 HDD hellyel gondolgodsz:
- 1 SSD oprendszernek és adatnak
- 1 HDD menteni az elsőt (Ghost, backup stb)
+ 1 db pendrivra menteni alkalmanként a 25GB adatot.Gyors, egyszerű... Nem feltétlenül a Raid lesz a megoldás nálad.
-
#7201
lajthabalazs
senior tag
brd
#7200
lajthabalazs
senior tag
Most próbálom a CX-et, de nagyon nem tűnik megbízhatónak. Az általad említett szolgáltatásokról nem találtam sok infót, úgy tűnt, mint ha nem live back-up-ra, hanem inkább file-sharingre, archiválásra lennének jók.
Viszont a kérdésem továbbra is áll: működhet-e két partíció egy SSD-n, megviseli-e az SSD elsődleges partíciójának sebességét, ha a másodikat RAID-ben használom. És hogyan kell beállítani ilyenkor?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
de megnézem
pedig pl. a procim sebességét növelem akkor szépen megy felfelé a pontszám. 
két ocz agility3 ssd-m van raid0-ban de valami miatt nem egyenletes a sebessége sata 2 alatt gyönörüen ment egyenletes 500mb/s sebességgel de váltottam alaplapot direkt a sata 3-miatt és 
(az intel a legjobb a három közül, szvsz 
Új hozzászólás Aktív témák
- Kellemes karácsonyi ünnepeket!
- Mozilla Firefox
- Milyen okostelefont vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Horgász topik
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kuponkunyeráló
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Milyen autót vegyek?
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Surface Pro 7+ i5-1135G7 16GB 512GB 1 év garancia
- Új AKRACING CORE EX gamer szék
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3747, 100% Akkumulátor
- Eladó Honor 400 5G 8/256GB / 12 hó jótállás / AJÁNDÉK KEMÉNY TOK / CSAK KIPRÓBÁLVA VOLT
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest