Hirdetés
- Új versenyző áll rajtvonalhoz a tápok világában
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Az Amiga 1200-at is megcsapta a feltámadás szele
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Gaming notebook topik
- Projektor topic
- iPad topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
janos666
nagyúr
Na, az R-Studio progival mindenféle scanelés nélkül megnyitotta a partíciót a két lemezről.
Kapásból felismerte a 64k-s stipe size-t, kisakkozta hogy melyik a #1 és #2, és már ott is volt a tallózható partíció, ami első ránézésre rendben van.
Mindjárt ki is hámozom a winyót a DVR-ből és elkezdek mentegetőzni.
Persze sokkal szebb lenne, ha most egyszerűen csak el lehetne menteni a felismert konfigurációt a lemezre és a következő bootoláskor az Intel vezérlő is ismét így látná RAID tömbként. De nem hiszem, hogy erre létezik megoldás.
-
#7399
sellerbuyer
őstag
Jester01
#7386
-
janos666
nagyúr
Most ZAR-al estem neki.
Ez ránézésre képes fizikai lemezként kezelni az eszközöket és azt ígéri filokat is tudok majd menteni.Viszont már a quick prescan sem olyan gyors és így 60% körül még a kis data fragments térképe sem túl biztató.
Lehet mindjárt ránézek az említett progikra, ha lefutott a quick és semmi.
(Á, agyoneszi a CPU-t, vissza kellett volna állítani a CPU órajelet az alaplap reset után és ez előtt.)Image-eket tuti nem fogok lementegetőzni, pillanatnyilag csak egy darab 1Tb-s winyót tudok kibányászni egy DVR-ből (elég is lenne lementeni, ami kell, sok kacat is volt a tömbön amit csak lusta voltam törölni míg nem kell a hely), már egy második 1Tb-ért is messzire kéne menni, több pedig nem lesz.
-
brd
nagyúr
válasz
janos666
#7396
üzenetére
Nem is fogod, mert a lemezről szedi az infót, ameddig az ott van, addig minden - vagy legalábbis a legtöbb, még az is, amiben a RAID amúgy nem működik -, újabb (ICH9x, vagy talán már a 7-8-astól) Intel vezérlővel ezt fogod látni (ezt az infót letörölni csak pl. RAID módban lehetne, de azt mentés előtt nem javaslom). Erről menteni úgy lehet, hogy egy olyan programmal, amiben te meg tudod mondani (vagy a program magától meg tudja keresni, pl. RAID reconstructor), hogy hogy nézett ki a RAID a különálló lemezekből, és virtuálisan összeállítod benne. Én a Filescavenger-t és a WinHex Computer Forensics (vagy X-Ways Forensics)-set szoktam szeretni, ezekkel on-line tudod összeállítani a tömböt, és lemásolni a tartalmát, míg pl. a RAID reconstructor-ral még az image-et is le kell mentened valahová, és utána abban keresgélni filerendszert.
HUfantom ...és azt kezelted bárhol máshol, mint a Lemezkezelőben (Disk Management)? A topictárs által linkelt képen a felület úgy néz ki? Nem. Akkor nem értelek.
-
-
brd
nagyúr
válasz
janos666
#7392
üzenetére
Ez sajnos az Intel vezérlő sajátossága, egy p*csánrúgást simán megérdemelne az ezért felelős emberke. A 2 TB-os array-t azért látja a lemezkezelő, mert a vezérlő a lemezen található infók alapján azt képzeli, hogy van RAID tömb is a rendszerben; igen, hiába IDE módban működik elvileg. Mondom, Intel.
Ha szerencséd van, a látott 2 db 1 TB-os lemezt teljes egészében láttatja, és így tudsz majd róla rendesen menteni, és nem úgy, ahogy a RAID-ben láttatja (magyarul nem hiányzik az eleje, amit a RAID miatt amúgy lecsapna). -
janos666
nagyúr
Valami nem stimmel.
Átraktam IDE módba a SATA vezérlőt. A Windows most eszköz szinten már csak lemezeket lát (egy SSD, 2x1Tb HHD), de a lemezkezelő még mindig lát egy 2Tb-os array-t (lemezként) és mellette csak a kötetből kiesett 1Tb-os lemezt.
És a recovery progi is hasonlóan téved el, amit most próbáltam (DiskInternal RAID Recovery - egyelőre trial verzió, de scannelni tudna, csak épp ugyan úgy hülyén ismeri fel a köteteket, mint a Windows). -
brd
nagyúr
válasz
janos666
#7388
üzenetére
Újra kialakítani a tömböt, majd visszaállítani a mentést (vagy megfelelő, RAID-et emulálni képes programmal is meg lehet próbálkozni a visszaállítással, ha ügyesen nincs backup). Intel.
HUfantom: Hogyan lehetne software-es, amikor a topictárs a vezérlő utility-jében mutatja a RAID tömböt? Láttál már te software-es RAID-et működni...?
-
janos666
nagyúr
válasz
HUfantom
#7389
üzenetére
Az alaplapi Intel vezérlővel raktam össze Windows alól. Ez ilyen "fake-raid", lehet róla bootolni is, de igazából software-es.
A bekapcsolás utáni post screen közben a RAID Option ROM is postol és az is kötetnek látta eddig, de most kötet FAILED és hosszan vár, hogy be szeretnék-e lépni a konfigba.
Beléptem már egyszer, de nem találtam ott semmi használhatót. (Itt lehet létrehozni vagy törölni köteteket, vagy újraépíteni a RAID5-öt, de erre semmit nem láttam.)Próbáljam IDE módban valami software-el lementeni a legfontosabbakat, aztán hagyjam megdögleni a tömböt?
Vagy software-el nem lehet file szinten, csak kötet szinten kimenteni adatokat? (Ahhoz kéne 2x1Tb winyó...)Gondolom akkor lett bibis a kiesett lemez, mikor a Windows megpróbálta inicializálni. (Miután visszajöttem és próbáltam tallózni a D: meghajtót, akkor akkor nem a tömbön lévő partíció volt, hanem csak egy szál lemez...)
-
-
janos666
nagyúr
Van egy "kis" problémám:
Alaplapi UEFI-t frissítettem és közben el is hagytam a szobát (ordibáltak a szomszédból, hogy kellenék). Mire visszajöttem, már be is volt bootolva a Windows.
Nyitottam volna az intézőből a meghajtómat, ami a tömbön volt (két lemez, egy tömb, egy partíció), erre kiírta a Windows, hogy előbb illene megformázni a lemezt
Jó, ekkor még semmi pánik, felismertem a problémát, hogy vélhetően konfogit resetelt az alaplap és RAID helyett IDE módban van a vezérlő.
Reboot, IDE módból RIAD-ba raktam, majd elképedtem, hogy a post screen alatt is kiírja a tömbre, hogy FAIL.Postoláskor kilistázza mindhárom lemezem: egy SSD és két egyforma HDD, a kötet még mindig megvan, de csak az egyik HDD jelenik meg úgy, mint member disc, a másik non-member disc.
A Windows-os program nem tud ellenőrzést csinálni a tömbön, mert azt mondja hiányzik az egyik lemez (ami ott látható üres lemezként).
Ilyenkor mit lehet még csinálni?
-
válasz
Jester01
#7386
üzenetére
Csatlakoznék az előttem szólóhoz.
Mi szoktunk fájl szinten és image szinten menteni. A fájl szintűeknél jön az oprendszer konfigja is így. Ha valamelyik winyó megáll akkor csere de a rendszer nem áll meg mert RAID1-et vagy 5-öt tartalmaznak a szerverek. Van 7/24es cseregaranciánk majd 6 évig... Másnapra ott az új winyó így max 24 órát kell kibírnia a rendszernek és máris mehet lehet visszaállítani a tömböt.
VMwares infrastruktúrában meg ugye szöröstül-böröstül jön az egész gép és megy azonnal Tape libraryban Ultrium 5-ös szalagokra (1.5TB base 3TB kapacitás ha ~50% tömörítési hatékonyság). Visszaállításnál csak visszamásolom csatolom a Vcenteren és beindítom.
-
#7386
Jester01
veterán
sellerbuyer
#7385
Jester01
veterán
válasz
sellerbuyer
#7385
üzenetére
Azért lássuk be, a normál használat az mentés az aktuális rendszerről és szükség esetén visszaállítás ugyanolyan konfigurációba. Ilyen mentés és konvertálás az nem alapművelet.
Bonyolultnak éppen nem bonyolult, csak időigényes.
Ha már nem működik a régi rendszered, akkor az egyik új lemezre visszaállítod a mentést, különben egyszerűen beteszed az új lemezt (akár hot swap). Megcsinálod a raid tömbö(ke)t és a partíciókat. A read-only mountolt partíciókat fájl szinten átmásolod. Utána bebootolod a rendszered úgy, hogy a hátralévő partíciók is csak olvashatóra legyenek csatolva (live cd is használható). Ezeket is átmásolod, boot managert (grubot) felteszed. Ezután az új lemezről indítod a rendszert, a régit pedig hozzáadod a tömbhöz amire a linux magától szinkronizál.
-
#7385
sellerbuyer
őstag
radi8tor
#7384
válasz
radi8tor
#7384
üzenetére
Én is.
Hihetetlen, hogy végigkérdezősködtem Linux-os körökben is, de senki nem tudott értelmes megoldást erre, hogy ha már egyszer elkezdte valaki single vinyóval (manuális mentésekkel), utána hogyan tud korrektül átállni gyorsan, fájdalommentesen (működő szervernél nem utolsó szempont) Raid-re. Már kezdem azt hinni, hogy nincs is normális megoldás erre, csak mókolgatós, konfigolgatós.
Egyébként halkan megjegyzem, utóbbit sem tudták korrektül elmagyarázni, mert nagyon kevesen használnak ugye Raid-et a gyakorlatban is. Fura, hogy általában csak sima rendszermentéseket használnak, visszaállítási pontokat hoznak létre és ezzel teljesen meg vannak elégedve. Ezek pedig csak hacker támadás, vagy egy-két sérült fájl, esetleg elkonfigolás esetén nyújtanak védelmet. Arra senki sem gondol, mi lesz ha megadják magukat a vinyók? Ilyenkor a visszaállítási pontok kb. semmit nem érnek. Nekem ez a vinyóhalál, bad sector a legnagyobb félelmem, a többi nem nagyon érdekel, mert azokra az esetekre tényleg vannak egyszerű megoldások dögivel.
-
#7384
radi8tor
MODERÁTOR
sellerbuyer
#7382
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
sellerbuyer
#7382
üzenetére
Örülök, hogy látlak!
Sajnos a kérdésre nem tudok válaszolni. -
#7383
sellerbuyer
őstag
sellerbuyer
#7382
válasz
sellerbuyer
#7382
üzenetére
Bocsánat, kimaradt: szoftveres Raid-ről van szó.
-
#7382
sellerbuyer
őstag
Sziasztok! Nagyon fontos kérdésem lenne:
Tudtok-e olyan CloneZilla-szerű proggyt mondani (lehetőleg ingyeneset) Linux-hoz (Ubuntu 10.04), amivel lementhetem a teljes vinyótartalmat pont úgy, ahogy a CloneZillával is egyetlen vinyóról és képes visszatenni ezt a mentett cuccot RAID 1 tömbre mindenféle egyéb mókolás nélkül és tovább tud menni minden úgy, mintha mi sem történt volna, csak immáron Raid 1-en? Egyébként szerverről volna szó.
Azt olvasom a CloneZilla Linux változatáról, hogy sajnos nem képes erre.
[link]Előre is köszönöm a helpet!
-
Krix
őstag
Elméletileg bővíthető. A gyakorlatban ez attól függ, hogy milyen szoftverrel oldod meg a Raid 5-öt. Ha jól tudom akkor pl. egy openfiler mindenféle cache és battery nélkül is megoldja szoftveresen a bővítést.
Hardveres kártyák szintén tudni szokták és itt sem feltétlenül szükséges a cache + battery. Management szoftvertől függ, hogy mit támogat és mit nem.
-
Jester01
veterán
Attól is függ, hogy amíg csak 3 diszk van, szükséges-e a hibatűrés. Mert megcsinálhatod degraded módban (vagyis mintha egy lemez kiesett volna a 4 lemezes tömbből) és akkor a 4. lemez berakása csak egy normál szinkronizálás lesz, nem kell varázsolni.
Vagy igény szerint csinálhatsz 3 lemezes tömböt, majd a 4. csak spare (tartalék) lesz.
-
brd
nagyúr
Az összes RAID-del lehet varázsolni (egymásba átalakítgatni, bővíteni...), vezérlő, cache, és battery kérdése az egész. Meg kell nézni, hogy a microserverben lévő vezérlő tud-e ilyet (cache és battery mindenképpen kell a varázslásokhoz, ha az nincs rajta, vagy nem akarsz venni hozzá - ha esetleg alapból nincs -, akkor ne is keresgélj, anélkül nem szokták engedélyezni a műveletet a gyártók).
-
Entryy
aktív tag
Sziasztok!
Lenne egy raides kérdésem.
HP microserverbe kellene raid5
Egyenlőre csak annyi a bajom,hogy nem tudom a raid 5 bővíthető e.
Azt vágom,hogy min 3 lemez kell hozzá, de azt nem tudom, hogy ha később teszem be a 4. et akkor a rendszer képes e beilleszteni, természetesen az első felállásban eltárolt adatok sértetlenségét megőrizve...Előre is köszönöm!
-
brd
nagyúr
Gondolom azért, mert a HP nem támogatja a RAID1-et, és ameddig nem aktiválod, addig Ultimateként működik
Visszaállítás: beteszed a lemezeket egy legalább Professional Win7 alá, és eltávolítod a tükröt. Majd még arra kell figyelni, hogy ettől dinamikus lemez marad, ezt csak fizetős megoldással, vagy a partíció törlésével tudod basicre alakítani, de ettől még használható lesz, csak ha új gépbe kerül, akkor ott importálni kell.
-
pschio
őstag
Én is vettem egy RAID vezérlőt.
Promise SuperTrak EX8350
A vinyók régebbiek. Nem éppen korszerű a sebességük már. Ha lesz időm csinálok 8 lemezes RAID0-t meg RAID5-öt is.
-
Isee
senior tag
Azt meg tudja nekem valaki mondani, hogy windows 7 aktiválás után miért hullik szét a raid?
Röviden tömören, van egy gép, fel kellett telepíteni, 500gb rendszer-hdd, és 2db 2Tb-os raid 1-ben van mellette. Minden program felmegy szépen, win7 frissítés...stb, és amikor megadom neki a licenszet, akkor fogta magát, és eltűnt a raid.
Mind a 2 hdd-t eszköz és lemezkezelőben jelen van, de mint dinamikus lemez. Recovery programok látják a raidet, meg a rajta lévő adatokat is, csak 1.5tb-nyi adatot nem vicces lerecoveryzni, és nincs is hova.Lényeg a lényeg a két dinamikus lemezből kellene windows alól visszaállítani a raid 1-et, adatvesztés nélkül-. Valakinek valami ötlete?
Windows 7 Home Premium-ról van szó, 64bites
-
El Kebir
őstag
válasz
Jester01
#7371
üzenetére
Azt írtam, hogy raid5-ről olvasva és ssd-re írva, tehát nem raid5-ös tömbön belüli másolás.
Talán a lemezeket másképpen szinkronizálja a vezérlő, ha a cache-be írva olvashatja ki azok tartalmát... de engem is érdekelne, ha valaki pontosan meg tudná mondani, miért jobb az olvasás write-back cache-sel...
-
#7369
El Kebir
őstag
szelesjanos
#7368
El Kebir
őstag
válasz
szelesjanos
#7368
üzenetére
"mert éppen megy az adatok visszamásolása.."
áhh, így viszont nincs is semmi értelme, ráért volna később is, mikor ráérsz.
-
#7367
El Kebir
őstag
szelesjanos
#7360
El Kebir
őstag
válasz
szelesjanos
#7360
üzenetére
"egy fle transfer teszt:"
write-back cache-sel is érdekes lenne egy ilyen teszt, össze lehetne hasonlítani a kettőt.
-
El Kebir
őstag
válasz
Jester01
#7362
üzenetére
azért, mert az nem "write" cache, hanem "write-back", az nem írási cache... write-back arra utalhat, hogy a memóriába "kessel" és onnan jön-megy az adat a lemezre, és az a memóriatartalom van "visszaírva" a lemezekre. (a burst rate is ennek a cache-nek a sebessége, alapesetben meg a sata portsebesség kellene legyen)
-
#7362
Jester01
veterán
szelesjanos
#7360
Jester01
veterán
válasz
szelesjanos
#7360
üzenetére
Ez még mindig elég gyengécske
#7361: mondjuk, hogy a write cache bekapcsolásától miért gyorsult az olvasás azt nem tudom.
-
#7361
szelesjanos
tag
szelesjanos
tag
bekapcsoltam:
-
#7360
szelesjanos
tag
szelesjanos
tag
egy fle transfer teszt:
-
#7359
El Kebir
őstag
szelesjanos
#7358
El Kebir
őstag
válasz
szelesjanos
#7358
üzenetére
kapcsold be a write-back cache-t (kötet szintű visszaíró gyorsítótár, vagy mi) ... a tesztképből ítélve most nincs bekapcsolva. (raid5-nél egyértelműen előnyös)
-
#7358
szelesjanos
tag
szelesjanos
tag
na a friss:
-
#7357
HUfantom
őstag
szelesjanos
#7354
válasz
szelesjanos
#7354
üzenetére
Mondjuk az 5ös verzió, és nem a 4 éves verzió.
Nem hinném hogy nincs egy hozzáférésed a T-s oldalak egyikéhez ahol 0-day csomagok milliárdjaiban benne van egy újabb verzióEl Kebir
Azért azzal csinálta mert az kint van a hivatalos oldalon mint letölthető ingyen.
Csak kicsit régen volt 2008 február -
#7356
El Kebir
őstag
szelesjanos
#7354
El Kebir
őstag
válasz
szelesjanos
#7354
üzenetére
vagy pl hd tune... 4.x-es 5-ös... kicsit régi a 2.55-ös...
-
#7355
brd
nagyúr
szelesjanos
#7350
brd
nagyúr
válasz
szelesjanos
#7350
üzenetére
Ezzel mérj.
-
#7353
El Kebir
őstag
szelesjanos
#7352
El Kebir
őstag
válasz
szelesjanos
#7352
üzenetére
valami újabb tesztprogram kellene... (már az előző képeden is -1%-os cpu terhelésed volt...)
szerk.:
gpt lemezformátummal a 2 terabyte méret korlátot is átléphetnéd... -
#7351
Jester01
veterán
szelesjanos
#7350
Jester01
veterán
válasz
szelesjanos
#7350
üzenetére
A -1% CPU és a 0.0ms különösen valósnak tűnik
Valami nagyon nem jó a méréssel ... -
#7350
szelesjanos
tag
szelesjanos
tag
Sziasztok!
Sikerült megcsinálni az alplapi vezérlővel a RAID5 tömböt.
5db 1TB-os WD HDD RAID 5-be kötve:
Ezek a valós értékek lehetnek? Tudtok mondani más progit a tesztelésre, ami megbízható? Vagy ezeket az eredményeket reálisnak mondhatjuk?
-
Brekkk
senior tag
Nem, nem tervezem RAID 5 használatát. 2*2 HDD lóg a vezérlőn. Mindkettő RAID 0-ban.
RAID 5-öt nem csinálok belőlük. Így akkor felesleges a RAM ezek szerint.
Szerintem ez a 2 HDD volt az utolsó amit vettem a vezérlőhöz.
Amíg mennek használom őket. Szerencsére PCI-e vezérlőm van. Így még sokáig a gépemben lesznek, mégha cserélek is gépet alatta. -
-
-
-
Brekkk
senior tag
2 15000 RPM-es hdd-hez RAID0-át szeretnék használni. A vezérlőmön bővíthető a cache mérete. Megérné felbővíteni 128 mb-ról 512 Mb-ra a memóriáját a vezérlőnek?
Egy HAF 932-es ház elegendő hűtést biztosít 2 15000 RPM-es hdd hűtéséhez?
A sima sata HDD-k olyan 30-32 fokosak benne. -
szelesjanos
tag
válasz
lajthabalazs
#7338
üzenetére
Erre jutottam én is, az éjszak folyamán.
Köszönöm az észrevételeket és javaslatokat!
Ha meg van az új "felállás" akkor megmutatom, hogy sikerült!Üdv!
-
#7338
lajthabalazs
senior tag
lajthabalazs
senior tag
Ha bent hagyod a RAID kártyát, de nem azt használod RAID-re, akkor a két ODD-t nem viszi el? Akkor lenne elég csatlakozód a mostani rendszerben is.
-
brd
nagyúr
válasz
radi8tor
#7328
üzenetére
A sebességnek ehhez nem sok köze van, egy mai CPU sokkal gyorsabb (ha nem is bármelyik, de a legtöbb) ilyen kártya saját CPU-jánál. Rosszul emlékeztem, kevertem az A nélküli verziójával, ez egy fél-hw-es kártya, de ez a sebességén nem látszódik, lásd. Egyértelműen a PCI busz fogja vissza a topictársnál.
-
#7333
El Kebir
őstag
szelesjanos
#7332
El Kebir
őstag
válasz
szelesjanos
#7332
üzenetére
a pci-x már elavultnak számít a pci-e mellett, az leváltotta.
-
#7331
El Kebir
őstag
szelesjanos
#7327
El Kebir
őstag
válasz
szelesjanos
#7327
üzenetére
pl Asus P5E WS Pro, ha még találsz valahol eladót...
-
A pci-x 2.0 -4.3 GB/s tud. A sima 133mhz es mezei szerver 1.0 PCI-X slot 1.06 GB/s-ot, a sima pci meg 133megát nem mindegy.
-
-
#7326
El Kebir
őstag
szelesjanos
#7322
El Kebir
őstag
válasz
szelesjanos
#7322
üzenetére
"Ha lecserélem a lapot, modjuk egy Socket1155 foglalatú Gigabyte lapra, akkor ott váltosztatás nélkül át tudom vinni a tömböt?"
lehet kibírná a lapcserét, elvégre szoftveres az a raid, de erősen kérdéses.
Ha váltani szeretnél alaplapot, akkor vegyél inkább egy pci-x -es lapot, és tedd abba a raid kártyát, az csak a pci bus miatt lassú. -
#7323
El Kebir
őstag
szelesjanos
#7322
El Kebir
őstag
válasz
szelesjanos
#7322
üzenetére
a hdd lesz a szűk keresztmetszet, minden csatornának van 3Gb/s sávszélessége (375MB/s)
-
szelesjanos
tag
-
#7321
radi8tor
MODERÁTOR
szelesjanos
#7305
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
szelesjanos
#7305
üzenetére
Kb kidobott pénz kategória ez a RocketRAID kártya.
Látszik, hogy szoftRAID ez is. -
#7320
El Kebir
őstag
szelesjanos
#7319
El Kebir
őstag
válasz
szelesjanos
#7319
üzenetére
5 lemezhez 5 "csti" kell... a 6.-on indulhat egy hdd egyéniben is...
-
szelesjanos
tag
válasz
Jester01
#7317
üzenetére
A mostani lapomon van 8db sata2, de ha a déli hídon lévő 6db SATA cstiból megycsinálom a RAID5 tömböt, akkor csak két csatlakozó marad. 1 kell a rendszervinyónak és egy marad egy ODD-nek. de kellene még 1 egy másik ODD-nek és egy másik HDD-nek is.
Át kell rágjam rendesen...
-
#7318
El Kebir
őstag
szelesjanos
#7316
El Kebir
őstag
válasz
szelesjanos
#7316
üzenetére
a ich9r már tud 5 lemezes raid5-öt... sőt, 6 lemezzel is megy...
-
#7317
Jester01
veterán
szelesjanos
#7316
Jester01
veterán
válasz
szelesjanos
#7316
üzenetére
Felejtsd el azt a kártyát. Vegyél olyan lapot amin van 5 SATA csatlakozó és csinálj szoftveres raidet.
-
-
#7309
Jester01
veterán
szelesjanos
#7308
Jester01
veterán
válasz
szelesjanos
#7308
üzenetére
Ha elég erős vagy
PCI illetve PCI-X kártyát ugyanis nem lehet PCI Expressz slotba dugni. -
#7307
HUfantom
őstag
szelesjanos
#7305
válasz
szelesjanos
#7305
üzenetére
Én is jobbat vártam...
-
#7306
El Kebir
őstag
szelesjanos
#7305
El Kebir
őstag
válasz
szelesjanos
#7305
üzenetére
sima pci-ben van annak 133MB/s a sávszélesége, gyanús, hogy az lesz a korlát (2x67MB/s)
-
#7305
szelesjanos
tag
szelesjanos
tag
Sziasztok!
Megcsináltam a RAID 5 tömböt, 5db 1TB-os WD HDD-el. A vezérlő egy Rocket Raid 1820A.
Csináltam egy sebesség tesztet:
Ennek ilyenek kell lenie? Én jobb eredményre számítottam.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
de mi lenne a jó? ez a progi nem is hozza ki a maxot elvileg... 
Miért ilyen lassú az írás?
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 11
- Új versenyző áll rajtvonalhoz a tápok világában
- PlayStation 5
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Futás, futópályák
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- VGA kibeszélő offtopik
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- További aktív témák...
- LG 55C2 - 55" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen5 CPU
- iPhone 17 Mist Blue 256 GB - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok !!
- Razer Barracuda X Chroma Black gamer Fejhallgató
- DELL PowerEdge R740 rack szerver - 2xGold 6130 (16c/32t, 2.1/3.7GHz), 64GB RAM, 10Gbit HBA330, áfás
- Apple iPhone 13 256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / 100% Akku
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest