- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Samsung LCD és LED TV-k
- Milyen házat vegyek?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Projektor topic
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Méretes és széles gaming monitorral bővült az MSI kínálata
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Kábel nélkül a Sapphire VGA-val
Új hozzászólás Aktív témák
-
xGP
csendes tag
Szerintem elbeszélünk egymás mellett.
Azt mondjuk nem írtam, hogy a mostani winyó tartalmát átmenetileg átraknám egy kölcsön winyóra. Szóval lenne 2 üres winyóm. Megcsinálnám a RAIDet, majd elkezdeném telepíteni az op. rendszert (win7 64 bit). Ha jól tudom kell neki a RAID driver, hogy tudjak rá op. rendszert telepíteni (vagy egyáltalán, hogy lássam azt a lemezterületet, nem tudom). A driver után látnék egy darab egybefüggő lemezterületet, amit én darabolni szeretnék, 50 GBot op. rendszernek, a maradék a cuccoknak.
Bocs, ha eddig nem lett volna egyértelmű, próbáltam úgy fogalmazni, de ezek szerint nem sikerült.
-
jilian
addikt
"tehát nincs olyan opcio: install--->majd RAID tömb
elösször RAID---->particók, install."miröBESZÉLSZ???
ha már egyszer csinálsz RAID tömböt, csak üres lemezekböl tudsz. eddig kapis??
utána már azt csinálhatsz vele amit akarsz.
mit akarsz te vagdalni???
ugy akarsz te RAID-ot csinálni, h előtte felosztod a lemezt???
az ugy nem fog menni..
segítsen már VALAKI!!!!
-
xGP
csendes tag
Mindent tudok a RAIDről, csak ez a partíciós dolog az, ami nem tiszta.
Van most egy 640es winyóm, de majdnem tele van, ezért tervezek venni egy másik winyót, és ezért gondolkodtam el a RAIDen, mert a winyó a "leggyengébb láncszem" a gépben.
De nem akarom azt, hogy ha újra kell rakni az op. rendszert, akkor ugorjon minden adat.
Tehát végülis az érdekel, hogy tudok-e úgy RAID0-át csinálni, hogy egy esetleges reinstallnál gond nélkül megmaradjon minden cuccom ?
(Ahhoz a részhez, amit nem értettél: én azt már a reinstallra írtam, de gondolom akkor is fel kell rakni a RAID drivert) -
jilian
addikt
egy kicsit ködös amit írtál, de megpróbálom értelmezni...
tehát nincs olyan opcio: install--->majd RAID tömb
elösször RAID---->particók, install.ha RAID * tömböt készítesz akkor a winyokon lévö adat elvész, tehát minden adat ami rajtuk van törlödik.
"telepítés előtt felraknám újra a drivert, és mihelyst használhatóvá válik a rendszer...." -
xGP
csendes tag
Sziasztok !
Pár hozzászólással ezelőtt az egyik kérdésemre választ kaptam, miszerint egy RAID0 tömb lemezterületét is fel lehet bontani (pl .op. rendszer + adat). Ha így újraraknám az op. rendszert, telepítés előtt felraknám újra a drivert, és mihelyst használhatóvá válik a rendszer, ugyanúgy fogok minden adatot látni a másik partíción ? (Szóval ez kb olyan, mintha 2 winyón lenne 2 RAID tömb ?)
Egy Gigabyte GA-EP45-UD3R lapom van, amin a déli hídon kívül van egy Gigabyte SATAII chip, ami ugyanúgy támogatja a RAID0-át, mint a déli híd. Mennyire számít, hogy melyikre dugom be a winyókat ?A válaszokat előre is köszönöm.
-
#4791
jilian
addikt
gordonfreemN
#4790
jilian
addikt
válasz
gordonfreemN
#4790
üzenetére
-
#4790
gordonfreemN
addikt
gordonfreemN
#4786
gordonfreemN
addikt
válasz
gordonfreemN
#4786
üzenetére
Köszi
Ha simán a vinyóknak 60MB/s volt az olvasásuk, mit lehet várni a RAID0-tól? -
fsb1000
nagyúr
Üdv!
Van egy RAID5 tömböm 32K strip mérettel.Windows alatt kiteszteltem hogy 32K vagy 64K clusterből a 64Kb-ossal tudom gyorsabban a rajta lévő adatbázist írni/olvasni. (kicsi a különbség, de szignifikáns)
Most egy linux került rá, particionáléáskor nem tudtam a cluster méretét állítani.
Kiderítettem, hogy 4K a blokk size.Szerintetek mi várható ilyen párossal? Soha ki nem próbáltam volna a 32/4K stripCluster méretet....
-
#4787
brd
nagyúr
gordonfreemN
#4786
brd
nagyúr
válasz
gordonfreemN
#4786
üzenetére
Persze, ugyanúgy, mintha különálló HDD lenne.
-
#4786
gordonfreemN
addikt
gordonfreemN
addikt
Üdv!
a RAID 0-ba kötött meghajtókat, lemezterületet lehet partícionálni? -
proof88
addikt
Az SSD-t szerintem nem nagyon szárnyalnák túl. Adatokat meg ne RAID0-n tárolj.
VelociRaptor csak úgy nem szokott hibás szektorokat gyártani magának mondjuk. Sztem RAID-re is megfelelő. RE3 is. Samu F3-ról viszont nem tudok mit mondani, nem ismerem. RAID5-ről se sokat tudok mondani, elvileg gyors annyira, mint a RAID0, de nem biztos... -
jilian
addikt
válasz
proof88
#4780
üzenetére
Ha 2 lesz akkor persze RAID0.
De nemtom a két versenyzö közül melyiket érné meg jobban.
Teljesítményben egy szinten lenne a samu vs. wd?
Egyáltalán tulszárnyalnák-e az SSD-met? (ha rendszert tolnék rá)Azért gondolkodnék a hármas RAID5-ös megoldáson mert ugye az adatok mégiscsak adatok...
Ez a mód tartja a RAID0 sebességét? -
#4781
falatka jani
csendes tag
falatka jani
csendes tag
Sziasztok!
Egy kis céges szervert kell upgradelnünk, viszonylag kis költségvetéssel, és felmerült a WD Velociraptorok raid1-ben való használata. Van erről tapasztalatotok? Ezek nem Raid Edition winyók, lehet bennük bízni? Mivel éles rendszer kerül rá, nincs idő tesztelgetni...
Szóval tapasztalat/ vélemény?
-
proof88
addikt
RAID0-ba akarod rakni az új winyókat is, ugye?
Amúgy az normális, ha többel ír... itt látszik egy raptoré is.
szerk.: az olvasási sebessége nem nőtt eléggé kis olvasásnál, de szerintem így is majdnem a duplája és az alapvető gond ilyen kis méretnél az, hogy hiába a több winyó, ha az elérési idő ugyanúgy ott van, bizonyos határon túl nem tud már gyorsulni, mert nem ssd sajnos, várni kell míg odaugrik az adathoz... azért gondolom, hogy az írás gyorsabb az alap, mert ugye ez olyan dolog, hogy már xp alatt is késlelteti az írást, amikor úgy látod hogy kész, még a háttérben írhat... az olvasásnál akkor vagyunk készen, ha tényleg megvan az adat. Írásnál viszont elég elküldeni az adatot és elvileg készen vagyunk, az oprendszer, driver, vezérlő dolga már hogy mikor írja, ezért is fordulhat elő adatvesztés hirtelen áramkimaradáskor ilyen esetben. Írási gyorsítótárazás alapból be van kapcsolva. Szerintem ha kikapcsolnánk az Eszközkezelőben, akkor mindjárt más lenne a helyzet.
-
jilian
addikt
válasz
proof88
#4777
üzenetére
ha bekapcsolom azt az 'izét akkor 'nem számot tevöen, de lassul!
neeeem sajna nem az enyém az a fincsi árú!!
Én ezek között vacilálok:
1. SAMSUNG 640GB F1 RAID 7200rpm 16MB SATA2 HE642JJ 19.ezer.-
2. WD Raid Edition3 320GB 7200rpm 16MB SATA2 WD3202ABYS 19.ezer..-
Nem tudom melyik lenne számomra jobb..
Persze,h a kapacitás a duplája... vagy vegyek hármat? ...és akko nem kell majléznom ha vmelyik kifingik???? balazs_t
teh!!
én nekem már az furcsa,h többel ir a winyokra mint olvas???
...igaz csak most kostolok bele a RAID-ba...
-
balazs_t
tag
Sziasztok,
Van valami amit nem értek, hátha Ti tudtok segíteni.
Végre sikerült összeraknom egy elég komoly gépet. EVGA X58 Class. lap ICH10-es vezérlő. Tudtam szerezni, jó áron Raptorokat, szóval 2db 300-as VR van RAID 0 -ba kötve.
Ez szép és jó, de:A CrytalDiskMark Sequential tesztnél:
- Őnmagában a 1db ilyen Raptor 120-130 MB/s-et olvas és ír is kb.
- Ezután kipróbáltam 2db RAID 0 -ba kötve kb. 170-190 olvasás és 210-220 írás
- Végül a 3db Raid 0-ban 270-280 olvasás és 350-360 írás
Ez tulajdonképpen nem is annyira rossz bár picit többre számítottam, viszonta Random Read 512K tesztnél:
-40-70 között van az eredmény ha 1, 2 vagy akér 3 vinyó megy RAID-be kötve.
a Random Write 512kb tesztnél picit jobb a helyzet.
- 1 vinyóvnál 70-80 MB/s
- 2 vinyónál 110-120 MB/s
- 3 vinyónál 160-180 MB/s között.És persze a Random Read 4K szintén szánalmas, szinte lassabb RAID-ben mint RAID nélkül, miközben a Random Write 4K hasonlóan az 512K hoz vinyolag jól skálázódik:
-1 vinyónál 2.88MB/s körül
-2 vinyónál 4-5 között
-3 vinyónál 7-8 között alakul.Szóval nem értem mi folyik itt Gyöngyösön. Én nem értek valamit, vagy az alaplapi Intel chipset szar? A vinyók újakk külön külön teszteltem őket és mind ugyanazt az eredményt hozta, szóval asszem kizrható hogy hibásak lennének.
Ja és a legfurcsább hogy egyszer sikerült egy ilyen eredményt csinálni, aztán állítgatta a BIOSban ezt -azt és azóta újra "csak" 270 az olvasás.
Köszi
B. -
-
jilian
addikt
válasz
proof88
#4775
üzenetére
neeeeeeemmm
Azt a képet a netröl szedtem,h tudd miröl beszélek, azt a progit akartam látni, és az egér mutatja,h az a progi nem indul.
Közben rátaláltam , az más tészta amin az egér van, csak ilyen hülye ikon....megtaláltam a program files-ban...
És nekem már ujabb kinézete van.
Erröl a "chace"-röl irtál az elöbb???nah rendezem a dolgokat:
ez a kép csak a két winyo egyedüli teljesitményét mutatja
ennél a képnél az uj inteles RAID sebessége a célpont csak ugy csináltam a képet,h ne kelljen még egyet felrakni, és ötvöztem a hibát ...ami közben megoldodott... -
proof88
addikt
én mondjuk még mindig nem értem, hogyan csináltad ezt a képet... most ha raid-be van rakva 2 winyó, nem kéne külön-külön látszaniuk, 1 meghajtóként kéne látni, HD Tune-ból is. Pedig te külön-külön tesztelted a kép alapján őket. Tuti, hogy anno RAID0-t állítottál be?
Egyébként nem tudom miért nem jön be a program. Elvileg jobb alul a Tálcán is kéne lennie kis ikonkának. Bár az nem biztos. Indítsd újra a gépet.
-
-
proof88
addikt
Az nem gond, ha minden elé odarakja, hogy RAID, nálam is úgy van.
Valahogy szerintem fel kéne tenni Windowsra azt az intel drivert előbb, akkor nem kék halálozna. De nem tudom most hogy csináld, ha nem engedte felrakni... rakd újra a rendszert. Akkor se fogja látni a Win telepítő se a raid-tömböt, szóval a driver fájlokat floppy-n vagy pendrive-on kell majd a telepítőnek odaadni. Az Intel Matrix Storage cucc telepítő könyvtárában valahol találsz egy DISK mappát, annak a tartalmát kell floppy-ra vagy pendrive-ra másolni. Vistától kezdve lehet pendrive-on adni neki, XP-nél csak floppy-ról lehet. XP-nál a telepítés elején alul írja, hogy F6, ha saját drivereket is akarsz adni. Aztán később majd írja, hogy nincs lemez, akkor odaadhatod neki a drivereket és majd megtalálja. Vistánál és Win7-nél nem tudom, hogy van. -
jilian
addikt
válasz
proof88
#4769
üzenetére
Igen igazad volt.
Az álltalam vélt RAID volt a JMicron-os cucc.
Ha az álltalad opciot átállitom RAID-ra akkor jo....elöjön az a CTRL+I táblázat...
Megcsinálom a két lemezre, ok minden.
....Botolás. Már az elején gyanus, h csak a RAID-ot látja, tölti a Wint, kékhalál.
Nézem a biost, látom,h a botolási sorrend jó, de viszont mindegyiket RAID-nek látja.
RAID -csx....
RAID -HD103
RAID -HD502
...
végülis a sorrend jó, de ott van elötte a RAID.
Ha visszaállitom na tessék itt van, on-chip ata, ott az intel-raid akkor jo a bot de nincs RAID.. -
proof88
addikt
bocs látom most h nálad nem fülek vannak, hanem menüpontok már kint is...
na tessék itt van, on-chip ata, ott az intel-raid -
proof88
addikt
Extra RAID/IDE Controller lesz szerintem a JMicron vezérlő...
Ilyen fő BIOS-ból vezérelhető cuccot még nem láttam. Mindenesetre ez mind a JMicron-os cucc dolga.
Nálam úgy van, hogy ha RAID-et engedélyezem, akkor bootolás előtt látszik pár pillanatig a felirat, hogy CTRL+I és akkor előjön az Intel vezérlő cucca, ahol állítgathatom a RAID-et. De előtte a BIOS-ban a SATA-módot RAID-re kell rakni. Szerintem amiket most állítgatsz, mindenképp csak a JMicronra vonatkozik. Nem hiszem, hogy az MSI így oldotta volna meg a RAID-et. Max akkor hinném el, ha RAID-képtelen lenne az intel chipset, de az oldalon is írva vagyon, hogy nem, mert az is tud RAID-et. Amúgy is, JMicron csak RAID0-t meg RAID1-et tud, Intelé RAID5-öt is ill. RAID10-et is. Ezek is ott vannak ám. On-Chip ATA Devices-ben mi van?
Illetve ha kilépsz ebből az Int. Peripherials-ból, az első fülön is lehet állítgatni a SATA-módot emlékeim szerint az AMI-BIOS-okban. -
jilian
addikt
válasz
proof88
#4766
üzenetére
hát nekem nem csinál semmit hiába nyomkodom a CTRL+I , tökmindegy mikor nyomkodom!
a bekapcsolástol-az asztalig, akkor se jön elő semmi!
Tessék itt a bios:
1. Ha be van dugva a két kékbe, akkor
a "Drive Booster Controller" (ahol állok) opcio jön elö
2. oda belemegyek ez fogad
3. le okézom ez leszha csak a feketékbe dugom, sima winyok lesznek, ismét hiába nyomkodom a CTRL+I-t
..sztem az MSI igy oldja meg a RAID-ot....lehetséges?
a 3. kép szaraxik, talán igy
http://img294.imageshack.us/img294/9731/dsc00152m.jpg
-
jilian
addikt
válasz
proof88
#4764
üzenetére
Amikor a két kékbe volt dugva, akkor a fenti eredménnyel született ebböl a két versenyzöböl az eredmény....
Most uj op. , az 5-6 -ba (alsó feketék) van bedugva a két játékos, a biosban sima winyoknak látja.
A raid engedélyezve van, más opciot nem találtam, ugy mint amikor a kékbe volt dugva magátol elöjött a raid setup....
A progit leszedtem ismét, és tessék, már megint kevés a "vas"...KÉP
Azt a "JMicron" vezérlöt meg nem találtam a biosban... -
-
proof88
addikt
no megnéztem a web oldalt és írva is vagyon, hogy JMicron vezérlős az a 2 SATA-port. Ha nem is lassabbak, biztos nem is gyorsabbak az intel vezérlőnél. Szóval azt mondom, ha lehet, a fekete sata-portokat használd. Addig ha van lehetőség, tiltsd is le a JMicron-vezérlőt biosban. Persze RAID-et tud az a 2 csati is, de szerintem amíg lehet, az inteles portokat használd.
A telepítőre visszatérve, lehet egy telepítőbe van integrálva a driver a 2 vezérlőhöz és azért csak egyet találtál. Emlékeim ASUS lapoknál külön van a kettő.
A winyós kérdésre pedig annyit tudok mondani, hogy a RE3 winyóknál biztos nem lesz olyan gondod, hogy véletlenül szétesik a tömb. Sok winyónál előfordul, hogy a vezérlő egyszer csak eldobja a tömbből, mert hibásnak véli. Nekem egy 80-as Maxtor és Samu párosítással volt ilyenem régen, fél évig mentek, aztán kidobta a Maxtort, később kiderült, a Maxtoron lett 1 rossz szektor. Tapasztalataim alapján a Raptor winyókkal sem fordul elő ilyen. A gond az, hogy ha a winyó hibát javít, lehet hogy nem válaszol időben a raid-vezérlőnek, erre az meg azt hiszi, hogy meghalt a winyó. Talán az F3 most egy nagyon jó winyó. Persze nem tudom, hogy 2 db egy raid-tömbben nem fog-e széthullani később. Az biztos, hogy raid0-n sose tárolj fontos adatokat, csak rendszert meg programokat. -
jilian
addikt
válasz
proof88
#4760
üzenetére
Igen, az a gép az adott.
Amint a képen látod, 6+2 sata van. Nekem a kékbe van dugva, azt mondod,h annak más lehet a vezérlöje??
A lapom honlapján csak egyféle raid vezérlő van Intel P55 AHCI / RAID Drivers
De ezt asszem a win 7 már telepítette..hmm
ahogy elnézem, elég sok az újítás a lapom körül, cserélek biost + miegymást, aztán hozzáfogok egy szüz op.-vel.Melyik lenne jobb választás:
1. SAMSUNG 640GB F1 RAID 7200rpm 16MB SATA2 HE642JJ
vs SAMSUNG 1000GB F3 7200rpm 32Mb SATA2 HD103SJ
2. WD Raid Edition3 320GB 7200rpm 16MB SATA2 WD3202ABYS
vs WD 1000Gb 5400rpm 32Mb SATA2 WD10EADS -
proof88
addikt
Az adatlapodon lévő gépről van szó?
Ha igen, akkor intel chipset van rajta. Viszont ha a különálló 2 portról beszélsz, akkor lehet, hogy más progit kéne felrakni. Mert az intel vezérlő 6 sata portot kezel, ennyi van is a lapon, a maradék sata-port más vezérlős, pl marvell. Szóval a gyártó weblapjáról kéne leszedni a hozzá való drivert. -
proof88
addikt
Szerintem jó, elég régi lemezek, kb ezt lehet várni tőlük raid0-ban. Ha felrakod az Intel Matrix Storage Manager nevű progit, ott bekapcsolhatod még a tömbszintű gyorsítótárat, ami gyorsíthat a teszt eredményeken. Persze gondolom intel chipsetes lapon van a raid tömböd?
-
brd
nagyúr
Simán a gépedre nyomod rá a HDD-ket, vagy valamilyen RAID kártyára? A géped tud(na) RAID-et egyébként? Ha az előbbire a RAID kártyára a válasz, vagy az utóbbira az "igen", akkor ott a kártya programjában kellene clean-elni a HDD-ket, mert valószínűleg hasonló vezérlőd van, és a HDD-n tárolt infók alapján azt gondolja, hogy neked szükséged van RAID-re.
-
bazzze
csendes tag
Szeva mindenkinek ezzel a raidel jókat lehet másokon röhögni!!!
Vettem két használt vinyót, wd 80gb sata állapota jó.
Úgy gondoltam egyik linux lesz a másik win.
raid o-ban használta az illető akitől vettem, ez azért lehet fontos mert az ubuntu live telepítője csak 160 gb -os meghajtót lát 1 darabot (gondolom ez a raid-0 maradék hatása).
Ha viszont csak az egyik meghajtót teszem bele DURVÁN nem lát semmit (aki olvassa és már látott linux partíció előkészítőt az most képzelje el és képzeljen bele egy fehér üres lapot) a tovább gomb aktív ráklikkelve, hibaüzi, hogy nincs gyökér megadva.
Egyébként gparted egyenként partícionálja (természetesen a tel. még így sem látja).
Az ssc jumperelésénél tartok de még így is semmi.
Azt feltételezem hogy ez a raid megcsinált valami partíciót vagy az elktronikán heggesztett be valamit amit ki kellene iktatni, DE HOGY???????? -
pincehely
addikt
Dilemma előtt állok. Nem tudok választani a két lehetőség közűl.
1. Kingston ssd now 40g rendszernek.
vagy
2. A meglévő Samsung F3 500g hdd mellé még egy ugyanilyen Raidben.
az ssd 25k, míg a plussz vinyó 11k lenne.
Melyik választás eredményezne gyorsabb rendszert, illetve ha az ssd gyorsabb, akkor megéri-e a plussz 14k-t? Tárhely nem tényező, abból van elegendő. -
petike222
csendes tag
Sziasztok! Segítségeteket szeretném kérni. raid5-t szeretnék kialakítani a gépemben és egy épkézláb raid kártyát szeretnék bele venni, de nem nagyon tudom, hogy mit kéne nézni egy ilyen kártya vásárlásakor. Légyszi ha van valami tuti kártya linkeljétek be. Az ár nem nagyon számít, de jo lenne azért ha 130 megállítaná. Configom: win7,i7 920, gigabyte ex-58 extreme,ocz ssd vertex 120,6gb ram, 5 vagy 6 db wd caviar green viynó(ez lenne raid5-ben). Ha valakinek van tapasztalata, kb milyen sebességkülönbséget lehet elérni egy jobb raid kártyával(amik úgy hallottam, hogy 100nál kezdődnek), mint az alaplapi megoldással, mert ha nem számottevő, akkor inkább nem is erőltetem?
-
#4745
joasztalos
csendes tag
joasztalos
csendes tag
Sziasztok!
A Win 7-es élményindex legalacsonyabb értéke a gépemen 5.6. Méghozzá a lemez adatátviteli sebességéhez tartozik a szám. A többi 7.3 és 7.5 között kap pontot.
Szerintetek mennyit kapnék ha a hdd-ket raid0 ba használnám?
Aki a 7 rendszert használja irja le legyen szives hogy ö mennyi pontot kap az elsödleges merevlemezére az oprendszertöl. Kösz -
#4744
Sunzi
aktív tag
Balázs0916
#4742
Sunzi
aktív tag
válasz
Balázs0916
#4742
üzenetére
A legkisebb diszk határozza meg a tömb méretét. A fennmaradó helyet vezétlő függően vagy ki tudod használni, vagy nem.
-
#4742
Balázs0916
senior tag
Sziasztok!
RAID5-öt szeretnék összehozni 3 vinyóból.
Ha a 3 vinyó típusa, sebessége megegyezik, de a méretük nem, akkor mi történik?
WD Black széria lenne a tömbben.Köszönöm a segítséget!
-
jilian
addikt
Hy!!
Most van egy csx 60 GB ssd-m, amin az op. csücsül, és észrevettem,h jelentössen nöl a játékok 'teljesítménye ha ide telepítem öket.
Rászánnám magam a sebesség növelésére és lenne pár kérdésem:
1. gyorsabb-e két winyo mint egy ssd?
2. számit-e a puffer méret?
3. milyen HDD-t érdemes erre forditani? (méret)
4. nagyon komplikált ilyet létrehozni?
5. ha (netán már lenne) erre töltök le rar-rolt filmeket-játékot, gyorsabban összerakná nekem?
6. lehet ezeken particiot létrehozni?
7. asszem két féle ilyen 'raid létezik /sebesség és biztonság/ melyik melyik? (nekem a sebesség kéne)Egyenlőre ennyi, köszi a türelmet!
-
proof88
addikt
válasz
JONAS77
#4738
üzenetére
Nem kell defragolni az SSD-t, a rendkívül alacsony elérési ideje miatt. Érdemes az automatikus töredezettség-mentesítést is kikapcsolni, ami a háttérben fut, ha nem használod a gépet. SSD topicban olvashatsz erről, sok okosság le lett írva ott.
tom_lol: nem lehet, az adatok fele a másik winyón van.
-
#4730
Sunzi
aktív tag
victorio79
#4729
Sunzi
aktív tag
válasz
victorio79
#4729
üzenetére
Szia,
igen, ez elvileg megoldható, de nem minden vezérlő esettén. Minden esetben az adott kártya függvénye.
Az Adaptec kártyák szinte mindegyike támogatja ezt, de az LSI alapúak például nem (LSI, DELL, intel)
Raid5 jobb-e az attól függ, mire használod. Viszont ahhoz 3 diszk kell...
A raid5-öt nem tudó vezérlők nyilván olcsóbbak....S.
-
#4729
victorio79
tag
victorio79
tag
Üdv.
Mostanság ismerkedem a RAID rendszerekkel és beleolvastam jócskán ebbe a fórumba is sok információval gazdagodva. Amit kérdezni szeretnék arról volt már szó itt, de sajnos nem találtam meg. Remélem nem fogtok megkövezni érte:
Van-e hardveres megoldás RAID 0 és 1 egyidejű használatára 2 meghajtóval? A meghajtók pl 25-25%-a egy RAID1, a maradék 75-75% meg RAID 0 tömbben lenne.
Jobb-e ettől esetleg egy RAID5? Hardveresen melyik olcsóbb?
A válaszokat előre is köszönöm.
-
JONAS77
aktív tag
válasz
proof88
#4726
üzenetére
Nos, szerintem én este elküldök neked egy screent róla, sajnos nekem ez angol nyelven van, nem akarok semmi hülyeséget benyomni, vagy engedélyezni neki. Ha gépnél leszel megnézheted mire gondolsz. Előre is köszi! Ja SSD-nél ez lehet, hogy nem engedélyezhető?, ezért nem látom? No mindeggy este küldöm, kb este öt óra tájban. Addig is.
-
proof88
addikt
válasz
JONAS77
#4725
üzenetére
Üdv,
ha felraktad, akkor elindítod a programot és bal oldalon látni fogod ilyen fa struktúrában a raid-kötetedet. Ott kell a raid-kötet nevén jobbklikkelni és engedélyezni a kötetszintű gyorsítótárat. Képet sajnos nem tudok most küldeni, mert ahol most vagyok itt nincs raid. -
JONAS77
aktív tag
Szia proof88, nos sikerült már megcsinálnom a rendszerem. Nem is volt olyan nehéz, mint ahogy elképzeltem. Most már a két SSD-m működik RAID0-ba.
Még felkell raknom egy-két progit és teljes a rendszerem. Nem tudom a multkori beszélgetésünkbe, mit értesz azon, hogy az Intel Matrix Storagen mit kell bekapcsolnom?
Nos én feltelepitettem az IMS-t, de sehol nem találom ezt a fület. Hol kell bekapcsolni ezt a kötötszintet?, ha jól mondom. Köszönöm előre is. -
Sunzi
aktív tag
Szia,
raid0-át írsz, viszont raid1 ről beszélsz. Szóval tükrözve(r1) vannak a diszkek, vagy csíkozva(r0)?
Feltételezve a raid1-et:
- az előnye a teljes hardveres megoldásnak a kisebb processzorterhelés (ezt emlegetjük évek óta, a prociterhelés nem változott, a procik többszörösére gyorsultak, szóval ennek csak extrém helyzetekben lehet jelentősége)
- előny továbbá a potenciális nagy méretű wb cache, de ehhez bbu ajánlott, de legalább ups-...
- hátránya, hogy ha a vezérlő elszáll, akkor gondban lehetsz. Ámde, rendes vezétlőről lehúzva egy diszket, raid1 esetén annak a tartalma olvasható....
- azért nem megy valszeg hardveresen, mert egy rendes hardveres raid kártya 60-200e körül van, és 1 darab raid1 tömb miatt ez nem éri meg.
- ehhez kapcsolódik a sw raid1 előnye, hogy gyakorlatilag hardverfüggetlen ha ügyes vagy, és a teljesítménye nem gyengébb, mint a hardveres megoldásé.
- info van, csak be kell állítani az OS-ben, de fejből nem tudom már, hol... kaphatsz róla pl. emailt....
- a tömb helyreállítása majdnem automatikus. Szerintem kézzel kell elindítani, de itt is kopottak az emlékeim... raid vezérlő esetén pl. automatikus is lehet.
- mivel mind a 2 lemez kb. ugyanazt a terhelést kapja, nagyjából együtt öregednek, ez a raid 1 egyik veszélye, hogy esélyes, hogy egymés után mennek tönkre, de, olyanról még nem hallottam, hogy ne lett volna idő cserélni a diszkeket..
- a mai hdd árakat elnézve, a helyedben cserélném az összes diszket a közeljövőben. nézd meg a smart értékeket. ha minden oké, akkor azért alhatsz nyugodtan...Ja, és backup, backup, backup.... több helyre...
de, ez meg gondolom nyilvánvaló... -
SaNyEe
aktív tag
Sziasztok, nemrég bíztak meg egy cég informatikai rendszerének üzemben tartásával, miután átmustráltam az egészt, felfigyeltem két szerverre, raid0-ba kötött merevlemezekkel.
Olyan kérdésem volna, hogy:
- mi a különbség a szoftveres raid0 és hardveres raid0 között melyiknek mi az előnye/hátránya, egyáltalán miért nem hardveresen megy ez az egész dolog
- ha pl beüt a crash az egyik lemezen erről valami információnk lesz-e
- ha kihalt az egyik vinyó és veszek egy ugyanolyan kapacitásút a helyére akkor az adatok átmentése automatikusan megtörténik, vagy erről a rendszergarázdának magának kell gondoskodnia?Mekkora annak az esélye, hogy mindkét vinyó közel azonos futamidő után adja be a kulcsot és nem lesznek többé meg a vállalat szempontjából kritikus fontosságú adatok? Jelenleg kb 3-3,5évesek azok a meghajtók amik a gépekben találhatóak. 24/7-ben körülbelül mekkora az élettartama ezeknek a lemezeknek?(természetesen nem méregdrága SCSI lemezeket vásároltak, hagyományos samsung 7200-as vinyók) Az egyik server egyik lemeze már kb 2-3 secenként kattogó hangokat produkál magából, szabályos időközönként...
Amennyiben a lemezről ghostot készítek és azt rendszerhiba után töltöm vissza akkor, raid0 miatt elvileg mindkét lemezre vissza is töltődik igaz?
Sry raidben nem vagyok túlzottan otthon, remélem azért annyira nem voltam kiakasztó (:
-
#4722
yakuza.tora
addikt
yakuza.tora
addikt
Üdv mindenkinek!
Pici segítségre lenne szükségem.
Összeállt az új konfig és telepíteni szeretném a Win7 HP 64bitet. A gépben 2db Samsung F3 500-as hdd lesz, amit az alaplap (Crosshair III Formula) vezérlőjével szeretnék RAID-0-ba összefűzni. Az lenne a kérdésem, hogy ebben az esetben hogyan tudom telepíteni a Win7-et?Köszi a segítséget!
-
Sunzi
aktív tag
válasz
jones965
#4719
üzenetére
Nem lesz gyorsabb, a SAS protokoll "magában foglalja" a SATA protokollt, tehát sebseeég szempontjából önnmagában ilyen esetben semmivel sem több, mint egy SATA vezérlő.
Az számíthat, hogy a SATA és SAS vezérlő milyen buszon csatlakozik a rendszerhez, illetve melyiknek milyen korlátai vannak, de 1 eszköz esetén nem sok esély van arra, hogy ebből adódóan különbség legyen... -
Sunzi
aktív tag
válasz
jones965
#4717
üzenetére
egy SAS vezérlő SAS, és SATA csatlakozójú eszközt képes vezérelni. Létezik átalakító, amivel IDE(PATA) eszközt lehet SATA-ra alakítani, ezáltal SAS vezérlőhöz is csatlakoztatható. Ha erre gondoltál..
Én a helyedben eladnám/cserélném az IDE ssd-t, ha belefér a keretbe... -
jones965
Modder
Köszönöm a részletes választ, ilyesmire gondoltam.
Egyébként van 32Gb-s SSD-m, transcend gyártmányú MLC vezérlős.
Kérdés, ez tud-e kommunikálni a SAS vezérlőn keresztül, mert edig is ezt használtam rendszernek, viszont az előző lapomon sajna csak az IDE vezérlőn keresztül. -
Sunzi
aktív tag
válasz
jones965
#4715
üzenetére
Szia.
A leggyorsabb megoldás egy gyors SSD lenne
pl. Intel-től valamelyik. (SAS csatolósat nehezebben találsz, horror áron...)A második leggyorsabb egy 2.5ös SAS drive, pl: Seagate Savvio® 15K.2 147GB
A harmadik leggyorsabb egy 3.5ös SAS drive, pl. Seagate Cheetah 15K.7 300GB
A negyedik leggyorsabb egy 10.000 rpm-es SAS vagy SATA drive, pl. WD VelociraptorRendszer, és programok szempontjából...
Illetve, ha már többesszámban beszélsz, akkor ugyanezek RAID0-ban.Személyes véleményem, hogy a rendszert nem raknám raid0 tömbre, mert
mind az OS boot, mint a programok betöltési idejének rövidülése nincs arányban a plussz árral, feltéve, ha munkára használod a géped, és nem az OS boot rekord megdöntése a cél. Persze attól azért ez is nagyban függ, hogy milyen programokra gondolsz...
Azt meg nyilván tudod, hogy egy rendes SSD random jellegű, kis adatokon való műveleteknél állva hagyhat nagyobb hdd raid tömböket is...Üdv:S.
-
Sunzi
aktív tag
válasz
charly174
#4713
üzenetére
A fene tudja ennyiből... (512byte random write esetén pl. elég jó lenne....)
- Milyen vezérlő? Ha sw, akkor milyen oprendszer?
- Milyen diszkek?
- Stripe size?
- mivel mérve ennyi? hogyan? tömbön belül? folyamatos írás, vagy más minta? olvasás, vagy írás?
- rendes tesztprogramok mit mondanak? Hdtune, atto, iometer? (ez utóbbit erősen ajánlom...)
- milyen oprendszer (ha az első pontból nem derül ki..)?Ha ezt mind tudjuk, akkor lehet róla véleményt mondani....
-
#4712
proof88
addikt
norbi19884
#4711
proof88
addikt
válasz
norbi19884
#4711
üzenetére
Itt egy kép (nem tudom milyen Raptorod van, a 80-as és 160-as Raptorokon a címke nem magyarázza el a jumperek jelentését, csak a 74-es/150-esek címkéi ezért linkeltem ezt a képet).
Spread Spectrum Clocking: konkrétan nem tudom mire jó, de valami olyasmi, hogy bizonyos elektromágneses zavarokat lehet kiküszöbölni vele, vagy ilyesmi, elvileg ritkán van rá szükség.
Power Up In Standby: ezzel elvileg azt tudod állítani, hogy a lemez(ek) ne pörögjön fel automatikusan, ha áramot kap a winyó, csak bizonyos parancs hatására pörögnek fel.Szerintem átlag felhasználónak nem kell ezekkel foglalkoznia.
-
JONAS77
aktív tag
válasz
proof88
#4708
üzenetére
Köszi a részletes válaszod
, megpróbálok ez szerint eljárni. Remélem sikerül, majd megirom, de sajnos még megkell várnom, hogy küldjék vissza a másik SSD-met.Ma hivtam is nekik, hogy küldjék vissza! Talán péntekre visszajön, jó lenne. Hétvégén neki is látnék a dolgoknak, remélem elérhetö leszel akkor is, megköszönném! Tudok közbe laptopról irni, ha valami kérdésem lenne. Addig is helló! -
proof88
addikt
válasz
JONAS77
#4707
üzenetére
Tehát felmész ide. Download fül, oprendszert kiválasztod, hogy WinXP, lenti listában rámész, hogy SATA, és ott lesz a Intel(R) Matrix Storage Manager Driver ... cucc. Letöltöd és kicsomagolod. A Driver mappában lesz asszem az AsMakeDisk.exe, azt elindítod és elvileg az felmásolja floppy-ra a drivert.
Az XP telepítésénél pedig, amikor bootolsz a telepítő cd-ről és megjelenik először a kék háttér, alul kiírja, hogy F6 - blablabla, akkor nyomj F6-ot. Akkor nem fog reagálni erre, később adhatod majd meg, hogy egyéb drivereket akarsz neki beadni, akkor fogja majd a floppyról beolvasni a dolgokat.Vagy használod az nLite-ot és amikor a drivert akarod integrálni a telepítőbe (egyszerre több drivert, ezt válaszd majd), akkor a Driver mappán belül a Disk\f6flpy32 mappa tartalmát kell majd megadnod.
Nyilván a floppy-s módszernél mindig be kell rakni a floppy-t a gépbe, ha telepíted újra a gépet. Ha nLite-tal új telepítő cd-t csinálsz, azt nyilván csak egyszer kell.
Ha már feltelepítetted az XP-t, utána már nincs más dolgod, csak a szokásos chipset és egyéb driverek telepítése. Ja, illetve még annyi, hogy ajánlott felrakni az Intel Matrix Storage Manager nevű programot. Ez nem kötelező, de ajánlott. Ha ezt feltelepítetted, utána érdemes benne bekapcsolni a kötetszintű gyorsítótárazást, megdobja a RAID-kötet sebességét.
Remélem, így már világosabb.
Szólj, ha nem értesz valamit! -
JONAS77
aktív tag
válasz
proof88
#4706
üzenetére
Nos, köszönöm a választ, holtáig tanul az ember. Sajnos én csak most kezdek ismerkedni a RAID fogalmával, akkor ez lehetett a gond amikor telepitettem az XP-met!
Megpróbálom a te leirásod szerint csinálni, és ha ezt az Itel Matrix Storaget felrakom, akkor ezt elég egyszer, azután már felismeri a RAID-et, ha netán még ujra telepitenék is? -
proof88
addikt
válasz
JONAS77
#4705
üzenetére
Üdv,
ez hagyományos hdd-kkel is így történt volna.
A helyzet az, hogy a telepítő nem tudja kezelni a létrehozott RAID-tömböt, driver kell hozzá. Az Asus weblapjáról le tudod szedni az alaplapod drivereinél megkeresve az Intel Matrix Storage Managert, abban elvileg van MakeDisk Utility, de lehet van külön letöltési link hozzá. Ez a program floppy lemezre másolja a szükséges fájlokat. Amikor indul a telepítés, XP-nél úgy van, hogy kiírja alul, hogy F6 - más gyártóktól származó illesztőprogramok megadása vagy valami ilyesmi. Szóval akkor F6-ot kell nyomni. Később majd megadhatod, hogy floppy-ról töltse be a szükséges drivereket. Ezzel már látni fogja a RAID-tömböt a telepítő. Vista esetén már pendrive-ról is megadhatod ezeket.
Másik megoldás, ha letöltöd az nLite nevű programot. Berakod a telepítő cd-t, a tartalmát a gépre másolod egy könyvtárba. Elindítod az nLite-ot, megadod azt a könyvtárat, ahová bemásoltad a Win telepítő cd tartalmát, és utána meg tudod adni, hogy a telepítőbe integrálja bele az Intel RAID-drivereket, persze ezt is neked kell megadnod, hol vannak. Ehhez elég kicsomagolni a MakeDisk-es telepítőt tartalmazó zipet és ott lesznek benne. Bejelölöd, hogy bootable cd-t csináljon és létrehozhatod a cd-image-et, akár egyből írhatod is ki a programmal cd-re az új telepítőt. Így kapsz egy olyan Windows-telepítőt, ami már tartalmazza a drivereket a RAID-tömbhöz, fel fogja ismerni.Az SSD hibás szektorához: mivel vizsgáltad meg? Előfordulhat, hogy a program, ami hibásnak mondott egy szektort, csak inkompatibilitás miatt mondta ezt, félreérthetett valamit, ami SSD esetében mást jelent, mint hagyományos winyó esetében.
szerk.: természetesen a MakeDisk utility a laphoz kapott cd-n is rajta van. A netet azért ajánlottam, hátha ott frissebb driver is van már.
-
JONAS77
aktív tag
Sziasztok, az a köv. gondom, hogy vettem nemrég egy uj alaplapot azért, hogy RAID-et tudjak kialakitani. Adott egy Asus Rampage Formula alaplap, két SSD Patriot Extreme Performance V2-es adattároló. Nos az lenne a gond, hogy nem sikerült RAID-et kialakitanom, RAID0-át szerettem volna, addig még sikerült, hogy telepitsem az op. rendszert, de telepités kezdetén kiirta, hogy nem talal HDD-t. Biost beállitottam, és ctrl-I
nyomtam, majd beállitotam a két SSD-t. Nem tudom mi a hiba, lehet hogy felkell még elötte telepiteni valamilyen szoftvert? Én a z SSD-re gyanakszom, hogy volt rajta valahol egy hibás szektor, azóta visszaküldtem reklamációra! Addig meg egy SSD-t használok. Simán lehetett azután telepiteni, ahogy ezt kivettem. Köszönöm elöre is a válaszaitokat. -
E.Imi
csendes tag
Sziasztok,
Egy gyors reggeli kerdes
Adott 3 vinyo. Ebbol ket darab raid 0ban van. Minden franko de amikor feldugom a harmadik winchestert (ezen vannak az adataim) egyszeruen nem latja az xp. Az eszkozkezeloben meg van, everest latja etc. de sajatgepben mar nem tudok hozzaferni. Esetleg valami otlet? Elore is koszi!
Udv
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! ASRock X870 R9 7950X3D 32GB DDR5 1TB SSD RTX 4090 24GB Be quiet Pure Base 501 LX white
- Zebra ZP505 EPL hőpapíros címkenyomtató
- Xiaomi 14T 25,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Új, Aktiválatlan iPhone 16 (128 GB) (rendelhető)
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest