- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Video digitalizálás
- AMD Catalyst™ driverek topikja
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Apple asztali gépek
- Most vegyünk RAM-ot, mert drágulni fog
- Milyen egeret válasszak?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Júniusban a hardverek is vakációra mennek
Hirdetés
-
Olcsó telefonjába is beépítette szemüveg nélküli 3D-s kijelzőjét a ZTE
ma A ZTE Voyage 3D a saghaji MWC-n debütált, egyelőre csak Kínában kapható.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
PROHARDVER!
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
hunspikey
őstag
válasz rothfb #39575 üzenetére
Az a baj, hogy te a marketing maszlagtól szerintem kómába estél.
A GZ2000 konkrétan 30 nittel tud 10%-os fehérig nagyobb fényerőt mint egy C9 - ezt nagyjából nagyjuk is hogy mennyire mondod meg, teli fehérnél 7- azaz HÉT nittel tud többet. Ennyit a stúdio master custom über space tech , ufo grade kijelzőről.
A képminőséget delta E-re játsszák és mind a pana mind a c9 tökéletesen kalibrálható 1 alatti hibára. Szóval egyenlőnek látod őket, az emberi szem <1 hibát nem tud megkülönböztetni.
Kicsit olvass valóságot a marketing anyagok helyett pl itt:
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3