Hirdetés
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- Autós kamerák
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házimozi belépő szinten
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Nubia Red Magic Astra - táblajáték
- Bővíti a Strix Halo kódnevű dizájn képességeit az AMD
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Apple MacBook
- Házimozi haladó szinten
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
szacsee
nagyúr
válasz
adamssss
#20597
üzenetére
Tuningal jóember!
166-os Bclk-nál már 36-os szorzóval megvan a 6G.
Ramot meg visszaosztod, mert 10-es szorzón ha jól sejtem 1666-on menne..Írd le mid van mit szeretnél oszt leírjuk hogyan... az i7 tulajok nagy ritkán járnak csak a kezdős topikban.
1600-as ramnál pl:
uncore 3200-on legyen minimum, QPI pedig 6400-on
6400/36=177,7777 MHz
Viszont a ram vagy 1700 felett megy, vagy 1400-on, mivel 8-as és 10-es szorzó van ha jól sejtem 9 nincs... ergo más órajelet kell keresni.1600 a ram órajel, ezt elosztod 10-el, így 160-as bclk-t kapsz, az uncore minimum 3200-on legyen, a qpi pedig 6400-on, asszem HSM vagy Zájec írta, hogy 160-ig megy a 44-es szorzó is a QPI-nál felette már csak 36.
Így a QPI 7G-n fog menni (x44-el)
Uncore-t pedig belövöd 3200 fölé.Vagy 8-as szorzóval 200-as bclk-ot becélzod, viszont akkor ha teheted kerüld a 20-as szorzót 920-ak nem mindig kedvelik...
8x200=1600 (Ram)
200x36= 7200 ( QPI)
200x17 (18)= 3400 ( 3600) Uncore
Proci pedig egy kellemes 19-es szorzóval 3,8Ghz-en ketyereg. -
HSM
félisten
válasz
alientwo
#20595
üzenetére
Húh, én most toltam végig a metro-t, 5850-et is le tudta fektetni egy-két rész maxon, pedig csak AAA-volt rajta, 1680*1050... Igaz, elvileg csak DX11-ben megy minden, levéve High-ra már bírta az is de nekem fullon jobban bejött picit dadogva is...
Ott nem tudom, mennyit számít a proci, mert a játék nagyon-nagyon gyilkolja a VGA-t, és nekem állandóan 21*175Mhz-en megy, 1400@CL7-es ramokkal, HT OFF... Bár anno a Crysis-re is azt hittem, nem fog gyorsulni a tuingtól, mert az is a VGA-t nyírta inkább, de mégis szépen meglódult tőle. Ki kell próbálni. -
-
HSM
félisten
Ez mondjuk igaz... Bár ahogy tapasztaltam, olyan 3600-3800-ig majdnem ingyen van a plusszsebesség, azazhogy minimálisan fogyaszt csak többet, és azért érezhetően gyorsabb... Gondoltam, azért hajtja kicsit gyorsabban, mint alapon, mert nem veti meg a sebességet sem...
(#20593) alientwo: Azért a vidkari csere előtt próbálj meg egy tuningot.. Olcsóbb. Pláne a jelenlegi játékok jelentős része szeret 1-2 szálon futni, és a legtöbb esetben nagyon meghálálják a magas órajeleket. Még egy 4890 mellett is, sőt...(Volt olyanom, kb. 2 hónapja cseréltem 5850-re)
-
-
HSM
félisten
válasz
alientwo
#20589
üzenetére
Mert rengeteg progi csak 1 magot használ. Ott te annyit látsz, hogy a proci jég hideg, és kb. 25%-on teker. (HT-on ugyanez 12%.) Namost ettől függetlenül ha felhúzod 4ghz-re, akkor ugyanekkora terhelést fogsz látni, de a programod jval-jóval gyorsabb lessz. És ugyanez a jelenség a maximum 2-3 (HT ON 2-7) szálat támogató progik esetében is, csak a %-ok mások. Ezért.
(#20590) tom_tol: A lassú nem erős kifejezés picit? Nem inkább lassabb? Vagy méginkább kevésbé nagyongyors?
-
alientwo
csendes tag
Sziasztok!
920as (D steppinges) procival és Mugen2 hűtővel 2.8-on hajtva, normális így melegben (szobában 26-27 fok), hogy alapból 40fokos a cpu? (Igaz játékkal izzasztás után sem igen mászkál 50fok felé)
Ennyit számít, hogy nem 22-23 fok van a szobában? (télen 33-34 fok volt a proc, játékkal hajtva pedig max. 40pár fok volt)
Egy naív kérdés pedig.. ahogy elnézegettem elég kevés dolog hajtotta meg maxra ezt a procit (konkrétan csak tesztprogokkal tudtam csutkára hajtani). Mi értelme van felhúzni 4Ghz-ra? -
HSM
félisten
A BCLK/szorzó azért nagyon nem mindegy, mert az üres szorzó energiatakarékossággal 12-es. Namost nagyon nem mindegy, hogy üresben 12*200=2400-on vagy 12*150=1800-on megy.... Előbbi nagyjából 33%-al több áramot fogyaszt azonos feszültség mellett.... Viszont terhelve meg ugyanott vagy a 15*200-al, mint a 20*150-el.... A memória pedig gyakorlatilag itt mindegy, rengeteg teszt bizonyította, hogy az 1600-as memória gyakorlatilag 4Ghz-ig untig elég I7 mellé. Namost egy jobban meghajtott 1200 untig elég lessz 3Ghz-hez...
És így az uncore is mehet kisebb feszen, órajelen. -
HSM
félisten
válasz
pincehely
#20584
üzenetére
Ez így szerintem értelmetlen.... 3Ghz-es procihoz semmi szükség 1600-as ramokra, feleslegesen eszi az áramot az uncore-al együtt, tehát alapjaiban borítja az energiatakarékossági törekvést....
Én inkább valami 21*150-et ajánlanék, 1200-as CL6 ramokkal. 2400-as uncore-al.
Szerintem energiatakarékosabb és még gyorsabb is lenne, kivéve everest bencs és winrar...
A szorzóállítást meg ki lehet váltani BIOS-profilokkal tökéletesen. Még kevesebb kattintással, gyorsabban is müxik. -
#20583
MPowerPH
félisten
leonaprofi
#20578
MPowerPH
félisten
válasz
leonaprofi
#20578
üzenetére
Gyári hűtő van rajta? Úgy látom Mugen 2, valszeg rosszul lehet felrakva. Ha rosszul húzod meg a csavarokat, akkor egyik oldalra nagyon megfeszülhet, és elképzelhető, hogy csak felesben érintkezik a kupakkal, nem fekszik fel rendesen. Nálam is ez volt, csavard ki, és keresztben húzd meg a csavarokat, ugyan olyan mértékkel. Sajnos ilyen hulladék a Mugen felfogatása.
Semmit ne hagyj auto-n, az nem jó. Milyen frekin ilyen magas a hőfok, és mennyi fesz mellett? Milyen beállításokat használsz? Írd le pontosan a memória, uncore, cpu, qpi szorzót, és a cpu, qpi/vtt, ram feszültséget. -
#20582
Qru
MODERÁTOR
leonaprofi
#20578
Qru
MODERÁTOR
válasz
leonaprofi
#20578
üzenetére
Ezeket a beállításokat is sasold meg: [link] Támpontnak jók.
-
#20581
Lauda
támogató
leonaprofi
#20578
válasz
leonaprofi
#20578
üzenetére
Eleg jo fajta a procid, siman mennie kellene 4ghz folott is. Gyari hutovel hutod? Jol van fent?
-
#20580
HSM
félisten
leonaprofi
#20578
HSM
félisten
válasz
leonaprofi
#20578
üzenetére
Hát igen, pl. a memóriád beállításával. meg kéne már jegyezni, hogy az i7-es rendszerek hivatalosan 1066Mhz-es ramokat kezelnek csak. Tehát csak akkor beszélhetünk alapbeállításról, ha a ramok 1066-on vagy 800-on mentek. Addig nincs is miről beszélni...
-
#20579
Воланд
titán
leonaprofi
#20578
Воланд
titán
válasz
leonaprofi
#20578
üzenetére
Tuningnál az az első, hogy semmit nem szabad auton hagyni, mert az csak gondokat tud okozni. Úgyhogy legyen az, hogy mindent állíts normálra, vagy gyári értékre és úgy teszteld a gépet alapon.
-
#20578
leonaprofi
tag
leonaprofi
tag
Bocsi,hogy így akadékoskodok,de nem hiszem el,hogy nem tudom 3GHZ fölé húzni a procit úgy,hogy stabilan menjen.Most már ott tartok,hogy minden auto-n van a biosban a memoria XMP profile1-ben vagyis 1600MHZ CL8-ban és Linx alatt újraindul a gép.Valamivel biztos gond van.Amúgy egy éve raktam össze a gépet.Köszönöm a segítséget.
-
#20577
Воланд
titán
leonaprofi
#20576
Воланд
titán
válasz
leonaprofi
#20576
üzenetére
Olyan, hogy ugyanolyan alaplap és proci (memória, videokártya, stb.) nincs. Egyik alaplap-proci sem fog ugyan olyan beállításokkal menni, mint ugyan attól a gyártótól származó alaplap-proci kombó. Ezek tömegtermelés által gyártott eszközök, nem ugyan olyanok. Más fesz kell neki, máshogy reagál a tuningra, ennyi.
Szerk.: hoppá, tag lettem
-
Qru
MODERÁTOR
válasz
aLstaR
#20563
üzenetére
LLC arra jó, hogy csökkenti a lap drop-ját, vagyis a terhelt és az üresjárati fesz közti különbséget. A hátránya, hogy magas procifesznél lehetnek olyan feszbéli kilengései az LLC-s kompenzációnak amik károsak, mert túl nagy úm fesztüskéket kap a proci. Nagyon rövid időre csak de akkor is káros és feleslegesen gyorsítja a proci degradációját/elektronmigrációját.
"Jól látható, hogy a szóban forgó feszültségugrás értéke jelentősen megnőtt a beállított alapfeszültséghez képest. Ennek a mértéke erősen PWM típus ill. alaplapfüggő akár több tized voltot is elérhet kedvezőtlen esetben.(Quad processzornál 1.4 V load beállított fesz. Mellet 1.7v os impulzust is sikerült mérni gyengébb lapnál, saját mérés)
Mi történhet ilyenkor, ha pl. a megadott specifikáció határértékére vagy netán egy kicsivel fölé (amit mások tapasztalatai beszámolói alapján még biztonságosnak tartunk) állítjuk a processzor feszültségét. A terhelés megszűnésekor illetve csökkenésekor ez a feszültségcsúcs jelentősen túllépi mind a specifikációt mind az általunk még biztonságosnak tartott értéket.
Ilyenkor fordulhat elő, azaz eset, hogy (az user TUDTA nélkül jelentős túlfeszt. kap a proci ) és látszólag értehetetlen módon bekövetkezik egy rejtélyes procihalál vagy degradáció.
Természetesen ez nem következik be mindig, sőt szerencsére igen ritkán, de néha szerencsétlen esetben bekövetkezhet.
Egyes újabb típusú lapoknál beépítettek egy load line calibration nevű funkciót ami kikapcsolja a vdroopot azonban ez előhozza a fentebb említett jelenséget." -
#20574
HSM
félisten
leonaprofi
#20573
HSM
félisten
válasz
leonaprofi
#20573
üzenetére
Ez így jó. Bár tudtommal 100 a Tjmax.... (A distance to Tjmax 20, hőfok 80)
-
#20572
HSM
félisten
leonaprofi
#20569
HSM
félisten
válasz
leonaprofi
#20569
üzenetére
A tuning útmutatóra gondoltam... A 80 fok, amennyiben 100 a Tjmax és Linx alatt készült, akkor még éppen megfelelő akár hosszútávra is. De feljebb ne nagyon menjen....
(#20571) pincehely:15*200??? Ennek ugyan mi értelme?
Ha jó energiatakarékosságot akarsz, akkor minél kisebb BCLK, minél magasabb szorzó, és feszvisszarakós okosság.... Ja, és úgy érdemes a BCLK-t belőni, hogy ne kelljen nagyon a gyári fesz fölé menni. -
-
leonaprofi
tag
válasz
leonaprofi
#20558
üzenetére
Valaki esetleg valamilyen tanácsot tudna adni az elöbbire?Köszönöm előre is!
-
-
pincehely
addikt
válasz
aLstaR
#20561
üzenetére
A Load Line Calibration(LLC) arra hivatott, hogy csökkentse a drop-ot.
Tehát ha bekapcsolod, akkor elvben amikor a proci idle állapotból terheltbe lép, ez az opció nem engedi, hogy nagyon nagy különbség legyen a két érték között.
Illetve felügyeli azt is, hogy ha a gép hirtelen load-ból üresjáratba lép át, ne legyen hírtelen feszugrás, ami károsíthatja a cpu-t.
Saját szavaimmal írtam, le, ha valami pontatlan, vagy hibás javítani fognak.És igen, érdemes bekapcsolni!
-
aLstaR
tag
Ahogy néztem a biosban a HT engedélyezve van, tehát igen.
Az LLC-t (Load Line Calibration) nem nagyon vágom mire való, esetleg gyorsba letudnád írni a lényegét, hogy mire használható? 1,27V környékén is érdemes ezt a beállítást kikapcsolni? Előre is köszi a segítséget!
Sorry, hogy nem egy hsz-be írtam a dolgokat.
-
-
#20558
leonaprofi
tag
leonaprofi
tag
Sziasztok!Valami nagy gond van nálam én most Qru beállításait használom és így egyrészt a linx hibával elszáll,de amikor fut,akkor is fölmegy a hőmérséklet a Real temp szerint 80 fokig.Ez nagyon nem normális,most mit csináljak?
-
aLstaR
tag
Sziasztok!
Alaplap: XFX X58i | Cpu: I7 930 | Cpu hűtő: Prolimatech Megahalems | Ram: Corsair 1333
Tegnap olvasgattam a topicot, s eddig jutottam:
Load - IdleBiosban beállított értékek:
-BCLK: 186x21=3906
-Dram: 186x8=1488
-Uncore: 186x16=2976
-Qpi Link: 186x36=6696
Feszültségek:
-Cpu Voltage: 1,3V
-Dram Voltage: 1,56V
-VTT Voltage: 1,25VA magok maximális terhelés alatt: 72-71-70-66C
Szobahőmérséklet: 25CA kérdés az lenne, hogy ezek a beállítások megfelelőek, esetleg van közöttük, amin érdemlegesen lehetne csökkenteni? Tudom, hogy keveset futtattam a Linx-et, de ígyis 1 óránál tovább futott. Előre is köszönöm a segítő szándékú válaszokat!
-
pincehely
addikt
Benéztem kicsit az apró lga1366, és proc 1366 rovatába.
Látom többen is mozgolódtok a fórumból.
Lehet, hogy nekem is le kéne cserélni a C0-ás procimat.
Az a baj, hogy ha az ember nem zsákbamacskát, hanem kipróbált processzort vesz, akkor annak egész jól megkérik az árát. -
AirBooms
addikt
Az én procim (ez a második) FPO-ja: 3910A618. Ezek szerint nem vagyunk tesók.
Viszont már rám fért egy jó proci, mert korábban szériában fogtam ki a gyengébbeket... Bár uncore-ban nem tudom, mit megy (nálam), mert ugye a Gene a szűk keresztmetszet (így egyelőre 3200-as uncore 1600 CL7 ramok).
A részemről sincs semmi gond a te módszereiddel, sőt! A véleményeddel sincs, azért vagyunk itt, hogy vitassunk meg dolgokat, netán vitázzunk. Nekem a LinX futtatásakor nem érdekes, ha nem tudok mést hasznélni, azt az időt a tesztre szánom, a lényeg, hogy alapos legyen. Ha kell valamire gép, akkor elkunyizom a páromtól a laptopot...
A tesztelésről pedig annyit, hogy én innen lesem a módszereket. Az év nagy részében tojok az egészre (már bocs a kifejezésre), nem érdekel az egész történet. Csak használni akarom a gépem, lehetőleg minél nagyobb teljesítményen (nem játékokhoz), de stabilan. Meg tudok őrülni, ha valami nem stabil. Épp ma is volt egy fagyásom. Nem is fagyás volt - ezt már másodszor csinálja a VGA (GTX285). Egyszerűen leesett a GPU órajele 1 (!!!) MHz-re (legalábbis az Everest szerint utólag). Vagyis hirtelen fekete képernyő... A cikkem, ami éppen félbe maradt, közben feltöltés alatt lévő fotók, stb. Azt sem tudtam, mi történt, mi veszett el, mi maradt meg... Szóval eljátszok néha egy kicsit, hogy mit tud a gép, de aztán én is megkeresem a biztos, de jó beállítást. -
#20547
leonaprofi
tag
leonaprofi
tag
Sziasztok!Próbálgattam a tuningot,eddig itt tartok stabilan QPI:1,3V,CPU:1,18V DRAM:1,64V és ez 19*200-as szorzóval.Innen merre induljak tovább?Előre is köszi
-
HSM
félisten
válasz
AirBooms
#20544
üzenetére
Nem úgy értettem, hogy lefekteti, hogy hardveresen, hanem szoftveresen, magyarul nem fogsz tudni mit csinálni addig a gépen.
A Linx ha az ALL gombra kattintassz, 5MB rendszermemóriát hagy meg alapértelmezés szerint (mondjuk állítható), más kérdés, hogy ha ennyin hagyod, akor a windóz utána, elkezd mindent kidobálni a memóriából, ami addig benne volt, és hamar lessz kis szabad hely... Az a 300MB eddig mindig elég volt... Oké, HT ON tényleg sokszor elég szar, várni kell picit, a jelenség megvan, ami nálad, de azért vállaható.
Az az 1,24V nagyon szép 4,2Ghz-re.
Amúgy ha félre is értelek, sajnálom, nem szándékosan. Nem akarok beleszólni a tesztelési módszereidbe sem vagy vitatkozni, csak leírom a tapasztalataim, véleményem, ha már szóbakerült a téma.
Nekem mondjuk a 4200 már nagyon sok, nem szereti a procim, lapom, de nem is akarom annyin hajtani, ráadásul attól még nálad lehet jó, tisztában vagyok vele, ez erősen procifüggő is. 
Az én procim 4300-on már teljesen esélytelen és 4200-hoz is többet kér mint a tiéd, a 4ghz-es uncore-ról is csak álmodik, szval a tiéd biztos jobb.... Ja, amúgy milyen az FPO-d? Hátha tesók a procijaink... Enyém: [link](#20545) Sárpac:
-
AirBooms
addikt
Hmm, van egy olyan fura érzésem, hogy kezdesz szándékosan félre érteni - de ezt most megint nem kötözködésből mondom. A LinX is meghagy egy bizonyos memóriamennyiséget. Igen, ez kb. olyan 300 MB. De, hogy ezzel a win7 hogy éri be neked a netezést ó, meg egyebeket én nem tudom, de hiszek neked. Én mindenesetre megnyomom az "All" gombot, hogy tesztelje végig a rendelkezésre álló teljes memórián a cuccot. Viszont az IBT egy körön belül olyan 25-30 százalékban tekeri procit 100 százalékon, s a memóriával is kíméletesebb, jóval többet meghagy a rendszernek a teszt alatt. Ezért is lehet talán közben szinte bármit csinálni. De a LinX-nél néha még a CPU-Z vagy a Real Temp megjelenítése is el-el tűnik egy-két másodpercre. De ez szerintem meddő vita a semmiért...
Amúgy nem hinném, hogy lefektetem a masinát, mint elmondtam, a hőfokaim teljesen rendben vannak, éppenhogy meghaladják 4,2 GHz-en a 70 fokot LinX alatt, s az az átkozott 1,24 V sem olyan vészes...Keldor papa: Igen, én is belenyugodtam az 1600 7-7-7-18-as CR1 időzítésbe. Nem olyan rossz az.
-
HSM
félisten
válasz
Sárpac
#20542
üzenetére
Jajj, ezt kihagytam.
Hyperpi kötelező! Igaz, azzal ahogy mondod, főleg az uncore-t lehet tesztelni. De mi értelme a Linx-el együtt futtatni? Szerintem úgy nem fejt ki olyan hatást, a Hyperpi nálam szigorúan mindig magában futott, úgy volt a leghatékonyabb.... (Pláne, hogy minden baja tud lenni, ha nemcsak ő fut... )
Három 32M teszt 8 szálon, ha az lemegy, már nem lessz baj...
-
Sárpac
nagyúr
Hyperpi is elég mellette linx legalább 1óra intenzív 4gb+ teszt. Gyakran tapasztalom azt, hogy linx ok memtest ok és mégis elszáll pl. netezés közben és bizony a hyperpi is elszáll rendszerint ilyenkor, ha viszont lefut akkor stabil net alatt is, tehát uncorera hyperpi ajánlott tesztelni.
-
HSM
félisten
válasz
katt777
#20529
üzenetére
Na most erre meg mit írjak? Normál prioritáson futtatom a Linx-et, 4GB memóriával. Az a ~300Mb, ami így szabadon marad, nem befolyásol semmit, max hogy tudok közben netezni.... Simán fut a firefox, akár HT ON, akár HT OFF.... 0.6.4-es Linx, 64bit, 4 illetve 8 szál.... Sőt, az a tapasztalatom, hogy ha netezek és zenét hallgatok, akkor hamarabb kidobja a hibát, mint anélkül.... Jó, nyilván nem youtube-ot nétzek HD-ban, főleg olvasgatni szoktam teszt közben... A legviccesebb, hogy Linx alatt még mindig gyorsabb nagyságrendekkel a gép, mint a nettopom minden nélkül.... XD
Most erre mit mondjak, hogy vagy stabil vagy nem? Nem tudom, szval vegyük úgy, hogy nem stabil, de bőven tesztelhető. Én csak olyan beállítást mondok stabilnak, ami legalább 2 óra Linx-et, legalább 600% memtestet 8 szálon, full memóriával, és 2-3 hét intenzív 2D/3D (net, msn, film, zene, játékok) használatot kibírt mindenféle anomália nélkül. A 4200-as beállítás nem kapott ilyet, mert a lakásból kiszaladnék, ha két hétig maxon kéne pörögnie az összes ventimnek a házban, mert ott már kazán lessz rendesen a proci és a lapom is jócskán melegszik alatta, és nem szeretem ha meleg van a gépben...
És nem is gyorsabb annyival 4200-on, mint 3675-ön, hogy bármi értelmét lássam, márpedig 3675-ön full letekert ventikkel is full hűvös minden....
Amúgy kizártnak tartom, hogy 1,6Ghz-en az i7 100%-ig kihajtson egy 4870-et, nekem volt 4890-em, és rengeteg játékban meg lehetett érezni még azt is, ha alapról felhúztam 3675-re, nemhogy 1600-ra vissza... Főleg érződött Crysis és GTA4 alatt. Persze, ezzel nem azt akartam mondani, hogy nincs olyan játék, amihez ne lenne elég 1,6Ghz-en, csak azt, hogy bőven nem lennék benne biztos, hogy minden játékban így van... Pedig a hozászólásod ezt sugallja....(#20530) AirBooms: Pont azért lessz kakukk nálad minden, mert ráküldöd a teljes memóriád. Egészen biztos vagyok benne, hogy ettől nem fog jobban terhelni a Linx, mintha ~300MB-ot szabadon hagynál, ellenben jól lefekteted a masinát, hogy ne lehessen rajta semmit csinálni...
-
AirBooms
addikt
válasz
keIdor
#20538
üzenetére
Szörnyű, most mit csináljak? A ramjaim 2000-en CL9-en és 1600-on Cl7-ben is 1,6 V-on mennek. Stabilan. Ez van az XMP profilban is. Most akkor hova lőjem a QPI-t?
Na jó, most nálam 1,26 V-on van 3200 uncore-on. 1600-as ramsebesség mellett semmi értelme nincs a 3600-as uncore-nak. Legfeljebb annyi, hogy a Gene időnként váratlan fagyással jutalmaz (holott a teszteken stabilnak tűnik), mert nem pont a duplája az uncore ramsebességnek. -
keIdor
titán
válasz
AirBooms
#20513
üzenetére
Én nagyon sokáig használtam 1600MHz-es ramok és 3600MHz Uncore mellett a Gene-t minden gond nélkül. De csak azért erőltettem, mert mondták, hogy a QPI fesz. és a DRAM fesz ne nagyon közelítse a 0,5V különbséget, tartsam 0,4V alatt ha lehet.
Így is lett - QPI: 1,30V - DRAM: 1,65V
Használhattam volna 1,20V QPI fesz mellett 3200MHz-en, de mondták, hogy inkább emeljek.Egyébként én is tudtam volna jó áron DDR3-2000MHz-es ramokat, de elég volt az 1866MHz-es is, mivel tudtam, hogy nem fogom tudni elérni stabilan a 4000-es uncore-t.
Ahhoz válogatott CPU és alaplap kell. -
#20536
MPowerPH
félisten
leonaprofi
#20533
MPowerPH
félisten
válasz
leonaprofi
#20533
üzenetére
Első hsz szintén.
Attól függ, mennyire akarod kihajtani, milyen ramjaid vannak mellette, és mivel hűtöd. 4GHz-t lazán vinné egyébként. -
#20533
leonaprofi
tag
leonaprofi
tag
Sziasztok!Van egy Corei7 920-as D0 procim egy Gigabyte UD4P alaplappal.Tudnátok esetleg nekem javasolni beállításokat a tuninghoz?Nekem már egy olyan 3800-3900 MHZ-ig felhúzom az elég,csak stabilan mennyen.Köszönöm előre is a segítséget.
-
AirBooms
addikt
válasz
katt777
#20529
üzenetére
Hát ezzel egyet értek: ha LinX-et indítok, akkor nálam lényegében kakukk mindennek. Akár nyolc szálon, akár négyszálon (HT on vagy off) megy a dolog... A létező összes felhasználható rendszermemóriára ráküldöm, tehát nem nagyon marad semmi, amin még bármi is elfutna. Érdekes, ugyanezt megcsinálva az IBT-nél valóban lehet netezni, levelezni, csetelni, bármit...
S még valami: stabil beállítások mellett ugyanazon az órajelen Bloomfieldnél a LinX produkál magasabb GFlop értékeket az IBT-hez képest, míg a Gulftown-nál fordul a kocka. Az IBT jóval magasabb GFlop-pal fut mint a LinX. Ez miért van? -
katt777
félisten
No de mekkora terhelésen megy az a LinX, amely mellett lehet netezni?
Amúgy tetszik ez a "mennyire stabil" polémia bármiféle tuning, ill. egyebek ügyében, hiszen valami vagy stabil, vagy nem.Qru: Nem repasztázásról volt szó közben? Lehet, összekevertem valamit.
Amikor akármivel szekálnak Phenom-osok, miért nem dőlsz a tudatlanoknak kijáró elégedett mosollyal?
Megnéztem, 1.6GHz-en elég az i920 a HD4870 alá. DX10+ 99%-os a kihajtás, DX9 HDR-ben 98%, SM2-ben 92%, de az SM2-es progik úgyis több 100 FPS-szel futnak. Tuningolják csak a "zóccsó" Phenomjaikat, hogy lenyomják az i7-edet, és fizessék a gatyájukat is villanyszámlára. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
AirBooms
addikt
válasz
mpierre
#20526
üzenetére
Jó lap a Gene, stabil, megbízható - de extrém tuningra nem ez kell. Most újat mondtam?
Sárpac: A Gulf tulajdonjoga mennyiben befolyásolja a topik működését?
Ha esetleg valaki a topik címét "Intel Core i7 9xx "Bloomfield" (LGA 1366) - a Blikk napi melléklete" formájában módosítja, akkor nagyvonalúbb leszek pletykák terén - vagy esetleg ritkábban járok erre. -
AirBooms
addikt
válasz
mpierre
#20524
üzenetére
Nono, egyelőre nem sikerült a Gulffal sem elérni nekem magas uncore-t, csak érzem, hogy sokkal egyszerűbb. Már csak a beállítások jobb variálhatósága miatt is, és amiatt, hogy a proci engedékenyebb. De ez csak érzés, a Gene-vel nem jutottam túl messzire, ellenben tudtam használni a ramjaimat 2000 MHz-en, sőt még magasabb órajelen is!
Egy jó lap kell hozzá... -
AirBooms
addikt
válasz
mpierre
#20522
üzenetére
Igen, ennek alapvetően én sem látom értelmét. Pont a 980X-nél engedte a Gene bios-a, hogy a 2000 MHz-es ramórajelhez akár ugyanúgy kiválasszam a 3200-as uncore-t. Na hát szinte egy pontnyit sem nőttek az Everestben a tesztértékek. Szóval aláírom, hogy ennek nem sok értelme van.
Az az igazság, hogy a négymagosoknál (45 nm-eseknél) valahogy sokkal nehezebb elérni a magas uncore-t, s sokkal óvatosabban kell bánni a feszültségekkel. A 32 nm-es Gulfnál ez nem tűnik olyan lehetetlennek és a szorzókkal is jobban lehet jétszani, a feszekkel is jobban lehet sáfárkodni. Bevallom, nagyon jó kis proci az a Gulftown... -
mpierre
veterán
válasz
pincehely
#20519
üzenetére
Lehetséges, de bé se bútúl a renccer.
Egyszer elbambultam egy tuningot, belőttem 10× a ramot, de a qpi-t nem emeltem 20×-ra. A gép meg nem indult, csak közölte, hogy usgyi a biosba, mert overclock hiba van, tegyek rendet. Ezt eljátszottam cirka 5×, már ott voltam, hogy szétszedem a gépem, mire rájöttem. Na azóta nem csattant a kezem akkorát a homlokom, mint akkor...
Az elhangzott mondatszerkezetet sem vetném a bitek közé, mert simán kitiltanának minden létező fórumról. Egy életre. -
HSM
félisten
válasz
AirBooms
#20513
üzenetére
Jók az EVGA lapok (E758 meg a Classok legalábbis) de csodát nem szabad várni tőlük.
Nekem órajelre ugyanott van a vége, mint a Gigában, csak kisebb feszen, és még adott feszen is hűvösebben, kisebb droppal. Pláne a VTT-nek kell kevesebb kakaó.
Mondjuk szvsz egy 210*20 jó lenne neked 1680@CL7-8-as ramokkal, csak ugye ez nem megy a Gene-dben. Bár a 21*200-at szépen ki kéne, hogy szolgálja egy 1600@CL7-es ramsebesség is, 3200-as uncore-al.... De ki kell próbálni, mit szólna pl. 3400 vagy akár gyorsabb uncore-hoz 1600-as ramokkal....A gigában szabadon állítható, csaképpen a lap nem úgy fog indulni, ahogy beállítottad, ha nincs meg a 2X-es szorzó az uncore-ram között.
(Mert minimum a ram 2X-esére állítja az uncore-t) -
AirBooms
addikt
válasz
pincehely
#20509
üzenetére
Gigában szabadon állíthatod a ramórajelet és az uncore-t? Nincs összekapcsolva a kettő? Nekem egy 200-as bclk-hoz 1200, 1600 és 2000-es ramórajel áll rendelkezésre (meg magasabbak, de azok ugye eleve kilőve). Na, az 1600-hoz választhatok akár 3200, 3400, 3600, 3800, 4000, stb. uncore-t. De ha a 2000-et állítom be, ott 4000-es uncore-tól indul a lista felfelé, vagyis ez a legkisebb. Tehát te hogy tudsz beállítani főleg 1600 feletti ramórajeleket?
-
AirBooms
addikt
Ok, ok, higgadjunk le - én is. Bár nem voltam feszült. Nincs harag!
Szóval, a 4000-es uncore-t nálam kétféle képpen vihetné a Gene. Vagy ha eleve 2000 MHz-re állítom a ramokat, akkor a 4000-es uncore a legkisebb érték, amit választhatok. Na, ez így kilőve. Vagy beéllítok mondjuk 1600-as ramórajelet, akkor tolhatom feljebb az uncore-t, de ezt meg tudtommal a lapok nem nagyon szeretik. Mármint, ha az uncore nem a duplája a ramórajelnek. Erre a Gene is eléggé háklis, s már 3600-as uncore-on is szeret random fagyogatni, holott a teszteken kőstabilnak tűnik. Tehát ennek sincs sok értelme.
Vagyis mondjuk egy 21x200-on, vagy 20x200-on kétféle lehetőségem van: 3200-as uncore (1600 MHz rammal) vagy 4000-es uncore (2000 MHz rammal). Ez utóbbi tehát kilőve.
Szóval hej, szép az élet, szép ez a sok állítási lehetőség, amikor csak úgyis egyetlen egyet használhatok.
Most még játszadozom a 191x21-gyel, mert talán a hozzátartozó 3828-as uncore-t még elviseli a procim. De olyan jól jönne egy 22-es szorzó is, hiszen a 4,2 GHz-et is annyira pici feszen tudja stabilan, hogy öröm lenne azon hajtani 24/7-ben (s nem is melegszik nagyon).
Szóval ez a bánatom.
Ezek szerint ti azt mondjátok, hogy egy EVGA lapban is eléggé necces lenne a 4000-es uncore, tehát nem éri meg a csere?(#20511) Qru: nem merem nagyon megemelni a qpi feszt, mert összevissza droppol. Ha 1,36-ra állítanám, szerintem olykor felmenne 1,37-1,38-ra, az meg már necces...
Ennyit nem ér meg... -
pincehely
addikt
válasz
AirBooms
#20507
üzenetére
Nekem Giga UD5-ben sem akar a 3800mhz-es Uncore stabil lenni, a QPi feszt meg nem merem az intel ajánlása ellnében emelni.
Nem is tudom mi kell a magas Uncorehoz, talán jó szerencse.
Az enyém olyan 3750 körülig még stabilizálható, felelette már nem igazán.
Mondjuk a ramokat inkább 1600 felett, mint alatt próbáltam. -
HSM
félisten
válasz
AirBooms
#20507
üzenetére
Nem vacakoztam le a procid, olvasd csak el mégegyszer, amit írtam...
A gulfban tudtommal a ramórajelnek csak a másfélszeresével kell mennie az uncore-nak, tehát elvileg már 3000-es uncore-al mennek a ramok 2000-et. Persze, nem volt Gulfom, de így tudom.
A 4000-es uncore-t nem úgy értettem, hogy milyen ramokkal vitte, hanem hogy milyen ramórajelek mellett... Tehát full 2000Mhz-en mentek a ramok vagy kevesebbel. Amúgy a proci van nagyon maxra járatva 2000-es ramok mellett, nem a ramok.... Nagyon kevés 920 tud 4ghz-es uncore-t elfogadható feszeken, magas ramórajellel....
Abban nem vagyok 100%-ig biztos, hogy a Gene-től elvárható-e ennyire kihegyezett Uncore.... Itt már szerintem nagyon pici diffik is jelentős különbségeket okozhatnak.... -
AirBooms
addikt
A 2000 MHz-es ramórajel és a stabilitás teljesen ellentétes dolog? Hmm, ezt nem értem. A Gene-ben a Gulf is ment 2000 MHz-es ramórajellel, de a 920-at visszarakva valahogy ezt a beállítást már nem engedi (ezt pl. már kapásból nem értem, miért). A hétköznapokra akármennyire is egy nyugis beállításra törekszem, akkor is szeretném tudni, mit tud az alaplap-proci-ram hármas. A procit meg kár levacakozni. Nem hiszem, hogy sok proci szaladgál 1,200 V-on stabilan 20x200-on, 21x200-on meg 1,24 V-on... Amúgy nem tudom, hogy ez a proci milyen rammal tudta a 4000-es uncore-t, de a Gulf például az én Tridentjeimnél gagyibb ramok mellett. Igen, abban igazad van, hogy nem kell egy lapon emlegetni a Class-t és a Gene-t. Nem is teszem ezt. De szerintem a Gene-nek is többet kellene tudnia... Mintahogy minden másban tudja is azt, amit a "nagy" lapok.
Amúgy a ramjaim sincsenek maxra járatva... 2000 MHz CL9-ben 1,6V-on. Ez van az XMP profiljában is.(#20505) mpierre: 1,35V amit adok biosból, az a maximum. Viszont azt észrevettem, hogy elég sokat droppol a qpi fesz. 1,3-1,356 V-ig bármi előfordulhat a lap LCD Postere szerint. Lehet, hogy ez a baja, hogy nem tudok magasabb uncore-t elérni. Amúgy a 3600-hoz bőven 1,3 V alatti qpi feszültség is elég. Néha 1,26-ra is leesik LinX teszt közben...
-
mpierre
veterán
válasz
AirBooms
#20503
üzenetére
Ha a qpi 1,35V-on van, akkor jó kérdés, illetve a qpi pll-t emelheted. Sajnos nem tudom itt mi a max, ami adható...
Esetleg a cpu pll-t is emelheted, habár ez a magas biciklin segít. Az ioh core; ich i/o; ich core emelése meg stabilitást növeli, ha túlhajtod a procid.(Mielőtt kivágod az ötödikről, szólj, hátha el tudom kapni... Aztán meg illaberek...
) -
HSM
félisten
válasz
AirBooms
#20503
üzenetére
A másik lapban milyen memória mellett tudta a 4000-es uncore-t? Nekem is megy a 3800-as uncore, ha nem járatom maxra a ramokat.... [link]
Amúgy a Class-t meg a Gene-t kár egy lapon emlegetni.... Az egyik vérbeli, drága tuninglap, a legjavából, a másik egy viszonlyag olcsó, minimalista tuninglap... Mondjuk nem kell kib@szni az 5.-ről, egy vacak procival a Class se repül, de azért vannak különbségek...
Mondjuk nem vagyok benne biztos, hogy van értelme kínozni a rendszert 2000-es ramokkal, pláne ha nem akarsz tökölni vele sokat, és fontos a stabilitás.... Ilyen téren valahogy nem igazodom ki rajtad... Ha meg valami instabilitás miatt meghal az OS-ed, akkor meg jön a mérgelődés? Már bocs, hogy ilyen személyes dolgokat kérdezek... -
AirBooms
addikt
Szerintetek simán vágjam ki az ablakon az ötödikről a Gene-t és vegyek mondjuk egy EVGA Classifieldet, vagy abban is meg fog állni ez a proci is 3600 uncore-nál? Eddig ez a második olyan proci, ami tutira tudta másik lapban a 4000 MHz-es uncore-t, de nálam 3600-nál nem jutok feljebb... Most pedig előjött, hogy a 210 bclk-t sem bírja a lap.
Vagy én vagyok ennyire béna fazon?
Mi kell a magas bclk-hoz? És mi kell a magas uncore-hoz (ha mondjuk úgy vesszük, hogy a proci tudja ezt)? Azért lenne jó a 3800-4000 MHz uncore, mert így hiába újítottam be jóféle 2000-es ramokra...
Kipróbálom majd emelve, pl. a Metro 2033 betud dadogni 1920x1080, full beállítással, (élsimítás nélkül persze, mert azzal diakép 
És így az uncore is mehet kisebb feszen, órajelen.
hopp, vagyis ma
Semmit ne hagyj auto-n, az nem jó. Milyen frekin ilyen magas a hőfok, és mennyi fesz mellett? Milyen beállításokat használsz? Írd le pontosan a memória, uncore, cpu, qpi szorzót, és a cpu, qpi/vtt, ram feszültséget.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- Intel Core i9-14900KF 24-Core 3.2GHz LGA1700 Box (36M Cache, up to 6.00 GHz) Processzor! BeszámítOK
- Intel Core i7 9700T - 35W TDP - Eladó!
- Intel Core i7 10700 - 4.9 GHz - 8mag/16szál - Eladó!
- Intel Core i5 13400F - 4.6 GHz - 10mag/16szál - Új, 1 év garancia - Eladó!
- Intel Core I9 14900K - 24mag/32szál - Új, 1 év garancia - Eladó!
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S24/Samsung Galaxy S24+/Samsung Galaxy S24 Ultra
- LG 65C4 - 65" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - 1000 Nits
- Gombászkönyvek egyben
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700 / GTX 1660Ti / 16GB DDR4 / 500GB SSD
- Game Pass Ultimate előfizetés azonnal, élettartam garanciával, problémamentesen! Immáron 8 éve!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest