- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Egy nap a TCL-nél: érkeznek az új tévék!
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- OLED monitor topik
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Akciókamerák
Új hozzászólás Aktív témák
-
bim
veterán
Az X3670-es is szorzózármentes?
-
Itt is szeretném megköszönni mindenkinek a segítséget! Megrendeltem egy Samsung 850 Pro 512GB-os ssd-t.
-
HSM
félisten
Nálam semmi CW nem volt, de tény, bele lehet futni CW-s példányba.
Nekem nagyon tetszik a Ryzen, nagyon energiatakarékos, és egyszálon is erősebb. De én is sokallom, amit rá kéne fizetni egy hatmagosra, szval sanszosan nekem is ki fog maradni az életemből emiatt. No, nem a Ryzen drága, hanem az X58 ér keveset aprón sajnos... Mondjuk nagyon jól elvagyok vele, szval végülis nincs gáz.
-
gV
őstag
zene mindig megy, kivéve film nézés
szóval mindig rálenne dugva nálam, jó lesz így csak ne dögöljenek be
jah a C6 jó, terhelés fogyit gta4 alatt néztem 1sdd+2 hdd(samu f1 1tb + f2eg 2tb) liberty 330w, g3 2ssd 270w.
fanless platinumon én is gondolkodtam régebben h majd erre csere, de valahogy mindig előkerült vele kapcsolatban coil whine
amin még agyaltam h én mostmár tuti kihuzom pcie4-ig a platform váltást ugyis dumálnak valami új nem a nehalemre építő intel architektúrát ami talán akkor kicsit nagyobb ugrás lesz teljesítményben. ha mondjuk nem akkor addig marad az x58 mig megpusztul. amd ryzen körüli rajongást sem vágom 6 magosok aztán a kényelmes 4ghz oc-mra cb-ben hoz +30-40%-ot és erre adjak én 100k+t? 20k volt a Xeon ami mivel kevésbé melegszik a 920-nál 3.5GHz helyett mehet 4-en. na az 66%+ teljesítmény növekmény. a 4 magosakat nem is értem h lehet eladni 925 pont alatt maradnak oc-zva is és 40-50k csak a proci. tehát kevesebb mint az én 4GHz-es eredményem. na de a tápokra visszatve szóval remélem h nem találnak ki majd megint valami új specifikációt mint anno a haswellnél, mert akkor kicsit szomrú leszek. -
HSM
félisten
A kis notis 1TB winyóm is elég jóféle halk az USB3 házában, ráadásul ha nem kell, lehúzom a gépről és akkor full csend.
Hát, fogyasztása van neki, kb. 5W, de az már nekem olyan mindegy, pláne, hogy 30 perc után elmegy aludni, ha nem használom. Nálam is jó volt az üresjárat, 120W körül, rakás ventivel, 290X-el.
Bekapcsolt C6-al ráadásul részterhelésen is meglepően takarékos a szerkezet, hiába a 4Ghz OC nálam is. Mondjuk ha bedurvul mind a 6 mag, az étvágy is megjön, ez sajnos elkerülhetetlen.Jó az az 550W G3 is.
Picit drágább, picit minőségibb, mint az RMX. Az a baj, az az utolsó néhány % hatásfok eléréshez már jóval komolyabb cuccok kellenek, nyilván ezért is gazdaságosabbak a Gold tápok.
Mondjuk ha azt veszem, 45K körül vettem a passzív 460W-os Seasonic Platinumot pár éve, azért nem olyan vészes a feláruk. Nekem mondjuk nem érte volna meg a másfélszeres szorzót, akármilyen jó cucc is volt anno az a táp... Most inkább a legolcsóbb számomra elfogadható minőségű cuccra lőttem, az abszolút csúcs helyett. -
gV
őstag
1tb ssd-n most 628gb adat van de nem árt 25% szabadon hagyni tehát úgy még 100gb amit írhatok rá. annyi tartalék meg nem árt. de mivel csak film, zene, képek, rfactor modok, stb. vannak rajta amikhez nem kell ssd így én is csak ezeket az "érveket" tudom felhozni: hobbi, nincs vinyó hang, új táppal lementem 90w-ra idle egy x58-as rendszerrel
4ghz oc-n
jah mert alapon 88w az idle
kivehettem a tj08e hdd tartóját így gyönyörködhetek a teljes lapban mikor nagy ritkán takarítani kell
végül én 550w g3-at vettem és azzal "nyugtatom" magam h hát de ez teljesen moduláris meg fél passzív meg +50W ja és szinte amúgyis ingyen volt mert ha ez is megy 10+ évet akkor a kisebb áram fogyi miatt visszahozza az árát... de franc az egészbe 5 éve vannak titanium tápok, ezek sosem kerülnek már normális árba?!
mind1 most van egy kis ideje míg legközelebb tápok felé nézek h történjen ezügyben valamiNem csúcs, de a Liberty sem teljesen reális példa
hmm.. 2007 februárjában pedig az volt mikor vettem giannitól mivel még mindig volt 1 év az újabb bronz stb fokozatokig teljesen moduláris tápok meg nem is tudom mikor jöttek be passzívok persze voltak már régebben is. de ezen nem veszünk össze.
40k az sok volt valóban.
-
HSM
félisten
Ha nem is legfontosabb, de nagyon sokat dob a gép "élvezhetőségén" az SSD.
Amúgy én nem egészen értem ezeket az 1TB SSD-ket, egyszerre úgysem kell annyi cucc. Nekem pl. van egy jófajta 256GB-os, alig 20K-ért vettem aprón, és mellette egy külső 1TB winyó, nem volt 15K, és így megvan a tárhely is meg a sebesség is.
2017, moduláris, príma táp, Corsair RM550X, 2016 elején vettem 28K-ért, 10 év garival. Ugyan nem titanium, de bőven jó nekem egy kitűnő minőségű 550W-os Gold bél. Azon a néhány %-on nem fog múlni se a villanyszámla, se a globális felmelegedés.
Nem csúcs, de a Liberty sem teljesen reális példa. Az utódját, a bronz Modu82+-t én már majd 40K-ért vettem, 625-öst...
-
gV
őstag
ha most végül nem is, de később mégis hát az egyik legjobb dolgot halasztod. legalábbis nekem ez a tapasztalat velük
2009 60gb mlc 65000Ft
2012 256gb mlc 57000Ft
2017 1tb mlc 60000Ftellenben a tápknál ahol a csúcs tehát 80 plus moduláris 500w-os liberty 2007 25000Ft
2017: na mutasson valaki 80plus titaniumot modulárisat 500w-ost 25000Ft-ért -
Shokkolo
addikt
Ha megy az angol, akkor itt egy elég szájbarágós manual , screenshotokkal, mindennel.
Kb le is fedi ami "nice to have" -
Szia!
Köszi az ahci tippet, ezt megnézem délután hogy van nekem beállítva.
Azt tervezem, hogy a jelenlegi win7-et klónozom át arra és használom onnan tovább. Ebben az esetben miket kellene még tennem?
Ezt a ram disket sem csináltam még sosem, nem is tudom hogy kell.
Tényleg gyorsul a bongészés is ha ssd-t használ az ember?
-
mpierre
veterán
Berakod, rákötöd az első sata portra, biosben ahci-re állítod a megfelelő port csoportot (Valószínűleg úgy van most is.), aztán megy a telepítés. Utána pedig örül. Ha w10-et raksz rá, akkor még bűvészkedni sem kell nagyon. Max a böngésző, meg a win temp mappáit érdemes átrakni ram dsikbe (böngésző) és hdd-re (win).
-
Sziasztok!
Szeretnék érdeklődni, hogy használ-e valaki közületek ssd-t ezekben a lapokban? Gondolkodom rajta és csak azon morfondírozom, hogy hiba nélkül együtt fognak-e működni illetve hogy a biosban mit kell majd állítanom, hogy bootoljon róla a rendszer. Már ha kell egyáltalán valamit állítani emiatt. Egy ASUS P6T Deluxe V2 lapot használok 920-as procival és 12gb rammal. Az ssd egy Samsung 850 Pro 512GB lenne.
Köszönöm szépen!
-
Én is vagyok még. Szerencsére semmi extráról nem tudok beszámolni, megy a cucc úgy, ahogy kell és ahogy tette eddig is.
Viszont Ryzen felé én is kacsintgatok. Egy 1600, vagy 1600X eléggé érdekel. 6/12, alacsony fogyasztás és talán a magas órajelű DDR4 elég lesz a tri chanel DDR3 kiváltására.
Az alulfeszes tuningot azért hiányolni fogom!
Na, de ez még a jövő zenéje, majd ősszel, esetleg nyár végén. -
mpierre
veterán
Ha nem kellene cad-s programokkal küzdeni, meg egyéb 3D apróság, akkor én se költenék rá ennyit.... De itt jól jön a nyers erő és akkor még füstszimulációról nem is volt még szó. De már készülök rá, tananyag lesz.
Amúgy bízom a ryzen-ben, legyen csak jó, mert akkor a xeon e5 1680v3, vagy v4 ára jól lemegy az ebay-en.
Nos a procijaim vid-jei - valóban - elég jól konvergálnak(tak) a 1,0V-hoz. De mivel nem vagyok extrém tuningos, engem csak hőfokok hatnak meg, de ez így meg kihatással van az elérhető órajelre is.
Ami - elismerem - nem (volt) rossz. Azért azt a 980x-et sajnálom, de az utolsó pillanatig húztam az eladását. Meg x58-ról nem volt értelme a proci miatt x79 váltanom.
Ott hibáztam, hogy kipróbáltam a vízhűtést.
Az eddigi legcsendesebb gépem az előző volt, aztán jön a jó öreg - még ma is működő, a "minap" visszakapott - abit ag8 + P4 650 + 1950pro fullos arctic + koolink hűtéssel. (Azért nem rossz, hogy ezzel géppel kihúztam a teljes c2d érát.) Aztán jön a Páromé a Barammal, ahol sajnos a vga zajos
(msi gtx 660).
-
HSM
félisten
Haha... Igen, neked úgy feltűnően nem volt szerencséd ezekkel a procikkal. 1V VID-es X5650 jó lesz asszonynak netezős gépbe, meg 980X, ami "csak" 4250Mhz-et szalad 1,25V-on...
Én is elfogadnék X99-et ehelyett, de nem használnám ki, a mostani épp elég, akkor meg minek öntsem bele a pénzt.
Ha egyszer kinövöm, szerintem vmi Ryzen lesz helyette.
Amúgy légen is lehet jókat alkotni, 500rpm-es procihűtő, meg ami nekem nagyon bevált, a SilverStone FT01 kuckó, a két darab 700rpm-es 18cm-es venti nagyon halk, mégis jól szellőztet, és hangszigetelő hab is sokat csillapít kétoldalt.
-
bim
veterán
Ebben a cikkben lent a képek között is van olyan ahol látható az hogy a fehér is pcie x16
Mondjuk annyira nem izgatott fel a dolog csak meglepődtem. Közvetlen egymás alatt a két kártyánál a felső 100°-ot simán eléri a gpu. -
mpierre
veterán
No mi van itten? Mindenki eladta a 1366-os gépét?
-
Alulfeszes tuningon nem gondolkodtál? Nekem eléggé hatékony így a gépem. Persze nem 4 GHz, de 4c/8t.
Viszont a jól belőtt 4GHz-es beállításomat a Win 10 nem kultiválja valamiért. Folyamatosan belefagy a linxbe.
Kicsit játszottam is vele tegnap, de nem találtam stabil beállítást (még). Bosszantó.
(#335) HSM: Mik nem vannak a por alatt! Előtte pingvinnek látszottál!
-
HSM
félisten
Ennek oka az emberi szem. FHD-vel már eléggé kiszolgálod a látásod. 4K-ban egy 32"-os TV-t is max fél méterről nézve látnád rendesen a 4K-t... Szval szerintem PC-hez túlzás. Nem látod. Ellentétben a 640x480-al, ami normális monitor méretek mellett igencsak alulmúlja a szemed képességeit.
PC-hez szerintem nagyobb monitorokhoz is elég az 1440P, azt pedig azért az erősebb VGA-k már ma is szépen meghajtják.
-
gV
őstag
-
gV
őstag
amd-é sem jó 1kutya mind2. nem véletlen volt még anno ati-ként kartelezés az nv-vel, most is kinézem belőlük.
FHD-re elég még mindig a GTX 680-am is (a GTX460 is csak Crysisok és a GTA4 texture packel és grafikai módokal felturbozva lett kevés leginkább, azóta persze jött Doom, TR, új UT nem probáltam már ki velük, szóval a lista bővülhetett), de ha lesz amihez nem elég a fentiek miatt már dafke nem vennék új VGA-t csak ha UHD-re is alkalmas, addig inkább visszaveszem a felbontást grafikus részletességet, bármit. -
HSM
félisten
Szerintem egyszerűen csak arról van szó, hogy a felbontás négyzetesen növekszik (FHD 2 millió pixel, 4K viszont már 8 millió), ehhez képest pedig a VGA-k fejlődése nagyon nem négyzetes, sőt, pláne most, hogy már a gyártástechnológia/fizika is egyre közelít a határaihoz....
Szóval igazából arról van szó, hogy míg a megjelenítők felbontása viszonylag könnyedén az egekig növelhető, addig a VGA-kkal (és más tartalmat szolgáló berendezésekkel) ez nem tehető meg már ilyen könnyen. -
gV
őstag
2009.01 vettem 159k-ért 32" FHD TV-t
2010.07 vettem 62k-ért GTX460-at ami remek teljesítményt nyújtott:
2015.01 vehettem volna 230k-ért 40" UHD TV-t
2016.07 nem tudnék venni olyan VGA-t ami hozná UHD-n azt amit a GTX460 FHD-n:ki a hibás? a TV gyártók? túl olcsón adják az UHD-t? én aki a 7 és fél éve vett TV-mhez 6 éve jó áron kaptam VGA-t és elvárnám ugyanezt arányaiba most is? csak a Ft gyengülése miatt ahogy a UHD TV ára sem -igaz nem is 32" hanem 40"- 159k hanem 230k úgy a VGA ára is legyen ~92k. én azt mondom a VGA gyártók tették nagyon alacsonyra a lécet, mind2 elmehet a búsba. egy esélyük van, mert egy rövid északa után megvilágosodtam és rájöttem (eddigi kijelzőim röviden): CRT 1024*768->TN LCD 1280*1024->VA LCD 1920*1080 után nem egy újabb LCD technológiás kijelző illik a sorba hanem: OLED 3840*2160. az viszont még 1m+. szóval addig van ideje az AMD/NV-nek normális áron normális teljesítményü VGA-t kiadni UHD-re amíg, emberi áron lesz kapható egy olyan TV.
ettől még kriminális, hogy még nekem írják, hogy bilibe lóg a kezem mikor keveslem az új VGA-k teljesítményét. elvárásom van ami nem magas és ha nem teljesül akkor elmondom.
jó, hülyeség ilyen miatt bill ragadni és megosztani, de épp ramaty idő van.. ráérek. -
gV
őstag
ááá imádom ezt a platformot
ma a szokásos Crysisozás közben a steam fps mérője pillantottam. az új UT miatt bekapcsoltam, mégis mit tud a gép UE4-el kezdeni (na az is egy jó sztori 2 GHz-en kihajtja a 680-at -értsd 60fps megvan- szép munka az Epictől h jól megy egy ilyen régi karin és szép a Bloomfieldtől, csak alul órajlezve szolgál ki egy 3 évvel későbbi vgát). szóval Crysis.. az első pályán ahol egy félszigeten van egy koreai bázis ahol a part felé fordulva látom beesik az fps 27-re
eddig nem tűnt fel nem szoktam fps számlálót használni UT-t is azért linkeltem be a steambe, h ne kelljen külön ilyen vackot feltelepíteni. restart->bios 2mag letilt, 190*21 beállít, 1.3V fesz megad (ennyi tuti elég lesz neki érzés míg pötyögöm), C1E és C statek kikapcs, mem talán ezeregyszáz valamennyi nb/qpi órajel minimumra, gyors pillantás még a mem időzítésekre, ok->boot aida stabilitás teszt be (hőmérséklet figyeléshez), Crysis indit ugyanoda elmegyek 54fps
, hőmérésékletek ~70 fok. gyári ventivel nyáron, oké nem linx, nuku HT és csak 2 mag, de akkor is. GTA4-hez van egy 3750MHz-es profil HT off ~1.2V az is elvan 80 fok körül 4magot hűtve ebben a melegben. végül mi bajuk lehet alapon feltoltam 4200MHz-re is 1.325V-al, na azzal nem bootolt be, de 4100-en már igen... maradt a szép kerek 4GHz-> profil mentve.
belegondolok néha, hogy milyen kincs volt ez 2008-ban, félévre az $1500-os QX9775 megjelenése után $284-ért verte azt tönkre, a Rampage II Biosába lépve kb 2mp alatt $1000-os 965EE-re lehet állítani amivel a legyorsabb procit tudhattad magadnak, előtte lehet, h volt hasonló, de h utána nem az tuti. miközben az amd már akkoris jól levolt maradva, szóval egy szó mint száz igazán jó fej volt akkor az Intel semmi nem indokolta, h ennyiért ilyen manát szórjon a tömegek közé.
én nem vagyok olyan aki átmegy más topikokba, de vajh aki akkor azt mondta, h ez még mindig drága és jobb az amd (pedig ahol számított -h264 kódolás- 50%-ot vert rá) hányan voltak akik megvették elösször az olcsóbb 4 magos phenomot majd jujj de jó 6 mag jóáron phenomot végül, né má a bulldozert is betudom rakni a lapomba, arra is beruházott. közben én nem bajlodtam a régi cucc eladásával új berakásával talán a végére árban is ugyanoda kerültem és teljesítményben sem maradtam le (FX8150 kb 975-el egyenlő). -
HSM
félisten
válasz
Geri Bátyó #317 üzenetére
Hát itt olyan nincs... Bemegy a 12V a 24pines alaplapi csatlakozón, és az alaplap elvezeti a PCI-E slot 12V-os csatlakozójához.
És ha sokat vesz fel a kártya, akkor jön a füst. -
-
HSM
félisten
válasz
Geri Bátyó #315 üzenetére
Nincs kalibrálva, nem is lehet... Max ha lenne valami olvadóbztosíték, vagy ampermérő, ami letiltana, de nincs. Erre lenne a szabvány, hogy nem tudsz beledugni olyat, ami ennél többet kérne....
Ezzel a dologgal én is kíváncsi leszek, mi lesz... De vannak más kártyák, pl. GTX960, ami hasonlóan necces a PCIE portra, és nem égtek szénné lapok, elvileg. [link].
Tuti lesz folyatása az ügynek....
-
OK, értem a magyarázatot.
Innentől viszont azt nem értem, hogy az elméletileg max 75 W-ra kalibrált foglalatból hogyan lehet többet kivenni?
Ez kb. olyan, mintha egy régi trabantba beleraknék egy V8-ast és miután meghajtom, a trabant széthullik és én a V8-as gyártóját hibáztatnám.
Azért nehéz elhinnem hogy ez a kártya hibája, mert ha így van, akkor ezzel az AMD aláírta a saját halálos ítéletét.
-
HSM
félisten
válasz
Geri Bátyó #313 üzenetére
Azért olyan random nem ég ki a lapon éppen a 12V csatlakozó...
Leginkább a PCIE VGA-k, amik arról sok áramot kérnek.
Tudok még linkelni pár ugyanilyet: [link][link][link][link]Gondolod, véletlen, hogy mind ugyanott, a két 12V-os érnél égett meg [link]?
De, mindenki hibáztatta a lapot is, VGA-t is, tuningot is.
De igazából mindegyik és egyik sem hibás. Egyszerűen megég az a két ér, ha túl sok áramot vesz fel róla az alaplap, azaz leginkább a CF/SLI-be rakott videókártyák. Tehát hibás a videókártya, hogy sok áramot vesz fel, hibás a lap, hogy nincs külön tápcsati, és hibás a user, mert tuning nélkül lehet elég lett volna, amit tud a csati.
Kb. 150W-ot tud maximum biztonságosan leadni standard dugókkal az a csati 12V-on, és igen, az már két szerencsétlen tervezésű és tuningolt VGA-val elérhető. (Pl. RX480 a jelenlegi infók alapján, pl. Tomshardware teszt szerint [link] tuning nélkül is 82W darabonként az alaplap felől, amit kér CF-ben az már 164W!)Remélem, így már világos.
A PCIE jelfeszültségének vagy órajelének ehhez nem sok köze van.
-
Az a bajom ezzel, hogy te is az RX 480 mérését linkelted, meg egy random kiégett lapot, ami bármitől lehet.
Amikor a linkelt lapok kiégtek, senki sem hibáztatta a VGA-t? Gyanítom, hogy nem. Nem lehet, hogy most is a táp, vagy az alaplap a hibás? Esetleg valami elhibázott BIOS (bocs, UEFI) beállítás? Gondolok itt ara, hogy a tuningolt proci mellett nem fixálták a PCIE órajelét, az meg szimplán user error lenne.
Nem kötözködni akarok, ne érts félre, csak nem értem és ezért kérdezem. -
HSM
félisten
Rosszul tudjátok. Fel tud venni többet. Csak vagy esik a feszültség, és leáll VGA-mert nem elég neki, vagy egy idő után megsül vagy a PCIE slot valamelyik csatlakozója, vagy az ATX24PIN csati. [link]
Mondjuk én inkább CF-nél látok nagyobb bajt, olyan lapokon, amiknek nincs külön tápellátásuk a PCI-E-hez. Pont az ilyenek miatti leégések ellen adta ki pl. az EVGA ezt: [link][link]Szóval jobb vigyázni. Egy kártyánál, tuning nélkül 80W körüli felvétellel elvileg még nem kéne megsüljön, de jobban kéne ismermi a méréseket és a kártyákat, hogy biztosra lehessen mondani bármit.
Mindenesetre több ezret adtak el világszerte az első napon is, szóval hamarosan ki fog derülni, mi a pálya, mennyire bírják a lapok...
Nálam ez is egy érv, hogy megvárjam a nem referencia 480-akat, ott semmi nem indokolja egy 8-pines vagy két 6-pines tápcsatlakozó melett, hogy ilyen sokat egyen a lap felől. -
Köszi srácok!
Gondoltam, de nem voltam biztos benne. Ezek szerint vagy a mérés, vagy a méréshez használt alaplap volt hibás. -
Qru
MODERÁTOR
válasz
Geri Bátyó #308 üzenetére
Pedig nem tud többet felvenni foglalton keresztül mint a limit. Pont azért, hogy ne tudd hazavágni a deszkát/vga-t.
-
Shokkolo
addikt
válasz
Geri Bátyó #308 üzenetére
legjobb tudomásom szerint ha akarna se tudna többet...
-
Sziasztok!
Jó rég voltam errefelé, de gondoltam felteszek egy teljesen ide nem illő kérdést (igen, offolok az offban, elnézést érte, de tőletek mindig értelmes választ kaptam), hátha kapok rá egy értelmes választ (ismét). Az RX480 topicja azzal van tele, hogy a külföldi oldalak szerint a kártya többet vesz ki az alaplapi PCIE slotból, mint 75 W. Felmerült bennem, hogy ez nem az alaplapon van szabályozva? Logikus lenne, hiszen elég egy rosszul megírt VGA BIOS és megsül az alaplap.
Nem gondoltam volna, hogy ez a probléma egyáltalán felmerülhet. -
mpierre
veterán
Na alakul ez idle 0,73V-n is elvan a proci. A xeon 1650-s is éhező művész.
Ja! Egy kis ram finomítgatással - 2133 helyett 2400MHz-n - 1124 pötty a cine r15.
-
mpierre
veterán
Most már más örülne neki, ha tuningolna. Szerintem nála a 775-s foglalatú xeon után egy tér-idő ugrás lesz a 980x. Főként azért is mert az alacsony vcore miatt hűűűűűűűs a proci.
Na de az új se sz@r, bár lehetne jobb is. Most nem nyúltam bele úgy, mint a 980x-szel. 1,099V a vidje az e5 1650-nek, nem 0,98V. De alapon 20-23%-kal kraftosabb.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Óra topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Egy nap a TCL-nél: érkeznek az új tévék!
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- OLED monitor topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Sorozatok
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- Acer Nitro 5 -AN515 - 15.6"FHD IPS 144Hz - i7-11800H - 16GB - 512GB SSD+1TB HDD -RTX 3050 - Garancia
- Apple iPhone 14 Pro 128GB Kártyafüggetlen, 1Év Garanciával
- Samsung Galaxy S25 Ultra 1TB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Konzol felvásárlás!! Xbox Series S, Xbox Series X
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B760M i5 13400F 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3070 8GB Pure Base 500DX fehér 650W
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged