Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Alaplapok, chipsetek, memóriák
  4. Mini-ITX
  5. (kiemelt téma)

Hirdetés

!! SZERVERLEÁLLÁS, ADATVESZTÉS INFORMÁCIÓK !!
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2023-12-13 07:36

    PROHARDVER!

    Az ITX szabványt a VIA alkotta meg 2001-ben, mely eredetileg 21,5x19,1 cm volt, mára 17x17 cm-re redukálódott. Felhasználási területe igen széles, egyformán alkalmazzák otthoni felhasználók, mind nagy cégek különböző beágyazott rendszerekhez. Ipari területen különböző célokra felhasznált gépekhez szolgálnak alapul pl. CNC maró gépekhez, vagy ATM automatákhoz stb. A szabvány leírása a formfactors.org-on található meg. Amit érdemes kiemelni, hogy a mini-ITX kompatibilis az ATX és mATX szabványokkal - a csavarhelyek, a hátlapi panel és a bővítőkártya elhelyezése is megegyezik -, így egy mITX alaplap gond nélkül beszerelhető szabványos mATX és ATX házakba is.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #10080 HookR addikt #22145024 #10079
    Új Válasz #10080
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    HookR

    addikt

    válasz #22145024 #10079 üzenetére

    Inventor és a Clarkdale 733MHz-es IGP-je (I3-530) vonatkozásában tudok nyilatkozni. Registry-ben aktiváltam a 'Post Statistics' kulcsot a képfrissítés kiíratásához (érezhető lassulást eredményezett) és a 'Minimum frame rate'-et* levettem 0-ra a teszt kedvéért. A mellékelt képen látható összeállítást 994x985 pixeles viewport-ban, az adott nagyításban forgatva 10-14Hz-et ír. Szubjektív megítélésem szerint, érzésre (Post statistics nélkül) még ingerküszöb fölötti, és nem megy a felhasználói élmény rovására. (Okosok szerint 15Hz körüli az ingerküszöb)

    kép

    * A maximum 10Hz lehet. A frissítést nem engedi ez alá, inkább az összeállítás, vagy modell részletességét csökkenti, ha szükséges.

    Amennyire meg tudom ítélni, a Clarkdale féle HD Graphics a 12 CU-jával kb. a HD2000 (6 CU) teljesítményét hozza clock to clock. Az órajelek különbsége okán utóbbi olyan 10-20%-kal erősebb. Ehhez képest a HD3000-ben meg ugye 12 CU van. Ennek és az órajelkülönbségnek köszönhetően olyan 2-2,5x-es szorzót mondanék rá a sima HD Graphics-hez mérten. A perspektíva kedvéért: a HD3000 valamivel erősebb a HD5450-nél.

    (Nem, még mindig nem készült el teljesen. :B )

Új hozzászólás Aktív témák