Új hozzászólás Aktív témák

  • Frawly

    veterán

    Akkor nem szolgál bootként, ha van másik boot is, de felesleges még az EFI-n kívül pl. GRUB-ot is feltenni, csak eggyel több lépcső, felesleges bonyolítás, mindenféle előny nélkül. Ha EFI partíció van, akkor lehet nyugodtan arról bootolni, és akkor /boot-ként is szolgál. Sok UEFI támogatja az MBR-t, de csak amolyan Legacy módként, hacsak nem használ az ember régi OS-t, mint XP és társai, már pedig az ellenjavallott. Érdemes UEFI bootot használni (már csak azért is, mert ilyenkor sok UEFI-rendszer gyorsabban detektálja a lemezeket, nem végez el sok hagyományos BIOS POST tesztet, emiatt lehet nyerni 1-2 másodpercet bootidőben). Gyanítom itt az okozza a problémát, hogy EFI bootra van állítva az UEFI (nagyon helyesen), és a telepítő valami miatt nem szereti. Már pedig EFI bootnál kötelező az EFI partíció, amit ugyan nem kötelező /boot-ként használni, de érdemes.

    Mindebből azt akartam kihozni, hogy nem muszáj sok partíciónak lenni. Emlékszem egy másik fórumon az egyik fórumozó vért hugyozott, mire Fedora alatt átvitte a régi linuxos rendszerét az új SSD-jére úgy, hogy bootoljon is. Maga a klónozás egyszerűen ment neki rsync-cel, de a Fedora háromszoros bootot használ EFI bootnál, EFI-ről indítja a Shim-et (first stage boot, fallbacknek, ha a GRUB-bal valami baj lenne, de igazából ez az EFI miatt elve second stage boot), a Shim indítja a GRUB-ot, a GRUB a rendszert. Na, ez az ami felesleges, nálam az UEFI-ben kézzel hozzáadott EFI bejegyzéssel mindjárt az Arch EFI-fájlja indítja az initramfs-t, az EFI partíció van /boot alatt. Ha nincs initramfs, akkor még egyszerűbb. Nem is értem, hogy a telepítők minek bonyolítják az életet mindenféle bootmanagerrel, mikor az EFI-nek pont az a lényege, hogy szabványosított bootmanager, és nem kell rá újabbat felhúzni.

Új hozzászólás Aktív témák