• #106171 PROHARDVER!

  Új Válasz 2025-08-29 16:38:34 #106171

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PROHARDVER!

  (rögzített hozzászólás)

  Legyetek szívesek az offtopik témákat ne ebben a topikban tárgyaljátok ki. A topikgazda is jelezte, most törölni kellett jópár hozzászólást, most már maradjatok a (szakmai) topik keretei között.

Új hozzászólás Aktív témák

• #26891 mzx senior tag ubyegon2 #26880

  Új Válasz 2014-06-03 21:57:10 #26891

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mzx

  senior tag

  válasz ubyegon2 #26880 üzenetére

  Te nem figyelsz, nem én.
  Azt írod:
  "Mivel Te figyelsz, így feleslegesen írom le, hogy hol írtam le nemrég a hibák sorait!
  (#26869) ubyegon2 utolsó két sora, azaz 197.,198. sor a weak/bad sector mennyisége"
  HOLOTT reagáltam, ezt: (#26879) mzx
  Ehhez a hsz-emhez mit szólsz? Tanulni szertnék ebből, mert vagy te tévedsz, vagy a link írója.
  A te smart értékeidnél is a VALUE nagyobb, mint a THRESH, akár az enyémnél. Ezt akarom érteni, h csak ennyi szempont számít ennél? Hiszen érteni csak az alapján tudom, amit a linken írnak, meg amit te írsz, és azok egyelőre ellentmondanak egymásnak!

  Hohó! Mint idézted, te először csak a 197 és 198 ról tettél említést! És az még mindig ellentétes következtetéső a soraidból, mint a link írójánál!
  (A 195-öt mint konkrét sorszámot csak most említed! Na azt már értem! A 195-öt. Az oké. De azt eddig nem írtad, h a 195 is. Csak h 22 milliot emlegetted.. de mit tudtam én ,h a 195-ös sorsnál van az a valami 22 millio... az adattengerből honnan tudtam volna, ha egyszer először csak a 197 és 198 -t említetted...?)
  "Javallom keresd meg a linkelt HDS topicot, ők értenek hozzá!"
  MOST, HOGY A 195-t végre említetted, így már tudom MOSTANTÓL, h miért a 3-asPNG-t mutassam azon topic-osoknak. Egyébként tengap javallottad a hdd topic-ot, oda is irtam! _Igazán megfogadom a tanácsaidat! Csak hát szeretm érteni, ami eltér a szavaidból, másokhoz képest! Ez csak nem baj? hiszen ez azt jelenti ,h vagy te tévedsz, vagy a másik illető. Ki kellé derítenem, melyikőtök, máskulonben nem fogom tudni a helyes választ. Logikus. Ebből következően nem vagy tévedhetetlen! Ami ne mis gond... cska az a gond, h tévedhetetlennek hiszed magad, ha egyszer úgy fogalmazol, h MINDENT meg kéne fogadja ka szavaidból. Annál én kritkusabban gondolkodó vagyok! Lásd: az előző okfejtésem - olykor más szaértő ellentmond neked. Elolvasok mindent, azt is , ha éppenséggel te és aegy másik szaki ellentéteset ír. Mindenból hajlamos vagyok okulni, tanulni. Legalább is azon vagyok...

  "Arra se emlékszem, hogy reggel melyik disztróról bootoltam be"
  Ehhez a következő hozzáfűzni valóm van - elírásomat javítva idézem magamat:
  "Nem az a baj, ha nem figyel valaki, hanem ha olyan megállapítást tesz, ami téves amiatt, mert nem figyelt. Nem kötelező figyelni, de akkor bírálni se AZT, amire nem figyelt az illető. Így korrekt."

  "Bocs a rossz kommunikációért, de finoman szólva 100 felé vagyok forgácsolódva és így próbálok fókuszálni erre a problémakörre is! 10 óra meló után és asszony meg nyekereg, hogy vele is gépen keresztül fogok- e kommunikálni, ha egyáltalán. "

  Mondom, mindettől függetlenül nagyon értékelem ,h segítesz nekem és többnyire sikeresen! Részvétem, hogy többen terhelnek téged... Egyébként meg nekem is vannak kommunikációs hibáim, lásd pl szómenéseim , de azért próbálkozom az ideális felé, amiben cska tudok, én is. A türelmedet értékelem.

Új hozzászólás Aktív témák