Új hozzászólás Aktív témák

• disy68 aktív tag

  #9866

  #9864 Sokimm

  2018-07-09 15:38:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  disy68

  aktív tag

  #9864 Sokimm

  #9864 Sokimm

  Sajnos már nem volt idő szerkeszteni az előző hsz-t...
  Arra rájöttem, hogy a 0x kezdés nélkül képes konvertálni, de egy másik hex alapú (068E) számot már nem.
  Aztán néztem, és az eszközk ID-jai elé a függvény generátora betolhat töltő nullákat (ezért az első nulla sem kell, elég 3 karakter, csak 4 digitet akar megjeleníteni (nem tudom mért)).

  Ha simán a 68E-t konvertálom, akkor megint jó.
  Már csak azt nem értem, hogy hogy fér el egy 16 bit-es short-ban (min -32,768 max 32,767 (inclusive)) a 390-es érték.

  System.out.println(info.getProductId());
  Mert erre a console a 390-et adja. (ez már más érték, mint az előbb hozott string/short dolog)

  A println függvény játszik valamit a kiírási értékkel?

  .45! Igen az elgépelés, a valódi kódban jól vannak elnevezve!

  Java alatt az integer/short/akármi az egy szám reprezentáció számrendszertől függetlenül. Az alapértelmezett számrendszer a toString-nél a 10-es.
  Integer.toString(int i, int radix)

  int binary = 0b0010;
int hexa = 0x0ef2;

int sum = binary + hexa;

System.out.println(sum);
System.out.println(Integer.toString(sum, 2));
System.out.println(Integer.toString(sum, 8));
System.out.println(Integer.toString(sum, 16));

  szerk: Amúgy a java elnevezési konvenciókról olvass még kicsit..

Új hozzászólás Aktív témák