Hirdetés
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- Hobby elektronika
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Milyen egeret válasszak?
- Xiaomi Pad 6 - kiapadhatatlan jóság
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Apple MacBook
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Aktív témák
-
Karima
őstag
-
kiskornel
addikt
válasz
Karima
#43385
üzenetére
Ha nagyon pontos fókusz kell, mert kicsi a mélységélesség, akkor mindenképp a legközelebbi fókuszpontot választom ki, és onnan komponálom tovább, minél kevesebb mozgatással. Úgy tudom, a te vázadon is mindegyik fókuszpont keresztes, szvsz ez nálad nem számít, hogy melyiket használod.
Ha megfelelő a mélységélesség, akkor a középsőt használom, mert úgy kevesebbet kell nyomogatni a vast, és amúgy sem számít.
Ha meg igazán pontosan kell dolgozni, akkor állvány + liveview.Az eddig a legpontosabb, és egyben a legpepecselősebb.
Követő fókuszt nem szabad használni, mert annak van egy tehetetlensége, és nagyon kis mélységélességeknél nem fog utána állítani. A másik jellemzője, hogy pár mp-ig folyamatosan fókuszálni kell, s csak utána müxik megfelelő biztonsággal.
Inkább szakaszosan nyomkodom one shot állásban. -
válasz
Karima
#43394
üzenetére
Én nem vagyok ugye nikonos, de az af-c az követőfókusz, aminek a lényege, hogy állandóan az adott ponton legyen éles a téma... ergo ennél nincs újrakomponálás...mert ha elmozdítod a fejéről, már ugrik is a nyakára a fókusz és már nem is éles a fej... mozgó témán tudod vele tartani a fókuszt...
-
Karima
őstag
Ja azt hittem, hogy d4-re, d700-ra, vagy ilyesmi kategóriára gondolsz
A madaras képek második felét egypontos (nem 3d-s) fókuszkövetővel lőttem, viszont azt nem tudom, hogy a flickr hogy rendezte, úgyhogy azt ne vedd alapul, majd este küldök 1-2-t.
Én a croppolást csak ilyen vészmegoldásnak használom, tehát arra nem alapozok, hogy középen meglövöm a témát, aztán majd otthon megvágom, mivel ezzel szerintem jópárszáz pixel veszteség éri az embert, és ez teljesen felesleges, ha az ember előre gondolkozik.
Az af-c-t szerintem rekomponáláshoz statikus témánál is lehet használni, mivel ezt ugye arra találták ki, hogy akár az előtted keresztbe elhaladó objektumon (af-c), akár az előtted átlósan/feléd közeledő objektumon (af-c 3d) rajta tartsa a fókuszt. Na most a gép szempontjából a mozgás szerintem relatív, azaz az af-c-nek ugyanolyan jogosultsága van, ha egy pl álló modellre középen ráfókuszálsz, majd újrakomponálod, hogy szélen legyen a téma. Ilyenkor szerintem ugyanúgy a gép előtt keresztbe elhaladó mozgó témának veszi a statikus témát.
De remélem Degeczi hamarosan erre jár, és megcáfol, és felhomályosít, ha ez nem így van, mert ezt én most csak józan paraszti ésszel raktam így össze. -
1.4-es képeket nem nagyon szoktam mostanában lőni, jobban lerekeszelek... 2.8 3.2, de azokat mindet középső ponton lövőm...
Elég sokszor újrakomponálással lövöm, és néha elcsúszik a sík.. de többnyire sikerül, nagyon oda kell figyelni... és el kell sajátítani gyakorlással.
Kicsi a tartomány az tény... úgyhogy simán el tudod rontani újrakomponálással.
A szélső AF pontok nem keresztpontosak, és nem mindig a legoptimálisabb helyen állnak meg, értsd ez alatt, hogy nem azon a ponton, ahol éppen szeretnéd.
Nekem több a használható képem ha újrakomponálok, mintha szélső af-ben bízom... -
m3ss
veterán
válasz
Karima
#43390
üzenetére
hat sok komolyabb nincs nala
erdekel amugy, igen. a madaras kepeket multkor kovetovel lotted?coxer: es az ilyen 1.4-es portrekat is ujrakomponalva lovod? hogy nem csuszik el a fokuszsik? ha mar nem oldalso fokuszpont, en azt hittem, hogy siman meglovitek kozepre aztan majd ugy kroppoljatok, hogy jo legyen a kompozicio. felbontas meg elesseg ugy sem nagyon gond ilyen gepekkel/uvegekkel.
en 50mm, 1.8, kb 1-2m tavolsagra a tematol gyakorlatilag nem tudok jo helyre fokuszalni ha ujrakomponalok. pedig nem fokuszhibas az obi. (1m-nel 3cm az eles tartomany)
viszont nem ertem, miert problemasak az oldalso pontok mindenkinel. multkor probalgattam es (bar jo ha 10-15 kepet lottem eletemben oldalso fokuszpontokkal, szoval sok tapasztalat nincs) szar fenyviszonyok mellett is jo helyen volt a fokusz mindig. inkabb csak az volt a gond, hogy nekem az oldalso fokuszpont nagyon a kep szelen van, fuggoleges harmadolon kivul...igy meg majdnem azzal is ujra kellene komponalnom ha nem akarom nagyon a kepszelre tenni a temat. -
Lehet, hogy nem tüzetesen olvastam végig az okfejtéseket, én azért használok középső pontot minden esetben, mert sokkal pontosabb, mivel az keresztpontos... szélső fókuszpontok pedig tévesztenek ha nem keresztpontosak... én rengeteg képet kukáztam ki szélső af használata miatt... és egyre kevesebbet kukázok ki, mióta középsőt használok, újrakomponálással.
-
Karima
őstag
Gyorsabbnak mindenképpen gyorsabb az újrakomponálás, csak ugye nem mindig elég pontos. Én is fotózok már jópár éve, de csak most kezdtem el ezen morfondírozni, hogy melyikkel lehetne a jobb minőséget elérni. Persze nyilván ez attól is függ, hogy statikus vagy gyorsan mozgó témát fotózunk, hogy van-e idő állítgatni a fókuszpontokat, vagy nincs.
A végén arra jutottam, hogy szerintem azt egyértelműen nem lehet kimondani, hogy melyik a jobb, vagy célravezető. Obifüggő, témafüggő és rekeszértékfüggő (sőt tárgytávolságfüggő is) a dolog, szóval elég sok itt a változó.
-
m3ss
veterán
válasz
Karima
#43380
üzenetére
en is ezen morfondiroztam utobbi idoben. szerintem az a donto fontossagu, hogy milyen gyujtotavon es blendevel dolgozol. en azt vettem eszre, ha pl 1.8-on lovok (50mm) egy fel meterre levo dolgot (tehat par cm a fokuszsik osszesen) akkor jobban jarok az oldalso fokuszpontokkal, mert az ujrakomponalas miatt sokszor nem a celterulet lesz eles.
ha viszont nagyobb a melysegelesseg es nem okoz ilyen gondot az ujrakomponalos modszer en akkor inkabb azt hasznalom. ugy veszem eszre, hogy gyorsabban lovok ugy, mintha allitgatnam a fokuszpontokat. -
Throme
veterán
válasz
Karima
#43380
üzenetére
Te könnybb helyzetben vagy mert van szélső keresztszálas fókuszpontod.
Ha van időd átváltani rá, akkor nem kell ide-oda mozgatnod a gépet.
Nekem nincs, csak középen és gyengébb fényviszonyoknál már az AF lock marad komponáláshoz
.
Pedig szeretem használni a szélsőket. Pl kisbaba képnél, fényerős fix-el, vaku nélkül (emiatt kis dof-al) szerintem jól jön....jó lenne ha a D5100 utódja megkapná a D7k fókuszpontjait
. -
Horbal
őstag
válasz
Karima
#43380
üzenetére
Én mindkettőt szoktam alkalmazni helyzet függő.
A szélső fokuszpontost jobban szeretem kevesebb a buktatója szerintem.
Az aflock-kal az a baj, hogy ha változik a távolság akkor rendesen elmászhat a fókusz sík - márpedig ritka, hogy sikerül olyan mereven megállni, hogy ez ne következzen be. Ennek ellenére nyilván néha rákényszerülök én is - gyakorlat kell hozzá.
A szélső f pontokkal meg az a baj, hogy pl az én gépemen D3100 közel sem olyan hatékony az Af mint középen, nem olyan gyors és nincs AF segédfény sem illetve abban a beállításban amiben én a legtöbbet használom M, single point AF nincs ha szélre viszem a Fpontot.
-
Karima
őstag
Ti milyen technikát használtok, ha azt akarjátok elérni, hogy a kép szélén/tetején/alján legyen a fókusz? Szélső fókuszpontot választotok ki, vagy középső fókuszpont + AF focuslock + újrakomponálás? Csak azért kérdezem, mert olvastam mindegyikről pro-t és kontrát is. (szélső fókuszpont választás hátrányaként azt hozták fel, hogy nem mindig elég hatékony, az újrakomponálásnál pedig azt, hogy elcsúszhat elég rendesen a fókuszsík.)
-
#43378
total90
támogató
Sir Riccio
#43377
válasz
Sir Riccio
#43377
üzenetére
Képek ismét csak bejönnek, de valahogy a csaj nem szimpatikus...
-
#43377
Sir Riccio
addikt
Sir Riccio
addikt
Hoztam egy újabb bejegyzésnyi fotót.
-
kiskornel
addikt
(#43366) forceberg: klafa. igaz, nem szép, inkább klafa. (Még sose figyeltem meg a macsekjaim szemét...)
(#43356) End-ru: nagyon fejlődsz. Még a végén rádfotom, hogy sok időd van. Viccen kívűl, ez tényleg szuper.
Egy huszárvágással én kilépnék a sorból és a horizontot egész le raknám. A 16:9 vágást a felső élhez illeszteném.(#43353) Cayman: szerintem az eredeti borús hangulata a nyerő. Az pont azt tükrözi. De jó, hogy elkészítetted ezt a képet. Mindig olyan nehéz érzékeltetni, hogy óriás fákkal vagy körbevéve, na meg azok méreteit. Ez most jó lett.
(#43352) D4rkm4n: egyszer már volt ilyen képed, és akkor is tetszett. Itt viszont nem értem, hogy miért nem a fejen van a fókusz, és abból nyúl ki felénk a szivarral? Vagy más a kocepció?
(#43347) Horbal: szerintem egy 1:1-es vágás jót tenne neki. De faxa az elképzelés, és a kivitelezés is.
(#43336) Karima:
Jók ezek. Eksön képeket kroppolni kell, mert nincs idő komponálni. TC sose jön rosszul. Nekem az összeállítás utolsó képe a nyerő. Egy kicsit túlélesítetted, de nem vészesen. Ha lesz még lehetőséged, állj rá a témára. Jó kis reflexjáték. Grat.(#43328) fi:zi'k: Ebbe az összeállításba nem stimmel a pohár. Valahogy nem úgy futnak össze az éleinek vonalai...
Most állítottam helyre megen a Winfosom. Évente 1x bexarik, és durván eldobja a particiót. Úgyhogy most súlyos hiba utáni helyreállítás végén csak ennyi telett tőlem.
-
End-ru
aktív tag
Köszi mindenkinek, aki értékelt. A zajról csak annyit, hogy komolyan most már csak e miatt fogok venni egy új monitort, mert a régi crt-men ebből semmi nem látszik. Aztán hétfőn bemegyek melóba, és látni fogom, hogy te jó ég, ez hogy néz ki.
Mai napra ennyire futotta, sajna semmi nem akadt a horogra
-
m3ss
veterán
válasz
#31757056
#43353
üzenetére
szerintem egyaltalan nem tuloztad el, jobb lett igy.
fi:zi'k: nekem nem igazan jon be a kompozicio, az is fura, hogy kilog a tanyer a kepbol. az is zavar, hogy fent felbe van vagva a pohar is meg a tanyer.
Karima: a linkelt madaras kep szerintem teljesen jo. tetszik.
Horbal: nagyon jo lett
Ropi: jo kis link, en nem gondoltam volna, hogy ennyire tudtak mar akkor is manipulalni a kepeket. nem is ertettem par regebbi kepnel, hogy utomunka nelkul hogyan lehettek ennyire jok. hat igy
-
Chapel
addikt
válasz
D4rkm4n
#43352
üzenetére
Igen,de nekem régről rémlik, ilyen évekkel ez előttről
(közben látom hogy 2011 március,lehet rosszul emlékszem?)(#43343) *Ropi* Az hogy nem voltak érintetlenek a képek egyértelmű,ők az előhívásnál tudtak játszadozni az utómunkával. Hmmm vajon ezek tényleg eredetiek, vagy csak valaki összefirkálta őket?
-
#43350
Sucuka
senior tag
Sir Riccio
#43317
Sucuka
senior tag
válasz
Sir Riccio
#43317
üzenetére
Respect! Nagyszerű képek, és érdekes ötlet
(#43321) End-ru: Talán kicsit a felső részeknél, de amúgy minden más rendben van szerintem. Talán pici zajszűrés a madáron elfért volna.
(#43336) Karima: Azért vannak közte jók. Mekkora vágás van rajtuk? Ha jól olvasom a további hsz-eket, akkor neked is Sigma-d van, talán épp ugyanolyan, mint nekem? (Ha jól látom, tegnap megint "itt" jártál a parton? És nem szóltál
)(#43347) Horbal: Jók a színes "apróságok" benne!
-
Karima
őstag
Egyébként a klasszikus értelemben vett madárfotózáshoz kevés lenne, de ez Balatonfüreden volt, ahol is ugye folyamatosan etetik a túristák a kacsákat/sirályokat, így ezek a parttól kb 10-15-20 méterre bandáztak, meg néha közelebb is. Itt inkább az volt a gond, hogy elég kiszámíthatatlanul repkednek (sok és gyors irányváltoztatás), így pl a közelieket, amik totálba belefértek volna a képbe, nem is tudtam lekövetni. Ezért ezeknek a képeknek nagyrésze croppolt. (De már nézegetem a telekonvertereket
-
*Ropi*
félisten
-
Karima
őstag
Hoztam egy pár madaras képet. Tudom, hogy nem lehet egy lapon említeni kiskornéléval, úgyhogy kéretik nem is ahhoz hasonlítani
![[link]](//cdn.rios.hu/dl/upc/2012-02/25/40290_auchrgvprqw0xkb1_dsc_5270ph.jpg/800 "[link]")
-
#43334
cOxeR
Ármester
Sir Riccio
#43333
válasz
Sir Riccio
#43333
üzenetére
Majd csak megjavul, kitartás!
-
válasz
fi:zi'k
#43328
üzenetére
Ezmiez? megvan cékláskeksz
Színvilágra és összetettségre szerintem hozza amit hoznia kell.
Nekem a morzsa ott vagy sok vagy kevés, valamint tudom, hogy a szemvezetés miatt került a tányéron a süti párhuzamosan a csíkokkal elhelyezve... de valamiért nekem a támasztott kettő kicsi jobbra kellene, hogy legyen.
A rácson hátul a bal sarokban lévő mehetett volna jobbra, hogy ne legyen akkora köz, de ez kekeckedés inkább már csak. -
válasz
End-ru
#43321
üzenetére
Szerintem remek lett az első pillanatra mindenképpen, meg a sorozatkép is tetszik.
Az elsőnél szerintem egy picit azért túlzásba vitted, ez látszik a közelebbi szárnyakon, (a hátsó meg tényleg kiégett), a környezet sötétsége nekem egyáltalán nem zavaró, csak a szárnyak és a fej. -
#43330
cOxeR
Ármester
Sir Riccio
#43317
válasz
Sir Riccio
#43317
üzenetére
Nekem most nem jön be az oldalad... úgyhogy később visszatérek.
-
#43326
*Ropi*
félisten
Sir Riccio
#43317
*Ropi*
félisten
válasz
Sir Riccio
#43317
üzenetére
Jó ötlet, jó kivitelezés.
-
#43325
ballington
addikt
ballington
addikt
Hello, egy Ocho Macho koncerten készítettem:
[link]#43321 end-ru: nagyon jó lövés
-
-
#43322
fi:zi'k
nagyúr
Sir Riccio
#43317
fi:zi'k
nagyúr
válasz
Sir Riccio
#43317
üzenetére
Talán az eddig leginkább tetsző munkád és nem csak modell miatt.
Bár az is igaz, hogy nem láttam az összeset. #43321
Talán kicsit sok. Viszont a jobb szárnya kiégés gyanús.Ezek ellenére mindkettő tetszetős lett.
-
#43318
gab.m
senior tag
Sir Riccio
#43317
gab.m
senior tag
válasz
Sir Riccio
#43317
üzenetére
Ehhez nem nagyon tudok mást hozzászólni, mint hogy profi, kellemes képek. Nagyon tetszenek. Mellesleg jó volt a modell
-
#43317
Sir Riccio
addikt
Sir Riccio
addikt
Végre publikáltam!
-
gab.m
senior tag
válasz
*Ropi*
#43313
üzenetére
Igen, igen, ezt tudom. Általában inkább a szélső fókuszpontokat használom, de ennél a képnél pont nem erre a módszerre esett a választás..
pech. Egyébként a gyorsaságot arra értettem, hogy közben a lány ugye valószínűleg (ha kicsit is) mozgott, és kicsúszott a fókuszsávból. -
Vannak jó képek a sorozatban, de ezen a lánynak épp a fülén és mögötte a haján van az élesség...
(#43304) pontyos: Ez tetszik, jó a színvilága, bár kicsit zajos. Kár, hogy a lovas már le van vágva, pedig nekem még ott a sarokban is jó lenne.
(#43302) Karima: Hm. Sehol egy 2,8-as kép? Engem ott érdekelne leginkább
-
-
gab.m
senior tag
válasz
pontyos
#43304
üzenetére
Tetszene, ha az a kék ruhás lovas (?) ott a jobb alsó részén a képnek vagy nem lenne rajta, vagy máshol lenne, úgy, hogy nem elhúzza a szemem, hanem része a kompozíciónak, bár nem hiszem, hogy az lehetséges, lévén, hogy túl kicsi. Így nekem zavaró. Content aware filling..
-
Karima
őstag
Ha valakit érdekel d7000+sigma 70-200hsmII éjszakai tesztképek, akkor innen letöltheti. Exif infot benne hagytam
erdekel amugy, igen. a madaras kepeket multkor kovetovel lotted?
.
![[link]](http://img594.imageshack.us/img594/1755/dsc31502.jpg "[link]")
![[link]](http://img848.imageshack.us/img848/2024/dsc315032.jpg "[link]")
![[link]](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2012-02/25/40290_auchrgvprqw0xkb1_dsc_5270ph.jpg/800 "[link]")
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 5000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte A520 AORUS R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 XT 8GB Rampage SHIVA TT 500W
- Gamer egerek és billentyűzetek kitűnő árakon! Most extra 10% kedvezmény!
- Hp USB-C/Thunderbolt 3 dokkolók: USB-C Universal, G2, G4, G5, Hp Elite/Zbook- Thunderbolt 4 G4
- Dell és HP szerver HDD caddy keretek, adapterek. Több száz darab készleten, szállítás akár másnapra
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest