Új hozzászólás Aktív témák

• #7527 crok Topikgazda crok #7526

  Új Válasz 2014-11-18 10:20:05 #7527

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  crok

  Topikgazda

  válasz crok #7526 üzenetére

  Juteszembe: amúgy erre találta ki a Cisco a max-reserved-bandwidth-et: ez az érték 75% alapértelmezetten, vagyis 25%-a a linknek alapvetően csak routing update-re, STP-re, satöbbi hasonlóra van fenntartva (75% loadnál kezdődk az a jelenség, mikor az input queue-ban megjelenik a flush (ami "torlódásmegelőző dobás" és a reserved bandwidth-nél kezdődik). Ha nincs más megadva akkor az MQC class based weighted fair queue meg az összes MQC "fancy QoS" feature is eddig a 75%-ig használhat sávszélt (amolyan beépített védelem az ellen, ha nem csinálnál külön "network class"-t). Akkor gyanítom, hogy nálatok nincs ilyen CBWFQ és abban külön network class (vagy nincs jól jelölve a forgalom?) és/vagy a max-reserved-bandwidth is meg van piszkálva 100-ra,

Új hozzászólás Aktív témák