- Hamarosan megkezdődik a nubia 2,8K-s táblagépének szállítása
- Barátokká váltak az eddig rivális AI-óriások
- ASUS blog: Ideális olcsó utazós gép lett az új Vivobook S14
- Az Aura Displays hordozható monitorhármasa jól felturbózhatja a produktivitást
- Dual Mode-os IPS monitorral adott magáról életjelet a Gigabyte
-
PROHARDVER!
--- Még az új vizsgarendszer előtti információk, majd frissítjük! ---
Gyakran ismételt kérdések
Olvasd el a cikkeket itt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zsolti.22
senior tag
Ennek megfeleően semmi baj nincs. Annyi változott, hogy a rajza szerint blokkol DSW1 , mert magasabb a MACje, de az igazi sw-n alacsonyabb, igy ő lett a Designated.
Ez nem igaz. A valós eszközök MAC-je ugyanaz, ahogy a képen van. Igazából tökmindegy, hogy mi a switch hosztneve, lehetne Swtich mindegyik, akkor is a MAC dönt, és továbbra is valamiért a 000f.238b.9400 nyert a 000f.238b.6880-val szemben.
@vadito: nem azért, de FecoGee-nál is a DSW1-en vannak a blokkok!
-
vadito
csendes tag
válasz
zsolti.22
#4792
üzenetére
CSW1 a root, 0-as tavolsagra van onmagatol.
DSW1 miutan megkapta a BPDU-t inkremental, es hirdeti a ket switch koze 19-el.
CSW2 szinten 0-val kapja, 19-el kuldi DSW2-nek. DSW2 inkremental es mar 38-al kuldi a ket switch kozti linkre.
A linken ket BPDU talalkozik, egyik 19-es cost-al, masik 38-al. DSW1 nyer. FecoGee ugyan ezt irta, de 19-rol indult a cost es gondolom a nyilak megkavartak, hogy ki kuldi a micsodat.Felreertenek valamit? Az sem kizart..
-
tusi_
addikt
Zsolti22 rajza szerint a DSW1 blokkol DSW2 felé, mert magasabb a MAC-je. A kimeneten meg az látszik, hogy FWD ben van. Vszeg azért, mert a MAC cimeket nem irta át a rajznak megfelelően (nem is biztos, hogy hatásos lenne, mert lehet van alacsonyabb MACű port). Ennek megfeleően semmi baj nincs. Annyi változott, hogy a rajza szerint blokkol DSW1 , mert magasabb a MACje, de az igazi sw-n alacsonyabb, igy ő lett a Designated. A sh spann vl 1 det parancsban látszik, hogy a root fele menő port rendben van, legalább is a F1/0/5 root lett (port7) és f1/0/6 blokk (port8). A többi f1/0/7 (port9) és f1/0/8 (port 10) nem látzsik.
Viszont a sima sh spann vl 1 br ban ott van, hogy blokkolnak, tehát az is rendben.
Zsolti22. Irasd ki lécci a DSW1 / 2 bridge ID-t.
-
vadito
csendes tag
En most naiv leszek, de mi a gond azzal ahogy a DSW1 a megoldasban szerepel? Felpingaltam a tablamra, ugyan azt kaptam amit FecoGee(http://kepfeltoltes.hu/view/131028/1020571073image_www.kepfeltoltes.hu_.jpg), azzal az elteressel, hogy a DSW1 lett a designated nem a DSW2, ugy latom ez szerepel a megoldason is.
-
zsolti.22
senior tag
A fa1/0/1 - 2 egy-egy switchhez megy, a kép régi (tegnapi), azokat sh-ba vágtam, mielőtt feltettem a kérdést. Most már csak a 4 switch van azokkal az adatokkal és interfészekkel, amik a cdp-ben láthatóak.
Egyébként az én rajzolt ábrám megegyezik FecoGee-jével.Én nem értem, hogy a DSW1 és DSW2 között miért a magasabb MAC-ű lett a góré, miért nem az alacsonyabb?! IOS-t ellenőriztem, egyezik a 2-2 platformon.
Nem sértődtem meg, de amikor beküldted a hozzászólást, akkor is tisztában voltál vele, hogy másnak is ugyanígy áll össze az STP ezekkel az eszközökkel akárhányszor is indítom újra, játszogatok vele
-
tusi_
addikt
válasz
zsolti.22
#4788
üzenetére
Nem kell megsértődni, vicc volt.
A f1/0/3 - 4 FWD ben van, de az másik swhez megy nem CSW1 fele. Annyi a különbség, hogy a te rajzold ábráddal ellentétben máshogy lett kiválasztva a desgnated br DSW1 - 2 között.
Annak a 4 portnak a kimenet kéne, f1/0/5 - 8 ami a root felé megy.
Hova kapcsolodik a f1/0/1 - 2 ?
-
zsolti.22
senior tag
válasz
FecoGee
#4785
üzenetére
DSW1>sh spa v 1 d
VLAN0001 is executing the ieee compatible Spanning Tree protocol
Bridge Identifier has priority 32768, sysid 1, address 000f.238b.9400
Configured hello time 2, max age 20, forward delay 15
Current root has priority 32769, address 000b.46ca.4b00
Root port is 7 (FastEthernet1/0/5), cost of root path is 19
Topology change flag not set, detected flag not set
Number of topology changes 6 last change occurred 22:53:17 ago
from FastEthernet1/0/6
Times: hold 1, topology change 35, notification 2
hello 2, max age 20, forward delay 15
Timers: hello 0, topology change 0, notification 0, aging 300Port 5 (FastEthernet1/0/3) of VLAN0001 is designated forwarding
Port path cost 19, Port priority 128, Port Identifier 128.5.
Designated root has priority 32769, address 000b.46ca.4b00
Designated bridge has priority 32769, address 000f.238b.9400
Designated port id is 128.5, designated path cost 19
Timers: message age 0, forward delay 0, hold 0
Number of transitions to forwarding state: 1
Link type is point-to-point by default
BPDU: sent 42718, received 6Port 6 (FastEthernet1/0/4) of VLAN0001 is designated forwarding
Port path cost 19, Port priority 128, Port Identifier 128.6.
Designated root has priority 32769, address 000b.46ca.4b00
Designated bridge has priority 32769, address 000f.238b.9400
Designated port id is 128.6, designated path cost 19
Timers: message age 0, forward delay 0, hold 0
Number of transitions to forwarding state: 1
Link type is point-to-point by default
BPDU: sent 42719, received 4Port 7 (FastEthernet1/0/5) of VLAN0001 is root forwarding
Port path cost 19, Port priority 128, Port Identifier 128.7.
Designated root has priority 32769, address 000b.46ca.4b00
Designated bridge has priority 32769, address 000b.46ca.4b00
Designated port id is 128.5, designated path cost 0
Timers: message age 1, forward delay 0, hold 0
Number of transitions to forwarding state: 1
Link type is point-to-point by default
BPDU: sent 53, received 42672Port 8 (FastEthernet1/0/6) of VLAN0001 is alternate blocking
Port path cost 19, Port priority 128, Port Identifier 128.8.
Designated root has priority 32769, address 000b.46ca.4b00
Designated bridge has priority 32769, address 000b.46ca.4b00
Designated port id is 128.6, designated path cost 0
Timers: message age 1, forward delay 0, hold 0
Number of transitions to forwarding state: 1
Link type is point-to-point by default
BPDU: sent 50, received 42670 -
zsolti.22
senior tag
válasz
FecoGee
#4768
üzenetére
Na itt is a kérdésem. Adott az alábbi topológia:
kép nélkül, én is csak ennyit látokMinden érték az alapértelmezett értéken van, csak hostnevek vannak állítva. A kérdésem az, hogy ti hogy gondoljátok, hogy a PVST+ hogyan fogja kiválasztani a Designated, Root és Alternate portokat?
Kíváncsi vagyok, én pl elb@sztam (felcseréltem). -
jerry311
nagyúr
válasz
zsolti.22
#4762
üzenetére
Meg az ilyen finom kis megkötések (de jót szívtunk ezzel pár éve), amikor port-channel összes tagja egy modulon kellett legyen (Cat6500, nemtommelyik IOS verzió előtt). Aztán egy szép őszi hajnalon megdöglik a modul, amin az egyik port-channel van két datacenter közt és...
-
-
#4756
tusi_
addikt
szunyog199
#4749
tusi_
addikt
válasz
szunyog199
#4749
üzenetére
Kettelyük között, ha jól képzelem el a topologiádat, akkor a kisebb mac cimű Sw portja lesz designted port a másik Sw-é meg blokk
-
-
#4752
jerry311
nagyúr
szunyog199
#4751
jerry311
nagyúr
válasz
szunyog199
#4751
üzenetére
int gi0/1
shut
Nekem még nincs meg a switch vizsgám. -
#4750
zsolti.22
senior tag
szunyog199
#4749
zsolti.22
senior tag
válasz
szunyog199
#4749
üzenetére
A magasabb interfész-számú interfész lesz blokkolva, ha minden más "döntetlen"
-
#4749
szunyog199
tag
tusi_
#4747
szunyog199
tag
Köszi!
Kicsit szüneteltetem, de ha kérdésem lesz fogok írni ezzel kapcsolatban.
És olyankor mi történik ha két switchez ugyanannyi a költség(8-8), majd ez redundánsan van összekötve. Ilyenkor automatikusan blokkolja a redundáns kapcsolatnál az egyik portot.(Pl: SW1 Gi0/1 és SW2 Gi0/2 van redundánsan, SW1 Gi0/1 - OK, de SW2 Gi0/2 - blokkolva van). Mi határozza meg, hogy az S2 Gi0/2-es portja lesz blokkolva és nem a másik switch portja?
-
#4748
FecoGee
Topikgazda
szunyog199
#4745
FecoGee
Topikgazda
válasz
szunyog199
#4745
üzenetére
Packet Tracerben a port-priority cost stb. bugos. Nem érdemes szenvedni vele.
-
-
#4744
tusi_
addikt
szunyog199
#4742
tusi_
addikt
válasz
szunyog199
#4742
üzenetére
Nem, mint lentebb irtam, csak kicsit később, az 2 sw közötti dupla llinknél jó. Itt port costot kéne állitani, de azt nem lehet.(PT-ben)
K switchen nyomj egy sh spann vl ? parancsot és ott látni fogod a root costot.
-
#4743
tusi_
addikt
szunyog199
#4741
tusi_
addikt
válasz
szunyog199
#4741
üzenetére
Itt a port cost dönt. G0/1 en jobb a root cost, mint a g0/2-n. Mivel costot nem lehet állitani PT-ben, ezért pass.
Port priority 2 sw közötti redudáns kapcsolat állitásához jó.
-
szunyog199
tag
válasz
szunyog199
#4741
üzenetére
Tehát az előző hozzászólásod alapján az L switch alsó portját(ami a Gi0/2) port-priority értékét vegyem 64-re? Ha ezt beállítom nem történik semmi, ugyanúgy blokkolva marad K Gi0/2 portja.
-
tusi_
addikt
"Port cost, vagy port priorityvel.
Szvsz PT-ben nem lehet ilyet állitani.Int g0/2
spann vlan ? cost xxxx (kisebbre mint volt)vagy
spann vlan ? port-pr és kevsebb mint 128
G0/1 en is lehet, de ott a kosztot kell magasabbra állitani, mint volt"
Tehát. A port priorityt a SZEMBEN LEVŐ switchen kell állitani. Ha azt akarod, hogy g0/2 legyen a FWD, akkor a vele szemben levő switchen kell a port priorityt levenni 128 alá, mert az a sender port. Mivel ezen a switchen blokkol valaki (port), ezért a másik sw a root. Ilyenkor az Ö sender portja alapján lesz kiválasztva.
Tehát helyesen
Vagy a nonroot sw-n
Int g0/2
spann vl 1 cost (valami kisebb)vagy a root switchen
azon az interfészen, amelyik a nonroot g0/2 portjához megy
spann vl 1 port-pri 64
vagy a port cost állitás a másik portján nagyobbra
De szar ábra nélkül gondolkodni
-
#4739
tusi_
addikt
szunyog199
#4737
tusi_
addikt
válasz
szunyog199
#4737
üzenetére
Hajra port-priority
Gns3 ban megy csak costot lehet állitani
-
#4738
tusi_
addikt
Cyber_Bird
#4736
tusi_
addikt
válasz
Cyber_Bird
#4736
üzenetére
Turbo vagyok vazzze
A port priority 128.xx. Az xx ebben az esetben a port száma, pl a f0/7 akkor 128.07 a port priority. Régebbi switcheken 2 vel nagyobb az xx, mert az AUX és vty portot is beleszámolja.
Viszont van sender port szabály is, ami kicsit tovább bonyolitja a helyzetet.
-
#4736
Cyber_Bird
senior tag
szunyog199
#4734
Cyber_Bird
senior tag
válasz
szunyog199
#4734
üzenetére
nem ellenoriztem le, de spanning-tree vlan x port-priority?
Ez ugy arra jo, hogy ha ket switch kozott van tobb redundas link. Ezzel a portid-t allitod, illetve annak a port priority reszet. ezzel tudod befolyasolni, hogy mi alapjan dontse el a switch, hogy melyik legyen a blocked.tusi megelozott
-
#4735
tusi_
addikt
szunyog199
#4734
tusi_
addikt
válasz
szunyog199
#4734
üzenetére
Port cost, vagy port priorityvel.
Szvsz PT-ben nem lehet ilyet állitani.Int g0/2
spann vlan ? cost xxxx (kisebbre mint volt)vagy
spann vlan ? port-pr és kevsebb mint 128
G0/1 en is lehet, de ott a kosztot kell magasabbra állitani, mint volt
-
#4734
szunyog199
tag
szunyog199
tag
Sziasztok!
Kis segítségre lenne szükségem. Nem találtam megfelelő témát, de itt hátha tudtok nekem segíteni. Packet Tracer-ben létrehoztam egy elég komplex hálózatot STP bemutatása gyanánt. Létre vannak hozva a redundáns kapcsolatok, és ilyenkor a port prioritások miatt automatikusan kiválasztja magának a switch a blokkolt portot. Az lenne a kérdésem, hogy ezt a blokkolt portot hogyan tudom beállítani, hogy az ne a Gi0/1 legyen, hanem a Gi0/2. Válaszotokat köszönöm!
-
crok
Topikgazda
válasz
Rocko007
#4732
üzenetére
Cisco összehasonlító az RV szériában, egészen jó árban vannak..
Más: bash-ben kellene nekem olyan, mint a "show run | section xyz".
Egyelőre ilyet találtam ki, elég pharaszt meg nincs kivételkezelés,
meg csak annyi, hogy első egyező sortól követjező betűvel (nem
space-el..) kezdődő sorig kiír minden sort:#!/bin/bash
FIRST=$(echo $1 | sed 's,/,\\/,g')
SECOND=$(echo $2 | sed 's,/,\\/,g')
THIRD=$(echo $3 | sed 's,/,\\/,g')
FOURTH=$(echo $4 | sed 's,/,\\/,g')
sed -n '/'^"$FIRST".*"$SECOND".*"$THIRD".*"$FOURT"'/,/^[a-z]/p' | sed '$d'Ilyen működés közben:
[crok@clifford ~]$ cat temp/1.txt | s int fa 0/0
interface FastEthernet0/0
description WAN
ip address 172.16.0.100 255.255.255.0
ip access-group no_LAN_IP_from_WAN in
no ip redirects
no ip unreachables
no ip proxy-arp
ip accounting output-packets
ip accounting mac-address input
ip accounting mac-address output
ip nbar protocol-discovery
ip nat outside
ip virtual-reassembly
zone-member security PUBLIC
ip route-cache flow
duplex auto
speed auto
no shut
[crok@clifford ~]$ cat temp/1.txt | s int fa 0/1
interface FastEthernet0/1
description LAN
ip address 10.10.10.1 255.255.255.0
ip access-group LAN in
no ip redirects
no ip unreachables
no ip proxy-arp
ip accounting output-packets
ip accounting mac-address input
ip accounting mac-address output
ip nbar protocol-discovery
ip nat inside
ip virtual-reassembly
zone-member security LAN
ip route-cache flow
duplex auto
speed auto
arp probe interval 10 count 3
arp authorized
arp timeout 3600
no shut -
Rocko007
aktív tag
Sziasztok!
Kezd megpusztulni egy TP-LINK TL-R488T Load Balance Broadband Router, szeretnenk cisco-ra valtani.
Soho kategoriban, melyik az a cisco router, ami load-balancer funkciot is ellat? (ket internet betapunk van, 1 fix, es 1 dinamikus ip-s net. bizonyos szolgaltatasok egyik kijaraton mennek ki, mig a tobbi a ket wan-on automatikusan osztozik.) Erre a celra keresek vasat.
Tudtok-e javasolni megfelelo eszkozt?
Koszonom!
-
#4729
Cyber_Bird
senior tag
KaiotEch
#4728
Cyber_Bird
senior tag
válasz
KaiotEch
#4728
üzenetére
Szia!
Le lett parszor irva mar, de akkor ujraICND1 kezdo halozatos
ICND2 az elozo folytatasa
A ketto egyutt jo alap.
Ehhez javaslom a 200-120-as cbt nuggetet (nem helyette, melle!) ha ezeken atragtad magad, es laboroztal, eleg jol megerted a dolgokat.Ha esetleg egy kicsit altalanosabb, nem gyarto specifikus tananyagot keresel, akkor meg Tannenbaum - Szamitogep halozatok konyve AKA a bibla
-
#4727
tusi_
addikt
suomalainen
#4726
tusi_
addikt
válasz
suomalainen
#4726
üzenetére
-
#4722
tusi_
addikt
Cyber_Bird
#4721
tusi_
addikt
válasz
Cyber_Bird
#4721
üzenetére
Switch1(config)#int Fa0/2
Switch1(config-if)#switchport mode access
Switch1(config-if)#switchport access vlan 10
Switch1(config-if)#spanning-tree portfast
Switch1(config-if)#switchport port-security mac-address sticky
Switch1(config-if)#switchport port-security maximum 1
Switch1(config-if)#exit
Switch1(config)#int Fa0/3
Switch1(config-if)#switchport mode access
Switch1(config-if)#switchport access vlan 20
Switch1(config-if)#spanning-tree portfast
Switch1(config-if)#switchport port-security mac-address sticky
Switch1(config-if)#switchport port-security maximum 1
Switch1(config-if)#exitokoska.com oldal, ontja a "jobbnál jobb" konfigokat. Fentebb egy "port-security" configot látunk
-
bugizozi
őstag
Sziasztok!
Adott egy XML fájl és a Cisco AnyConnect VPN program.
Az XML fájlt bemásoltam a C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\Cisco\Cisco AnyConnect VPN Client\Profile\ mappába, program indulásánál meg is jelent, csatlakoznék hozzá, de azt írja hogy: "Invalid host entry"
Én csinálok valamit rosszul, vagy rossz az XML fájl?
Előre is köszönöm a segítséget!
-
#4718
quby
őstag
Cyber_Bird
#4716
quby
őstag
válasz
Cyber_Bird
#4716
üzenetére
A PT tényleg nem jó. A többit megnézem. Köszi!
-
#4716
Cyber_Bird
senior tag
PumpkinSeed
#4715
Cyber_Bird
senior tag
válasz
PumpkinSeed
#4715
üzenetére
En PT-ben nem rajzolnek szivesen topologiakat. Alapvetoen nem hasznalhato jol erre. (Mivel nem erre van)
Ha nagyon akarsz GNS3-ban is lehet, de viso, vagy linux ala: dia (van win verzioja is) -
crok
Topikgazda
Emlékeztem én, hogy ez nem a legfrissebb... De attól még nagyon jó...
Szóval ezt akartam küldeni eredetileg:
TCP/IP 1 óra alatt
TCP/IP Alapok 1.
TCP/IP Alapok 2. -
#4711
crok
Topikgazda
PumpkinSeed
#4710
crok
Topikgazda
válasz
PumpkinSeed
#4710
üzenetére
-
#4710
PumpkinSeed
addikt
PumpkinSeed
addikt
Üdv,
Tudna nekem valaki küldeni valami összefoglaló dokumentációt a TCP/IP protocol-ról. Annyit kellene megába foglaljon, hogy milyen protocolok hol helyezkednek el illetve egyéb információk. Előre is köszönöm.
-
tusi_
addikt
Pedig a Juniper, Checkpoint menőbb itt, mint otthon. Tegnap beszélgettem egy guruval, aki fikázta nagyon az ASA-t.
Következő volt a VPN-es.
R1-R2-R3 összekötve R4 en keresztül , ami egy internetes routert emulál. Azon csak az intefészek vannak belőve, semmi más.
R1 kapcsolódik R2höz egy CMAP1 nenű crypto mappal és egy CMAP 2 nevűvel R3 hoz. A peer address természetesen R2 és R3 cime a CMAP1/2 ben más a transform set és a isakmp key is, de a match address nél egy darab aclt csináltam.
access- list 100 permit ip 192.168.1.0 0.0.0.255 192.168.2.0 0.0.0.255 (R2 hálózata)
access- list 100 permit ip 192.168.1.0 0.0.0.255 192.168.3.0 0.0.0.255 (R3é)Tehát mind2 CMAPban ugyanaz a 100-as ACL volt benne.
Az érdekes az, hogy az SA felépült mind2 irányba. Sh cry session, sh cry isakmp sa azt mutatta, hogy QM_IDLE és Activ. Viszont a pingek R1-R3 között nem mentek, a sh cry ipsec sa nem mutatott en/decrypted csomagokat.
A sh access-l nél meg azt muatatta, hogy van matchelés a forgalmora, folyamatosan nőtt 5-el, amikor pingeltem.
Aztán kitöröltem a 100 acl ből a második sort és csináltam egy 101-st és azt tettem bele a CMAP2 be, ami R3 felé megy és ment a ping és az ipsec sa is számolta a csomagokat.Lehet, csak GNS3 hiba? EZVPN-nél hiába kapcsolódok be a zentral officeba, nem megy sem a ping, se a csomagok tikositása. Ugyanezt a konfigot felhúzva az igazi routerre, minden tökéletes, virtualboxos Win 2008- serverhez tudtam kapcsolódni.
-
crok
Topikgazda
Ráadásul nagyobb is a publicitása a hibáiknak - nyilván a "hírük miatt".
De nem kell aggódni, a Junipernek is vannak hibái, mindenkinek vannak..
csak nem kapnak akkora hangot a piacon.. A Juniper legalább (majdnem)
mindenhol következetes - fizikai paramétereket a fizikai interface, logikai
paramétereket a unit alatt kell konfigurálni.. persze van kivétel, pl. BGP
AS-t a routing-options alatt kell beállítani, nem a protocol bgp alatt.. de
legalább _minden_ hierarchikus :] Visszatérve a példádhoz: yup, fura,
ez a Crypto ACL dolog - bár persze ha a dev.team így írta meg, hogy
külön kell a AIM-nek a konfig és nem tudja "újrahasznosítani", mint pl.
egy QoS ACL-t több class-map alatt.. 'hát akkor nem.. így írták meg,
megszokjuk vagy megszökünk.. de a piac bizony nagy - az architect
is mondhatja, hogy "kösz, de kösz inkább Juniper" és akkor hátha egy
idő után nagyobb lesz a nyomás a Cisco dev.team-eken, hogy legyen
a konfiguráció egységesebb :] -
tusi_
addikt
válasz
FecoGee
#4705
üzenetére
Crok mondta egyszer. A cisco a hálózatok MicroSoftja
Hasonló érdekesség, amire nehezen jöttem rá. Ipsec VPN nél, hogy egy router két másik routerrel csinál VPN kapcsolatot, miért nem lehet egy ACL-ben meghatározni az interresting traficot. Számolni számolja, a sh access-list parancsra ott a matchelés, mégsem megy a forgalom, csak ha külön ACL-t csinálok hozzá.
-
FecoGee
Topikgazda
Az elmúlt napokban két olyan esettel találkoztam, amelyben nem értem, miért úgy csinálja a Cisco, ahogy.
1.) Key(-)chain
!
key chain 1
key 1
key-string A
!
!
interface FastEthernet0/0
ip rip authentication mode md5
ip rip authentication key-chain 1Key-chain vagy key chain? Miért nem lehetett egyformán lekódolni?!
2.) RIP vs. EIGRP authentikáció
RIP:
ip rip authentication mode md5
ip rip authentication key-chain 1EIGRP
ip authentication mode eigrp 1 md5
ip authentication key-chain eigrp 1 1Miért nem lehetett egységesíteni?!
Pl.
ip eigrp 1 authentication mode md5
ip eigrp 1 key chain 1(Figyeljétek, hogy nem kötőjellel írtam a key chain-t, mert EGYSÉGES megoldást választottam).
Nem ferde az, csak nekem -90° az eltolás.
A CSW2 5-6-7-8 portjainál az F forwardot jelent, vagyis D akart lenni, de F volt kéznél 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Kérlek használd a keresőt, mielőtt kérdezel!
- Olvasd el a téma összefoglalót mielőtt kérdezel!
- A dumpok és a warez tiltott témának számítanak!
- iKing.Hu - Samsung S25 Ultra - Titanium Black - Használt, karcmentes
- Apple Ipad 10.generáció
- Új HP Pavilion x360 14-ek Érintős hajtogatós Laptop Tab 14" -35% i5-1335U 8/512 FHD IPS Iris Xe
- RTX 4080 SUPER,16GB. Ryzen 7 7800X3D, 32 RAM Fury RGB! Garancia!
- Asztali PC , i7 9700K , RX 5700 XT , 32GB DDR4 , 500GB NVME , 1TB HDD
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 9600X 32/64GB RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- iKing.Hu - Motorola Edge 50 Ultra - Nordic Wood - Használt, karcmentes
- Dell D6000 univerzális dokkoló USB-C/ USB-A, DisplayLink & Dell WD15 (K17A) USB-C + 130-180W töltő
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- Azonnali készpénzes AMD CPU AMD VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest